WWF suojelee ilveksiä
* on mukana Euroopan suurpetojen tilanteen ja suojelun parantamiseksi tehdyssä aloitteeessa (LCIE, Large Carnivore Initiative for Europe), joka auttaa ilveksiä ja muita suurpetoja
* suojelee ilveksen elinympäristöjä
* valistaa ilveksen uhkista ja
* pyrkii ehkäisemään ilveksen salametsästystä.
* Mitä nämä paikalliset metsästäjät tekivät kaadetun ilveksen turkista..kinttaitako ?
* Minkälainen uhka ilves oli alueellamme että se pääsi hengestään ?
* Metsäneläimille toivoisi jo joulurauhaa ja mitään sankaruutta ei tämä teko suo saalistajille :(
* on mukana Euroopan suurpetojen tilanteen ja suojelun parantamiseksi tehdyssä aloitteeessa (LCIE, Large Carnivore Initiative for Europe), joka auttaa ilveksiä ja muita suurpetoja
* suojelee ilveksen elinympäristöjä
* valistaa ilveksen uhkista ja
* pyrkii ehkäisemään ilveksen salametsästystä.
* Mitä nämä paikalliset metsästäjät tekivät kaadetun ilveksen turkista..kinttaitako ?
* Minkälainen uhka ilves oli alueellamme että se pääsi hengestään ?
* Metsäneläimille toivoisi jo joulurauhaa ja mitään sankaruutta ei tämä teko suo saalistajille :(
Vastaukset 360
Vanhimmat
Ei siinä tehty mitään rikosta, täällä jotku lollerot luulee, että salaa olis ammuttu ilves, mutta aivan luvalla ammuttu. Että älkää miehiä tuomitko, se on turhaa touhua. Ihme homma vaan ettei näitä kitisiöitä ole näkynyt julkisuudessa puhumassa tai kuvalla lehdessä. Eli laittakaa kuva lehteen jos on valittamista. Eli tässä mun kuva ja en tykkää ilveksen ampumisesta. Tai torille kyltin kans huuteleen ,että älä ammu ilvestä. Katotaan sitten ketä on.
Ei se aina hyväksi ole se kuvan laittaminen lehteen. Katsos, kun minäkin nyt tiedän ketkä raukat olivat lahtaamassa viatonta kissa parkaa, niin minä tuolla kylillä vastaan tultaessa voin hyvinkin vaikka räkälimpin
sylkäistä ns. metsämiehen naamaan. Niin, että kannattikohan tuo nyt ylipäätään laittaa kuvaa lehteen ja sen kautta mainettaan menettää. Toivottavasti suuri yleisö käsittää, ettei me kaikki metsästäjät olla
luonnon vihaajia.
Mun mielestä mettämiehet on parhaita luonnonsuojelijoita kun rajoittavat noita petoja metsästämällä, etteivät ne tapa ja raatele kaikkia pienenpiä ja avuttomia mesäneläimiä, mettämiehet on parhaita miehiä!
sie se wattunen olet varinainen mettämiehen "irvikuva".mieti mitä olet kirjoitellut ilveksestä tai lue kun et varmaan muista kerro sen jälkeen että olen mettämies.mettä miehellä ei ole tollaista ajatus maalimaa eikä käyttäytymistapoja toisia kohtaan.joko olet miettinyt millä tapaa ilves on viaton sä tiedät jos olet oikea mettämies että onko ilves peto vai ei.tiedät myös mitä mettän peto teköö jos olet mettämies nyt nähään oletko mettämies.oishan näitä kysymyksii näille ""ninsanotoille"" "mettämiehille".
En näe ilvestä vihollisena vaan luontokappaleena, jota voisi verrata hyvään kaveriin jolla on samat
harrastukset kanssani. En näe ilvestä myöskään kilpailijana. Annan suuremman arvon sille, kuin
ihmiselle, joka vainoaa sitä aivan turhan päiten.
mettämies voi olla myös ottamatta saalista.
miten sinä wattunen voit pitää ilveksen henkiä arvokkaampana kuin ihmisen.että se on lapsellisen naurettavaa puhua seläntakana eikä voi näyttäytyä julkisuudessa vai kuinka.miten voit olla ilveksen kanssa kaveri kun se tilaisuuden tullen syö sut.vaan ajatteletko sitä että ilvekselläs on ajtus että kaveia ei jätetä menttliteetti.miten lie tunnetko nuo ilveksen pyytäjät? tarvittaisiin kerrankin vastauksia wattunen.
vai syötkö sinäkin koiria,ihmisiä,jne.täytyy sua ainaskin pelätä että käyt heti päälle syräjisellä seudulla niinkuin ilveskin.yleisellä paikalla sinäkään et tohi ei myöskään ilves ainakaan usein.ilveksellä on tappaminen harrastuksena.
Oletko sinä ( mettämies) koskaan ajatellut että luonnolla on tapana hoitaa ihan itse, ilman (teho) metsästäjiäkin liijan runsaaksi päässyt eläinkanta. Niinhän sitä sanotaan "sonnille kuin sonnille löytyy taluttaja" Tulee sairauksia, tai esiin marsii sellaiset eläimet jotka tehokkaasti popsii suihinsa ylimääräiset vipeltäjät.
ihminen (mettämiehet) järkyttää tasapainoa luonnossa eniten.
Ihminen on vain yksi maapallolla elävistä eläinlajeista, eikä sen henki oikeastaan ole sen arvokkaampi, kuin ilveksenkään. Kyllä minäkin ilveksen ammun, kun se päälleni hyökkää,
koska kukin laji pyrkii puolustamaan itseään ja lajiaan, mutta toistaiseksi meillä on ilveksen kanssa sellainen sopimus, että emme toisiamme jahtaa. Joillakin lienee pelko vain saanut
ylivallan järjenkäytön tieltä.
emme kuulu ilveksen ruokavalioon. päinvastoin se yrittää karttaa ihmistä viimeseen saakka. toki puolustautuu ahdistettuna kuten ihminenkin.
oletko wattunen tehny noiden kaikkien ilveksien kanssa tollaisen yhteis ja avunannon sopimuksen.että me kaikki ihmiset ollan turvassa kaikessa liikumisessa luonnossa eikä tartte kuikkia puihin mistä ilves hyökää.sinun täytyy otaa kaikki vastuu siitä sopimuksesta minkä olet tehnyt ilveksen kanssa.tiedätkö kapu että eläimmet kantaa vaarallisimpia sairauksia.pini vaivaton salmonella haluat varmaan että koko ihmisravnto ketju järkkyy teidän takia mahtais tulla nälkä kun jouutuu pettuleipä linjalle.ynm.ynm.sairaudet jotka on ihmis,jaeläinkunnalle vaaraksi.
levitämme sairauksia ja tauteja paljon enemmän, jopa niin että lajeja on hävinnyt maapallolta.
esim hiv, sairaalabakteeri, influenssat. liialla antibioottien käytöllä olemme saaneet mikrobit, bakteerit entistä vastustuskykyisimmiksi, ei hyvältä näytä.
siinä sen näkee että et ole wattunen mikään edes metsämies et voi vastata yksikertaisiin kysymyksiin metsämies ei koskaan jää sanattomaksi kun on metsästyksestä kyse vaan takana puhujat on juuri sellaisia sanattomia kun heiltä vaaditaan rehellisiä vastauksia.
kyllä sulla nyt meni viestit sekaisin.
ei mennyt joitakin kommentteja sit laittoin kysymysiä vattuselle.no joo onhan noi sun bakteerit ihan tätä päivää mut suurinosa taudeista on peräisin eläimistä.
näihin kahteen kysymykseeni, mutta kuitenkin olisi hyvä tietää kenelle - tai mille se oli uhkana ja
tuleeko se täytettynä kaupungintalon aulaan näytille ?
kyllä ihminenkin on nisäkäslaji,,,osa luontoa
Elähän hättäile, oo vain pelekkänä kysymysmerkkinä. Minä vastaan, kun jouvan, mutta nyt on nuo ryyppyhommat päällimmäisenä. Kunhan tästä seleviän, niin taas ilivestä puolustammaan. Emma voi tuurata minua sillä aikaa.
putkias tähän mirriin !
Joopa joo, kyllä metsämiehillä tarinaa tulee, ja sen kuulee! Yksinkertaisuudesta tai kaksinkertaisuudesta voidaan olla monta mieltä, riippuu tarinoijasta. Mutta kyllä täytyy totuuden nimessä vähän kehuakkin metsästäjiä. Ihmishenkiä on pelastettu varmaan satoja mm, hirvi kolareissa. Siinä ovat metsästäjät olleet oikealla asialla. Tuohon Ilves jahtiin en uskalla kyllä sanoa juuta enkä jaata, ei riitä asiantuntemus. Kaunis on eläin, mutta onko vielä mikään tuhoeläin? Onko kanta niin suuri että olisi, siihen viisaammat vastatkoon. Sain tuossa tutulta metsästäjältä hirvenlihaa, en kieltäytynyt ottamasta, se kannatti, oli todella hyvää!
samaan kysymykseen!
Kenelle tai mille tuo ilves oli uhka tai hengenvaarallinen?
Vastatkaa te ilveksen tappaneet.
satoja,ellei jopa tuhansia suomalaisia,ilives tasan nolla!
hirvet törmäilee autoihin? aivan varmasti ne ovat autoilijoita jotka törmäilevät hirviin.
sanon tämän pitkänlinjan kokemuksella.
montako koiran tekemää hyökkäystä tapahtuu vuosittain. jopa kuolettavasti.
ja niitä pidetään sentään lemmikkeinä.
Toivottavasti "abcde".n.auton eteen ei sattus hirveä ainaskaan kun satuu olemaan pikku lapsia kyydissä. Ei komiaa katsottavaa.
en vaan ole päälle ajanut kertaakaan.
sanon tämän n.2milj.km ajaneena
koirille ja metsän riistalle on uhkana.
Minuta vei asuinkumppanini.
Viime öyönä oli käynyt tarkistamassa löytyykö uutta ja nuorta mirriä.
Kaikki ilvekset yhtä lukuunottamatta tappaalueelta.
Pitää kait petijakin yksi malliksi säilyttää.
Ei ne mitään mainetta menetä, se sylkäisiä menettää vähintään maineen ja joutuu korvauksiin, mutta ampuja ei, se on makuasia, toinen tykkää toinen ei.
Eiköhän ne metsähakkuut eniiten järkytä koko maapallon luontoa ja eläimiä/ihmisiä.
abcde.sulla on ollut noilla kilometreillä varmmaan rutkasti onnea,siinä ei paljon kilometrit auta jos hirvi pusikosta vauhilla eteen loikkaa. kyllähän paljon ajanneen ja metsämihen silmä reakoi ympärillä erilaisia tapahtumia normi autoiliaa paremmin, ja näin saa hiukan enemmän reaktioaikaa
"asuinkumppanin" on lentojätkä vienyt..
pidä ne mirrit pirtissä äläkä laske niitä yönselkään..
kauan aikaa sitten sudet veivät meidän koiran pihaltamme yönaikana..joten ne on pahempia petoja kotieläimille kuin ilvekset .
HYI hyi, kissat sylkee ;) tai naiset korkeintaan. Muistappa sitten sylykästä jotta kaikki tietää henkilön, vaikka ei nämä mettämiehet ilmianna, sen verran voivat sääliä. Varmaan jää sylykäsemättä.
Ei sen ole tarvinnu olla vaarana, on vaan ministeriö antanu kaatoluvan. Mitä ihmeellistä siinä on? Pitäskö olla vain hiljaa kädet polvien välissä mettämihen ja ajatella, että en minä nättiä mirriä ammu? Ja paskat, tässä ei tarvi tunteilla, se on akkojen tehtävä. Lisää vaan valituksia ilves kaadosta, tämähän on mukavaa katsella vuodatuksia ja puuhaa immeisille joilla ei ole muuta tekemistä.
Kyllä se ilves on suomessa vieny pihalta aivan tarpeeksi kotieläimiä. Oli yhdessä paikassa raadellu häkkiin hengiltä piskin.. on vain ajan kysymys milloin täälläpäin sattuu vastaavaa. Kävin hakeen itärajalta koiranpennun, myyjät kysyi että onko teillä päin ilveksiä, no ei silloin ollut, he varoittivat meitä siitä, sielläpäin oli ilves vienyt useamman koiran tai tappanut häkkiin. Eli on vaarallisempi lisääntyessään kuin susi. Laitoimme heti verkon pennun suojaksi häkkiin vaikka välitöntä vaaraa ei ollut. Sielläpäin ilves todellinen ongelma. Eikä juttu ole valhetta.
on turha lähteä ajamaan, lisäksi vaarallista.
nopeus on sovitettava olosuhteiden mukaiseksi ja keskityttävä siihen ajamiseen. kännykän räplääminen on kaikkein pahin teko, se vie huomion ajaessa.
väsyneenä ajaminen tai lähteminen on törkeää piittaamattomuutta.
kuljettaja on "kapteeni laivassa", kyytiläiset ovat hänen vastuullaan ja tämä pitäisi kaikkien kyydissä olevien ymmärtää.
se häkki on ollut avoin yläpuolelta jos ilves sinne päässyt.
vika on omistajan. ei ilveksen.
homomies...:P
suomalaista moottorikelkka merkkiä.
perkele luulet.
liene kanadalaisessa omistuksessa? se siitä kotimaisuudesta.
mainosta mitään kelekkamerkkiä tässä , vaan tämän kauniin kissaeläimen latinankielinen nimi on lynx lynx..painakaa kalloonne se nyt ..heh, hehee..lynx :D :D
asuinkumppani ja hiirenpyytäjäni ja sinä vähä- älyinen puolustat petoa.
Niin tuuppa asuinkumppaniksineni ja hiiriä pyytämään ja kun olet hiirijahdissa ja lynzi hyöykkää kimppuusi niin mielesi varmaan muuttuu petoa kohtaan.
sanomisiasi..millä avuilla sä teet tuntemattomasta ihmisestä tuommoista diagnoosia..?
että mites moottorikelkkareittejä on haapaveellä..?
kelkka reittejä on aivan liikkaa,varsikin metsämiehen vinkkelistä katsottuna.
4 virhettä.
Kelkkareittejä lisää ja tuommoset kirjoitustaidottomat höperöt koulun penkille.
ompa hienoo että ollaan äikän tunnilla oispa hyvä että tulisit opetaan käestä titäen tai rautlangasta vois vääntää mallia.kelkkareitit on ihan ok etpä osannut hoksata tota mun kirjoitusta eipä yllätys kun et ymmärä muuta kuin kirjakieltä.
Sellainen ihimnen, joka ymmärtää kirjakieltä, ymmärtää yleensä muutakin. Kuten esimerkiksi sen, että ilves kuuluu suojeltaviin eläimiin.
oliko toi pyydetty ilves suojeltu,rauhoitettu?
Yleisesti ottaen oli. Kysymyksessä oli vain ministeriössä ja Oulun riistanhoitopiirissä tapahtunut kömmähdys, jota poijan kossit käyttivät hyväkseen tappamisvimmaansa tyydyttäessään.
kerroppas millä perusteella ilves kuuluu sinun mielestä suojeltavaksi?
nämä pojan kossit tietää paljon tarkemmin ja paremmin kuin sinä omat taskusi milloin ilveksiä on liikaa he ovat alansa ammattilaisia heillä on kymmenien vuosien kokemus metsästyksestä he ovat päivittäin "lunnon" ja eläinten kanssa tekemisessä
Luetun ymmärtämistä.
Nyt tekstisi mitta oli jo huikeat 2 ja puoli riviä, mutta selvitit urakan hienosti, virheitä oli ainoastaan 13.
suomessa ei ole enää ammattimetsästäjiä, vain HARRASTAJIA:::::
Kuitenkin meille, mitä tarkoitit sekavan höpinäsi viimeisellä rivillä esiintyvällä "lunnon" sanalla?
niin harrastajia ja ammatilaisia siinähän tolle opelle purtavaa mihin kohtaan vois vetää viivan tohon asiaan.varmaan ainaskin saman verran virheitä.
esim.että päivittäin olist siäkin luonnon kanssa tekemisessä ,huomaat kyllä esim.milloin on ilveksiä liikaa.näin ollen tiedät pitääkö anoa ilvekselle pyyntilupaa.kuten sanoin että noi pyytäjät ovat alansa ammattilaisia.
Ei se luonnon seuraaminen ja sen ymmärtäminen tarkoita sitä, että henki pois kaikelta mikä liikkuu. Kyllä helvetti soikoon tämä keskustelu tuntuu olevan kuin nakkelisi helmiä sijoille.
On pimeyttä vielä Haapavedellä runsain mitoin. En tiedä missä syy, väärä kotikasvatus, lestatialainen ympäristö siihen ympättynä kepulainen ilmapiiri vai mikä ?
Olis lähetystyöllä vielä sarkaa Haapavetisten suhteen. Olis kertakaikkiaan.
otappas nyt lusikka kauniiseen kätöseen ja lueppas sanatarkasti mitä tossa mun edellisessä kommentissa lukee jos siitä sotkusta saa selvää.
tiedätkö mikä toiminta tapa muuluu niinsaotulle viherpiipertäjälle?tai minkälaista ihmistä sanotaan viherpiiperäjäksi?
Siitä sotkusta sain sen verran selvää, että voin kertoa sinulle, jotta olen päivittäin luonnon
kanssa tekemisissä ja ole ollut jonkinlainen "elämäntapa-intiaani" koko pitkän elämäni ajan.
Tähän mennessä ei ole tullut mieleenikään alkaa vainoamaan ilvestä.
olet varmaan sitten homannut kuinka paljon ilveksiä on näillä seuduilla.tiedät myös ilveksen elin,pyyntitavat.
Toivomisen varaa on siinä, että ilveksiä voisi olla enemmän. Pyyntitavoista olen pannut merkille, että se käyttää jäniksen paikallistamiseen aluksi helppokulkuisempia reittejä,
aivan samoin kuin ihminen. Elikkä kulkee pitkiä matkoja esim. viljelys- tai metsäautoteitä.
Siksihän nuo nuorukaiset ne niin helposti sitten löytävät, kun ajelevat maastureillaan pitkin teitä. Jäniksiä ei monikaan meistä enää metsästä, jotenka on vain hyvä, että edes ilvekset käyttävät niitä ravinnokseen. Kanalintuja ilves pääsee nappaamaan niin harvoin, että lupaan syödä kaikki ne jätökset, mitä nimimerkki "?" tuo allekirjoittaneen eteen.
Siis ilveksen tähteet sen syötyä metsäkanalinnun.
ilves ei järkytä kanalintukantaa merkittävästi, syyt ovat toiset.
- Otapas
- luepas
- toimintatapa = yhdyssana
- muuluu...en tiedä mitä tuo sana tarkoittaa, ehkä joku metsästystermi.
- Isot alkukirjaimet
- Sanavälit välimerkkien jälkeen
Koulunpenkille ja joutuin, paa siksi aikaa haulikko naulaan.
ihan totta eikä ilvestä ole syylistetykään kanalintu kannan väntymisestä se kyllä tiedetään että se on kova saalistaan kanlinnun poikasia ei varmasti jää yhtään poikasta eloon pesueesta jos ilves löytää yhdenkin saatikka munia.kissaeläimestä kun on kysymys niin se on mestarillinen saalistaja.
minkki, supikoira ja siihen päälle liian monta pyssymiestä metsissä.
kun kanta laskee liian alas heikkenee myös perimä samalla.
vai ?
en ole viinamäen sakissa.
eikä pidä unhtaa "kanahaukaa",korppia, varista, paskanärhiä.kaikki on räjähdysmäisesti lisääntyny
Jos äidinkielen opelle on vaikea ymmärtää tekstejä,niin varmaan parempi pysyä pois näiltä sivuilta!
Ei tarvitse mennä kauaskaan Haapavedeltä kun ilves on jo ongelma.
Ja tätä ongelmaa me ei tänne liiemmin tarvita.
Esim nämä "ongelmat" kulkevat ihan talojen pihoissa,niin ettei vauvoja edes uskalla nukuttaa vaunuissa pihalla.
empä juurikaan metsästä haulikolla paitsi "kettua".ompa hyvä tietää että olet ope kun tulen kouluun saan pitää sulle luennon kaikesta metsästyksestä ja eläimistä jos viitsisit edes tulla sinne.
oikein mutta nämä piipertäjät luulevat olevansa jotakin profeettoja tai mitä lienekkin kun eivät tajua mitään muuta kuin sen mitä omien korvien välissä pörää. heillä ei ole varmaan edes sitä koiraa mistä pitäs pitää huolta ja huolehtia ettei ilves popsi poskeen saatikka muitakaan elimiä puhumattakaan pienistä lapsista. he ovat niitä niinsanottuja asfaltin tallaajia joilla ei ole mitään eikä tartte välitää mistään.kaiken kukkauraksi vaativatkin kuunkin taivaalta.ois se hyvä kun ois edes maata muuallakin kuin kynnen alla.
ilves o suoe rokotiili,se syä kaken!
Mitäh!, onko Haapavetiset menneet kissan ampumaan ? Ompa ollu
arkoja miehiä.
haapavetiset, saman tempun tekivät Pyhäjärvellä. Oikein lehdessä oli kuvat sankareista.
käykääpä metsästysseuran kokoukissa jos kehtaate kun teillä ei ole metsästysoikeuttakaan eikä vuokrattuja maita ja tiedustelkaa paljonko on haapavedel, kärsämäel,pyhäjärvel ja myös muissa lähi naapuri seuroissa ilves ja susi havaintoja.
"kokoukissa" onko se petoeläin, kenties sukua ilvekselle?
sattuu nyt kuitenkin olevan tuota metsäomaisuutta yli 300ha ja ja oma lupa metsästää siellä.
Nivalassa saivat myös, onnittelut vaan pyynti porukalle, hyvää työtä teette!
Eikös se ole parempi että julkisesti ilmoitetaan kaadosta?
Kuin toinen vaihto ehto olisi,että hissun kissun kaadettaisiin.
Ei kannata välittää näistä itkiöistä, sillä jos lehdessä ei olisi ilmoitusta kaadosta he itkisisivät salametsästäjistä.
ahneet metsästäjät ovat ruvenneet, kun aikuisesta ilveksestä maksetaan 1400 - 2100 e ?
Kerranki asiaa, kyllä se on hyvä tiedottaa lehdessä, tiedä sitten mikä sotku tulis jotta itkiät luulis heidän ampuneen salaa. Vaikka hyvin saa kuvat jotta laittomasti on kaikki tehty tässä asiassa. Mutta ei siinä ole mitään väärää kun joidenki tunteet vaan noussu pintaan, joku valittaa aina, oli se nyt vaikka jätetty vaikka ampumatta, olis siitäkin ollu kohta valitus päällä, kaikille asioille löytyy kaksi puolta oikeaa ja väärää. Näkeehän sen täällä palstalla jos mistä taulusta tai paskaputkesta tehdään asiaa, ei kaikki kunnossa hoopovedellä. Ilves paskaputkessa tauluun piirrettynä ;)
Mistä se emmax tuollaisia lukuja repi?
Jaa vai maxetaan, otetaan selvää. Ja sitten otetaan selvää kuka tämä emmax on, jos on väärää tietoa laittanut palstalle kiihokkeeksi, jos tulee asia eteneen, muuten ei tehdöä toistaseksi mitään.
niin omalla maalahan saa metsästää kaiketi ilman seuranmaksua miten lienee.missähän lie toi yli 300.n.ha.metsäpala ettei vahingossa menis sinne ei tulis sanomista. eikä metsästäjät ole rahankiilto silmässä pyytäny tota ilvestä sitä saa käydä katsomassa siellä minne se kuuluu ollaki ja voihan sille pitää pienen jäähyäis puheen samalla.
Lopeta jo tuo vouhotus ja ota järki käteen. Tavallinen kotikissa on kyllä tappanut pikkuvauvoja tukehduttamalla ne ulkona vaunuissa, jotenka ei kenenkään pitäisi jättää lastaan valvomatta päiväunilleen.
Samoin kotikissat tuolla metsissä ja vainioilla hävittävät riistaeläinten
poikasia ja ne ovat myös tehokkaita tautien levittäjä varsinkin pikkulasten keskuuteen. Nyt olet alkanut haukkua väärää puuta.
Ilves on paljon viattomampi eläin, joten jos et pysty nukkumaan öitäsi rauhassa peloltasi, niin ota yhteyttä paikalliseen terveyskeskukseen. Siellä antavat apua pelkotiloihisi.
satututko kuulemaan minkälaista keskustelua nytkin käydään karikaan ja nivalan suunalla kuulet myös paljonko sielläkin päin on ilveksiä ja kuinka huolisaan tuntuvat ihmiset siellä olevan kotieläinten ja itsensä puolesta. sinunhan pitäs tietää jos olet sieltäpäin kotoisin.
Naiset ja naismaiset miehet mitä lätisevät tuolla nurkissaan, mutta ei meillä tosi metsästäjillä vielä ole tullut hinkua lähteä ilvesjahtiin.
miten sinä pidät koiraa ulkona tuntuupi tosi metsästäjät pitävän ainaskin sisällä siellä päin. ilveksien vuoksi.
Se on se yleinen hysteria vallannut monet täälläkin päin, mutta sehän lienee ymmärrettävissä. Meitä on täällä maailmassa moneksi. Tunnen
sellaisenkin raavaan miehen, joka pelkää niitä pieniä keltaisia muurahaisia (keltiäisiä), mutta on niitä paljon vauhkompiakin aikuisia miehiä. Sellaisia jotka pelkäävät, niin hassulta kuin se kuulostaa, ilvestä.
eli sulla ei ole mitään nelijalkaisia eläimiä.etkä käy paskatunkiota kauempana ainaskaan jalkaisin eikä sinulla ole itsesuojeluvaistoa koska et osaa asennoitua petoeläimiä kohtaan "kunnioittavasti".
Onko karsikainen nähnyt ilvestä elävänä tai edes kuolleena?
Eläintarhan elättejä ei nyt lasketa mukaan.
Nähty on ja söpö eläin olikin. Ei tuon takia tullu mieleenkään alakaa seinille hyppimään, mutta meitä on täällä maalimassa moneksi.
Joo kunnon mättämiehet ei ilvestä pelekää, mummopojat van!
Kuka täällä nyt seinille on hyppinyt, muut kuin ilveksen puolustelijat!
Niillähän se tuntuu paniikki olevan päällä.
Turhaa te täällä suutanne pieksätte! soittakaa sinne riistanhoitopiiriin, sieltä varmasti saatte tyhjentäviä vastauksia arkisiin pohdintoihinne!
Ja kertokaapa mitä pahaa nämä metsämiehet ovat tehneet?
Minusta ei yhtikäs mitään, lupia annetaan ja niitä käytetään se on elämän tapa.(tykkäsit tai et!)
Ja eikös ole parempi että ovat luvan varaisia kuin ,että niitä luvatta pyydettäisiin.
Riistanhoitopiiriä ei missään tapauksessa kannata ottaa tosissaan.
Hoijetaan me asiat täällä Haapaveellä, kuin ne parhaaksi katsotaan.
Oulun horisontista käsin, kun ne kahtelee, niin mistä ne mitään tietäs
ja ne kun täältä kuuntelee kaiken maaliman hörhöjä, niin ne uskoo aivan kaiken. Näkis joskun niijen hiihtelevän täällä paikan päällä, niin uskos, ettäö ne jostakin jotakin ymmärtää.
Huomenna alkaa viikon loma.Käyn joka päivä mettällä.Enkä kysele joiltain vattusilta.
kuuluu myöskin metsäneläimille jouluna !
Luonnossa se jatkuu sama tilanne oli joulu tai ei, isommat pedot raatelee ja tappaa pienenpiä!
käyppäs Wattunen tai oletko itse hiihellyt tuolla luonnossa jos olet edes hiihdellyt viikoittain muutaman kymmenen kilometrin niin ei tartteis moittia riistanhoitopiiriä, nähtyäsi mitä siellä luonnossa on ja kuinka paljon.
Tuossa faktaa mitä tulee kun annetaan ilves kannan nousta liian isoksi.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/nälkä-ajaa-ilveksiä-kaupunkiin/516101
hyvä linkitys "ilves"jos kaikki on lukutaitosia niin tuota olen täällä kirjoitellut ,näin tulee käymään joka paikassa missä on ilveksiä, eipä mohta uskalla päästää koiraa ilta tarpeileen. haapavedellä toi ongelma on tätä vauhtia varsin pian joskin tietyllä alueilla se on jo nyt.
Hehhee, syöhän kiinalaisetkin koiria. Jokos tämä Haapaveen suojeluskunta pianki lähtee niitä kiinalaisia jahtaamaan ?
nimimerkillä "20" et ole vastanu missä sulla on toi yli 300n.ha. metsäpala.
on vauvailua,iso lauma pelokasta,näläkästä,päätöntä,elvistelijää,kunmuutkimennee,
elämäonmuutentyhjää,ypöyksinäistämuuten,tapankaikki,....ym-oireyhtymistäkärsivää ,pienenpientä ihmistyyppii.En viittis metästämisellä
nykyaikana olla kovin pullearintakehänen.
Varpua ilvesjahtaajien pyllyille!
Otappas ny tuostakin selvää.
tarkenee passissa.Huomenna ilkku luopuu nahastaan
että nykyaikana metästettään,vaikka pärijäis ilmanki saaliista saatavaa
lihhaa taikka muuta,varsinkaan tyydytettyä tappamisvimmaa.Kuinka
moni tappaa,vaikka ei taho,muttei halua erottuu muusta laumasta?
Rauhallista Joulua vaan kaikille !
ei kovin rauhallista, tapaninpäivänä menen katsomaan montako joulupuuta on luvatta viety mailtani.
Ranualla on niille järjestetty majoitus,nimittäin Ilveslinnassa!
käy katteeksi tommoset linnat,niimpä ryyppäämme ja meemmä ite putkaan,tai ainaki paskaputkeen!
kinkkua , vai metsänriistaa ?
olipa hirvikinkku ja possupotka, ja hyvvee on.
justiinsa tässä torttua kostuttelen,,,
syksyllä löytyi pikkuisen.
Lynxit söivät tästä läheltä kaikki, että piti hakea kaukaa.
kaikki metsän riistan, ettei sitä ole enään mahdollista Jouluaterialle saada niinkuin ennen.
Lisäksi kaikki kissat ja pienimmät koirat täältä on lynxien suuhun joutuneet.
Äskenkin kun tulin kotia 2-3 tunnin reissulta lynxjä oli lauma käynyt pihassa, mutta eivät enään löytäneet syötävää kun aikaisemmin jo söivät asuinkumppanini.
mahtavaa nähdä lynzi livenä, mutta eipä tuo oo pihapiiriin vielä ilimestynyt
mautonta petovihan lietsontaa tollanen.
se on, mutta vainaja pian kun tulee vain näkösänä aikana pihaan.
Kerranki asiaa :)
Kommee ois täytettynä uunin pankolla. Jospa sattus tuleen seuraavassa luvassa vastaan.
on huikeat, ja metästäjillä ilmeet muikeat
kyllä onnistuneen ilvesjahdin kunniaksi.
suojelijat räyhäämään tuonne Kainuun puoleen kun näkyy olevan niin pyhä eläin
http://www.sotkamolehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194660687496/artikkeli/kymmenenvuotias eemeli ampui ilveksen-perjantaina saaliiksi kaikkiaan kolme ilvesta.html
miten tuon ikäinen lapsi , vaipoista vasta selvinnyt , saa asetta käyttää ?
ohh ompa terävää puhetta taitaa olla aseistakieltäytynyt kommari. mahtavia ajatuksia, EMMAX on varmaan lukutaidoton,vaan liekkö tyhjä korvien väli.
lukutaidottoman letka kerää lukutaitoisia :p
saa nuin nuori tiputtaa ilvestä puusta...pimpelipomtättärää!
oleteko petosuojeliat lukeneet 17 7 linkityksen.mitähän mahtaa metsästyslaki sanoa tuosta ampujan ikärajasta ja oikeuksista?
sannoo, mulla kun tuo korvienväli on taas tyhjänä kun äsken heräsin :D
Hieno homma, hatunoston paikka nuorelle miehelle.
jees.
jokaisella on oikeus etsiä tietonsa esim. googlesta.
metsästyksen vastustus tulee kasvamaan tällaisten vuoksi.
siis minkävuoksi?
Ilveksen metsästäjien vuoksi.
no jo sullakin on tyhjä ja yksinkertanen tuo ajatusmaalima.
vastustus kasvaa entisestään.
vaan kysymysmerkkinä. Sun pitäs rekata itelles nikki , sopiva sulle olis tuo lynzman :D
eipä taia tollaisen ??? vastustus paljoo painaa. kummalista rähinöintiä ilman perusteluja.
entäpä jos joku älyää laittaa esim. facebookiin nimilistan ilveksen metsästystä vastaan?
Peruukeist puutereist, känsist pienist, jalkasienist, isoist mahoist, löysist nahoist, riipputisseist, väkevist pisseist. Niist on vanhat naiset tehty!!!!
ilvesjahdista
http://www.sotkamolehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194660996270/artikkeli/tutkintapyynto ilvesjahdista.html
On se mukava, ku on nämä viherpiiperot levinneet tänne syvänmaallekin! Ei muuta ku pistäkää elämänne susien ja ilvesten puolesta puhumiseen, ku ei sitä oo ihmisellä tärkeempää tekemistä! Ja eihän se haittaa, ku jonain päivänä jos kantoja ei laillisesti saada rajoittaa joku ihana söpö kuuraturkkinen susihukkainen käy maistamassa vähän jonkun ilkeän ihmispolon potkaa. Ihan oikein se on ihmiselle, jonka pitää alistua kottaraisenkin edessä. Onneksi, kuten luonnonsuojelijatkin tietävät, järkevimmät täältä lähtevät asumaan asfalttiviidakkoon betonimajaan tai energiansäästötaloon, joista avautuu kauniit maisemat rantoja peittävine tuulimyllyhökötyksineen ja ydinvoimaloineen. Ah, kuinka niin monella mieli halajaa tuonne paikkaan, missä luonnolliset pulut pulputtavat ihanaisesti bensamoottoreilla siistityissä puistoissa ja sädesienet reunustavat kalliiden kehysten lailla noella värjättyjä ikkunoita. Ja hyi olkoon niitä inhottavia brutaaleja petoja, jotka ampuvat hirviä ja kun ei saa ampua tahalleen ajelevat autoilla hirvien päälle. Ja entäs ne, jotka suuttuvat, kun pikku susihukkainen käy vähän maistelemassa lehmän tai lampaan vatsan sisältöä. Mitä tuota suuttua nyt turhaan, kun joku tuhoaa elantoa? Niinhän ne viherpiiperotkin eteläsuomen paratiiseissaan ilmaiseksi lahjoittavat rosvoille polkupyöriään, tietokoneitaan, työvälineitään! Otetaan me mehtäläiset oppia! :D
saathan tuota "mediahässäkkä" laitaa vaikka turvetuutiin omapa on asia jos olet niin tyhjämielinen. yleensä tahtoo luukopsahtaa omaan nilkaan, jos tyhjässä pääsä ei ole muuta kuin se oma MIELKUVITUKSENLUOMA ILMAPIIRI ,mitäpä luulisit kuinka tuossa ilmoituksessa kävis, olisit varmaan toista mieltä, jos tosiaan tietäsit edes vähänki ilveksestä ja ottaisisit vähän edes ilveksestä ja sen elintavoista kuin sen lisääntymis vauhdista kuin myös siitä kuinka paljon ilveksiä todellisuudessa tälläkin alueella on, mutta sen kyllä tietää jokainen että tuolaisella ajatus maalimalla oleva vauhkoontunt "narsisti" luulee olevasi joku asiantuntia etkä viitsi otaa selvää ilves kannan todelisesta määrästä sen enempää kuin sen vaaralisuudesta kuin mistään muustakaan. jos jotakin halut suojella suojele tärkeämpää ja oikeampaa asiaa esim. NEVALANMÄEN POHJAVEDEN PUOLESTA siinä olist oikealla asialla. vaan eihän teitä mikään todella oikea asia kiinosta pätkääkään.
Tekstiäsi, jouheva lauseenmuodostus, sekä lennokas ilmaisutaitosi ei jätä ketään kylmäksi.
Sinnikkyytesi on suorastaan ihailtavaa, olet jaksanut jankuttaa samaa asiaa jo kohta kuukaudenpäivät.
Sotkamon poika tuntuu ampuneen vuokraamattomalle alueelle. On syytä vähän täälläkin päin katsella vähän perään, jotta missä ne kaadot oikeasti suoritetaan ja mitä enempi jätetään maita vuokraamatta, niin sitä paremmaksi jäävät ilvesten
mahdollisuudet elellä myös Haapavedellä. Tuo metsästäjien suunsoitto tällä palstalla tekee aikamoista hallaa metsästäjäkunnalle.
Eikö ole sama laittaa myös hiirten pyynnistä nimilista ;)
sattumoisin olen metsästäjä itsekin ja vieläpä maanomistaja.
Niin kyllähän nämä niin sanotut maanomistajat uhkailee jätää vuokraamatta maitaan mutta ilman perusteluja se ei ole oikeutettua, ja parhailla tuntuu olevan yli 300n.ha maapaloja vuokraamatta muttei voi kertoa missä ne sijaitsee. Miten lie todellisuudessa onko maata vai ei. On se järjetöntä haukkua metsästäjiä muttei voi sen vertaa kirjoitaa asiosta totta esim. vuokraamattoman maan sijaintia.
sitä paitsi mulla on kuiteskin riitävästi perusteluja puolustaa metsästäjiä kuin myös maanomistajia niin ilveksenpyytäjiäkin olen varmaan jankuttanut paljon samaa mitäpä se haitanee enmänkin ois kerrotavaa taitaa vaan nuo maattomat otaa liikaa kieroksia se tässä on naurun alaista kun noi suojeliat käytäytyy noin törkeesti metsästäjiä kohtaan ja uhkailee jos mitä vaikei heillä ole mitään pätevää syytä eikä perustelua käytökseleen eivät vaan yksinkertaisesti tajua että ilveskantaakin täytyy pitää kurissa. mitäpä oisitte mieltä jos esim.olis suden pyynistä kyse? oisko samat jutut liikeelä.
Jos kaikki kieltäytys ampuun ilvestä, kohta annetaan tapporaha jotta päästään ns. ylimääräisistä ilveksistä eroon.
tuota kirjoitusvirheiden määrää.
Syyt ovat tässä tapauksessa syvemmällä.
Ajatteleppa mikä, tai pikemminkin minkä puute saa jonkun jauhamaan samaaa paskaa täällä viikkotolkulla.
Tommonen höpinä antaa metsästäjistä varsin negatiivisen kuvan, naurettava kirjoitustaidoton pelle.
maanomistajan ei tarvitse perustella jos hän ei halua vuokrata maitaan metsästykseen.
oletko itse vuokrannu metsästysseuralle?, omistatko metsästyskorttia?.
Vaan jopa on noussu iso haloo pelkästä ilveksestä..
Menisitte puolustamaan vaikka kodittomia.. nekin tarvitsisivat enenmmän apua kuin liian suuren petokantaan noussut ilves.
Mutta eihän nämä piiperöt ihmisistä välitä ei.. Pääasia on,että eläimillä on kaikki hyvin..
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=259150
Tuosta voi lukea miten paljon todellisuudessa on ilveksiä tuossa ihan naapurikunnassa... ja sielläkin jo nälissään pihoihin kulkeutuvat..
kyllähän eläimilläkin pitää olla hyvät olot mutta niitä täytyy vähentää jos niitä on liikaa, myös ilveksiä ja esim. susia ja kaikkia muitakin. se on yhtä varmaa kuin minun kirjoitusvirheetkin että ilveksiä kun on liikaa ne tulevat vaikka keskelle kaupunkia "nälisään".
että sunkin tekstissä on siksi niin palajo virheitä, ku iliveskanta on niin korkialla?
kyllä melko lähelle arvasit tahtoo sormet täristä väärälle namiskuukelille kun päästää/lähtee koiran kanssa lenkille joutuuko palamaan raadeltun koiran kanssa takaisin vaan joutuuko iäksi hukaan kyllähän se tottapuhuen mietitytää, ei sekään ole ensinmäinen kerta kun oman koiran ajo lopuu niisatusti kesken lauseen eikä koirasta ole sen jälkeen kuulunut mitään.
ei aina voi odottaa että kun päästää piskin irti niin kohta pamahtaa ja eiku saalis pataan.Siinä voi käyä joskus päenvastonnii seon luonnon laki ja näen pittää ollakki
kyllä minä metsästän ja omistan "metsästyskortin".
en hyväksy mitättömän ilveskannan pyyntiä.
ei sinun eikä minun tehtävä ole puuttua luonnon järjestykseen. olemme itse osa sitä.
mistä olet saanut valtakirjan tuohon tehtävään?
onko nuo jutut tosia?
Olis kuiteski aika ilmoittaa metsät jotka irtisanotaan, vielä on metsästystä jäljellä...
Eipä täällä haapavedellä taida paljon olla enää metsiä, aavaa ja risukoita jäljellä, joutaahan siitä joku neliö pois. Naapuri puolella eivät ainakaan itke.
ei voi välttyä ajatukselta perustaa uusi mets.seura jossa johtosääntönä on "eettinen metsästys". Seuraan ei hyväksyttäisi maattomia jäseniä, tai jos otettaisiin niin näillä jäsenillä ei olisi päätäntävaltaa (äänivaltaa)Aika usein olen tämän suuntaiseen ajatteluun törmännyt eri puolilla liikkuessani.
missä sinä kuljet metsällä 200ha.n. omistaja?. onko sulla tietoa kuinka suuri ilves kanta on?.ja mikä on sen lisääntymis vauhti vuodessa?.
ja riistaa tappavia petoja.
Suomessa ilves on rauhoitettu, mutta riistanhoitopiirit voivat myöntää alueellensa pyyntilupia Maa- ja metsätalousministeriön antaman metsästyskiintiön sallimissa rajoissa. Ilveksen metsästys alkaa tammikuun ensimmäisenä päivänä ja loppuu helmikuun lopulla.
Miten ilveksiä on saanut kaataa metsästysajan ulkopuolella , siis molemmat tapaukset joista on keskustelua tässä ketjussa käyty ovat olleet kyseisen ajan ulkopuolella , vai ottaako metsästäjä omankäden oikeuden silloin jos silmätysten ilveksen kanssa passaa, vai antaako se lupa metsästää muulloinkin , kuin näinä parina kuukautena ?
http://www.suurpedot.fi/www/fi/suojelu_ja_metsastys/metsastys/ilves.php
oletteko lukenu kainuunsanomat siis lehdestä siinä oli poliisipäälikön pitkä haastattelu kuumaksi tuleesta ilveksen pyynistä jossa ei ole tapahtunut mitään lainvastaista hänen kertomusen mukaan näin lyhyesti sanottu oli poliisi myös erittäin näreisään ihmisten asiattomilla uhkauksilla ja kirjoituksien vuoksi mitä näillä palstoilla kirjoitetaan toisista henkilöistä vain nimimerkin takaa.
Täällähän lynkataan suorastaan ilvekseen negatiivisesti suhtautuvia. Missään ei ole tapahtunut laitonta, ainoastaan ihmisten uhkailu ja haukkuminen on ollut laitonta.
nimimerkillä 200.ha.n. maanomistajan vastausta odotetaan!
joita on aivan liikaa, metsällä liikkuessaan ja pihapiiristään.
Olin jokunen vuosi sitten metsästys-js kalastusretkellä Kanadassa. Täällä Suomessa on muutama petoeläin metsissä ja heti pitää päästä niitä tappamaan, miksi? Kanadassa on aivan toinen meininki. Toki sielläkin suurriistaa kaadetaan, mutta suhtautuminen näihin eläimiin on aivan toisenlainen kuin täällä.
Ei siellä heti tapeta taajamaan tullutta tai eksynyttä karhua tai hirveä kuten meillä Suomessa. Siellä todella kunnioitetaan näitä eläimiä ja poistutaan paikalta jos kohdalle sattuu. Jopa siirtävät liian tuttavallisiksi tulleita takaisin metsiin.
siis muutama petoeläin, mitä tarkitat "muutamalla" ?
juu nämä "niinsaotut metsästäjt" kun eivät ymmärä mikä on oikeatapa suojella monipuolista ja turvallista luontoa ja pitää riista kanta monipuolisena ja tasasena vaan käyttäytyät näin törkeesti miten näillä palstoilla ja lehdissä kirjoittavat haukkumalla ja uhkailemalla jos minkälaisella järjettömillä kannanottoilla jopa niin vakavasti että viran omaisetkin ovat huolisaan.........!
Suomessa on vähän karhuja, susia ja ilveksiä metsissä.
Nyt näkyvät jäljet ovat tuoreita.Kaikki metsälle.
missä sinä kuljet metsällä 200ha.n. omistaja?. onko sulla tietoa kuinka suuri ilves kanta on?.ja mikä on sen lisääntymis vauhti vuodessa?.
sinulta kielen ja sormet.
Niinkuin nämä petot tuolla itärajalla jo tekevät.
Täälläkin joka yö pihapiiriin ilmestyy jälkiä.
Saa nähdä milloin kielen vievät näiden peto paapioiden takia.
tuo selitys kaipais näin vähäälyselle lievää suomennusta.
Metästysvuokrasopimuksen minä jo revin, mutta pitikö tässä vielä lopettaa tuo PS:n tillauskin.
Meinaan vaan, jotta vaikka se jonkinlainen sontasiioni onkin, niin nyt meni puolueettomuus yli
äyräitten, kun lehen toimittajan taholta oikein yllytettiin ilveksen metsästykseen, vaikka suurin osa lukijoista vastustaa sitä. Jätetäänpä ensi vuoden tilaus nyt jäihin oikein porukalla.
onko Wattunen tehnyt kallup kyselyä ilveksen metsästyksen vai suojelun puolesta?.
En tunne ketään oikeaa metsästäjää, joka olisi valmis tappamaan ilveksen. Kaverina sitä ilvestä pidetään meidän metsästäjäpiireissä.
et ole metsästäjä, etkä ole metsästäjää edes nähnyt tollaisten kommentien jälkeen.
No ei se taida montaa tuntea, tai ei ketään, eipä ole vastaan vielä tullu ketään joka valittas, kaikki tutut maanomistajakin on hyväksynyt ampumisen, eli en anna tällaiselle henkilölle kuin pitkän ------------
hyvä syy miksi niitä ilveksiä pitää tappaa?
Riittää vastaukseksi.Huomenna taas jahtiin.
ei se yksistään metsästysvietistä ole kiini vaan esim. noista mun kirjoituksista selviää tärkeimmät.
lisää aiheesta mikäli ette muista otsikolla "olipa taas, ilveksenpyytäjät".
Ennemmin peto kuin ihminen, moni on ottanut aiheeksi vihata ihmistä toinen petoja, eli valinta on helppo. Asia on menny sen verran jo raiteiltaan jotta ei muita valintoja ole. Eli toiset valitsee eläimen toiset ihmisen. Petoviha ei ole sokeaa, kun se ammutaan lain sallimissa puitteissa, mutta jotkut ei vaan ymmärrä asiaa, tunteilla liikkuvat jotka kuuluu naisille. Kun on taasen uusia lupia tulossa lähtee miehiä liikkeelle.
koskaan metsästäjänä ollutkaan.
ai sinäkö?
Wattunen..ai revit vuokrasopimuksen?
No Kohtapa tiedetään kenen maat ei ole enää luvilla...
Toivottavasti postasivat hirvituhokorvaukset sellaisilta maanomistajilta jotka eivät ole maitaan vuokrannut.
Lisää kaatolupia kiitos! ilveksiä jo enemmän kuin kettuja!
Käykääpä vaikka huvikseen lukemassa erän keskustelupalstalta ilveskeskusteluja..jospa ne pikkuruiset silmät sitten aukeaisivat kuin kissanpennulla..
juuri niin"tosimetsästäjä" mutta noi viherpiipetäjien korvien väli taitaa olla kovin seikkaperäinen jossa pörää vain se omanmielikuvituksen tuottama ajatusmaailma ,uuta sinne ei voi ojelmoida uutta koska sieltä on jäänyt töpselin paikka pois ja on sen verta vanhaa tekoa että langaton järjästelmä ei toimi eikä ole muistikapasteetia jotta aivolohkot vois ohjelmoida uusiksi joten niinkun näissä keskusteluissa on tullut ilmi heidän ajatusmaailmalle ei voi edes he itse mitään onkait se vaikeeta elellä noin suljetussa mielikuvituksen tuottamassa ilmapiirissä.
kuka ne lait on tehnyt, vastapuolelta ei ole kysytty mielipidettä. metsästyskö on miehen mitta???
ole tosimetsästäjän kirjoitus.
Jospa on jo imoitettu irti sanotut maat, pitäis olla ensi viikolla tiedossa kaikilla mihin ei saa mennä metsälle. Sopimus on jokaisen oma asia johon ei kukaan voi vaikuttaa.
Repiminen on symboolinen ele. Vanha sopimus on edelleen voimassa sovittuun määräaikaan saakka. Toinen vaihtoehto, elikkä toistaiseksi voimassa oleva sopimus on voimassa irtisanomisajan (6 kk), irtisanomisen tapahduttua. Pointti onkin se, että uusitaanko vai ei sopimusta enää milloinkaan.
Ilveksen metsästäjien kannattaisi vähän miettiä tuota asiaa. Samoin sen
pyhäjokiseudun toimittajatyttelin, joka heittäysi puolustamaan ilveksen metsästystä.
vielläkö se vattumäki on voimassa/auki.
Metsästäjä ampui ahman
Sunnuntai 9.1.2011 klo 14.40
Metsästäjä ampui ahman Sonkajärvellä lauantaina.Metsästysseurue oli luvallisesti metsästämässä ilvestä Sonkajärven Vehmasmäessä. He löysivät ilveksen jäljet lumesta ja aloittivat metsästyksen koiran avulla.
Koira seurasi jälkiä omaan tahtiin, ja metsästäjät huomasivat gps-paikantimesta, että se pysähtyi. Epäiltiin, että eläin oli kiivennyt puuhun. Yksi metsästäjistä meni koiran luokse, ja huomasi sen haukkuvan ylös puuhun.
Mies ampui haulikolla puussa ollutta eläintä, ja tämä mätkähti kuolleena maahan. Tässä vaiheessa mies huomasi, ettei se ollut ilves, vaan 13,5 kilon painoinen urosahma.
Vuonna 1956 syntynyttä iisalmelaismiestä epäillään metsästysrikoksesta. Uhanalainen ahma on Suomessa ympärivuotisesti rauhoitettu eläin.
on täytynyt olla tunnistuksen mestari. Tainnut "egonkohottajalla" saaliinhimo sumentaa silmät siinä määrin, että lajitunnistusta ei kerinnyt tekemään.
Ase, Ahman arvon korvaaminen valtiolle, muutaman tonnin sakot ja vähintään viis vuotta metsästyskieltoa! Jos meinaa vielä metästellä, niin metsästystutkinnon kautta sit joskus takas metsiin!!!
ps. Ylivieskassa kaatui eilen luvallinen Ilves!
Boikotteja on monenlaisia. Nyt kaikki Haapaveden luonnonsuojelua kannattavat tyttöihmiset. Tehkääpä sellainen antolakko, joka laitetaan koskemaan kaikkia niitä,
jotka tiedetään ilveksenmetsästäjiksi tai heidän kannattajikseen.
Turvautukoot Nyrkki-Kyllikkiin niin kauan, kunnes parantavat tapansa.
Kuka se kettutyttöä edes huolis?
Ei ainakaan tosimetsästäjä, eli boikotti menee wattusella ihan polusta...
Onko näillä pyynnin vastustajilla..tai tässä tapauksessa vastustajalla ihan kaikki inkkarit veneessä?
Siis iso ihminen itkee jokin tupsukorvan perään..surkeaa katsottavaa..
Ilveshän oli luvallinen ja pyynti luvallinen .. ei pitäs olla itkettävää.
Tämä on normaalia tätä päivää kannattaisi jo pikkuhiljaa herätä tähän päivään eikä vain katsoa poika ja ilvesohjelmaa.. sillä ohjelmat ovat fiktiota..eli keksitty tarina,ei todellisuutta..
"""""Onko näillä pyynnin vastustajilla..tai tässä tapauksessa vastustajalla ihan kaikki inkkarit veneessä? """""
kysyä paremminkin toisinpäin??
missä sinä kuljet metsällä 200ha.n. omistaja?. onko sulla tietoa kuinka suuri ilves kanta on?.ja mikä on sen lisääntymis vauhti vuodessa?.
Vaikuttaa aivan siltä kirjoitustesi perusteella, että ilveksiä olisi paljon. Silloinhan asiat ovatkin hyvin. Mitäpä me tässä enempää jatistaan.
Minulla on 3 ilvestä tiedossa, 2 kpl samalla alueella jossa 1 ammuttin.
niin eipä "Pesosen" kanssa tartte keskustella metsästys asioista yhtään mitään koska se ei yksinkertaisesti tajua mitään siitä,eikä tajuu vaikka sille koitaa kertoa se on vaan siinä omassa pienessä luomasaan kuviteelisessa ympyrässä josta ei näy olevan poispääsyä .toisin sanoen su........ tapaus.onhan siinä kuiteskin pieni edistys tapahtumassa koska on jopa huomannut että "ilveksiä" on paljon.
ähäkutti, ollaan ilvesten perässä niin hurmoksissaan ettei keretä varmistua täysin saaliista, hyvä että ilves säästi henkensä edes sillä kertaa .
onhan nitä iliveksiä paljo vaan ei likaa vaan ampua niitä silti täytyy våhemmäksi.elen kävin metsässä niin oli kahet jälet toiset meni korpeen ja toset johti puuhun vuolin puunhylykeen lovet että löyvän sen ens kerralla.en voenu jäähä sitä vaanimaan ko pimiä alako tulla ja kakkaki oli jo housussa
Naarasilves tulee kiimaan kevättalvella. Herättääkseen uroksen mielenkiinnon se suihkuttaa virtsaansa ympäri reviiriään ja kirkuu äänekkäästi. Urokset myös taistelevat keskenään naaraista. Pariteltuaan uros pyrkii etsimään seuraavan naaraan lähes välittömästi.
Toukokuun paikkeilla, noin kymmenen viikkoa parittelun jälkeen, naaras synnyttää tavallisesti yhdestä kolmeen poikasta lämpimästi verhoiltuun pesäluolaan. Ensimmäisen 2–3 viikon ajan pentujen silmät pysyvät kiinni. Emo huolehtii ja imettää niitä noin kaksi kuukautta. Tämän jälkeen poikaset alkavat tutustua ympäristöönsä ja seurata emoa pyyntiretkille. Vasta vuoden ikäisinä ne oppivat tappamaan. Emo ei surmaa pyytämäänsä saalista, vaan luovuttaa tehtävän pennuille. Pian emo karkottaa jälkeläisensä ja ne saavat tulla toimeen omin päin.
Nuoresta ilveksestä tulee sukukypsä toisena elinvuotenaan.
muuten jokseenkin ok mutta saisit tarkistaa lisääntymis määrän.
Tuo oli täyttä asiaa ja mitä ilveksen pentueeseen tulee, koska sen tavanomainen pentumäärä on 1-3 kpl kerralla.
mullekin, missä on nähty Ilveksellä enenpi kuin kolme poikasta, niin tullaan heti Sepon kanssa katsomaan se tapaus, koska ovat hyvin, hyvin harvinaisia. Sinänsä kolmoset ovat jo harvinaisia, joista se pienimmäinen lähes poikkeuksetta ei kestä seuravaa Talvea.
ei selvemmin asiaa voi esittääkään, ja harvoin taitaa ne kolmoset syntyä, joten älä kyseenalaista kaikkea faktatietoa..kyllä metsiin mahtuu tuolla lisääntymismäärällä ilveksiä vaikka kuinka .
Tuossa alempana.
On kuitenkin hyvä muistaa, ettei tätä kyssärihörhöä kannata ottaa kovin tosissaan.
nuo lynksin nahat ,viis oon jo saanu avokäsin .on pirut lissäynnä.
orsilla tavataan
vielä kun huomioidaan sisäsiittoisuus, ei hyvältä näytä.
Hyvin on kuulemma jahti onnistunut Nivalassa, Kärsämäellä Ylivieskassa;oulaisten tilanne on vielä epäselvä joko he saivat..
Nivalassa ollu yli 100 pyytäjää.. eikä mitään haloota sielä ole nostettu...
Vae on se Kärsämäjessäki ilives ammuttu. Pittääpä panna asia korvan taakse ja ottaa esille, ko se juippi tullee sopimuksia ruinnaamaan.
eikös pjs, lehdessä oleessa petoeläinasiantuntia kertonut ilves pentueen keskimääräiseksi kooksi "kolme" pentua. paljonko ilveksiä on viidenvuoden kuluttua jos ilveskanta on tällähetkellä n.2500 yksilöä? jos yksi naaras tekee esim.kaksi pentua keskimäärin.
kaikki pennut eivät selviä hengissä. asia ei ole noin suoraviivainen.
tosiasiassa vielä tänäänkin suomalaisen metsästäjän kilpailija ?
Usein mm. luullaan että ilves tappaa alueelta kaikki jänikset sukupuuttoon tai, että se hävittää jokaisen valkohäntäkauriin alueelta. Usein luullaan myös, että ilves hyökkää ihmisten kimppuun samalla tavalla kuin tiikeri. Myös kotieläinvahinkoja laitetaan vuosittain useita ilveksen tekemäksi, vaikka ilvestä ei ole mailla halmeilla näkynyt. Juuri tällaiset, vailla totuutta olevat tapaukset ovat omiaan lisäämään vihaa ilvestä kohtaan.
lueppas kuule savonsanomat.
lukisin, mä luen nyyrikkiä :D
emmax. tietäissit vastauksen tuohon omaan väärään ja vain sinun tietomaalimaan ilveksestä ja sen elin ympäristöstä kuinka savon alueela on luonon eläimet kadoneet et ole näköjään tietoinen muuallakan suomessa tapahtueesa minkä takia ilvekset tulevat kaupungille seuraa lehtien kirjoituksia kuuntele tiedotus välineitä jos sunkin ajatus muutuu.
olen metästellyt, mutta enää ei oikein ole kipinää koko hommaan, kun olen kyllästynyt "egonkohottajiin". Näyttää olevan sama homma joka kerta, kun joku uus tulokaslaji ois leviämässä alueellemme, niin jo on lauma "egonkohottajia" eläimen perässä. Näin on käynyt Susille, Majaville, Kauriille, Ilveksille, Metsäpeuralle, Villisiat ym... ja jopa Saukkoja ammutaan, eikä niitä vapauteta, jos sattuvat erehtyyn loukkuun :(( Mikä teitä riivaa, siis juuri teitä itseänne metsästäjien eliittinä pitäjiä!!!
ps. Oulaistenkin Ilves on kaadettu 2.1 Piipsjärvellä!
huvikseen metsästäjät metsästävät, eivät suinkaan tarpeeseen kuten ennen muinoin.
Jospa he luulevat egonsa kohenevan jallittaessa ukkolaumassa ilvesparkoja. Luulisi silloin jo jotakin olevan vialla.
minäkin annan sinulle yhden hyvän neuvon. Lopeta se elukoiden jahtaaminen ja
hakeudu johonkin, mistä saisit apua ajatuksen kirjalliseen ilmaisutaitoosi, eli kirjoittamiseen.
Nytkin 5 rivin tekstissäsi oli 16 virhettä, eli yli 5 virhettä/rivi.
laskemaan, jos rivillä on viisi virhettä niin yhteensä virheitä olisi 25, hahaaa...
Eikö Emmax tiedä,että kun lainatan tekstiä,niin yleensä laitetaan mistä lainaus on otettu!
johan on alkanut kuulua vaatimuksia, että pitäisi päästä joutsenia metsästämään. miksi ihmeessä?????
siis 5 kertaa 5=16
Joo opellekin satuu virheitä. metsästäjä ei metsästä ekonsa puolesta vaan siitä että luonto/luonto eläimmet pysyy tasapinossa. mitähän mahtais metsän omistajat sanoa jos majavat olisi saanut lisääntyä esim.100v. vapaana.
niitä pyydetäänkin, kyllä me metsänomistajat tykkäämme että ilvekset pitävät myyräkannan alhaalla metsissämme :)
no oh ho täytyypä olla varsin paljon ilveksiä etää myyräkanta pysyy niiden syömisellä kurissa. missä viipyy vastaus tähän "OP" koitappas laskia onnistuuko tämä lasku toimitus paremmin kuin puuteelinen kirjoitusvirheiden laskeminen eikös pjs, lehdessä oleessa petoeläinasiantuntia kertonut ilves pentueen keskimääräiseksi kooksi "kolme" pentua. paljonko ilveksiä on "viidenvuoden kuluttua" jos ilveskanta on tällähetkellä n.2500 yksilöä? jos yksi naaras tekee esim.kaksi pentua keskimäärin.
sinun teesit.
Kuin paljon liikut maastossa metsissä kun et tiedä ilvekisien esiintymisestä mitää.
Et ilmeisesti ole menettänyt kotieläintä ilveksen suuhun.
Minä olen menettänyt asuinkumppanini ilveksen suuhun ja senkin jälkeen harva seyö ilmestyy ilveksen jäljet 40-50m päähän mökistäni.
Että lopeta tuommoinen luulosairaa perätön jäärittelu.
tässä letkassa joka ei jaa suosionosoituksia ilveksen metsästäjille, olis kivaa nähdä täälläkin päin ilveksenjälkiä.
Olen jo aiemmin maininnut koiran menettämisestä suden suuhun, ilveksiltä saa olla aivan rauhassa.
Taas sä värkkäät mulle diagnoosia...jääritellen :DD
mihinkä teidän silmät osotaa ,ettekö liiku luonossa kun ette näe ilveksen jälkiä vai ettekö tunne niitä.mitä peräätöntä on tuossa minun edellisessä kommentissa? vai onko liian vaikea laskutoimitus?
Minä olen Nivalaa pitänyt aina hieman huonompana paikkana kuin Haapavettä..
Mutta nyt kyllä huomaan,että olen erehtynyt pahasti..
Sillä Nivalassa ei ole minkäänlaista keskustelua herättänyt tämä ilveksen kaato.
Osallistujia pyyntiin oli ollut kuulemma yli 100
Siellä näköjään kaikki ymmärtää miten tärkeää on kanta pitää kurissa.
Ei ole piiperöt jaloissa vastuksena.. hyvä NIVALA!
nivalalaiset ovat sosiaalisempia, pitkäjäteisempiä ja avarakatseisempi heillä on järkeä ehkä enemmän miettivät pääkopasaan hiukan tarkemmin ja huomaavat että metsästäjät ovat kunnioitettavaa porukaa ja heidäkin ammatitaitoa kunnioitavat enemmänkin kuin täällä vinku.......a pitäjässä. tajuavat että ilveksen pyynissä ei ole mitään väärää vaan sitä pitää rajotaa aikanaan ennenuin on liian myöhäistä.
,opettele kirjoittamaan,tosta kakkahöpötyksestäsi näkkee apukoulun-
käymisen jääneen puoleentiehen!
- pitkäjäteisempiä
- avarakatseisempi
- pääkopasaan
- porukaa
- ammatitaitoa
- kunnioitavat
- pyynissä
- rajotaa
- ennenuin
- sekä paljon, paljon muuta.
Pärkele pidä sinä näppis pois näppäimistöltä,jos sulla ei ole mitään muuta annettavaa..
Älä tee tyhmäksi itseäsi arvostelemalla toisia..
Ja sama paska sulla jatkuu,eikä loppua näy..
Menen suomi24 palstalle NÄSÄVIISAS ja pysy siellä..
herranjestas onko "apajankoulu" merkillä, opiskellut noin hienoja sanoja ei ole koulu mennyt kuiteskaan aivan hukaan tajuais vaan mitä noikin sanat tarkotaa, olisit vähän viisaampi.
ilvekselle mitään mahdollisuutta pakenemiseen, että sata miestä pitää olla jahdissa ..kyll on joutilaita Nivalassakin! Nehän ne vasta huonoja sitten ovatkin.
Vähempi kyllästyneitä ja hermonsa menettäneitä Nivalassa, aivan eri porukkaa, eivät yleensä itke kuin Haapavetiset joka asiasta.
On jälkiä tiedossa, mutta en alennu kitisiöille edes näyttään.
ajan kanssa siellä metässä kun tuolla toisessa letkassa paskojen määrästä ( laskennantulos ) pittää pystyä se petomäärä selevittämmään ja varokkeehan ampumasta kettuja, net kun onkkii nii ovelia että epäonnistunneesta kutista ne kahakassa amppuu sen mettästäjän, voe, voe
5 ilvestä,siinäne oli porttailla,ei tarvi mehtään mennä.
vai viinien huumaa ?
http://www.youtube.com/watch?v=W-XN8QRvN1Q&feature=related
on kirjoiteltu tähän Lynx lynxiin ja tämä on ollut ilmeisesti kiinnostava ja ajankohtainen aihe keräämiensä kävijöiden ja vastausten määrästä päätellen. Talvenennätys on varmaan tässä lyöty tällä palstalla, kiitos siitä kaikille kirjoittajille, niin ilvesten puolesta kuin vastaanolevillekin ! Hyvä me :) Tästä on mukava jatkaa !
on kysynyt täällä ja tuolla toisaallakin ilvesten määrästä viiden vuoden kuluttua .
Jos nyt ois "ilkkuja" 2500 , niin vois olettaa naaraita olevan ehkä vajaat puolet siitä ja jos ne pari pentua sais, ja kun ilves tulee sukukypsäksi toisena elinvuotenaan ..ääh , ei tämmöstä osaa laskea..kuitenkin sillä aikaa ois metsästäjät verottaneet kantaa taas toisesta päästä..
kyllähän tuo on aika vaikee lasutoimitus mutta kyllä siitä suppeammalakin opetuksella selviää vai pitäshän sen "open" olla laskemassa tuo tehtävä kun tuntuu olevan nuo kirjoitus virhe laskut niin hyvin hallinassa sen voin vihjasta tuohon laskuun että tällä metsästys vauhdilla ilveksen lisääntymis vauhtiin ei saa mitään mekittävää vähennystä, esitämpä huvikseni ja ajan kulukseni vaikkapa "opelle" tämän kysymyksen tarkemmin. eikös pjs lehdessä oleessa petoeläinasiantuntia kertonut ilves pentueen keskimääräiseksi kooksi "kolme" pentua. paljonko ilveksiä on "viidenvuoden kuluttua" jos ilveskanta on tällähetkellä n.2500 yksilöä? ja naaraita ois n. puolet jos yksi naaras tekee esim.kaksi pentua keskimäärin. tietenkin pitää otaa huomioon se että pentu tulee sukukypsäksi toisena vuonna, mitähän sukua ilves on kotikissalle kotikissakin pitäisi tulla samalla lailla sukukypsäksi se ei kuteskaan pidä paikaansa on noita kissoja aina se verran ollut et asian tiedän.
tätä ilveskeskustelua pitkään ja olen ihastunut tuohon "lumottuunneitoon" ja hänen näkemykseensä ilvesjahdista, hänellä on sana hallussa ja maan ja metsänomistajana tietää nuo koukerot metsästykseen.
Iveksiä mahtuu suomenluontoon vaikka kuinka, hyvä lumottu !
Joidenkin mielestä ei mahdu ilveksiä lisää.
imarreltu,nyt vaan pyhämekko päälle ja sit vetämään haapavetisiä metsästäjiä nokasta!
teeppäs se :))
lumottuneito. kyl sie olet punasen ruusunkukka hameen ansainnut tuosta epmääräisestä paikkakunta ilmoituksesta johtuen. kävin muuten tuolla katsomassa metsäkone yrittäjää metsässä ei tarvii kulkea yksinään näin siellä hirvi emän vasan kanssa ja komean uros hirven morsiammen kanssa. jonkin matkan päästä siitä komeat ilveksen jäljet suuntana ojalehto taitaa olla kyseisen kylän eläimet vaarassa siellä kun ei ole muuta riista ilvekselle kuin kylän kissat ja koirat saapa nähä mitä lähipäivin kuuluu kyseiseltä kylältä.
http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=259150 siinäpä ilveksestä.
uroshirvet ei naaraita paimenna tähän aikaan vuodesta, kiima-aika oli jo syksyllä.
ihmetteleettä nikkisi on kyssäri,sulla tuntuu olevan moni asia niin maan perusteellisesti epäselevä.
Haapajärven höpinöistä kannata välittää,mukakymmeniä ilveksiä,montakohan mahtaa olla kevväällä
hengissä,kun luonto korjaa ilvespoikastuotannon nälänmuodossa pois.Turhaa vouhkata määristä,
tässä syväntalven ajankohdassa,moni kynsiseppä oikasee koipensa kakanpuutteen takia,eli heikot
sortuu elontiellä,toisin kun ihmiselämässä,tyhjänhuutajat paistattelevat parrasvaloissa.Mee kyssäri
itteesi ja vaiha nikkisi huutomerkkiin,niin surkiaa ulinaa pijät!
Kyllä ne jotku ei vain vieläkään ymmärrä tulevaa ongelmaa jos ilvekset lisääntyy. Jospa ne herää jossain välissä!!!
Sepä on aivan sama millä "nikillä" kukin kirjoittaa virtuaalimaailmassa, tässä näkee jo miten jotku "hermostuu" jo pelkästä "nikistä" jostain eläimen ampumisesta ja muusta tyhjästä. Taitaa vain olla monella kivenä kengässä tämä "?" ;)
otahan kuule silmä kauniiseen kätööseen näin ruukataan sanoo liekkö sulla aivan p.........a. olet niin itsepäinen ettet ymmärrä edes tutkioiden, ja median julkaisemia tietoja, sitä paitsi itse pimenit täysin kun jäit kiini lukioiden harhauttamisesta, valehtelusta noissa muutamissa viimeisissä kommenteissa varmuudella sen jälkeen olet käytellyt eri nikkiä ja käytöksesi mennyt entistä törkeemäksi,muita kirjoittajia kohtaan. eiks ole näin "lumottuneito".
"34" en ole väittänytkään että kyseinen "pariskunta" olisi ollut kiimassa jne. vaan alueella missä on paljon talvehtivia hirviä on myös jossakin vaiheesa uroksiakin paikka missä hirvet näin on nimeenomaan talvehtimisaluetta ja hirvien kulku aluetta lännen ja idän välillä.
hirvet ei ole pariuskollisia, eivätkä pidä mukanaan "morsiamia".
hirvien lisääntymiseen kuuluu taistelu paritteluoikeudesta.
suuressa määrin kirjoittaa eri nikeillä,mitä nyt e.tykkänä,kahelinamiehenä,uroskeparttina....
ei niitä niin hirveesti ooo...hihi!1!!11!111!
"lumottuneidolla näytää olevan tuolla tosimies ei metsästä ilvestä palstalla useita eri nikkeä,kuin myös tälläkin palstalla. Lehtori äikänopettaja20.1.2011 12:24
Näistä metsästyksen vastustajien kirjoitajista on helppo päätellä,ettei niitä ole kirjoittanut kuin pari kirjoittajaa on niin helppo tekstin laadusta ja tyylistä huomata, "ei näyttäny saaneen kuin vaivaiset 24 pojoa", kait silloin on muitakin samaamieltä kanssaniolevia. eipä tuo nikki 19.näy olevan lukutaitoinen tai onko huumorilla vastannut tuohon kirjoittamiseen hirvi asiassa,olnhan tuon kiireesä tullut vähän tökerösti kirjoitettua ,kyllä tuosta kuiteskin tajuaa mitä siinä tarkoitan. huomaatko itse "ok ?? ok nikki", miten esim.lumottuneito kirjoitelee vähän sitäsuntätä, vaihtaen välillä nikkiä jonka turvin kehuu omia kirjoituksia ja solvaa toisia näin lyhyesti sanottu.
kuin harakka,luulee ja luuloittelee hassuja,elä mee vainoharhaisuudessa niin pitkälle,
mä tuol tosimies ei metästä ilveksiä, totesin alusta lähtien,että mitäpä nuita kynsiseppiä
turhaa jahtaa,viattomia kisulaisia ne on,aitoja luontoelläimiä.Ooot alkanu harhoilee,
että oisin kiinostunut mollaamaan ja kyttäämään toisten kirjoitusvirheitä sun muuta
epäolennaista kakkaa,oon vaan kiinostunut näkemään lissääntyviä ilveksenkakkoja.
taisitpa otaa itseesi:):). en ole sanonut että käytät toisten kirjoitusvirheitä mollataksesi toisia kysymys oli nimimerkeistä.ja sen turvin kirjoittelusta. kuten varmaan tajusit.
pakko kenenkään käyttää samaa nikkiä. rekisteröimätöntä toisen nikkiä voi käyttää kuka vaan helposti. vaikka tuota sinun ?-nikkiä.
plusmerkeistäki kirjotit,en kalastele niitä,niinku sä teet.Totean edelleenkiettä jos ilveksenjäljet näkkyy lumessa,niin siin on vaan yksi mennyt jonnekki,yksi elläin voi tepastella metsän täyteen jäläkiä,turha alakaa ulvoo,että nyt niitä on ojalehtoon
hyökkäämässä tuhansia syömään kissat,koirat ja muut kotielukat.
olet oikeessa, en ole sitä toisin väittänytkään, vaan sitä että vaihetaan nikkiä ja morkataan sen takana, ei oikei ole rehelistä ja täyttä kansalaisluottamusta nauttivaa toimintaa.
kaiki täälä kuitenki on värässä kun ajatelaan ilveksen lisäntymistä ne alkaa tula jo asutuskeskuksin ja täytävät jo kohta sisällekkin. mitä sitte ku sohvala makoilee ilves ja isäntä on ajettu metsään pakoon.
"lumottuneito" minä en plusmerkkiä kaipaa, juurikin "ope" korjas tärkiän virheeni tuolla kirppari palstalla mitä minä hehuja tarviin kun en osaa edes kirjoitaa. olen kuiteski 30v. lähes ammatikseni lukennut hirven, ja etenkin ketunjälkiä nykyään muutamana vuonna myös ilveksen kyllä minä tiedän minkä verran kyseiset eläimmet liikuu yön aikana riipuen keli olosuhteesta. jos meinaat petoeläimen saada edes 10 n.miehen porukalla sinun täytyy osata lukea jäljet missä se kyseinen eläin on makuuksessa, ja sittenkin saanti on korkeintaan hyvällä tuurilla 50%.jopa reilustikin alle. yhdenkin eläimen jälkiä saataa olla yön aikana kymmeniä km.ä. se on jos mikä kokemuksen luomaa ammatitaitoa jälkien selvittäminen. sulla taitaa tuo oma milen hallinta järkkyä ainaskin tässä kohde, kerroin yksistä jäljistä ojalehtoon päin,mm. kerroin että odotelaan katoaako kissoja tai koiria en sanonut että KATOAA siinä on kaiketi pieni ero.
tuo joka on käyttänyt käytämääni nikkiä klo.12.27 ei ole mun kirjoitusta mutta aika mielenkiintonen ajatus.
onko nää kaikki samalta nikiltä??
kaikki paitsi toi klo.12. 27 lumotullaneidolla taitaa olla huumori ja mielimuvitus tallella vai liekkö joku muu joka yritää kiusotella käytämääni nikkiä " ? "
huomaatako oon kehitäny uuveen merkintätavan
"10 n. miehen porukalla"
"kymmeniä km.ä."
että eikö ilvekset saa kettukapin jossain vaiheessa , niin silloinhan ilveskanta tipahtaa rajusti aivan luonnostaan, sairastuuhan riistaeläimetkin ruttoihin yms.
kettukapi taitaapi olla käytännössä kuiteskin harvinainen ilvekselle ja epätodennäkönen.
Ilveskissa
********
Harvoin Ilves hirven nappaa
tuskin tappaa karhuakaan.
kauriskannan silti tappaa
kohta hyökkää lammashakaan.
Selvän tekee jäniksistä
Metsopaisti kelpaa sille.
Ruuan ottaa vaikka mistä
Hiipii poron palkisille.
Toki tappaa irtokillit
mistä suuri kiitos sille.
Kuitenkin on riistat villit.
päässeet sillä tapetille.
Ei se kovin pitkään kestä
Kun on kaikki kauriit syönyt.
Täydestä vain sydämmestä
Yli tarpeenkin on lyönyt.
Kettua ei siedä suku
Iso kissa, töpihäntä.
Koht-on niitten madonluku
Vaik-kois viekas, vähänläntä.
Sillä maksaa kievarissa
Toisinansa laskujansa.
Vaik-kon muuten pistoksissa
Eikä maksa velkojansa.
Joutuu sekin surman suuhun
Iso kissa toisinansa.
Jos ei houkka nouse puuhun
Susi tappaa heikompansa.
Täs-son kaksi yhtä maata
toinen koira toinen kissa.
Rakastaa ei niitä saata
Vaikkois mirhaa turkiksissa
putasjärvinen ahtaalle!!!
gestapotyyliin mut hoijella,Haapaveentyyliin?
Eiköhän haudata jo tämä lynx lynx..
Onhan tästä jo jaariteltu, mätänee vielä..
hokivat ilvekset ja taputtivat karvasia käsiään, heee
koeta kehittää jo muuta
jos ette muuta keksi miettikää miten saataisiin kanalinnun metsästys kiellettyä kuvia käyttämällä?
Ei helevetissä, kyllä ilvestä pitää puolustaa. Ei nyt vielä lopeteta, kun ajattelin vasta aloittaa.
suosittelen pahvisia ilveksenkuvia,niitä saatte ampua syvämmenkyllyyvestä.
pitää rauhoittaa vähintään viideksi vuodeksi heti.
ja mieluiten ampumaan radalle.
Harakat on tunkiolla
samanlainen niillä paita.
Kova huuto kartanolla
sonnassa on nokan laita.
Malliperän pikku kukko
kuoputtelee makki lantaa.
Tunkiolle muna lukko
Emmauksen tietä antaa.
Lumottuna neito nuori
huutaa talli tunkiolta.
Kuumana kuin tulivuori
jahtaa kansaa kartanolta.
Huuto suuri hurma mielen
räkätys käy alta lipan.
Kutitusta kuuman kielen
herutusta kiiman tipan.
Mato päässyt maassa rakoon
tunkioitten räkätillä.
Makki-lantaa kyntö-vakoon
suven persiin tyttärillä...
Kuuli kaiken kansan tahto
sonnan suuren tonkijaiset.
Vähän aikaa sitä kahto
päätti pistää tulimmaiset.
Lataa paukun sanan-niuhaan
vuoksi suomen metsä-peuran.
Tulta iskee turpa tiuhaan
hysteerikot jättää seuran.
Hajallaan on parvi kovin
kukko vain on tunkiolla.
Rauha maassa kestää tovin
kanan kanssa sovinnolla...
kanalintu kanta vaihtelee rajusti vuosittain monestakin syystä mm.kanalintukin on jossakin määrin muuttolintu ja sen kannan vaihteluun vaikutaa kyös luonnon omat-tapahtumat pitkäjaksoiset helteet,rankkasateet. erinäiset petoeläimet, vasta sen jälkeen ihmisen toimesta johtuva metsästys muodot joka on onneksi kuiteskin rajoitettua. pohjoispohjan maan alueella ei varmaan haitaa yhtään vaikka kanalinnun metsästys rauhoitetaan vähintään viideksi vuodeksi. ehdottomasti metso ja koppelo ikiajoiksi tai vähintäänkin kymmeneksi vuodeksi.
enään tuonne alas..hehee..
kanalinnut eivät ole muuttolintuja. ja juuri siksi ne on helppoa metsästää vähäksi.
rauhoittaa 5 vuojeksi,jos saamme ampua ylimääräset 3hirveä 1000nella hehtaarilla pois,siis me,
joilta oltasiin viemässä viimenenki metästysmuoto ja tietenki me lintumetästäjät ja jänislahtaajat,
suoritamma samalla teijän hirvi- ja ilvesmetästäjien touhuja tarkkailemalla,edes jonkinlaista valvontaa,nyt.
5 1 kyllä kanalintu TEERI on jossakin määrin muutolintu et ole oikein ajan tasalla TEERI parveentuu isoihin parviin muutaa ns.maisemaa jopa muutaman sata kilometriä. etkö tiennyt oh ho. siksi on yksi syy isoon teeri kannan vaihteluun vuosittain (alueitain).
suomesta lopu,mutta ilvekset kyllä...:P!
no hups ompa tullut laitettua väärä nikki ei % vaan ? et silleen eikait se multa lienne uuta tahtoo tuo kirjoitus taito olla vähä jos mitä.
kohta 50vuotta metsästystä harrastaneena? kanalinnut eivät ole muuttolintuja.
teeri kyllä parveutuu talvisin, se on vanha totuus.
metso on paikkauskollinen, parveutuu sekin joskus talvisin, eikä ole muuttolintu.
riekko on tapettu tältä alueelta melkein sukupuuttoon, ei ole muuttanut mihinkään.
pyy on paikkauskollinen, vaatii tietynlaisen elinympäristön viihtyäkseen. ei ole muuttolintu.
eiköhän rikko ole ollut ainaskin haapavedellä rauhoitettu jotakin 30 v. eikä sen kanta ole siitään kasvanut joten sen vähäisyyteen ei ole metsästyksellä mitään tekemistä. pidetään petokanta kurissa niin riekkokin lisääntyy se on selvääkin selvempää. mutta yhtä selvää on myös se että teeri ei ole paikka uskollinen toisin kuin muut kanalinnut teeri on varmuudella osin muuttolintu.
havaintoja tupsukorvan jäljistä näkynyt näillä seuduilla ?
tää oli hyvä aihe, mut voisit jo lopetella kommentoinnin välillä nikilläsi, välillä muulla nimmarilla.
Oot sää hyvä.
vai ei ole metsästetty riekkoa ensin sukupuuton partaalle? ja sittenhän se on rauhoitettu kun on ollut pakko.
se kanta ei meinaa kohentua ihan helpolla.
samoin käy muillekin kanalinnuille tällä menolla,,,
Isolta osin metsät hakattu ja ojitettu, paljon meni poikuuksia aikoinaan kun aloitettiin "kunnon" hakkuut ja ojitukset kun perse aukes.
ja vielä lisäks mehtäautotiet. jopa alako riista vähetä metistä.
eihän tämä ole pitkäkään vielä, tuli vaan mieleen että alkaako se olla ilveksillä kiima-aika nyt koht`puoleen ?
näin kerto kymppiuutiset, hyi hitto vieköön, täytynee olla niitten muutenkin sitte miesmäisiä , ei nappaa ei.
keskustelupalstalla vierailu osoitti sen, että sielläkin on ollut ilvesjuttu käynnissä ja ilokseni huomasin että olikin ilveksen puolesta enemmistö vastauksista, hyvä, hyvä ..olette luontoihmisiä parhaimmasta päästä, kun vastustatte ilveksen hävittämistä sukupuuttoon.
emmaxilla taasen vähä karkaa tuo mielikuvitus, kysymyksenä kuka, missä,milloin on tiedostanu että ilves pyydetään sukupuutoon, ja miten olet pääsyt siihen käsitykseen että ilves metsästetään sukupuutoon?
Se ei tiedä todellisuutta, eläkööt omassa maailmassa.
johan se kerran rauhotettiin 1970 luvulla kun metsästettiin lähes sukupuuttoon.
eipä siitä ole pitkääkään aikaa kun ilves piti rauhoittaa kun tapettiin lähes sukupuuttoon. pitääkö sama tehdä taas, eikö mitään opita?
viimeyönä oli käynyt pihapiirissä minuakin kyttäilemässä, mutta yöllä olin sisällä, eikäse peto voinut minua tappaa.
kunnon metsästäjille ampua kaikki liiat lyxit pois.
Sillä niitä petoja on satakertainen määrä mitä nämä luonnon suojelijat ilmoittaaa.
Vaikka ne ovat kuvissa nätinnäköisiä merreja, mutta todellisuudessa kauheita petoja.
että ilveksen metsästys loppuu tämänkuun lopussa , kova pakkanen ja paljon lunta rajoittanee sen metsästystä .
Yli 14 000 silmäilijää käyny tämän ketjun äärellä. Eipä tienny tyttö polonen, minkä karhunpalveluksen teki metsästäjille, kun teki jutun PS-lehteen. Kannattas miettiä kahdesti.
kylläpä ois kannattanut
joo, oli kyllä hyvä lehtipalsta, niinkuin tämäkin lynx lynx, lukiat huomaavat että metsästäjät ovat oleet oikealla asialla, ilveksen suojeliat eivät ole esittäneet mitään olennaista puolustustaa ilveksen täydelliselle rauhoitukselle jota he ovat vaatineet, sen siaan suojeliat ovat kaikella mahd. tavalla lietsoneet vihamielisyytä metsästäjiä kohtaan, ei yksistään ilvestä vaan kaikkia muutakin metsästystä kohtaan, hermonsa menettäneenä ovat lietsoneet kapinamielisyytä yllytämällä maanomistajia vuokrasopimuksien irtisanomisilla ja kutsumalla yleiselle paikalle repimään vuorasopimuksia, suojeliat ovat senkin ilmottaneet että siihenkin ovat syylisiä metsästäjät, näin ollen suojeliat lietsovat vihamielisyytä metsästäjien ja maanomistajien välille mutta huom. vain ilveksien suojelioiden mielestä, ilveksen suojeliat ovat ainoan ja vain ainoan suojelun perustelun ilmoitaneet useaan kertaan, että ilves on niin kaunis ja lempeä eläin ettei sitä voi metsästää,tietenkin parikertaa että ilveksiä ei ole kuin muutamia ja nekin tuleet huonolla tuurilla pirstoutuneiden metsien vuoksi ihmisten asumuksien liepeille. metsästäjät puolestaan metsästää ilvestä rajoitetusti, ja ennen kaikkea kunnioitaen maan omistajia, metsästäjät metsästää petoeläimiä siinä kuin muutakin riistaa, aina tarvittaesaan, ja näin ollen suojelevat metsän monimuotoisuuta, kaikkien eläinten ja riista kannan tasapinossa pysymisen vuoksi. metsästäjät suojelevat pyytämällä petoeläimiä myön omaa elinkeinoa ja mahd. itseään ja lapsiaan,kotieläimiään ynm,ynm. kyllähän tätä juttua riitää, mutta onkait tällä palstalla jo varmaankin ainaskin sopivasti entuudestaan, joten empä jatka tällä kertaa enmpää.
on sulla hyvä mielikuvitus, ei voi kun ihmetellä. yli puolet kansalaisista vastustaa metsästystä.
ihminen vain sotkee luonnon omaa järjestystä kaikella tavalla.
villisian kimppuun, kun niitäkin on suomen metsissä joko villinä tai tarhattuna ?
Tässäpä sitä plaraamista saa kokeilla ,niin näkee sitten että onko palstan uudistus hyvä, epäkäytännöllinen sanoisin :(
Sanoisin, et tää sun touhu on jo säälittävää.
Nostat jatkuvasti tän "ennätysketjusi" esille milloin minkäkin tekosyyn varjolla. Antaisit jo olla.
Onhan se tosiasia että palstan uudistus meni nyt huonompaan suuntaan nimenomaan viestipuun puuttuessa on vaikeampi seurata ketjua ja kuka kellekkin on vastannut. Ottamatta kantaa tuohon edelliseen niin kaikkihan voivat pyrkiä yhtä suosittuun, ellei jopa parempaan aloitukseen mitä tämä lynx on ollut .
Nyt näyttää siltä, että persut haluaisi nostaa taasen tämän ilveskysymyksen esille, niin olen sitä mieltä, että asia on jäänyt hieman keskeneräiseksi.
Mikähän se lienee tuo persujen perimmäinen mielipide tuossa ilveskysymyksessä ?
olisit ollut torilla kysymässä!
Nämä on asioita, mitä ei päätetä torilla. Muistakaapa ihmiset, että tuo jalo eläin
mikä ilves on, ansaitsee meidän kaikkien huomion.
Tupsut korvissa, mutta ei leuassa, vaikuttaa paljon söpömmältä.
Kyllä se ainaki tuo kysymysmerkki-persu on ollu täällä ilvestä jahtaamassa.
Pistetäänpä tuoki asia korvan taakse.
kaikkia jahdataan minkä laki salli! mutta olen ollut kuiteskin torilla persujen tilaisuudessa ,tiedän kyllä mitä siellä kansanehdokasedustajat puhuivat, toisin kuin toi suunsoittaja Wattunen joka turpaa repii kaikesta eikä viitsi edes naamaansa näytää.
No sinähän se salaperänen ukko oot, kun et kerro Remeksen kantaa tuossa
asiassa. Eihän täältä matkojen takkaa pääse vanhat ja vaivaset sinne torille,
mutta täällähän netissä sinun olisi hyvä levittää sitä persuviisautta.
Elikkä puolsiko se vai ei iliveksen metästystä ja mitä mieltä se oli
yhteismetistä ? Jäähäänpä tässä kuulolle.
siinäs sen taasen toi Wattusen hurja mielikuvitus ja peräätömien juorujen levittely nähdään pitäisi Wattusenkin ymmärtää sen että näillekään palstoilla ei pidä kirjoitella peräätömiä esim. niikuin Wattunen väitää että torilla persujen tilaisuudessa olisi puhuttu ilveksen metsästyksestä,koitappas WATTUNEN kertoa totuus tuohon asiaan. eikä käräjäperä ole liian kaukana torilta sinne olisi päässyt jos olisi halukuuta ja.............................::)
Tulehan papparainen huomenna vasemmiston tilaisuuteen Haapaveen torille.
Muista ottaa Nitrot mukkaan kaiken varalta.
persukset eivät pääse puusta pitemmälle,kukkaa ota hallitukseen sopulipopulismihuuhaapuoluetta.persukset taitavat olla niitä salarakkaitailveksenmetästäjiä
mihin aikaan vassujen tilaisuus on?
Joo, saisivatkin ottaa kantaa ilveksen metsästykseen vaaliteemassaan nuo ehokkaat onhan metästäjät kuitenkin kinuamassa heti lisää kaatolupia ilveksille .
heti kun tarve vaatii!, lupiahan saa kuiteskin kohtuudella on niitä ilveksiä sen verran paljon.
Joka aloiti keskustelun ilves pakasta.. ni .... ve.... mihi ha...........lääkkeet varmaan .... ppu
sulla on tainnut lääkkeet tehä tepposen, kun sanat on jääny puolitiehen, otahan kuitenkin aamulla viimestään lääkkeesi :D
on tainnut ruveta nykimään kun käy noin kuumana, ajatus ei varmaan oikein luista kun sumentaa eikä tule kirjoituksesta mitään.
ILVES pitää rauhoittaa kokonaan.
Näinhän se asia oikein on. Mitähän se mahtaa olla mieltä tuo Remes tuosta asiasta ? Vaikea sanoa, kun näyttä panneen päänsä pensaaseen.
Niin Ilves, Remes kuin jäniskin.
mitenhän lienee tuo Wattusen väittämä tuosta vassujen vaalitilaisuudesta torilla 12.3.2011 kävin torilla useamman kerran 12.00-14.00 välisenä aikana, mitään tilaisuuta ei ollut ainaskaan siinä mittakaavassa että olisi ollut useampi osanottaja kuin kolme laitapuolenkulkiaa, oliko Wattusen tyypillinen peräätön, tietämätön väittämä, vai eikä vassut kyenneet parempaan tilaisuuteen.
Sehän tilaisuus alkoikin vasta kello neljästätoista eteenpäin. Pitäisi sinunkin köyhän ja kurjan pitää paremmin yhteyttä paikalliseen puoluejärjestöön,
ettet tipahtaisi aivan kokonaan ajan rattaalta.
Tämä kuva todistaa: Susi liikkui asuinalueella Kangasalla
Kuva: Kangasalan Riistanhoitoyhdistys
Juho-Pekka Pekonen, AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle
Susi pysähtyi haistelemaan kuollutta metsäkaurista Kangasalan Ruutanassa keskiviikkona 2. maaliskuuta. Kuvan alareunassa näkyy riistakameran tallentama tarkka kuvaushetki.
Susi tarttui riistakameran kuvaan Kangasalan Ruutanassa viime viikolla. Kuvissa susi haistelee ilvesten tappamaa metsäkaurista.
Kangasalan Riistanhoitoyhdistyksen petoyhdysmies Kari Savolaisen mukaan Pohjois-Kangasalla liikuskelee ajoittain susia, mutta niistä saadaan harvoin näin varmoja havaintoja.
– On harvinaista, että susi saadaan riistakameran kuvaan, Savolainen kertoo.
Tapahtumat saivat alkunsa jo helmikuun puolivälissä, kun kaksi ilvestä tappoi metsäkauriin Kangasalan Nappoistentien lähelle pystytetyn ruokintapaikan lähistöllä. Metsäkauriita joudutaan ruokkimaan Suomessa varsinkin kovien pakkasten aikaan.
– Ilvekset olivat haudanneet saaliinsa lumeen ja tulleet syömään sitä pari kertaa. Riistakamera tajuttiin tuoda paikalle kuitenkin vasta sitten, kun ilvekset olivat jo hylänneet saaliinsa, Savolainen selittää.
Isot jäljet pihassa
Muutamaan viikkoon haaskalla ei tapahtunut mitään. Maaliskuun 2. päivänä paikallinen metsästäjä huomasi yllättäen pihassaan ison eläimen jälkiä. Susi oli liikkunut lähistöllä.
Jäljet johdattivat miehen haaskalle.
Riistakameran kolmessa kuvassa näkyy, kuinka susi haistelee hetken metsäkauriin ruhoa. Eläin ei kuitenkaan pysähtynyt syömään, vaan jatkoi nopeasti matkaansa.
– Sudesta ei ole tehty tämän jälkeen havaintoja, joten se tuskin liikuskelee enää tällä alueella, Savolainen arvioi.
Ruokintapaikan läheiseltä haaskalta on matkaa lähimmälle asutusalueelle noin sata metriä. Myös supikoirat ja ketut ovat olleet kiinnostuneita ilvesten tappamasta kauriista.
Suosittele luettavaksi 18 suositusta Tulosta Lähetä
hui kauhia, petovihaako yrität lietsoa? ei tuosta muunlaista käsitystä saa.
antaa niitten mettänelävien vaan kulkia rauhassa
juuh, supukoita ja minkkilöit kanattais pyytee vaikkei saiskaa. ne eivä kuulu tänne mehtiin. kauheita petoja ovat.
Niin olihan siinä kauris ja pari ilvestä, susi ja vielä ihminenkin. Petoja melekonen valikoima.