Vartijan ampuminen yövuorossa olevien poliisien ”aseleikkien” aikana tuntuu käsittämättömältä.
Jos poliisille annetaan ase ja oikeus käyttää sitä virantoimituksessa, silloin pitäisi olla itsestään selvää, että poliisi osaa käsitellä asetta, koska muussa tapauksessa kuka tahansa kansalainen saattaisi joutua vaaraan poliisin kyvyttömyyden vuoksi käsitellä asetta.
Jos poliisi ei ymmärrä aseesta niin paljon, että ei tiedä, milloin se on ladattu, tuollaisella poliisilla ei pitäisi olla aseenkäsittelyoikeutta.
Oikealla aseella toista poliisia (tai vartijaa) osoitteleminen ja liipaisimen painaminen, vaikkakin aseen piti olla lataussuojattu ja lataamaton, tuntuu hieman oudolta. Jos aseella osoitetaan ja liipaisinta painetaan, silloin mielessä on haavoittamis- tai tappoaie. Jos aseen oletetaan oleva lataamaton – niin kuin tässä tapauksessa – silloin vain leikitään tappamista. Jos kuoleman aiheuttaa vain yksi laukaus, silloin tähtääminen on (leikisti) tehty tappomielessä.
Minä muistan armeija-ajoilta sen opetuksen, että – edes lataamattomalla – aseella ei saa osoittaa ketään muuta kuin vihollista.
Ehdotankin, että Pudasjärven poliiseilta kerätään aseet pois yön ajaksi ja heille annetaan tilalle leikkiaseet, joilla he voivat jatkaa yöllisiä aseleikkejään. Tässä piilee tosin sellainen vaara, että jos leikkiase muistuttaa kovin paljon oikeaa asetta – niin kuin ne yleensä tahtovat muistuttaa – poliisi saattaisi hälytystehtävän tullessa ottaakin vahingossa mukaansa leikkiaseen.
Jos poliisille annetaan ase ja oikeus käyttää sitä virantoimituksessa, silloin pitäisi olla itsestään selvää, että poliisi osaa käsitellä asetta, koska muussa tapauksessa kuka tahansa kansalainen saattaisi joutua vaaraan poliisin kyvyttömyyden vuoksi käsitellä asetta.
Jos poliisi ei ymmärrä aseesta niin paljon, että ei tiedä, milloin se on ladattu, tuollaisella poliisilla ei pitäisi olla aseenkäsittelyoikeutta.
Oikealla aseella toista poliisia (tai vartijaa) osoitteleminen ja liipaisimen painaminen, vaikkakin aseen piti olla lataussuojattu ja lataamaton, tuntuu hieman oudolta. Jos aseella osoitetaan ja liipaisinta painetaan, silloin mielessä on haavoittamis- tai tappoaie. Jos aseen oletetaan oleva lataamaton – niin kuin tässä tapauksessa – silloin vain leikitään tappamista. Jos kuoleman aiheuttaa vain yksi laukaus, silloin tähtääminen on (leikisti) tehty tappomielessä.
Minä muistan armeija-ajoilta sen opetuksen, että – edes lataamattomalla – aseella ei saa osoittaa ketään muuta kuin vihollista.
Ehdotankin, että Pudasjärven poliiseilta kerätään aseet pois yön ajaksi ja heille annetaan tilalle leikkiaseet, joilla he voivat jatkaa yöllisiä aseleikkejään. Tässä piilee tosin sellainen vaara, että jos leikkiase muistuttaa kovin paljon oikeaa asetta – niin kuin ne yleensä tahtovat muistuttaa – poliisi saattaisi hälytystehtävän tullessa ottaakin vahingossa mukaansa leikkiaseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Todella surullinen tapahtuma. Nyt luonnollisesti herää kysymys tästä ihmeellisestä tapahtumasta, kenen on vastuu? Ovatko esimiehet kuitenkin lopullisessa vastuussa tässä vahinkotapauksessa?
Kuuluuko tästä mitään uutta?
Asiaa on nyt "tutkittu" jo vuoden ajan, mutta mitään ei ole tapahtunut. Alkaa näyttää siltä kuin tapahtunutta haluttaisiin peitellä...