Kaupunginhallituksen pellet

Laitetaan virka hakuun, ja kun ei saatukaan haluttua kokoomuslaista; APRILLIA, EI VALITAKAAN KETÄÄN ja laitetaan revohka uusiksi, josko löytyi sopivampi kokoomuslainen hakija...

KS
"Kaupunkikehitysjohtaja uuteen hakuun
17.12. 12:21

Kouvola panee kaupunkikehitysjohtajan viran uudestaan hakuun. Kaupunginhallituksen valitsema työryhmä päätti perjantaina, että haku alkaa ensi vuoden puolella talven tai kevään kuluessa.

Hakijoita oli alun perin 26. Kolmesta soveltuvuustestiin valitusta ehdokkaasta Hämeenkyrön kunnanjohtaja Kari Häkämies veti hakupaperinsa pois tällä viikolla."
6174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

että Kouvola on leikkikaupunki, kun virkojen täyttämisessäkin leikitään

Äänestä

No juu, taas tätä järjenkäytön aatelia nämä päättäjät. Peräti 26 hakijaa... 3 soveltuvuustestiin... yksi pois. No voihan prkl.. miksi ei niistä aiemmin hakeneista voi ottaa lisää soveltuvuustesteihin tai peräti niistä kahdesta valita. Voi hitsin hitsi... ilmaistahan se uusi rumba tietty on......Kyllä sitä rahaa löytyy taas.......

Äänestä
  • No kun paikkaa pedattiin alusta asti HÄKÄMIEHELLE!
    Oltiin Kouvolan suunnasta varmoja että se paikan ottaa ja muut kuin kaksi muuta olivat selkeästi huonommat vaihtiehdot kuin ne keitä heitettiin pois aikaisemmin.
    Häkämiehen oma selvitys todennäköisesti ja kuralla olevan kouvolan asiat saivat miehen järkiin ja vetäytymään pois.
    No eipä näistä kahdestakaan hommaan ollut kun olisi tullut esiin että parempiaja kokeneempia tiputettiin jo aikaisemmin.
    Ja siintähän äläkkä olisi noussut,jos näistä kahdesta jäljelle jääneestä se olisi väännetty.
    Eli ei voitu sitten valita ketään.
    Ja nyt uusi haku ja pari uutta nimekästä hakijaa on hakemassa myös paikkaa. Ja silmällä pitäen vaaleja "pönkitetään" kaupunkinjohtaja tittelillä itseään parempaan asemaan ja äänimäärään.
    Ja ehkä jos paikka isosta talosta aukeaa otetaan virkavapaata tai jäädään pois koko hommasta kun eläke koittaa jo enen seuraavaa vaalikautta.
    Nimet tiedossa mutta ei arvaa laittaa esille!
    Eli kepulipelillä eteenpäin.

    Äänestä

  • Tietoa löytyy kirjoitti:

    No kun paikkaa pedattiin alusta asti HÄKÄMIEHELLE!
    Oltiin Kouvolan suunnasta varmoja että se paikan ottaa ja muut kuin kaksi muuta olivat selkeästi huonommat vaihtiehdot kuin ne keitä heitettiin pois aikaisemmin.
    Häkämiehen oma selvitys todennäköisesti ja kuralla olevan kouvolan asiat saivat miehen järkiin ja vetäytymään pois.
    No eipä näistä kahdestakaan hommaan ollut kun olisi tullut esiin että parempiaja kokeneempia tiputettiin jo aikaisemmin.
    Ja siintähän äläkkä olisi noussut,jos näistä kahdesta jäljelle jääneestä se olisi väännetty.
    Eli ei voitu sitten valita ketään.
    Ja nyt uusi haku ja pari uutta nimekästä hakijaa on hakemassa myös paikkaa. Ja silmällä pitäen vaaleja "pönkitetään" kaupunkinjohtaja tittelillä itseään parempaan asemaan ja äänimäärään.
    Ja ehkä jos paikka isosta talosta aukeaa otetaan virkavapaata tai jäädään pois koko hommasta kun eläke koittaa jo enen seuraavaa vaalikautta.
    Nimet tiedossa mutta ei arvaa laittaa esille!
    Eli kepulipelillä eteenpäin.

    Kaupunki Kouvolalta sopii kaikkea odottaa, mutta miten tämmöinen toiminta voi olla mahdollista?
    26 hakijaa (!) , hakija Häkämies ulkoisti itsensä ja sitten homma uushakuun.
    Kyllä, kuten aloitusotsikossa on karrikoiden: "Kaupunginhallituksen pellet" voisivat nyt mennä itseensä,
    eritysesti väistyvä pj. ja pyrkyri vpj. Oliko homma tosiaan petattu Häkämiehelle, niinkuin näyttäisi?
    Olette selityksen velkaa myös 25:lle hakijalle, eikö tosiaan sopivaa ja pätevää (tässä järjestyksessä,
    kuten näköjään Kouvolan nimityspolitiikkaan kuuluu...) todellakaan löytynyt?
    Olette selityksen velkaa myös meille Kouvolan kaupunkilaisille töppäyksistänne asian suhteen!
    Montakohan kymppitonnia tai sataa tonnia taas palaa, kun taas rupeatte sopivaa valitsemaan,
    ja monenkohan hakijan aikaa ja toiveita tärvelette?

    Jk. Kyllä NE lukevat näitä palstoja, vaikka ovatkin julkisuudessa niin muka tietämättömiä.

    Äänestä

  • Kyllä nolottaa kirjoitti:

    Kaupunki Kouvolalta sopii kaikkea odottaa, mutta miten tämmöinen toiminta voi olla mahdollista?
    26 hakijaa (!) , hakija Häkämies ulkoisti itsensä ja sitten homma uushakuun.
    Kyllä, kuten aloitusotsikossa on karrikoiden: "Kaupunginhallituksen pellet" voisivat nyt mennä itseensä,
    eritysesti väistyvä pj. ja pyrkyri vpj. Oliko homma tosiaan petattu Häkämiehelle, niinkuin näyttäisi?
    Olette selityksen velkaa myös 25:lle hakijalle, eikö tosiaan sopivaa ja pätevää (tässä järjestyksessä,
    kuten näköjään Kouvolan nimityspolitiikkaan kuuluu...) todellakaan löytynyt?
    Olette selityksen velkaa myös meille Kouvolan kaupunkilaisille töppäyksistänne asian suhteen!
    Montakohan kymppitonnia tai sataa tonnia taas palaa, kun taas rupeatte sopivaa valitsemaan,
    ja monenkohan hakijan aikaa ja toiveita tärvelette?

    Jk. Kyllä NE lukevat näitä palstoja, vaikka ovatkin julkisuudessa niin muka tietämättömiä.

    näyttää olevan jo nykyisen Kymijoen kaupungin virkakoneistossa. Lisää ottopoikia ja -tyttöjä hamutaan, jotta kone saadaan kunnolla toimimaan.

    Äänestä

  • Tietoa löytyy kirjoitti:

    No kun paikkaa pedattiin alusta asti HÄKÄMIEHELLE!
    Oltiin Kouvolan suunnasta varmoja että se paikan ottaa ja muut kuin kaksi muuta olivat selkeästi huonommat vaihtiehdot kuin ne keitä heitettiin pois aikaisemmin.
    Häkämiehen oma selvitys todennäköisesti ja kuralla olevan kouvolan asiat saivat miehen järkiin ja vetäytymään pois.
    No eipä näistä kahdestakaan hommaan ollut kun olisi tullut esiin että parempiaja kokeneempia tiputettiin jo aikaisemmin.
    Ja siintähän äläkkä olisi noussut,jos näistä kahdesta jäljelle jääneestä se olisi väännetty.
    Eli ei voitu sitten valita ketään.
    Ja nyt uusi haku ja pari uutta nimekästä hakijaa on hakemassa myös paikkaa. Ja silmällä pitäen vaaleja "pönkitetään" kaupunkinjohtaja tittelillä itseään parempaan asemaan ja äänimäärään.
    Ja ehkä jos paikka isosta talosta aukeaa otetaan virkavapaata tai jäädään pois koko hommasta kun eläke koittaa jo enen seuraavaa vaalikautta.
    Nimet tiedossa mutta ei arvaa laittaa esille!
    Eli kepulipelillä eteenpäin.

    tapaa kävi alunperin kaupunginjohtajan valinnankin kanssa, pätevin pudotettiin pois koska oli nainen ja väärän puolueen jäsen. lisäksi vasta valinnan jälkeen paikkakunnan lehti ilmoitti päättäjille että heidän ei olisi tarvinnut valita kumpaakaan ehdokasta. Tämmöiset päättäjät olemme sitten valinneet....Nooh, ehkä seuraavat vaalit näyttävät tien, ne eivät kyllä silti tuppukylää enään pelasta, kyllä tämä kaupunki on pumpattu suuruudenhulluudella jo tässä vaiheessa loppuun. Happamia ovat lillukanvarret sanoi kaupunginjohtaja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hah.. kirjoitti:

Laitetaan virka hakuun, ja kun ei saatukaan haluttua kokoomuslaista; APRILLIA, EI VALITAKAAN KETÄÄN ja laitetaan revohka uusiksi, josko löytyi sopivampi kokoomuslainen hakija...

KS
"Kaupunkikehitysjohtaja uuteen hakuun
17.12. 12:21

Kouvola panee kaupunkikehitysjohtajan viran uudestaan hakuun. Kaupunginhallituksen valitsema työryhmä päätti perjantaina, että haku alkaa ensi vuoden puolella talven tai kevään kuluessa.

Hakijoita oli alun perin 26. Kolmesta soveltuvuustestiin valitusta ehdokkaasta Hämeenkyrön kunnanjohtaja Kari Häkämies veti hakupaperinsa pois tällä viikolla."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu