Varakkaimmat omakotitaloissa

Tilastokeskus on 2004 selvittänyt kansalaisten varallisuuden ja löytyy talukko myös asumismuodon mukaan jaoteltuna.

Nettovarallisuus henkeä kohti.
Kaikki kotittaloudet 127 790
Omistusasunto 183 080
Oma talo 195 970
Oma osakehuoneisto 165 590
Vuokra-asunto 18 770
Muu asunto 32 460

Surullisemmaksi asia muuttuu kerrostaloasujan kannalta senkin kautta että vaikke omakotitalossa asuvat ovat henkeä kohti varakkaimpia, niin heitä myös asuu asunnossa enemmän, eli perheen varakkuus on aivan omissa lukemissaan.

Henkilö keskimäärin
Kaikki kotittaloudet 2,14
Omistusasunto 2,33
Oma talo 2,70
Oma osakehuoneisto 1,82
Vuokra-asunto 1,76
Muu asunto 1,86
12191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

No eihän tuossa omakotitalon ja vuokra-asujan välillä ole kuin pikkusen reilu kymmenkertainen ero.

Äänestä
  • Jos nuppiluku otetaan huomioon, on varallisuuden ero noin 15-kertainen ok-asukkaan hyväksi. Tasan ei käy onnen lahjat, eikä tuhnuttelemalla tehtyä tiliä ole monikaan vielä realisoinut.

    Äänestä

Täältä Etelä-Helsingin Jugend-talon näkövinkkelistä asia on hieman toisin. Täällä asuu kansakunnan eliitti. On aina asunut ja tulee asumaan.

Jostain Vantaan tai Nurmijärven kaltaisista pakettitalo-gheitoissa vaeltavista, valmiiksi marinoitua broilersuikaletta syövästä tuulipukukansasta näemme vain pahaa unta. Tai kuulemme kouluampumistapausten tms yhteydessä. Minkähän takia ahdistus kerääntyy juuri noille ankeille pelloille, näistä tapahtumista emme kuule Bulevardin eteläpuolella?

Äänestä
  • Opiskeluaikana ihan ok-mesta, mutta ei se oikein perheelliselle aikaihmiselle sovi. Sen vuoksi alueella asuukin lähinnä opiskelijoita ja vanhuksia.

    Äänestä

  • ok-vader kirjoitti:

    Opiskeluaikana ihan ok-mesta, mutta ei se oikein perheelliselle aikaihmiselle sovi. Sen vuoksi alueella asuukin lähinnä opiskelijoita ja vanhuksia.

    mulla on kaupunkiasunto ja talo maalla. Ei tarvitse pohtia kumpi on parempi :-)

    Äänestä

  • sekäettä_ kirjoitti:

    mulla on kaupunkiasunto ja talo maalla. Ei tarvitse pohtia kumpi on parempi :-)

    Maanantaina menet taas sossuun kitisemään lisää rahaa ostaaksesi jälleen erän Lidlin halpakaljaa, kun edelliset rahat ja kaljat olet jo dokannut. Takaisintullessasi peität naapurin Ahmedin Khat-päissään rikkomat ulkoikkunasi homeisesta yksiöstäsi kapisella kattopahvilla.

    Päiväunissasi luulet hetkisen omistavasi jotain, mutta se särkyy pohjoistuulen herättäessä jälleen todellisuuteen, maanpäälliseen helvettiiin vuokrakasarmilähiösurkeusalueella.

    Äänestä

Voi voi, siis nettoVARALLISUUS. Se varallisuushan tulee siitä asunnosta. Vuokralla asuva ei välttämättä käytä rahojaan asunon hankkimiseen, vaan esimerkiksi kulinaristiseen matksuteluun eri maiden huippuravintoloissa. Siitä kertyy henkistä pääomaa, jota ei voi mitata verotettavana varallisuutena. Nämä ovat arvovalintoja.

Itse asun ok-talossa, mutta en voi ymmärtää teitä muutamia, jotka ette suvaitse muita valintoja. Mikä tarve teillä on koko ajan todistaa omien valintojenne erinomaisuutta? Onko itsetunto niin ohut, että se tarvitsee tuekseen jatkuvaa muiden alentamista?

Äänestä
  • rajoittuu lähinnä Siwan kaljan kittaamista.
    Ja vuokratalojen asukkaiden henkisestä pääomasta me kumpikaan emme haluaisi kuulla yhtään enempää.

    Äänestä

  • Omakotitaloasukkaalla on myös lähdes tuplasuuret käytettävissä olevat rahatulot vuokralurkkiin nähden. Omistusasujalla on myös 50% suuremmat sijoitukset osakkeissa ja rahastoissa. Mitä muuta haluat tietää?

    Äänestä

  • "Vuokralla asuva ei välttämättä käytä rahojaan asunon hankkimiseen, vaan esimerkiksi kulinaristiseen matksuteluun eri maiden huippuravintoloissa."

    jos maksat vuokraa 600€ ja omassa asuva lyhennystä 600€, niin mistä tuo ylimääräinen raha tulee lurkille jolla hän kiertelee maailmaa ja syö huippuravintoloissa?

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    "Vuokralla asuva ei välttämättä käytä rahojaan asunon hankkimiseen, vaan esimerkiksi kulinaristiseen matksuteluun eri maiden huippuravintoloissa."

    jos maksat vuokraa 600€ ja omassa asuva lyhennystä 600€, niin mistä tuo ylimääräinen raha tulee lurkille jolla hän kiertelee maailmaa ja syö huippuravintoloissa?

    Mitä lyhennät 600€. Ja siihenhän asumiskulut päälle.

    Äänestä

  • minä vaan kirjoitti:

    "Vuokralla asuva ei välttämättä käytä rahojaan asunon hankkimiseen, vaan esimerkiksi kulinaristiseen matksuteluun eri maiden huippuravintoloissa."

    jos maksat vuokraa 600€ ja omassa asuva lyhennystä 600€, niin mistä tuo ylimääräinen raha tulee lurkille jolla hän kiertelee maailmaa ja syö huippuravintoloissa?

    Okei,lyhentelet 600€ Entäs sitten?
    Vakuutukset 1000€/vuosi
    Kiinteistövero 350€/vuosi
    Sähkö 2000€/vuosi (reippaita nousuja odotellen)
    Korjauskulut 2500€/vuosi
    Vesi 600€/vuosi
    Jätemaksu 500€/vuosi
    Bensan haaskaus 5000€/vuosi
    Lasten harrastukset 30km päässä

    VOI,voi on halpaa HEHHEHHEHEHEHEH

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nyt se on selvitetty kirjoitti:

Tilastokeskus on 2004 selvittänyt kansalaisten varallisuuden ja löytyy talukko myös asumismuodon mukaan jaoteltuna.

Nettovarallisuus henkeä kohti.
Kaikki kotittaloudet 127 790
Omistusasunto 183 080
Oma talo 195 970
Oma osakehuoneisto 165 590
Vuokra-asunto 18 770
Muu asunto 32 460

Surullisemmaksi asia muuttuu kerrostaloasujan kannalta senkin kautta että vaikke omakotitalossa asuvat ovat henkeä kohti varakkaimpia, niin heitä myös asuu asunnossa enemmän, eli perheen varakkuus on aivan omissa lukemissaan.

Henkilö keskimäärin
Kaikki kotittaloudet 2,14
Omistusasunto 2,33
Oma talo 2,70
Oma osakehuoneisto 1,82
Vuokra-asunto 1,76
Muu asunto 1,86

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu