Se, että skvaleeniadjuvanttia sisältävää rokotetta on käytetty tähän asti ikäihmisillä, voi selittää sen, miksi narkolepsiayhteyttä ei ole aiemmin tullut esille. Se, että ihmisiä on johdettu harhaan luomalla kuvaa, että Pandemrix on samanlainen kuin tavalliset kausi-influenssarokototeet, on johtanut siihen, että ihmisillä ei ole ollut tietoon perustuvaa mahdollisuutta päättää ottamastaan rokotetta. Tämä on lääkintäetiikan perusperiaatteiden vastaista, eikä näytä oikein hyvin sopivan myöskään potilaslain tekstiin, jonka mukaan hoitojen (sisältää kaiketi myös ehkäisykeinot) hyödyistä ja haitoista tulee kertoa.
Ihmisiä on johdettu harhaan sikapiikin suhteen.
juonen arvannut
1160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on ollut rokotevalmistajan taloudellisen edun tavoittelu, koska adjuvantin avulla pystyttiin rokotetta tekemään suhteellisen edullisesti suurissa volyymeissa. Tuntuukin, että ihmisten terveysnäkökohdat jätettiin rahan himossa sivuseikaksi, koska sanotaan, että piru vie koko käden, jos sille annetaan pikkusormi. Eikä edes riskiä kiinnijäämisestä ollut, kun pykälät laadittiin jo etukäteen vastuuvapauden eduksi.