Maitotalouden kannattavuus

viljelijä serkku

Olin eilen juhlimassa serkku poikani kanssa. Hänellä on maitotila c1-alueella. Hänellä on 47ha peltoa ja lypsäviä on 32.
Tuli illan mittaan puhetta siitä kannattavuudesta ja oli aika yllätys ainakin minulle mitä hän sanoi. Hän ihan yksiselitteisesti kertoi, että hänen kokoisellaankin maitotilalla kannattavuus on erittäin hyvä, eikä mitään lisä tukien tarvetta ole. Ja ihmetteli vaan, mitenkä jotkut edes kehtaavat valittaa huonosta kannattavuudesta. Tosin hän oli sitä mieltä, että ne jotka valittavat, ovat niitä miljoonan robottipihattojen tekijät, joilla omaaa peltoa 12ha ja loput 150ha on vuokra maita. Mielestäni se on ihan oma moka jos ei kerran kannata.

16

3450

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ex-maajussi

      sitten miksi a ja-b alueelta häviävät lehmät kovaa kyytiä jos maitotilan pitäminen on niin kannattavaa? Ei kai kukaan nyt niin hullu ole, että laittaa lypsävän lehmän teurastamolle. Syy on pelkästään se, että maitopuoli ei kannata täällä verrattuna sitä sinne c1 alueelle kun teidän tukenne ovat niin paljon korkeammat.

      • työllisyys

        Se, että etelässä on muutakin työtä tarjolla suhteellisen lähellä. Siten saa inhimillisemmän elämän työaikoineen ja vapaa-aikoineen. Naventan rakentamiseen saadaa etelässä 40 % avustusta ja nuori viljelijä 50%. eli 15 % enemmän kuin keskisuomalaiset. Mutta se inhimillinen elämä houkuttaa muihin töihin.


      • vituttaa ihan vitust
        työllisyys kirjoitti:

        Se, että etelässä on muutakin työtä tarjolla suhteellisen lähellä. Siten saa inhimillisemmän elämän työaikoineen ja vapaa-aikoineen. Naventan rakentamiseen saadaa etelässä 40 % avustusta ja nuori viljelijä 50%. eli 15 % enemmän kuin keskisuomalaiset. Mutta se inhimillinen elämä houkuttaa muihin töihin.

        Toinen syy on se, että eihän ne etelän naiset kuule lähe navettaan töihin, joten se isäntä saa yksin niitä lehemiä hoidella, aikansa sitä tekee mutta kyllä se jossakin vaiheessa alkaa vituttaa ...

        Kokemusta on, kun tommosen asian kanssa aikansa painii, niin avioerohan siitä tulee ja siihempä se kannattavuus häipyikin, kun muija joka ei ole navetassa käynykkään ottaa puolet tilan varallisuutta matkaan kun lähtee lätkiin.


      • IsonTalonAinooPoika
        vituttaa ihan vitust kirjoitti:

        Toinen syy on se, että eihän ne etelän naiset kuule lähe navettaan töihin, joten se isäntä saa yksin niitä lehemiä hoidella, aikansa sitä tekee mutta kyllä se jossakin vaiheessa alkaa vituttaa ...

        Kokemusta on, kun tommosen asian kanssa aikansa painii, niin avioerohan siitä tulee ja siihempä se kannattavuus häipyikin, kun muija joka ei ole navetassa käynykkään ottaa puolet tilan varallisuutta matkaan kun lähtee lätkiin.

        .
        .
        pitäisi päivittää toi senior-lypsyrobo uuteen WMS*-roboon mut taitaa ennen mansikki saada napin ohtaan, on se lehmä sen verta *****mainen elukka.










        *=wife milking system.


      • Afterburneri
        vituttaa ihan vitust kirjoitti:

        Toinen syy on se, että eihän ne etelän naiset kuule lähe navettaan töihin, joten se isäntä saa yksin niitä lehemiä hoidella, aikansa sitä tekee mutta kyllä se jossakin vaiheessa alkaa vituttaa ...

        Kokemusta on, kun tommosen asian kanssa aikansa painii, niin avioerohan siitä tulee ja siihempä se kannattavuus häipyikin, kun muija joka ei ole navetassa käynykkään ottaa puolet tilan varallisuutta matkaan kun lähtee lätkiin.

        Mutta aikaa myöten kumi tyhjenee eii pukkaa burnouttia.Ensimmäinen tunne aamusta on ,että vituttaa
        niin parempi alkaa etsiskelemään teurastamon numeroa.

        Loppuun palamisesta toipuminen kestää yhtä kauan kuin sen kehittyminenkin.Sitä ei usko ennenkuin kokeillee.


      • peilistä?????
        vituttaa ihan vitust kirjoitti:

        Toinen syy on se, että eihän ne etelän naiset kuule lähe navettaan töihin, joten se isäntä saa yksin niitä lehemiä hoidella, aikansa sitä tekee mutta kyllä se jossakin vaiheessa alkaa vituttaa ...

        Kokemusta on, kun tommosen asian kanssa aikansa painii, niin avioerohan siitä tulee ja siihempä se kannattavuus häipyikin, kun muija joka ei ole navetassa käynykkään ottaa puolet tilan varallisuutta matkaan kun lähtee lätkiin.

        isällä koneet viimesintä huutoa ja pahasti ylimitotetut, navetta suoraan sieltä kultaselta 80-luvulta ja ihmetellään kun akat lähtee


      • niimpä se menee
        peilistä????? kirjoitti:

        isällä koneet viimesintä huutoa ja pahasti ylimitotetut, navetta suoraan sieltä kultaselta 80-luvulta ja ihmetellään kun akat lähtee

        Ehkä ne siksi kylmenee, ne navetat siellä A/B alueella, kun ei emännät suostu töihin noissa vanhoissa navetoissa ...


    • näin se menee

      Varmaan tila onkin kannattava, jos peltojen ja lehmien suhde on noinpäin, mutta se omistaako pellot vai onko pellot vuokrattuja, ei suoraan vaikuta kannattavuuten mitenkään, mikäli ei maksa älytöntä vuokrahintaa pellosta.

      Se on sitten eri juttu, uskaltaako ottaa miljoonia velkaa, jos ei ole peltoja omistuksessa, siihen sisältyy melkoinen riski, jos vuokraisäntä vuokraakin pellot muualle.

      Yleensä kannattamaton tila on sellainen tila, jossa on paljon velkaa, eli tilan tuotto menee velkojen lyhennyksiin ja tästä seuraa, että itselle ei jää palkkaa, jolloin tuntuu siltä ettei tila kannata.

      Maataloudessa nykyään kaikki perustuu hallinnassa olevaan pinta-alaan.

    • possunkasvattaja

      On kaksi maitotilaa, joilla molemmilla on 60 lypsävää ja karjan keskituotos 10 000 litraa lehmää kohti. Vuosittainen maitomäärä siis 600 000 litraa. a-b alueella maidon tuotantotuki 3 senttiä litraa kohti ja c1 alueella 8 senttiä litraa kohti. Eroa on siis 5 senttiä. Vuodessa tämä tekee rahassa noin 30 000 euroa. Eli aivan perkeleesti (työntekijän palkka). Enpä tiedä onko tuotanto-olosuhteissa niin suuria eroja oli tila sitten Mikkelissä taikka kouvolan seudulla?

      • on heikompi

        esimerkiksi pohjanmaalla kuin kouvolassa sen ymmärtää jokainen joka pystyy tajuamaan lämpötila ja valokäyriä. kyllä tuolle tukierolle on perusteet olemassa mutta tuon rajan pitäisi olla "liukuva" , ei kartalle piirretty viiva.


      • bt50

        sitten johtuu esimerkiksi Artturi-korjuuaikapalvelun erot etelän ja pohjoisen välillä. Etelässä D-arvo lähellä 70 kun pohjoista ei näy vielä listalla. Eli jos aloittaisin säilörehun korjuun samaan aikaan, saisi kuormaa kohti kiertää puoli päivää. Eli ei todellakaan olosuhteissa ole eroa. Ja kolmen sadon saaminen on harvinaista. Ja jos saa, tulee niille viimeisille rehuyksiköille hintaa kun sadon määrä ei kummoinen ole.


      • näin se menee

        Mitä sillä on merkitystä, maatilat ei kilpaile keskenään ja molemmat myyvät maitonsa samalle jalostajalle, mitä sillä on merkitystä jos joku tienaa enempi kuin sinä, jokainen tila on oma talousyksikkönsä ja kannattavuus haetaan aina sieltä.

        Vaihtoehdossa yksi olisi tilan maidon myynti 300 000 euroa ja vaihtoehdossa kaksi 270 000 euroa, molemmat saavat pinta-alatukia noin 100 000 euroa, joka tulee ton myynnin päälle.


    • _--___----_--___----

      Määrällä on suuri merkitys kuinka pärjää .
      Lyhennykset ja korot on aina maksettava
      Tuonkokoinen maito tila pärjää jos kulut
      on kurissa nyös a ja b alueilla .


      tt : itse a ja b alueen länsi rajalla , osa
      pelloista a alueella tila b alueella ja emäntä
      c 2 alueelta .
      Lypsäviä n. 35 kpl ja peltoa 45ha omaa ja
      35 ha vuokralla jonka hinta on kova ( 580e/ha) josta
      johtuen emme uusi kaikkia vuokrasopimuksia .

      • kkk''',,,

        sinun tapauksessa. 35 lypsävää pärjää hyvin 45 ha:lla. Vuokrapelloista pitää saada kova tuotto, jotta kannattaa pitää noilla vuokratasoilla. Saattaa jopa olla niin, että ne heikentävät huomattavastikin tilan kannattavuutta. Eli taskulaskin käyttöön harkittaessa sopimusten uusimista. Työtä tuollainen peltoala ainakin lisää kesäaikaan huomattavasti navettatöiden päälle.


    • Alfa-Laval

      Hyväntekeväisyyttä harjoittaa se ei elätä.Vaikka
      tukihakemuksetkin täyttää sittenkin on tehtyyn työmäärään nähden korvaukset minimaaliset.

      • tuet

        Täällä Päijät-Hämeessä nuo karjatilalliset vuokraa kaikki liikenevät pellot (vuokra 500 - 700€/ha), ei kannata viljan viljelijän ko. hintoja maksaa, tulevat jopa eri pitäjästä vuokraamaan. Oliskohan ne karjatilan tuet kuitenkin liian hyvät??? En ole kateellinen, mutta minun on käytävä muualla töissä (työmatka 65km suuntaansa), koska nämä rikkaat karjan kasvattajat tulevat eri pitäjästä ja vuokraavat tuosta vierestä nuo pellot.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3372
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      45
      3184
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      2688
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1860
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      86
      1487
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1330
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1199
    Aihe