mitenkä ne pärjää muiden maiden hävittäjille?
Horneteilla on kuitenkin jo jonkin verran ikää ja kaiken maailman Eurofightereita pyörii taivaalla.
Eli olemmeko jälleen pudonneet kelkasta?
Horneteista kysäisin...
että...
14
680
Vastaukset
- 36
Sillä meillä ei ole ollut koko kelkkaa. Pienen maan resurssit ovat sen verran vaatimattomat, että todonnäköisesti kaikki koneet tuhottaisiin täsmäiskuin konesuojiin. Meidän koneet kykenee vain rauhanajan tunnistustehtäviin.
- niin.
"Pienen maan resurssit ovat sen verran vaatimattomat, että todonnäköisesti kaikki koneet tuhottaisiin täsmäiskuin konesuojiin."
Kyllähän resursseja olisi. kyse on vain siitä mihin niitä halutaan käyttää. - 12
niin. kirjoitti:
"Pienen maan resurssit ovat sen verran vaatimattomat, että todonnäköisesti kaikki koneet tuhottaisiin täsmäiskuin konesuojiin."
Kyllähän resursseja olisi. kyse on vain siitä mihin niitä halutaan käyttää.Mitähän resursseja tarkoitat?
Itse en näe Suomella muuta potentiaalista uhkasuuntaa kuin naapuri idässä ja heillä on kalustoa niin paljon, että ainoa jolla pärjäisimme olisi ydinasepelote. - panostaa.
12 kirjoitti:
Mitähän resursseja tarkoitat?
Itse en näe Suomella muuta potentiaalista uhkasuuntaa kuin naapuri idässä ja heillä on kalustoa niin paljon, että ainoa jolla pärjäisimme olisi ydinasepelote.Montakohan Eurofighteriä saisi vuosittain 5 miljardilla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112312741528_uu.shtml
- tulee ittekseen alas
ennemmin tai myöhemmin. Yleensä ennemmin.
- Kurvaa perään
Konemääristä ja uhkaskenaariosia voidaan väittää mitä hyvänsä, mutta yksi tapa mitata pärjäämistä ovat kansainväliset ADEX-lentoharjoitukset, joita on pidetty Suomessa ja Euroopassa. Niissä Suomi-Hornetit ovat pärjänneet ihan hyvin F-4, F-16, Mirage 2000, Tormado F.3, Harrier, Viggen ja Gripen -koneita vastaan.
Eurofighter Typhoon ja Rafale eivät ole vielä olleet mukana. - 17
Kurvaa perään kirjoitti:
Konemääristä ja uhkaskenaariosia voidaan väittää mitä hyvänsä, mutta yksi tapa mitata pärjäämistä ovat kansainväliset ADEX-lentoharjoitukset, joita on pidetty Suomessa ja Euroopassa. Niissä Suomi-Hornetit ovat pärjänneet ihan hyvin F-4, F-16, Mirage 2000, Tormado F.3, Harrier, Viggen ja Gripen -koneita vastaan.
Eurofighter Typhoon ja Rafale eivät ole vielä olleet mukana.Kyllä kalusto varmaan on ihan pätevää, mutta tästähän ei ole kysymys. Luuleeko joku tosissaan taistelutilanteessa hävittäjiemme kurveilevan naapurimaan vastaavien kintereillä.
Todennäköisesti ensi-iskussa tuhotaan samantien suomen tutkaverkko, viestiyhteydet, komentojärjestelmä ja halvaannutetaan energia- ja tietoverkot. Eikä yhtä ainutta lentokonetta ole suomessa saatu vielä ilmaan.
Minkälaisessa tilanteessa luulette suomalaisten hävittäjien suorittavan ilmataisteluita? Ei tänne millään peruskalustolla tultaisi. Muistelkaapa miten jenkit aloittivat Irakin operaation ja pohtikaa miten suomessa siihen vastattaisiin. Ei siinä paljon kaartotaistelusta olisi hyötyä. - resurssikysymys
17 kirjoitti:
Kyllä kalusto varmaan on ihan pätevää, mutta tästähän ei ole kysymys. Luuleeko joku tosissaan taistelutilanteessa hävittäjiemme kurveilevan naapurimaan vastaavien kintereillä.
Todennäköisesti ensi-iskussa tuhotaan samantien suomen tutkaverkko, viestiyhteydet, komentojärjestelmä ja halvaannutetaan energia- ja tietoverkot. Eikä yhtä ainutta lentokonetta ole suomessa saatu vielä ilmaan.
Minkälaisessa tilanteessa luulette suomalaisten hävittäjien suorittavan ilmataisteluita? Ei tänne millään peruskalustolla tultaisi. Muistelkaapa miten jenkit aloittivat Irakin operaation ja pohtikaa miten suomessa siihen vastattaisiin. Ei siinä paljon kaartotaistelusta olisi hyötyä.Jos vastapuoli tekee TÄYDELLISEN yllätysiskun, niin vaikeahan se on puolustautua.
Jos tilanne kiristyy hiljalleen, niin on aikaa varautua ja hajauttaa yms.
Mutta täydellinen yllätysisku ilman mitään varoitusta ja tilanteen kiristymistä lienee Suomeen aika harvinaista. Onhan meillä hyvät välit joka suuntaan eikä öljyvaroja, joiden etuja pitäisi jonkun tulla valvomaan. - Talouselämän lait
resurssikysymys kirjoitti:
Jos vastapuoli tekee TÄYDELLISEN yllätysiskun, niin vaikeahan se on puolustautua.
Jos tilanne kiristyy hiljalleen, niin on aikaa varautua ja hajauttaa yms.
Mutta täydellinen yllätysisku ilman mitään varoitusta ja tilanteen kiristymistä lienee Suomeen aika harvinaista. Onhan meillä hyvät välit joka suuntaan eikä öljyvaroja, joiden etuja pitäisi jonkun tulla valvomaan.Ensimmäinen kysyjä halusi kaiketi kysyä onko hävittäjäkalustomme ajan tasalla, mutta keskustelu ajautui yleiseen varustautumiskeskusteluun. Vastaus ensimmäiseen on kyllä, noin 10 vuodeksi. Jälkimmäiseen, Suomen kansantalous ei kestä varustautumista suurvallan kanssa käytävään täysimittaiseen sotaan, mutta meidän tulisi voida pistää kampoihin niin kauan, että maailma alkaa heristellä hyökkääjälle. Onko tämä sitten todennäköistä vai ei, sen saa kukin päätellä itse.
Jos Suomen ilmatila halutaan pitää omilla, tarvittaisiin noin 200 hävittäjää. Arvatkaas onko siihen varaa ja saataisiinko koulutettua riittävästi ohjaajia? Ja katsokaapa millä muulla Länsi-Euroopan maalla on enää 200 ensilinjan hävittäjää... - on.
Talouselämän lait kirjoitti:
Ensimmäinen kysyjä halusi kaiketi kysyä onko hävittäjäkalustomme ajan tasalla, mutta keskustelu ajautui yleiseen varustautumiskeskusteluun. Vastaus ensimmäiseen on kyllä, noin 10 vuodeksi. Jälkimmäiseen, Suomen kansantalous ei kestä varustautumista suurvallan kanssa käytävään täysimittaiseen sotaan, mutta meidän tulisi voida pistää kampoihin niin kauan, että maailma alkaa heristellä hyökkääjälle. Onko tämä sitten todennäköistä vai ei, sen saa kukin päätellä itse.
Jos Suomen ilmatila halutaan pitää omilla, tarvittaisiin noin 200 hävittäjää. Arvatkaas onko siihen varaa ja saataisiinko koulutettua riittävästi ohjaajia? Ja katsokaapa millä muulla Länsi-Euroopan maalla on enää 200 ensilinjan hävittäjää...Talous elämän lait ovat karut. Lueskelin netistä että typhooni maksaa noin 90 miljoonaa, en tiedä pitääkö paikkansa mutta lasketaan sen mukaan.
Alkoholin kulut 5 miljardia vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112312741528_uu.shtml
Joten saisimme 55 typhoonian vuodessa eli neljässä vuodessa olisi yli 200 konetta.
Suomen kansa saa sitä mitä haluaa. Kännissä on varmaan kiva olla. Kun viimeksi katselin sotilasparaatia niin siellä kuskattiin mm. jotain trakroria ja joku ajo jollain krossipyörällä. Siinä voi suomipojan vähän puntti tutista jos tosipaikka tulisi ja alettaisiin jakeleen jotain kessejä:). Ei kai ne tänne millään samaroilla hyökkää? - 6+19
on. kirjoitti:
Talous elämän lait ovat karut. Lueskelin netistä että typhooni maksaa noin 90 miljoonaa, en tiedä pitääkö paikkansa mutta lasketaan sen mukaan.
Alkoholin kulut 5 miljardia vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112312741528_uu.shtml
Joten saisimme 55 typhoonian vuodessa eli neljässä vuodessa olisi yli 200 konetta.
Suomen kansa saa sitä mitä haluaa. Kännissä on varmaan kiva olla. Kun viimeksi katselin sotilasparaatia niin siellä kuskattiin mm. jotain trakroria ja joku ajo jollain krossipyörällä. Siinä voi suomipojan vähän puntti tutista jos tosipaikka tulisi ja alettaisiin jakeleen jotain kessejä:). Ei kai ne tänne millään samaroilla hyökkää?'traktori' on liian vaikea sana selvinpäinkin.
Afganistanilla ei pitäis olla mitään saumaa Neukkuja vastaan. Ne pommitti sitä 10 vuotta saamatta aikaan mitään. Nyt usa on tehny sitä samaa 7 vuotta. JA mitäs ne on saanu siellä aikaan... Koko ajan enemmän vain suurempia ja suurempia tappioita... Senhän ois pitäny olla ohi, varmaan viikossa...
Sotaa ei voiteta pelkästään esittämällä listaa siitä mitä kaikkea meillä on teitä vastaan heittää ja mitäs teillä on sitä vastaan esittää. Tuolla tavoin ei lampaita paimentavalla lukutaidottomalla beduiini jantterilla pitäis olla mitään saumaa vihollista vastaan koska ainoa ase hänellä on peräisin 1900 luvun alkupuolelta. Siellä se vaan napsii Nato-joukkoja hengiltä kiväärillä joka kuuluu euroopassa museoon osastolla "talvisodan ihme"..
Mikä tässä mättää?- kutseetinmies
Näinhää miekii oon ain sanonnu. Omaa maataahaa ne pualustaa ja asenne on kohillaa.
- pientä faktaa
Mig29 ja Su27 ovat ne potentiaalisimmat uhat. Niistä voi mainita että ovat kaartotaistelussa ylivoimaisia, mutta elektroniikka on huomattavasti länsikoneita jäljessä. Aikoinaan rakensivat ne suuriksi, koska niiden silloinen elektroninen osaaminen ei mahdollistanut kaiken sijoittamista pienempään tilaan. Vähän ovat niitä päivittäneet, joten periaatteessa Hornet on erittäin kilpailukykyinen venäläisille vastineilleen edelleen. Uudempia koneita niillä (venäläisillä) ei ole kuin kourallinen, joten niitä ei kannata edes laskea.
Hornet ei tule koskaan osallistumaan taisteluun muita länsimaisia konetyyppejä vastaan ainakaan täällä Euroopassa, joten Eurofighteria ja JAS Gripeniä sinun on aivan turha pelätä. Toisaalta uudesta koneesta päätetään vielä seuraavan hallituksen aikana luultavasti jo vuonna 2015, joten uusiakin koneita on kohta luvassa ja ne tulevat varmasti olemaan kaikkein kilpailukykyisimpiä. Siitä voimme olla varmoja. Potentiaalisimmat vaihtoehdot ovat JAS Gripen NG, Eurofighter Typhoon ja luultavasti myös ylihinnoiteltu (-pommikone) F35. F18 Superhornetin käyttöikä alkaa päättyä vuoteen 2030 mennessä, joten sitä tuskin edes harkitaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102800- 942011
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei401538- 2601398
- 69979
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47901- 55874
Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77870- 44785
Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä
Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to93726