Hei,
Murrosikäinen lapseni on huostaanotettuna ja sijoitettuna toiselle paikkakunnalle lastenkotiin, koska hän on omalla käytöksellään vaarantanut kehityksenä ja terveytensä. Alusta asti tein saumatonta yhteistyötä lastenkodin kanssa, mutta noin kuukausi sitten huomasin että minulle valehdellaan. Lapseni on joutunut lastenkodissa useamman kerran pahoinpitelyn ja väkivallalla uhkailun kohteeksi. Olen vienyt asian aluehallintovirastoon ja poliisille. Sosiaalitoimi sanoo, että hyviä paikkoja ei ole ja sijoittaa edelleen lapsia tähän paikkaan.
Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta? Lapsesta luopuminen on ollut raskasta, mutta vielä raskaampaa on huomata, että lastensuojelu on vain bisnestä, jossa lapsi on pelinappulana. Lastenkodeissa on hienoja toimintaperiaatteita ja arvoja, mutta miten on henkilökunnan koulutuksen ja osaamisen laita.
Murrosikäinen lapseni on huostaanotettuna ja sijoitettuna toiselle paikkakunnalle lastenkotiin, koska hän on omalla käytöksellään vaarantanut kehityksenä ja terveytensä. Alusta asti tein saumatonta yhteistyötä lastenkodin kanssa, mutta noin kuukausi sitten huomasin että minulle valehdellaan. Lapseni on joutunut lastenkodissa useamman kerran pahoinpitelyn ja väkivallalla uhkailun kohteeksi. Olen vienyt asian aluehallintovirastoon ja poliisille. Sosiaalitoimi sanoo, että hyviä paikkoja ei ole ja sijoittaa edelleen lapsia tähän paikkaan.
Onko kenelläkään kokemusta tällaisesta? Lapsesta luopuminen on ollut raskasta, mutta vielä raskaampaa on huomata, että lastensuojelu on vain bisnestä, jossa lapsi on pelinappulana. Lastenkodeissa on hienoja toimintaperiaatteita ja arvoja, mutta miten on henkilökunnan koulutuksen ja osaamisen laita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keskisuomalainen 30.5.2009.
Kehitysvammaisten lasten perhehoitajan toiminutta pariskuntaa epäillään pahoinpitelystä.
Linkki uutiseen. Lue myös kommentteja.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/sijaisvanhemmille-syyte-lasten-pahoinpitelystä/449887
---
ottaa lapsesi pois kyseisestä lastenkodista.
Pyydät lapsellesi sijoituspaikkakunnnan lastensuojeluviranomaiselta kiireellistä huostaanottoa kyseisestä laitoksesta ja perusteeksi käyvät mainitsemasi lapsesi pahoinpitelyt ja väkivaltaiset uhkailut.
Lapsi otetaan kotoaankin kiireellisesti huostaan kyseisten syiden perusteella
eikä lapsen tarvitse pahoinpitelyä eikä väkivallalla uhkaamisella sijaishuollossakaan kestää eikä kokea.
Tee lastenkodista myös lastensuojeluilmoitus. Se on kunnan ja kaupungin sosiaalityöntekijöiden pakko tutkia. Tuleepahan sitäkin kautta sosiaalityöntekijöiden tietoon. Tiedon leviäminen on tärkeää. Se toimii myös ennaltaehkäisevänä suojana lapsellesi.
Kannattaa ehkä olla yhteydessä suoraan myös perusturvalautakunnan (tms.) jäseniin, jotta tajuavat että kyseinen laitos pitäisi laittaa vähäksi aikaa boikottiin. Kyllä hoidon pitää olla riittävää, eikä puutteellista, etenkin kun lapsen omaiset eivät ole itse sitä koko ajan vieressä valvomassa.
1. Tee kaikesta muistiinpanot.
2. Pyydä kaikista lastenkodin tekemistä päätöksistä kirjallinen todiste. huomioi, että rajoittavat päätökset ovat valituskelpoisia ja päätöksestä tulee käydä ilmi, mihin valituksen voi tehdä.
3. Yhdessä viestissä mainittu lastensuojeluilmoitus ko. paikasta on myös hyvä tehdä, muista että se koskee lastenkodin sijaintipaikkakunnan viranomaisia.
4. Hyviä paikkoja on, sosiaaliviranomaisilta vaan puuttuu pääsääntöisesti alan osaaminen.
5. Olet lapsesi paras osaaja, muista kyseenalaistaa kaikki, mikä sinusta tuntuu väärältä ja pyydä perusteet.
6. Kyseenalaista myös kaikki, mikä lapsestasi tuntuu väärältä (älä näytä sitä), ja puhu suoraan ja rehellisesti. Lapsi saattaa kapinoida, mutta toimit oikein. Arvostus seuraa perästä. Et siis ole lapsesi kaveri vaan vanhempi.
Tuossa sinulle pientä apua siitä, mitä voi tehdä. Valitettavasti viestistäsi ei käy selville miten teinisi vaaransi terveytensä ja kehityksen. Minua askarruttaa myös se, minkälaisia avohuollon tukitoimenpiteitä saitte, ennen sijoitusta ja huostaanottoa?
Tosiasia on se, että sijaishuollon kenttä on lapsenkengissä ja erittäin kirjavaa. Oma kokemus viittaa siihen, että n. 25 % paikoista on huippuja tai hyviä, 25 % menettelee, ja 50 % täyttä paskaa. Kuntien ylläpitämät valitettavsti pääsääntöisesti kuulluu tuohon 50 %:iin.
Sijaihuollossa, lastenkoti, nuoriskoti, laitos, perhekoti (toimii laitosluvilla)tms. ei vaikeinta olekaan hienoijen sääntöjen ja toimintatapojen kehittäminen, vaan niiden jalkauttaminen. Hyvin harva ihminen, koulutuksesta riippumatta, soveltuu sijaishuoltoon. Ala poikkeaa niin paljon muusta sosiaalipuolen asumispalvelusta. Lähes jokaisessa hankalammassa tapauksessa puhutaan aina nuoren kohdalla tahdonvastaisesta tilasta, nuori ei siis halua ottaa vastaan/sitoutua toimintaan. Täysin ymmärrettävää sinänsä ja kapinointi olkoon meille merkkinä siitä, että toivoa on.
Aatemaailma sijaishuollossa on hyvin vanhoillinen, ja alan kompastuskivenä suurelta osin on se, että on jämähdetty Ensio Kypön aikaan. Ei vaan huomata, että nykyään vaan luullaan toimittavan samojen periaatteiden mukaan. Maailma muuttuu, ja viimeisen 10-20 vuoden aikana tapahtunut muutos on niin raju, että me aikuiset emme sitä edes ymmärrä. Kaipaamme päivitystä aikaan v.1.2010
Minusta näyttää kokemukseni perusteella siltä, että teinisi sopiva sijoitusaika hyvässä paikassa voisi olla 6-12 kk. jonka jälkeen voisi palata kotiin. Se riippuu vaan siitä, miten älykkäästi me aikuiset toimimme.
Tämä ei välttämättä ole realismia, jos lapsesi käyttää huumeita, silloin mikä tahansa nuorisokoti on täysin väärä paikka. Hän tarvitsee AMMATTIHOITOA! Tällä hetkellä Suomessa on vain muutama (n. 5 kpl)alaikäisille tarkoitettu ja ennen kaikkea ammattitaitoa omaava paikka.
Voit kertoa sosiaalityöntekijöille, että tarjontaa on, onko heillä osaamista??
Ovatko hoitajat pahoinpitelijöitä vai muut nuoret? Molempaa tapahtuu näissä ihan auvoisen "hoitavissa" laitoksissa. Niin tapahtuu tietysti koko sijaishuollossa, mutta nykyään on erityisen suosittua puhua laitosten mielivallasta, koska perhesijoituksia haluttaisiin lisätä, vaikka se ei varmasti väkivaltaa lapsia kohtaan yhtään vähennäkään.
Meillä paljastui koko laitos täysin kieroksi, yhteiskunnalta huijataan hirveitä rahoja intensiiviosastojen nimikkeellä, mutta lapset jäävät ilman sitä hoitoa, jota heille väitetään annettavan. Tuonne sijoitetaan siis niitä lapsia, jotka lain mukaan olisivat oikeutettuja terveydenhoitoon täysin ilman huostaanottoa. Hdl valehtelee sekä yhteiskunnalle että vanhemmille, ja suurin rikos tapahtuu tietysti lasta kohtaan kun laitos vaatii tekemään huostaanoton lapsen heille ottamiseksi. Näin tapahtuu, vaikka sossut soittavat heille ja kysyvät, eikö ole mitään muuta vaihtoehtoa, koska kotona ei ole huostaanottoperusteita.
Sitten kun henkilökunta laitetaan selkä seinää vasten hoitovirheistä, lapsen hoidotta jättämisestä, pahoinpitelyistä ynnä muusta, niin he puolustavat laitonta huostaanottovaatimustaan sanomalla: "Emmehän me sitä huostaanottoa tehneet, vaan sen teki sosiaalitoimi." Siis niin kieroa touhua kuin kalkkarokäärmeellä ja mitenkään heitä vastaan ei pääse iskemään oikeusteitse, että touhu loppuisi. Henkilökunta vannoo vääriä valoja oikeudessa pelastaakseen toisensa ja laitoksen. Varsinaisia piruja koko Hdl!
Meillä tilanne oli niin paha, että sossu kotiutti lapsen suht nopeasti, mutta kun kysyin heiltä, miksi he eivät tehneet rikosilmoitusta lapseen kohdistuneista pahoinpitelyistä tai laitoksen muusta saastasta, niin he sanoivat, että he eivät voi puuttua, koska lapsessa ei ollut näkyviä jälkiä kun he tapasivat tämän, muuhun eivät ilmeisesti edes harkinneet puuttuvansa, kyllä suuren laitoksen asianajajat sen verran hyviksi tiedetään. Siis 9-vuotiaassa olisi pitänyt olla vielä oikein mustelmia, kun sossu vihdoin ehti tapaamaan lasta joskus kuukausien kuluttua pahoinpitelyjen alkamisesta! Kas, kun silloin ei tarvitse olla lapsessa jälkiä, kun VANHEMPIA epäillään pahoinpitelystä!
Kun lapsi kotiutui, meillä loppui nopeasti myös koko asiakkuus, eikä se ehtinyt kestää muuta kuin sen ajan, miten laittoman hoidollisen huostaanoton takia tarvittiin. Emme olleet sitä ennenkään sossujen kanssa missään tekemisissä.
sitä paskaa, josta aikaisemmassa viestissäni mainitsin. Osanottoni! Huomaatteko miten vaikeaa sijaishuolto on?
Myös Hdl on halunnut siitä osansa, ymmärtämättä hankkia osaajia!!
Perhetukikoti Mattila Jyväskylässä teki innokkaasti asiakaskirjauksia lapsesta, jonka huulet olivat rohtuneet. Mattilan henkilökunta kirjaili, että lapsi nuolee huoliaan. Tästä ilmiöstä oli useita kirjauksia, mutta ei mitään mainintaa siitä, kuinka lastenkoti/perhetukikoti Mattilan henkilökunta oli ryhtynyt hoitamaan pahaksi päässyttä huulten rohtumista.
http://www.jyvaskyla.fi/sote/perheet/turvakodit
Mattila näytti oikein fiilistelevän huulten rohtumisen vuoksi. Laitokselle näytti olevan tärkeää ylläpitää rohtumista, eikä hoitaa pienen lapsen huulia kuntoon.
Ja siitäkin perhetukikoti Mattila kirjasi innostuneena, että lapsi liikuttelee "erikoisesti" kieltään.
Kaiken tuon vouhotuksen takana oli se, että Mattila oli saanut Karstulan kunnan sosiaalityöntekijältä (epäpätevä) tarkoitushakuiset esitiedot. Tuo sossu nimittäin ajoi kuin käärmettä pyssyyn, että sisaruspari on joutunut seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Sittemmin KAIKKI asiantuntijat ovat kumonneet sosiaalityöntekijän (epäpätevä) väitteet.
Perhetukikoti Mattilalle oli tärkeää, että se voisi laitoksena ja instituutiona olla mukana vahvistamassa sosiaalityöntekijän (epäpätevä) arvailuja. Suomalaisessa lastensuojelussa pedofilia on hartaasti hoivailtu alue. Se on rakasta puuhaa rouville.
Rohtuneet huulethan kertovat perhetukikoti Mattilan, Karstulan sosiaalityöntekijöiden ja suomalaisten lastensuojelun ohjeistuksen mukaan siitä, että lapsi on ottanut suihin. Suuseksiä.
Sillä ei ole väliä, vaikka lapsi oli ollut huulten rohtuessa jo pitkään Mattilaan sijoitettuna, poissa omasta kodistaan.
Tapaus ajoittuu talvelle 2008-2009. Olen itse lukenut Mattilan kyhäämät asiakaspaperit.
Kiitos kaikille vastanneille. Laitoksen sijaintikunnalle tehtävän lastensuojeluilmoituksen aion toteuttaa.
Oman lapseni tapauksessa pahoinpitelijä/päällekävijä on laitoksen ohjaaja. Yksi tapahtuna on kuvattu ja toimii siten todistusaineistona. Tapahtumilla on myös ollut muita ohjaajia silminnäkijöinä, mutta kukaan ei ole puuttunut asiaan. Missä on heidän ammattietiikkansa, jos sitä yleensä on?
Ajatuksena on ollut viedä asia julkisuuteen; lehdistöön /televisioon.
Hyvää joulua!
Viranomaiskoneisto toimii julmasti ja raaasti kun tehdään interventioita lapsiperheisiin
mutta se koneisto ei toimi ollenkaan eikä tee todellakaan yhtään mitään
kun on kyse sijaishuollossa tapahtuvasta lapseen tai nuoreen kohdistuvista laiminlyönneistä ja kaltoinkohteluista ja jopa pahoinpitelyistä.
Jaksamista.
Löysinpähänä tällaisenkin palstan-tosin liian myöhään, koska oma nuoreni täytti 18 ja huostaanotto päättyi...
No, kokemuksia on -todellakin:
- Kouvolan lähistöllä sijaitsevassa perhekodissa lapseni joutui toisen nuoren toistuvan pahoinpitelyn kohteeksi. Koska lapsi on lievästi kehitysvammainen,ei hän tajunnut tuoda asiaa esille itse,vaan koko julmuus paljastui kun näin hänen arpiset käsivartensa kotilomalla. Toinen nuori oli kiduttanut lastani polttamalla tupakalla reikiä hänen ihoonsa, eivätkä perhekodin "ohjaajat" olleet muka "huomanneet" mitään!!!
- Perhekodin johtaja myös kuskasi nuoria ulkomaille,jossa he joutuivat todistamaan ja ottamaan osaa rankkoihin ryyppybileisiin, joissa myös tapahtui mm. johtajan ja ulkopuolisen fyysistä ja henkistä väkivaltaa, joka kohdistui myös lapsiin.
- Lastani eristettiin suvustaan niin,että hän ei mm. saanut osallistua serkkunsa ristiäisiin!
- Perhekodin äiti puhui minua vastaan syyllistäen, ja ylisti ja aikoi ottaa yhteyttä isään,jolla oli käräjäoikeuden määräämä laajennettu lähestymisielto koskien koko perhettämme.
- Perhekodin "isä" kuskasi lapsia jatkuvasti sylllistyen törkeään ylinopeuteen mutkaisilla ja kapeilla teillä ja lapseni kertoi silloin aina pelänneensä henkensä edestä kaahailun aikana. 50 alueella ajettiin yli 100 km/h. Lapseni osaa kyllä katsoa nopeusmittaria.
Perhekodin "äiti" myönsi kaikki nämä tapahtumat yhteisessä keskustelussa sijaishuoltotoimistossa. Itkeä tuhersi ja sai sossuilta KAIKEN ANTEEKSI. Myöhemmin sain tietoa, että minun olisi pitänyt tehdä ilmoitus Valviraan. Mutta eipä sitä ohjetta kukaan minulle SIJAISHUOLTOTOIMISTOSTA ANTANUT!
Kiduttaja- pojasta tein rikosilmoituksen, joka ei tietenkään johtanut mihinkään, koska oli kyse alle 15- vuotiaasta. Päätä vähän paijattiin ja hymisteltiin yhdessä palaverissa. että voi voi!
Vaadin lapsen siirtoa toiseen nuorisokotiin ja hän siirtyikin sinne suoraan kotilomalta. Sosiaalityöntekijöiden kertoman mukaan sijasiäiti oli raivonnut estoitta heille tapahtuneesta. Ihmettelivät vielä miten tavaroiden hakeminen oli perhekodista onnistunut ilman sijaisäidin raivonpuuskaa. Jonkinlainen persoonallisuushäiriö hänellä on pakko olla!
Jatkuu seuraavassa numerossa...
Nimimerkki Huono äiti.
Hyvä, että uskalsit puhua lapsesi puolesta. Sinuahan tuossa prosessissa lopulta tietysti alettiin syyttää.
No ei minua kai ehditty alkaa syyttää, koska hyökkäsin lapseni puolesta apinan raivolla: Ensin lääkäriin, josta todistus mukaan rikosilmoitukseen. Sitten kahlasin lastensuojelulain läpi kohtakohdalta ja kirjoitin ylös perustelut jokaiselle epäkohdalle, josta perhekoti jäi minulle kiinni. Vetosin siis suoraan lakiin, lakipykälät olivat mukana kirjallisessa valituksessani.Mukaan myös poliisin kuulustelusta pöytäkirjat. Kaikki asiakirjat mukaan tapaamiseen, ettei mitään unohtunut sanomatta.
Ja kas- perhekodin "äiti" pillahtikin tapamisessa itkemään. Tajusi varmaan, että nyt on tosi kyseessä. Monikaan huostaanotetun vanhempi ei jaksa kertakaikkiaan alkaa moiseen prosessiin. Ymmärrän sen hyvin.
Oma lapseni kuitenkin otettiin huostaan OMASTA PYYNNÖSTÄNI, ettei hän voisi vahingoittaa itseään enempää, eikä muu auttanut. Odotin, että lapseni olisi päässyt AMMATTILAISTEN AVUN JA HUOLENPIDON TURVAAN, mutta toisin kävi! Lapsi joutui perhekodissa Kouvolan seudulla kokemaan PALJON PAHEMPAA kuin mitä oli kotona nähnyt tai kokenut ikinä: Meillä ei käytetä alkoholia, ajeta ylinopeutta, tapella käsirysyssä, puhuta pahaa muista sukulaisista, tai kiduteta lapsia. Näin tehtiin kuitenkin perhekodissa, josta kovalla hyökkäyksellä onneksi lapsemme pääsi pois.
Sääliksi vaan käy lapsia, jotka edelleenkin ovat samassa "hoidossa".
Muistakaa te, joiden lapset ovat perhekodeissa tai muissa lastensuojelulaitoksissa tämä:
TE ja LAPSENNE olette lastensuojelun ASIAKKAITA. Teillä on oikeus siis VAATIA LAADUKASTA JA AMMATTITAITOISTA PALVELUA lastensuojelun taholta, kuten perhekodeilta! Teitä kuuluu palvella. Koko lastensuojelun tarkoitus on tuottaa palvelua TEIDÄN PARHAAKSENNE. Ei siis perhekodin vanhempien tai sos.työntekijöiden parhaaksi. Teidän ei kuulu nöyristellä ja tyytyä pimitettyyn tietoon. Kaikki teistä kerätty tieto on oltava teidän itsenne saatavilla tarkistamista varten. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000812
A-tuubi keskustelussa, joku äiti kertoo kokemuksistaan.
Kirjoitus on hieman vaikeaselkoinen. Olettaisin. että kysymyksessä on voimakas tunnepurkaus ja siksi teksti on "putkessa".
Lainaus aloituksesta.
Tyttäreni kövi lläkärin vastaanotolla. Hän oli maininnut, ettei hänellä ole avaimia kotiin, vaikka ne riippuivat hänen kaulallaan.
Lääkäri ei tarkistanut asiaa, vaan soitti heti päivystävälle sosiaalityöntekijälle".
Tämä tapaus ehkä kertoo sen, että "järjestelmällä" on vain hyvin rajoitettu käsitys siitä, minkälaisia ongelmia asennevammat"saattavat aikaansaada.
Asenne on opittu suhtautumistapa, joka määrittelee ihmisen suhtautumista ja käyttäytymistä.
Linkki aiheeseen ja kommentteihin, joita oli muutama kymmenen.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2004944
--------
1. aina muistaa että on lapsensa ja perheensä kanssa lastensuojelun asiakasperhe. Ja tämä tarkoittaa samalla monen eri lakipykälän huomioimista myös lastensuojeluviranomaisen kohdalla kun tekee päätöksiä, toimenpiteitä, kohtelee jne asiakkaita; lasta, nuorta ja perhettä.
2. Lainsäädäntö on monimutkaista ja vaikeaselkoistakin mutta kaikelle viranomaisen toiminnalle olisi löydyttävä aina lainsäädännöstä kohta minkä perusteella mitäkin asiakkaan asiaa hoidetaan, päätetään, käsitellään jne.
3. Jos on tehtävä ja puututtava viranomaisten lainvastaiseen toimintaan vain "huonon äidin" kirjoittamalla tavalla on mahdollisuus saada lapselleen, nuorelleen, perheelleen oikeutta ja oikeudenmukaista kohtelua viranomaisissa. Huom. sijaistahon itkuun pillahtamisella ei pitäisi olla mitään merkitystä viranomaisten toiminnan kannalta jos sijaishuollossa on lasta pahoinpidelty, kohdeltu kaltoin, ei ole huolehdittu hänen turvallisuudestaan jne.
Myös lastensuojeluviranomainen on laiminlyönyt sijaishuollon valvonta/seuranta velvollisuutensa.
Erittäin ikävää, karmivaa ja järkyttävää luettavaa
Suomesta.
Verovaroilla ylläpidetään tämän tasoista "lastensuojelua" viranomaisten taholta ja meillä täällä
Suomessa.
Vääjäämättä tulee kirjoituksen pohjalta mieleen brittidokumentti Bulgariasta?
jota koko maailma muutama vuosi sitten kauhisteli nähtyään miten kehitysvammaisia kohdeltiin viranomaisten ylläpitämässä laitoksessa .........
p.s
jos itse ei jaksa, pysty, jne hakemaan lakipykäliä omiin valituksiinsa, rikosilmoituksiinsa, kanteluihinsa jne
on mahdollista saada esimerkiksi kunnan kustantama oikeusavustaja etsimään, kaivamaan oikeat lainkohdat valitukseensa, rikosilmoitukseensa jne.
Tuo A-tuubin keskustelupalstalla
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2004944
esitelty tapaus on ollut Lue!-lehdessä viime keväänä. Lehdessä oli kyseisen lapsensa menettäneen äidin haastattelu.
Minulla on ollut jo pitempään mielessäni, että käyn tapaamassa tuota äitiä, sillä minulla tulee muutenkin liikuttua Sallassa, jonne tuo kummallinen huostaanotto sijoittuu.
Ja saattaa muuten olla, että hänen lapsensa on sijoitettu perhekotiin, jota emännöi perheystävävämme, lapsuudestani. Tiedän, että eräällä tuollaisella vanhalla perheystävällämme on perhekoti Kemijärvellä, jonne sallalaisen äidin lapsi Lue!-lehden jutun mukaan sijoitettu. En vielä tiedä asiasta tarkemmin, pitää ottaa selvää...
Sallalainen äiti on käynnistänyt netissä adressin tyttären palauttamiseksi kotiin:
http://www.adressit.com/helmi53
En ole tavannut perhekodin yrittäjää vuosiin - well, vuosikymmeniin. Mutta hän takuulla muistaa minut ja minä muistan elävästi hänet. Vietimme yhtä aikaa syntymäpäiviä - naapureita kun vielä olimme - mutta hän on minua paljon vanhempi.