onko aikido toimivaa kaduilla?
aikido
caleb
142197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suosittelisin kuitenki sähköskootteria. Paljon mukavampi.
Aikidoka ei joudu tilanteeseen, jossa tarvitaan väkivaltaa; jos kuitenkin joutuu, hän kävelee pois.
Aikido siis toimii taistelulajeista jopa parhaiten kadulla, mutta jos tapella haluat, mene potkimaan tyynyjä ja muita vaikka Krav Magaan.
Eli toisin sanoen aikido ei ole taistelulaji? Joillakin ihmisillä voisi olla jotain sanottavaa tästä asiasta.
"Aikidoka ei joudu tilanteeseen, jossa tarvitaan väkivaltaa; jos kuitenkin joutuu, hän kävelee pois."
Ai miten niin ei joudu? Samalla tavalla ne joutuu kun muutkin, jos ovat joutuakseen. Ja miten ihmeessä sitä vain kävellään pois, jos känninen hullu sekopää käy silmät kiiluen kimppuun?
Välillä ihmetyttää tällaiset käsittämättömän typerät kommentit, anteeksi nyt vain.
Vai ei ole taistelulaji jos sillä pystyy välttämään vaarallisen tilanteen..? Minustakin se on kyllä suurin saavutus, vaikka tuo Art-Of-Non-Violencen viesti kyllä olikin hieman turhan aatteellinen.
Lisäksi väität, ettei oman itsensä kanssa voi kamppailla? Jos ei välittömästi käy hyökkääjän päälle, ei tekniikka ole taistelua?
Luulet varmaan myös, että historian suurimmat taistelulajien opettajat ovat suorastaan palaneet halusta päästä hakkaamaan ja pistämään ihmisiä solmuun? Ei, kyllä luulen että heidänkin mielestä jaloin politiikka on AINA ollut epäedullisten tilanteiden välttäminen. Tekniikoihin on turvauduttu vasta viimekädessä.
taistelulaji= laji jossa opetellaan kamppailemaan toisia vastaan.
Tuo vaarallisen tilanteen välttäminen ja non-violence jutut ovat sitten filosofiaa tai uskontoa, ei taistelulajia. Taistelulajit kyllä usein sisältävät filosofiaa mutta jos otat pois taistelun siitä lajista niin mikä jää jäljelle?... filosofia.
"Luulet varmaan myös, että historian suurimmat taistelulajien opettajat ovat suorastaan palaneet halusta päästä hakkaamaan ja pistämään ihmisiä solmuun?"
Itse asiassa monet historian mestarit olivat aikalailla tällä linjalla. He taistelivat paljon, hakkasivat ja tulivat hakatuiksi. Miten sinä luulet että heistä tuli niin eteviä kamppailijoita? Lukemalla I-Chingiä vai? Jos nämä historian mestarit eivät olisi tapellut niin ei meillä olisi näin hienoja ja toimivia lajeja nyt.
(tämä on sitten ihan historiallista faktaa eikä mitään olettamuksia)
"Tuo vaarallisen tilanteen välttäminen ja non-violence jutut ovat sitten filosofiaa tai uskontoa, ei taistelulajia."
Eikun se on itsepuolustusta. Mutta vaarallisen tilanteen välttämsitä ei taideta "opettaa" muualla kuin karva mahassa? Muualla se on sitte vetäjien intresseistä kii.
Jos sinulla vain on mahdollisuus, niin kannattaisi mennä kesällä Kai Koskisen pitämälle itsepuolustusaiheiselle aikidoleirille. Sieltä löytyy melko varmasti sinun mieleistä opetusta.
juu tuo on totta, ilmaisin itseäni hieman väärin. Mutta nyt oli alunperin kyse jostain no-violence jutusta, että kun aikidoka joutuu vaaralliseen tilanteseen niin hän kävelee pois, se on mielestäni filosofiaa kun eihän aikidokat treenaa mitään ympäristön hallintaa ja muita itsepuolustus juttuja.
Varmasti menisin pistäytymään ihan mielenkiinnosta jos tilaisuus ilmenisi. Harmittaa kun ensi viikolla tulis joku "Nishio" aikidokausta harrasteleva vetämään leirin Ouluun ja en piäse kattomaan vaikka ite ko tilaisuutta tivannut... :/
Oh, life is a bitch...
Luulen (ja syvästi toivon) että vain aloittelevat aikidokaajat ajattelevat tästä lajista noin. Sama 'tilanteen välttämis' -argumentti on niin naurettava, että jos edes hetkeks pysähtyisivät miettimään niin huomaisivat itekkin. 'Not being there' -taitoa voi harjotella. Vinkkejä vaikkapa Geoff Thompsonin Dead or Alivesta (jota olen monesti mainostanut netissä).
Muuuuutta akd sinällään sisältää toimivia elementtejä mutta laji ei ratkaise. Akd kuitenkin keskittyy niin pikkiriikkiseen osaan aiheesta nimeltä ip, että oikein tympäsee välillä.
nimim. kohta kymmenen vuotta aikidokausta
AINA näitä samoja typeriä ikuisuuskysymyksiä toistetaan. Onko laji x toimiva tilanteessa y. Ei juma eikö ihmiset opi lukemaan vanhoja viestejä. Tästäkin asiasta on varmasti taitettu peistä miljoona kertaa, eikä taatusti ole lopputulokseen päästy. Tosiasiassahan tilanteessa y selviäminen on kiinni vain henkilöstä itsestään, eikä siitä lajista mitä hän mahdollisesti harjoittelee.
trolli
Olen tässä lueskellu useampaa keskustelua jossa ollaan mietitty että toimiiko se laji jossain tietyssä tilanteessa vai ei. Ja että mikä laji toimii parhaiten ko. lajissa.
Luettuani kymmeniä viestejä, aika moni muuten eri lajien harrastajilta. Tuloksena oli se että se laji mitä itse harrastaa toimii parhaiten. Mikä on sinänsä hyvä että kun joskus oikeasti tulee se itsepuolustus tilanne, niin sitten olettaa että minä olen saanut parasta mahdollista opetusta tähän, joten minä osaan tämän. Tämä parantaa roimasti mahdollisuuksia itsepuolustustilanteesta selviämiselle. Enkä ole, enkä halua saada selville että mikä on paras. Se on jokaiselle ihmiselle aina henkilökohtaisesti se joku se paras laji. Mutta ainahan voi neuvoa joitain aloittamaan oman lajin harrastus, sillä ei sillä ole väliä mitä on harrastunut, niin kuitenkin on paremmat mahdollisuudet selvitä hyökkäyksestä.
Näin minä asiat perustelisin.
Eipä täs sitten muuta.
Ole