koskaan jää ikävä menneeseen eikä lapsiin eikä exään. Miksiköhän? Siksi, koska mies on niin vähän perheessäkin lasten kanssa tai hoitaa heitä. Kun sitten tulee ero, ei ikävää eikä kaipausta jää. Sitten vielä kun tulee uusi nainen joka kenties on rikkonut miehen perheen, se edes auttaa siihen että mies pystyy porskuttamaan elämässä eteenpäin ihan toisella tavalla kuin ex vaimo. Hänelle jää lasten hoidot, koti ja kaikki maksut.
Meillä mies ei maksa mitään, sossusta tulee elarit, mies ei ole ollut lasten kanssa vuosikausiin, tuskin muistaa minkä ikäisiä ovat. Kun hänen naiset rikkoi meidän perheen mieheltä meni kaikki. Vaimo, siis minä, lapset, suku talo ja koko omaisuus.
Mitä sai itse? Petollisen naisen joka tuhosi mihen elmän.
Näin vaikka kosto oli tarkoitettu meille, niin mieheltä meni kaikki, meillä säästyi kaikki.
Meillä mies ei maksa mitään, sossusta tulee elarit, mies ei ole ollut lasten kanssa vuosikausiin, tuskin muistaa minkä ikäisiä ovat. Kun hänen naiset rikkoi meidän perheen mieheltä meni kaikki. Vaimo, siis minä, lapset, suku talo ja koko omaisuus.
Mitä sai itse? Petollisen naisen joka tuhosi mihen elmän.
Näin vaikka kosto oli tarkoitettu meille, niin mieheltä meni kaikki, meillä säästyi kaikki.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten se kosto oli teille tarkoitettu kun ette ole olleet porskuttavan miehen ja petollisen naisen kanssa edes missään tekemisissäkään eronne jälkeen?
huonosti, minä kaipaisinja itkisin huonon miehen perään, lapset kaipaisi isää, ja meillä olisi taloudelliseti huonosti! Mutta eniten tässä mies kärsii, kun lapset ei halua nähdä, minä en ota takasin, ja rahallisesti meillä menee hyvin.
Miehelle se kosto meni ei meille.
meni hetkinen tajutessa, ettei mies, etäisä, mitään menetäkään, on ollut yhtä etä koko ajan ja aina, vaikka asui samassa osoitteessa. Nyt on pois siltä vaan ne ikävät asiat, jotka 24/7 -äitiys vaimossa aiheutti. Elaritkin on paljon vähemmän kui mitä oli miehen osuus yhteisessä taloudesta. Miksi ihmeessä mun pitäsi tuntea sympatiaa miehen menetyksiä kohtaan, kun se ei ole menettänyt mitään, se ei vaan ole koskaan ottanut vastaan sitä mitä oli tarjolla lasaten isälle.
koska kakaroitten isä oli aina töissä.Piti hankkia perheelle toimeentulo ja rakentaa talo siinä "sivuhommana ".Tilipäivinä exmuija kyllä viuhahti naapurikaupungiin ostoksille.Koskaan ei exä edes ruokaa töistä palaavalle isälle tehnyt.Ei ollut muka "kerennyt ".Puhelimessa yleensä lörpötteli äitinsä kanssa vielä kun isä palasi esim.klo.14.30 aamuvuorosta.Eipä monesti edes pukeutua ehtinyt vaan pikkareissan ja rintsikoissaan oli vielä.Eikä muuten ollut mikään viehättävä näky.Yli sata kiloa painoa ja se läskimäärä tungettiin kureliiveihin niin jopas oli näky.Ei kannata ihmetellä kun kaipuuta experheeseen ei ole.
Kureliiveihin. Olitko sä naimisissa 50-luvulla?
"Miehen erotessa hänelle ei koskaan jää ikävä menneeseen eikä lapsiin eikä exään. Miksiköhän? Siksi, koska mies on niin vähän perheessäkin lasten kanssa tai hoitaa heitä. "
- kertakaikkisen paksua, vääristelevää ja ilkeämielistä valehtelua on tämä viestin aloitus. Viestin aloittaja pilkkaa, halventaa ja ottaa oikeudekseen poistaa miespuolisilta ihmisiltä inhimilliset tunteet. Törkeän seksistinen ja ihmisarvoa alentava aloitus... pistää melkein vihaksi.
Joko aloittaja on harvinaisen tyhmä tai sitten ilkeä... itse veikkaan ensimmäistä.
huonotapaisia ja ala inhoon omia lapsia, mutta sellasiakin on. Monasti syynä on kyllästyminen perhe elämään tai sitten vaan joku vieras euko tulee väliin ja rikkoo perheen.
Jos sun kohalla ei oo tollasta, ei sun tarvi siitä pinnaa polttaa...yleensä nää tämänsorttiset miehet huomaa itse kun on tehny väärin tai anataa vieraan anaisen johtaa elämää ja rikkoo perheen ja estää lapsia ja isää tapaamasta.
Toivottavasti niitä on harvassa, ja sä et kuulu siihen...et naisena tai miehenä. Mutta valitettavan usein näitä tapaa... ja usein siinä on syynä vieran nainen joka rikkoo kaiken.
yhtälailla kuin äitikin. Varsinkin jos on asiat vain menneet ristiin. Miehet käsittelevät asian ehkä eri tavalla. Ap:n mies luultavasti katuu osaansa paljonkin. Ihmisillä on joskus tapana tehdä virheitä ja hän teki ison ison virheen, vaikea kuvitella, että kukaan tuossa tilanteessa ei katuisi. Oma vika, mutta katumus varmasti päällä.
Onhan väitteessä "ei voi olla ikävä kun ei kosaan ole lastensa kansa ollutkaan" varmasti mukana pettymystä, ehkä katkeruutta...mutta se on niin todellinen. Miten voisi kaivata takaisin jotain , mitä ei ole koskaan ollutkaan. Ei meillä ainakaan isä joutanut lapsen kanssa olemaan. Eron jälkeen kyllä totesi kerran, että nyt pitää alkaa tutustumaan lapseensa. Lapsi oli tällöin 15-vuotias, ehkä olisi kannattanut hiukan aikaisemmin aloittaa. Nyt se isä sitten tulee lapsensa joulunäytökseen tietämättä , mitä lapsi esittää,ja tulee väärään aikaan. Isällä ei tunnu olevan aavistustakaan lapsensa elämästä, miten sitä voisi kaivata. Velvollisuus on täytetty ja biologisesti suku jatkettu. Hyvin moni isä saaattaa kaivata, mutta ei kaikki.