Siirrän tähän toisella palstalla olleen kirjoitukseni, koska en saanut siihen vastausta siellä. Kysymys kuuluu: Onko henkilötietojen anastus ja väärinkäyttö Internetistä rangaistava teko alla kuvaamassani tapauksessa. Tapaus on pääosin totta, joitain yksityiskohti hieman muunneltu. Mikä voisi olla mahdollinen rangaistus?
-----------------------------------
Profiilivaras sätissä
Kirjoittanut: MIES ITKEE, 11.5.2004 klo 18.26
KOHTASIN NAISEN SÄTISSÄ - TOSITARINA (SUOMI24-CHAT)
Ihastuin erääseen Annamiiaan (nimi muutettu) sätissä. Olimme kuin saman lantin kruuna ja klaava. Rakastuimme toisiimme totaalisesti ja täysillä. Se osui ja upposi - niin luulin - enkä kiinnittänyt huomiota pieniin pilviin horisontissa. Osuimme yhteen eri niceilläkin eri sättihuoneissakin, ja se herätti vakavan kiinnostuksEmme toisiimme. Samaan aikaan kohtalo löi patarumpua taustalla.
Vaihdoimme meilejä ja hyvin pian nimi- ja osoitetiedotkin. Annamiia ei maininnut ammattiaan tarkoin, vaan sanoi kertovansa sen myöhemmin, ettei se haittaisi suhdettamme. Miksi haittaisi, kyselin, mutta hän vain lähetteli *hymyjä* viesteissään ja käski odottaa. Googlasin sitten hänen tietonsa ja hämmästyksekseni tämä pieni, seksikäs ja suloinen nainen oli entinen rehtori suuren kaupungin maineikkaasta koulusta. Tunnistin hänet myös kuvasta, jonka hän lähetti ja joka oli koulun historiatiedoissa. Ymmärsin asian niin, ettei Annamiia halunnut pröystäillä tittelillään, minullahan oli huomattavasti vaatimattomampi työhistoria kuin hänellä. Hänen kännykkänumeronsa oli salainen ja soittelimme ja tekstailimme päivittäin, vannoimme rakkautta ja uskollisuutta toisillemme. Päätimme tavata vappuna.
Viimeisen tekstarin sain häneltä päivää ennen vapunaattoa. Se oli herttainen ja hän ilmoitti antavansa illalla sätissä yksityiskohtaiset ajo-ohjeet luokseen. - Tähän loppuivat Annmiian jäljet. En koskaan enää saanut häntä kiinni. Kännykkänumero suljettiin ja meilit palautuivat takaisin.
Soitin hänen entiseen kouluunsa ja kysyin uusia yhteystietoja. Vyyhti alkoi purkautua. Tämä entinen rehtori asuikin naapurikaupungissani ja hän vastasi viestiini ystävällisesti. Hän ei tiennyt asiasta mitään, ei omistanut edes tietokonetta, ei kesäpaikkaa sisä-Suomessa, kuten minun Annamiiani, ei koiraa, ei akvaariota, josta minulla oli upeat kuvat. Minun Annamiiani osittautui PROFIILIVARKAAKSI! Hän oli napannut jostain netistä faktat tästä rehtorista ja rakentanut tämän ympärille uskottavan tarinan, jossa ilmeisesti oli paloja hänen omasta elämästään. Tämä oikea rehtori arveli, että "Annamiia" on joku, joka tietää hänen historiaansa, ehkä entinen työtoveri, ystävä tai oppilas. Rehtori sanoi harkitsevansa rikosilmoituksen tekemistä nimensä käytöstä ja profiilivarkaudesta.
Mitä mieltä muut olette, oletteko suomi24 chatissa törmänneet oikeisiin profiilivarkaisiin? Muuan naisystäväni törmäsi kerran sättimieheen, joka väitti olevansa tekniikan tohtori T.K., alan ihmisten tuntema kuuluisa mies ulkomaita myöten, lukuisia teoksia ja tutkimuksia tehnyt professorismies. Googlaamallahan saa nopeasti faktat esiin. Varokaa siis profiilivarkaita! Petoksista julmin on rakentaa uskottava persoona googlesta löytyvien tietojen ympärille!
-----------------------------------
Profiilivaras sätissä
Kirjoittanut: MIES ITKEE, 11.5.2004 klo 18.26
KOHTASIN NAISEN SÄTISSÄ - TOSITARINA (SUOMI24-CHAT)
Ihastuin erääseen Annamiiaan (nimi muutettu) sätissä. Olimme kuin saman lantin kruuna ja klaava. Rakastuimme toisiimme totaalisesti ja täysillä. Se osui ja upposi - niin luulin - enkä kiinnittänyt huomiota pieniin pilviin horisontissa. Osuimme yhteen eri niceilläkin eri sättihuoneissakin, ja se herätti vakavan kiinnostuksEmme toisiimme. Samaan aikaan kohtalo löi patarumpua taustalla.
Vaihdoimme meilejä ja hyvin pian nimi- ja osoitetiedotkin. Annamiia ei maininnut ammattiaan tarkoin, vaan sanoi kertovansa sen myöhemmin, ettei se haittaisi suhdettamme. Miksi haittaisi, kyselin, mutta hän vain lähetteli *hymyjä* viesteissään ja käski odottaa. Googlasin sitten hänen tietonsa ja hämmästyksekseni tämä pieni, seksikäs ja suloinen nainen oli entinen rehtori suuren kaupungin maineikkaasta koulusta. Tunnistin hänet myös kuvasta, jonka hän lähetti ja joka oli koulun historiatiedoissa. Ymmärsin asian niin, ettei Annamiia halunnut pröystäillä tittelillään, minullahan oli huomattavasti vaatimattomampi työhistoria kuin hänellä. Hänen kännykkänumeronsa oli salainen ja soittelimme ja tekstailimme päivittäin, vannoimme rakkautta ja uskollisuutta toisillemme. Päätimme tavata vappuna.
Viimeisen tekstarin sain häneltä päivää ennen vapunaattoa. Se oli herttainen ja hän ilmoitti antavansa illalla sätissä yksityiskohtaiset ajo-ohjeet luokseen. - Tähän loppuivat Annmiian jäljet. En koskaan enää saanut häntä kiinni. Kännykkänumero suljettiin ja meilit palautuivat takaisin.
Soitin hänen entiseen kouluunsa ja kysyin uusia yhteystietoja. Vyyhti alkoi purkautua. Tämä entinen rehtori asuikin naapurikaupungissani ja hän vastasi viestiini ystävällisesti. Hän ei tiennyt asiasta mitään, ei omistanut edes tietokonetta, ei kesäpaikkaa sisä-Suomessa, kuten minun Annamiiani, ei koiraa, ei akvaariota, josta minulla oli upeat kuvat. Minun Annamiiani osittautui PROFIILIVARKAAKSI! Hän oli napannut jostain netistä faktat tästä rehtorista ja rakentanut tämän ympärille uskottavan tarinan, jossa ilmeisesti oli paloja hänen omasta elämästään. Tämä oikea rehtori arveli, että "Annamiia" on joku, joka tietää hänen historiaansa, ehkä entinen työtoveri, ystävä tai oppilas. Rehtori sanoi harkitsevansa rikosilmoituksen tekemistä nimensä käytöstä ja profiilivarkaudesta.
Mitä mieltä muut olette, oletteko suomi24 chatissa törmänneet oikeisiin profiilivarkaisiin? Muuan naisystäväni törmäsi kerran sättimieheen, joka väitti olevansa tekniikan tohtori T.K., alan ihmisten tuntema kuuluisa mies ulkomaita myöten, lukuisia teoksia ja tutkimuksia tehnyt professorismies. Googlaamallahan saa nopeasti faktat esiin. Varokaa siis profiilivarkaita! Petoksista julmin on rakentaa uskottava persoona googlesta löytyvien tietojen ympärille!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Chatissa kyllä on tullut eteen jos jonkinlaista valehtelijaa, mutta ei mun kohdalleni vielä tommoista. En oikein ymmärrä mitä järkeä tuommoisessa, tai ylipäätään valehtelemisessa on. Kuka jaksaa jauhaa täyttä paskaa itsestään, sitä olen aina ihmetellyt.
Tekijää ei varmaan saada kiinni, joten juttu kannattaa jättää siihen. Jos henkilö olisi saanut jotain hyötyä tempusta, voisi olla osa näyttönä petoksesta.
Profiilivaras voi loukata toisen kunniaa.
Joka tapauksessa nimettömissä chateissa ei pidä luottaa kenenkään henkilöllisyyteen.
Minua kiinnostaa eniten asian eettinen ja moraalinen puoli. Voidaanko henkilö tuomita juridisesti tämän aihepiirin rikkeistä, ja milaisiin tuomioihin? Kyse on siis puhtaasti periaatteellinen.
Onko rikos esiintyä toisena henkilönä julkisessa mediassa?
vaikka itse olet nainen ja esiinnyt nyt miehenä, tsot, tsot Darla
narutat hyväuskoisia, jotka eivät sinua vielä tunne
Suomen oikeuslaitos ei jaa tuomioita rikosasioissa pahasta mielestä kuin tapoissa ja murhissa, joita tässä ei kai ole tapahtunut. Henkilötietojen väärinkäyttötapauksissa asianomistaja et ole sinä vaan se henkilö, jonka tietoja on väärinkäytetty. Etkä myöskään ole esittänyt mitä vahinkoa olet kärsinyt. Sydänsuruja ei onneksi vielä meillä tulkita vahingonkorvausasioiksi. Amerikassa voisit tietysti nostaa kanteen siitäkin ja vaatia miljoonia siitä että olet ollut hyväuskoinen hölmö. Poliisilla on aivan varmasti paljon vakaviakin rikoksi selviteltävänään.
En kysynytkään, hyvä LakiLuke sitä, mitä minä saan tästä jutusta - älä lue sellaista, mitä tekstissäni ei ole - vaan kysyin vain, mikä on mahdollinen rangaistus väärällä nimellä esiintymisestä julkisessa mediassa ja toiselle henkilölle häntä harhauttaen. Nimenomaan ajattelen sen henkilön kannlta, KENEN TIETOJA VARASTETTIIN.
Eli mikä on vastaus? (Unohtakaa sydänsuruni tässä - niihin auttaa aika, ei raha eikä toisen hirttotuomio.)
Pysyhän housuissasi ja mene takaisin sinne chat-palstalle - se ei pärjää ilman sinua..
Pelkkien henkilötietojen "varastaminen" tai valehtelu (yleisellä tasolla) ei ole rikollista. Rikollista on antaa viranomaiselle väärät henkilötiedot, väärentää toisen nimi johonkin asiapaperiin, esiintyä toisen nimellä jos se tehdään yhteydessä, jossa voidaan asianomistajan kunniaa loukata tai levittää hänestä yksityiselämää loukkaavaa tietoa, tai käyttää toisen henkilötietoja petollisessa tarkoituksessa (hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä tai toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä jne...).
Vastaus on, että sinä olet tyhmä ja vielä epäkohteliaskin.
Mikä on näyttö tässä tapauksessa
a) tyhmyyteen
b) epäkohteliaisuuteen?
Odotan vastausta.
Kuinka moni uskoi tarinaan?
Kirjoittanut: MIES VALEPUVUSSA, 13.5.2004 klo 05.54
Olipas minulla hauskaa seurata teidän toilailuja tässä avauksessa. Kaikkea ne miehet uskoo. *virnistelee*
Mitähän on henkilötietojen varastaminen yleisellä tasolla?
- Tässähän varastettiin tiedot ja annettiin ne toiselle henkilölle, joka esiintyi julkisessa mediassa. Ja näin pyrittiin harhauttamaan jotakuta. Yleinen tasoko?
- Puhelin oli otettu väärälle henkilölle, joten kaipa siinä asiapapereita täytettiin. Yleinen tasoko?
Tämän feikin viestin alapuolella on kyllä minun kommenttini. Kukahan feikki lienee? *miettii otsa kurtussa ja hokaa--*
Oikeuslaitos jakaa tuomioita muustakin kuin tapoista ja murhista, kuten varkauksista esim. Varkaus tässäkin on tapahtunut mikä sinänsä on rikos. Nyt pitäisi vain tehdä rikosilmoitus niin poliisin on pakko tutkia asia, onko näyttö riittävä. Seuraamuksia on jonkinlaisia, varmasti.
Rikoslaissa sanotaan, että kun ANASTAA TOISEN HALLUSTA IRTAINTA OMAISUUTTA, niin kyseessä on varkaus.
Minun mielestäni missään vaiheessa kertomustasi ei tule esille, että tämä toisen henkilön tiedoilla esiintynyt olisi saanut nyhdettyä petoksella sinulta esimerkiksi rahaa. Hän on ainoastaan saanut sinut uskomaan, että kyseessä on henkilö A, mitä hän ei oikeasti ole.
Miten niin puhelin on otettu väärälle henkilölle? Jos puhelinliittymä on avattu ja allekirjoitettu väärällä nimellä, on kyseessä lievä väärennös sekä lievä petos/petos. Mutta oletko aivan varma, että näin on tapahtunut kun tuo puhelinnumerokin on salainen? Voinhan minäkin avata omiin nimiini salaisen liittymän ja vastata puheluihin toisen henkilön nimellä. Salaisen numeron omistajaahan ei pysty tavallinen ihminen ihan helpolla selvittämään, ellei ole suhteita tai ole viranomainen.
Ja kuten tuonne alas jo kirjoitin, niin varkaus tulee kyseeseen, jos anastaa toisen hallusta IRTAINTA omaisuutta, eli varkaus ei tule kyseeseen. Jos esimerkiksi sinä tulet kysymään nimeäni (etkä ole virkamies), niin saan esiintyä vaikkapa Aira Samuliinina ja valehdella sinulle niin paljon kuin huvittaa, kunhan en syyllisty muihin rikoksiin. Ja näitä voi olla esim. väärennysrikokset, kunnianloukkaus, petos...
Oletko juristi / alan opiskelija?
Ihan vakuuttuneeksi minua et saa tuosta Aira Samulinina esiintymisestä. Onhan olemassa ns. intimiteettisuojakin? Onko tästä lakipykälää? Tiedätkö? Esimerkiksi mitä tahansa valokuvaa ei saa julkaista Internetissä ilman lupaa. Koulujen ilmoitustauluilla ei saa julkaista oppilaiden henkilötunnnuksia eikä arvosanoja.
Lisäksi on olemassa ns. tietosuojalaki. Miten tämä mahdollisesti liittyy kuvaamaani tapaukseen? Eivätkö henkilön privaattitiedot kuuluu tavallaan tähänkin?
Etkö todella tunne käsitettä tietovarkaus?
Lakikirja ei tietenkään tunne, mutta entä tietosuojalaki ja intimiteettisuoja?
Olen itse laatinut verkkomateriaalia, johon minulla on tekijänoikeudet. Mikäli joku käyttää luvattani materiaalia, voin tehdä hänestä rikosilmoituksen. Samaten tietovarkaudesta, toki. Ehkä myös henkilötietojen anastuksesta?
Olen alalla, jossa tarvitsee tuntea lakia. Tosin minullekin voi käydä lapsuksia, mutta uskon olevani tässä asiassa oikeassa, vaikka en lakikirjaa nyt apuna käyttänytkään. Välillä ei muista ihan sanasta sanaan noita pykälien sisältöjä tai pykäliä muutenkaan, eikä se olisi käytännössä edes mahdollista. Pääasiahan on se, että osaa tarvittaessa etsiä oikean vastauksen.
Tietosuojalain kanssa en ole joutunut kauhean paljon tekemisiin, mutta tuota intimiteettisuojaa ym. ei kuvauksesi perusteella ja minun mielestäni ole loukattu. Sinun tapauksessahan ei esim. henkilötunnuksia ole levitelty. En nyt jaksa, enkä ehdi alkaa tutustumaan näihin lakipykäliin, joten vastatkoon joku sellainen, joka tuntee asian paremmin.
Toivottavasti asia tuli selvemmäksi.
Henkilötiedot eivät ylitä teoskynnystä eivätkä siksi nauti tekijänoikeuden suojaa.
Kuvat kuluvat tietosuojan piiriin. Niitä ei saa julkaista ilman kuvattavan lupaa!
enkö voi enää näyttää ottamiani valokuvia muille?
pitääkö minun piilottaa ne, etten riko tietosuojaa.