Hei!
Tosiaan, oletteko törmänneet tähän seikkaan? Lapsesta saa tietää aivan pintapuolista tietoa ja käytönnössä sen jälkeen on jo päätettävä sitoutuuko kenties vuosikausien kestävään perhehoitoon. Miksi perhe ei saa vastauksia vaikka kysyy?
Meidän tapauksessa tapahtui ihan suoraa "valehtelua", ne asiat mitkä meillä oli ehtona että halutaan työhön ryhtyä, niin eivät todellakaan toteutuneet.
Ikävintä tässä on se, ettei lapselle voisi kovin helposti tehdä niin, että sijoitus peruutetaan, tässä sitten kärsimme me sijaisvanhemmat ja meidän lapsemme. Meille tulleen lapsen vikahän tämä ei tietysti ole, väistämättä tulee vain huijattu olo.
Tosiaan, oletteko törmänneet tähän seikkaan? Lapsesta saa tietää aivan pintapuolista tietoa ja käytönnössä sen jälkeen on jo päätettävä sitoutuuko kenties vuosikausien kestävään perhehoitoon. Miksi perhe ei saa vastauksia vaikka kysyy?
Meidän tapauksessa tapahtui ihan suoraa "valehtelua", ne asiat mitkä meillä oli ehtona että halutaan työhön ryhtyä, niin eivät todellakaan toteutuneet.
Ikävintä tässä on se, ettei lapselle voisi kovin helposti tehdä niin, että sijoitus peruutetaan, tässä sitten kärsimme me sijaisvanhemmat ja meidän lapsemme. Meille tulleen lapsen vikahän tämä ei tietysti ole, väistämättä tulee vain huijattu olo.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Meille myös sijoitettu lapsi ilman mitään diagnoosia, vaikka lapsi oli asunut yli kaksi vuotta laitoksessa. No, meille tullessa diagnoosi pätkähti suunnilleen heti -paha RAD. Lapsi on ihan ihana kyllä, mutta oireilu vaikeaa.
Tällä hetkellä en yhtään tiedä, mikä tämän sijoituksen tulevaisuus on... Työnohjausta on, katsotaan onko terapiasta apua. Yksi kuitenkin on päätetty; biologiset lapsemme ovat syyttömiä tähän tapahtumaan, he eivät saa kärsiä. Jos tilanne sijoitetun kohdalla ei lähde paranemaan ja oireita bioissa näkyy, lapsi lähtee!
mitä nopeammin pääsee pois tuollaisesta asennemaailmasta. Sossujen toiminta ei ole myöskään sijoitetun lapsen vika - hän on syytön. Tuollainen asenne sairastuttaa lapsen varmasti. Päästä hänet parempaan paikkaan.
No lapselle ei ole löytynyt muuta paikkaa vaan toisena vaihtoehtona oli laitossijoitus. Lapsi on kuitenkin alle kouluikäinen ja ajateltiin, että hän hyötyy perheestä. Enkä minäkään ole vielä heittänyt kirvestä kaivoon, vuosi sijoitusta takana ja kyllä ainakin toinen vielä katsellaan. Kyllähän se lapsen tietyllä tavalla tuhoaa, jos hänet nyt lastenkotiin laitetaan. Varsinkin kun tutkimusten mukaan kiintyminen minuun on alkanut ja kyllä minäkin lasta jollakin tasolla rakastan.
tarkoitan vaan sitä, että ainakin suurissa kaupungeissa sossuilla on niin kiire, ettei kauheasti ole aikaa per naama käyttää. Sijaisperheille jää sitten se vaikea tehtävä vaurioituneiden lasten hoitamisessa. RAD:issa on onneksi se hyvä puoli, että siitä voi toipua. Kaipa me pienen tytön tulevaisuuden eteen vielä hommia tehdään.
Vaikuttaa jopa siltä, että sinulla ei ole kykyä kiintyä - ja itseäsi korostaaksesi uhkailet täällä lapsesta luopumisella. Eikö sinulla ole millään muulla elämän alueella valtaa? Tälla lapsellahan voit leikitellä mielin määrin. Mitä se, jos on onnistunut vastustuksestasi huolimatta vähän sinuun kiintymään. LAPSI PAREMPAAN PAIKKAAN!
kuin luopumisella uhkaileva / leikittelevä (ei todellakaan kypsä) sijaishuoltaja. Niin paljon olen nähnyt kypsymättömiä ihmisiä sijaishuoltajina, että olen lopettanut heidän kutsumisensa vanhemmiksi.
millä palstalla olemme? Millä palstalla sinusta sijaisvanhemmat saavat purkautua ja hakea ja saada vertaistukea, kun ei täällä? Ole hyvä ja ohjaa paremmalle palstalle, jos haluat tämän areenan viedä!
Mitä sinä itse täällä ruikutat ja solvaat tuntemattomia ihmisiä? Millä oikeudella sinä täällä ruikutat ja teet loukkaavia analyyseja toisista parin nettiviestin perusteella? Millä oikeudella syyllistät äidin siitä, että hän haluaa suojella myös omia lapsiaan?
Ja sanon, että en kehtaisi sijaishuoltajana ruikuttaa täällä, että "ei se lapsi nyt ihan toiveidemme mukainen ollut" ja nyyh, nyyh. Jotta ihan samalla oikeudella kuin sinäkin. Ja sanonpa uudelleen, että luovu ihmeessä lapsesta, niin lapselle hankitaan parempi paikka. Tiedän kaksi ihanaa pienokaista, jotka pääsivät parempaan paikkaan kammottavasta painajaismaisesta paikasta.
"Ja sanon, että en kehtaisi sijaishuoltajana ruikuttaa täällä, että "ei se lapsi nyt ihan toiveidemme mukainen ollut" ja nyyh, nyyh."
Sitten sinä et kehtaisi ja sinua ei kukaan pakota. Kerro nyt kuitenkin, että mille palstalle ohjaisit sijaisvanhemmat asioistaan puhumaan, kun kerran halusit etteivät he sitä täällä tee? Osoita se parempi paikka tai anna heidän ruikuttaa!!!
"Jotta ihan samalla oikeudella kuin sinäkin."
Niin, sitäpä tässä ihmettelin, että kun kerran et haluaisi sallia sijaisvanhempienkaan purkavan täällä tunteitaan, niin miksi itse muka olisit yhtään oikeutetumpi? Millä oikeudella sinä kysyt mitä sijarit täällä ruikuttaa kun ittekkin ruikutat???
"Ja sanonpa uudelleen, että luovu ihmeessä lapsesta, niin lapselle hankitaan parempi paikka."
Miksi minun pitäisi lapsistani luopua?? Miksi minun luonani ei omille lapsilleni olisi hyvä??
En ole tietääkseni kirjoittanut mistään oikeutuksesta. Ihmettelen vaan hienojen sijaishuoltaja -ihmisten ruikuttamista.
"Tuli vääränlainen lapsi, meitä petkutettiin..." Ei muuta, kun lapselle pare paikka. Voin toistaa asian vaikka 100 kertaa.
En kuitenkaan halua Suomen laki - rouvan kanssa kinata, hän kun rakastaa riitelyä kaikkien kanssa joka instanssissa; vaikka yöllä ja vaikka päivällä. Hän näet tietää kaikesta kaiken. Yksin hän - rouva Suomen laki. Rouva Suomen laki ohjaa itse vaan ihmisiä, minne parhaaksi katsoo.
meillä meni koppaterapiaan kolme vuotta, kun paranneltiin kiintymyssuhdehäiriöistä pikkutyttöstä. Kannattaa varautua pihkähköön terapiajaksoon, mutta kyllä se palkitsee, kun manipuloivasta hiilihangosta taipuu/toipuu normaalisti reagoiva lapsi ja teini. Varaa kuitenkin omaa aikaa bio-lapsille ja anna heidän tuntea, ettei ongelmainen tulokas pääse syömään heiltä iloa ja luottamusta. Meillä se lähestulkoon pääsi tapahtumaan ja kuopukseni on vieläkin asiasta katkera.
jos sijaishuoltaja pistää kovasti hanttiin tai ei vaivaudu olemaan paikalla. Sellainenkin vempukka-sijaishuoltaja on tullut vastaan, että vietti kaiket illat edustustehtävissä lukuisten sijoitettujen kiintyessä toinen toisiinsa ja hoitaessa toinen toisiaan pitkät illat. Kiinny siinä sitten... Siihen näet se kolme vuotta ei mitenkään riitä. Kannattaa miettiä, olisiko se siivoojan tai pesulatytön tehtävä sittenkin sopivampi - kun ei sitä koulutustakaan niin paljoa ole siunaantunut.
Ensin biot "vammauttavat/sairastuttavat" lapsensa, ja sitten huostan jälkeen voikin ruveta kylvämään myrkkyään sijareita kohtaan ! Kätevää, kaksi kärpästä yhden bion lätkällä.
kyllä meitä sijareitakin on moneen lähtöön; koulutetumpia, kokeneempia, valmiita huolehtimaan vaikeistakin lapsista ja sitten niitä, jotka rehellisesti tunnustavat, ettei rahkeet riitä vaikeisiin tapauksiin.
On meilläkin perhana joku oikeus sentään ja hyvä on, että sijari tunnistaa omat voimavaransa, mutta jos etukäteen ei kerrota millainen lapsi oikeasti on tulossa, paha siihen on valmistautua, pönttö!
jota jotkut sijarit käyttävät - jotain Zyklon B:n kaltaista ja pahempaakin. Eräs sijari sairastuttaa sekä lapset että tämän sukulaiset - ja väittää sitten että joku muu olisi sairastuttanut lapsen. Lapsi meni sijaishuoltoon täysin terveenä, mutta on joutunut kokemaan siellä tuon kammottavan sijarin lisäksi kaiken maailman kuolemaa ja etsintöjä helikoptereineen. Kyllä se pimeässä yössä pieniä pelottaa. Lapsia on lisäksi peloteltu, etteivät enää karkaisi henkensä kaupalla.
"Ihmettelen vaan hienojen sijaishuoltaja -ihmisten ruikuttamista."
No kerro nyt että millä palstalla he saavat ruikuttaa, ilman että sinunkaltaisesi tulevat nälvimään ja pilaamaan hyvän ja asiallisen keskustelun?? Osoita se parempi palsta, kun täällä et anna toisten kerran keskustella ja vertaistukea hakea!!!
"En kuitenkaan halua Suomen laki - rouvan kanssa kinata, hän kun rakastaa riitelyä kaikkien kanssa joka instanssissa; vaikka yöllä ja vaikka päivällä. Hän näet tietää kaikesta kaiken. Yksin hän - rouva Suomen laki. Rouva Suomen laki ohjaa itse vaan ihmisiä, minne parhaaksi katsoo."
?????? Tuota, ei pahalla, mutta onko sulla kaikki muumit laaksossa ihan? Mistä hemmetin rouvasta sä höpäjät ja miksi kysyt olenko minä se tyyppi ja mitä ihmettä Suomen laki tähän keskustelun aiheeseen liittyy???
Suomen laki tai sitten yksi hänen armoitetusta jälkikasvustaan. Jälkikasvu puolustaa usein täällä palstalla rouva Suomen lakia.
ei ole sulla kaikki intiaanit kanootissa, ei nouse hissi ylimpään kerrokseen eikä kaikki palikat laatikossa.
Niin omituisia juttuja kirjoittelet.
kiva käydä lukemassa. Hah, hah, haaa.... Haareminainen.
Hah, hah, hah, haaaa. Ihahhaaa.
olet selvästikin vainoharhainen. Minun osaltani tämä keskustelu on sitten tässä. En harrasta mieleltään sairaiden kanssa hullujen juttujen höpisemistä. Toivon sinulle kaikkea hyvää, ja parempaa hoitoa ja ammattiapua, mitä nyt saat.
ja parempaa vointia sinullekin. Voit jatkossa kohdella sijoitettuja lapsia ja näiden sukulaisia paremmin. Eikös niin?
Minä epäilen etteivät sossut uskalla kertoa ihan kaikkea etteivät jäisi kiinni salassapitovelvollisuuden rikkomisesta tai perhe ei ottaisikaan lasta kun tietäisi kaiken mahdollisen. Ja saavat sijoitettua erityislapsen halvemmalla sillä ei kaikki sijaisvanhemmat jaksa myöhemmin ruveta pyytämään isompaa hoitopalkkiota vaan tyytyy siihen mitä maksetaan. Meille sijoitettiin lapsi josta heti huomasin kasvojenpiirteistä ja käytöksestä että lapsi on fas-lapsi. Kysyin lopulta asiaa sossulta ja niinhän löytyi lääkärin epikriisit joissa diagnoosi oli. Ja lapsi oli saanut sen jo syntymässään eli papereita oli ennättänyt kertoa aikamoinen pino muutaman ensimmäisen elinvuoden aikana.
Ai, jos on paljon paperia, saa paremman hinnan?
Jotkut sijoittajat maksavat erityislapsesta korotettua hoitotukea. Joissakin paikoissa käyttävät Kelan "taulukkoa"; eli jos lapsi saa esim. Kelan alinta vammaistukea niin sijoittaja korottaa hoitopalkkiota jonkin verran. Jos taas ylintä vammaistukea niin korotus on tietenkin suurempi. Kun lapsella on diagnooseja, paljon terapioita ym. niin onhan hän vaikeahoitoisempi kuin terve lapsi. Jo terapiamatkoihin saattaa mennä aikaa ja kertyä kilometrejä sillä esim. maalla matkat ovat pitkiä.
Minä en saanut lapsesta "parempaa hintaa" koska en yksinkertaisesti jaksa ruveta neuvottelemaan sijoittajan kanssa raha-asioista. Minusta se olisi jonkun muun tehtävän kuin yksittäisen sijaisvanhemman. Minä otan vastaan mitä maksetaan ja Kela maksaa vammaistuen.
Eikös olisi kaikkien sijaishuoltajien etu, että lapset tuotaisiin markkinapaikalle näytille papereineen päivineen, ja sitten huudettaisiin millä hinnalla suostutaan otamaan. Ja sossut eivät voisi petkuttaa. Olisittenko hyvät sijaishuoltajat tyytyväisiä tällaiseen järjestelyyn? Näinhän tehtiin 100 vuotta sitten.
Tiedän toisenkin tavan. Jyväskylän liepeillä asustelee sijaishuoltajapariskunta, joka nettoaa lapsista kaksinkertaista summaa (vähintään) muihin sijaisvanhempiin nähden. Koulutusta heillä ei juuri ole, mutta uhkailukykyä ja pelisilmää kyllä. Joka asiaan he tuumaavat, että sitten emme pidä lasta, jos sukulaiset saavat tavata häntä niin ja niin usein... tai jos emme saa riittävästi rahaa... Ottakaa ihmeessä kaikki sijaishuoltajat sama taktiikka. Todella röyhkeä ja riitaa haastava pitää olla, mutta siten saa valtaa ja ennenkaikkea rahaa. Ja itse voi määritellä mihin haluaa lapsen vanhemmat / sukulaiset mukaan ja mihin ei. Sossut eivät vähääkään välitä lasten kärsimyksistä tais siitä, että heitä manipuloidaan sukuaan vastaan. Jyväskylässä ainakin toimii - tapaamisista me sukulaiset joudumme jatkuvasti taistelemaan - sossu kun kuulemma ei haluaisi siirtää lasta pois tuosta kammotuspaikasta. Minusta se sen sijaan olisi hyvä asia. Pari lasta sieltä pääsi toiseen, parempaan paikaan, mutta liian monta jäi.
Raha teitä näköjään tuntuu kiinnostavan...ei se lapsi!
Tuskin se raha menee sijoitettuun lapseen, kun kirjoitustyyli on tuollainen.
ei tiennyt totuutta perheestä, vaikka niinhän kansaa on vuosia uskoteltu tietysti luulemaan.
Sitten on vielä huostaanottoja, jotka eivät ole sossuista lähtöisin ollenkaan. He voivat olla kuin puun ja kuoren välissä, kun esim. peruspalvelujen puutteen takia heidät määrätään suorittamaan huostaanotto, vaikka he eivät lain täyttämiä kriteerejä perheestä löydäkään.
Ja kuka sijari nyt ehdoin tahdoin haluaisi lasta, jonka huostaanoton todellinen syy on esim. neurologisen kuntoutuksen tai psykiatristen hoitopaikkojen puute. Niiden saamiseksi kun ei huostaanottoa edes saisi tehdä ollenkaan, koska lapsilla on niihin täysi oikeus ilman huostaanottoakin.
Mutta nämä asiat ovat niin merkillisiä, että niissä on paljon muutakin ihmettelemistä kuin se, että lapsi ei täytäkään sijaishoitajan asettamia laatukriteerejä.
ja sitten se alkaa... Cruelan lasten metsästäminen nimittäin. Pienet vauvat haaremiin... haaremihousuiselle. Toivottavasti säilyvät tällä kertaa hengissä.
sijaisvanhemmista minkäälaista kirjallista esittelyä toisten sossuloisten saatavilla, joista he voivat valita kullekin sijaishuoltoa todella tarvitsevalle sopivimman hoitajan. Ei sunkaan sossu mututuntumalla tai kahvinporoista katsomalla vakuutu hoitajan ammattitaidosta ja muusta sopivuudesta kyetä vastaamaan hoivan tarvitsijan tarpeeseen.
Kävitkö työhaastattelussa ollenkaan vai miten juuri sinun tarjoamasi palvelut on valittu kyseiselle hoivapalvelun tarvitsijalle.
Vedät jotenkin lapsen roolia joka ei saanut havittelemaansa karkkia kaupan hyllyltä. Et sunkaan ole alkoholi-ongelmainen? Joku ongelma kuitenkin on eikä ole lievää laatua. Meinasitko ehjätä parisuhdettasi helpolla sijoitetulla tai saada hänestä seuraa jos puoliso viihtyy enemmän muualla kuin hellasi lähettyvillä? Nyt voi voi pitäisikin tehdä jotain lapsen eteen kuin vain kuitata rahat. Peukalo meni suukkuun. Voiko tällaisia hoivapalvelun tilaajia ja tuottajia olla olemassa?
lapset laitettiin arpapelillä mihin sattuu. Sossu soitteli perään parin kuukauden päästä, että pitäisikö sittenkin siirtää pois, kun täällä olisi kolme. ja yhdelle löydettäisiin paremmin uusi paikka. Ai että ei. No, pitäkää toki kaikki neljä pientä - kyllä ne siellä hyvin hoituu. Joo, voitte kyllä pitää ne lukemattomat tukinuoret (nuoret jätkät) siellä lastenne kavereina ja joo, kyllä työ voitte kriisiperheenäkin toimia. Tottakai. Ja kyllä ne 2 vuotiaat nauttivat siitä leiristä, kun heti pääsevät leirielämää viettämään oltuaan teillä ½ vuotta. Joo. Haluatteko lisää lapsia? Tällaista oli touhu Jyväskylän maalaiskunnassa. Ja lapset näyttivät tuohon paikkaan hyvin kelpaavan.
ei kovinkaan moni keskisuomalainen toimija vaikuttanut olevan kiinnostunut.
ja havaitsemiinsa lasten laiminlyönteihin / lasten kärsimykseen, sai tontillemenokiellon ja yhteydenpitoa lapsen kanssa hankaloitettiin (valvottiin useampi vuosi). Yhteydenpidon hankaloittamisessa ja tontiellemenokiellossa olivat sijaishuoltajat ja maalaiskunnan sossut (myös sijaishuoltoyksikön) yksissä tuumin mukana. Lasten kärsimystä ei haluttu näyttää ulkopuolisille.
Sijaishuoltajista rekisteri, jota joutuisivat koko ajan päivittämään. Eräskin täälä kun toimii sekä toimeksiantosopimuksella et6tä yksityisenä yrittäjänä. Pimittää varmaan soittajilta lasten lukumäärän ja pitää koko ajan ylipaikoilla lapsia.
Hyvä ehdotus eli lakisääteinen rekisteri. Tuossa rekisterissä pitäisi olla tiedot sijaisperheestä, sijaisvanhemman terveydestä (pakko käydä sekä psyykkisessä että fyysisessä terveystarkastuksessa vuoittain), suhtautumisesta lapsiin ja näiden sukulaisiin yms. Olisi hyvä, jos tuossa rekisterissä kerrottaisiin,,saavatko sukulaiset osallistua lapsen koulun avoimiin tilaisuuksiin, vai ajaako sijaishuoltaja heidät sieltä pois. Tiedot tulisi olla siitäkin, kuuluuko sijaishuoltajat johonkin uskontokuntaan tai muuten erikoiseen lahkoon, kuten steinerilaisiin yms. tiedot. Kannatetaan!