Pieksämäen oma kansanedustaja jää haaveeksi

Kunta on lähempänä kansalaista kuin eduskunta, valtioneuvosto ja persidentti. Toki kunta vaikuttaa täällä konkreettisemmin. Valtio taasen hallitsee kunan toimintaedelytyksiä. Kyllä valtioneuvosto on paljon vartijana ja eduskunta siunaa joko ymmärtäen tai useinmiten ymmärtämättä mitä päätetään. Valta eduskunnassa on kuin haamu, jota hallitaan ryhmäkurilla. Presidentti vielä omalla päätäntävallallaan valitsee korkeita virkamiehiä oman milenetilansa mukaan, jolloin soppa on valmis. Leikkauksia, veroja, veroluonteisia kuluja tulee koko ajan lisää, kaikki valtion yhteiseen kassaan josta sitten osa palautetaan kuntien käyttöön. Miten on viime aikoina käynyt. Kunta joutuu kiristämään talouttaan (osittain kyllä hyväkin), mutta myös siksi että veroina maksettuja varoja palautuu entistä vähemmän kunnan käyttöön. Siis veroja maksetaan enemmän ja palveluina saadaan vähemmän.

Tätäkö sitten kansa haluaa?

Mullahi kirjoitti:

Kunta on lähempänä kansalaista kuin eduskunta, valtioneuvosto ja persidentti. Toki kunta vaikuttaa täällä konkreettisemmin. Valtio taasen hallitsee kunan toimintaedelytyksiä. Kyllä valtioneuvosto on paljon vartijana ja eduskunta siunaa joko ymmärtäen tai useinmiten ymmärtämättä mitä päätetään. Valta eduskunnassa on kuin haamu, jota hallitaan ryhmäkurilla. Presidentti vielä omalla päätäntävallallaan valitsee korkeita virkamiehiä oman milenetilansa mukaan, jolloin soppa on valmis. Leikkauksia, veroja, veroluonteisia kuluja tulee koko ajan lisää, kaikki valtion yhteiseen kassaan josta sitten osa palautetaan kuntien käyttöön. Miten on viime aikoina käynyt. Kunta joutuu kiristämään talouttaan (osittain kyllä hyväkin), mutta myös siksi että veroina maksettuja varoja palautuu entistä vähemmän kunnan käyttöön. Siis veroja maksetaan enemmän ja palveluina saadaan vähemmän.

Tätäkö sitten kansa haluaa?

Lue lisää

Vai valtio on kuntien ahdingon syy. Tuohon uskoo vain kaupungilla eläkettä odottava SDP:n ö-kentällisen kuuluva. Kun ahdingon syy on juuri tuo sama kyvytön, haluton ja kostonhimoinen kallis tyhjäntoimittajien lauma.

hoh hoijaa kirjoitti:

Vai valtio on kuntien ahdingon syy. Tuohon uskoo vain kaupungilla eläkettä odottava SDP:n ö-kentällisen kuuluva. Kun ahdingon syy on juuri tuo sama kyvytön, haluton ja kostonhimoinen kallis tyhjäntoimittajien lauma.

Lue lisää

Arviosi meni pahasti pieleen siitä kuka ja mitä olen. Kaikki määritelmän kohdat oli pielessä. No mutta asiaan.

Valtiohan päättää miten verovaroja jaetaan. Kunnat sitten laittavat asian käytäntöön. Terveydenhuoltoa ja koulutusta rokotetaan liikaa. Kaikki pitää saada suurempiin yksiköihin suuruuden ekonomiaa noudattaen. Valtiolla on kaikenmaailman virastoja joiden hyöty suomelle ja meille suomalaisille on kyllä kyseenalainen. Mitä tekee esim. ympäristöministeriö tai joku metsäntutkimuslaitos. Metsäalan koulutusta supistavat mutta tutkimuslaitokset ja ministeriöt sen kun porskuttaa. Eikö tuo metsän kasvaminen, puun tautien leviäminen, lajikkeiden jalostus jo tunneta. Enempikin olisi aihetta selvitellä miten puuta voitaisiin jalostaa uudella tavalla, mutta se on varmaa että virkamiehiltä se ei onnistu. No entä ympäristöinisteriö. Pieksämäellä on oikein omakohtaista kokemusta asuntoministeri Vapavuoren toiminnasta. Hyödyllinen valtion virkamies, oikein viimeisen päälle edustava ja nuhteeton kaveri. Taustansa perusteella voi todeta että on tasapuolinen eikä varmasti aja minkään kaupparyhmän etuja. Helsinkiläisethän suomen tarpeet tuntevat. Toisella laidalla ovat nämä somalit ja muut mamut, jotka tulevat suomeen ja saavat moninkertaisen määrän tukia verrattuna siihen vanhukseen jota meidänkin elintasostamme on kiittäminen. Kyllä me saadaan olla sitten ylpeitä tästäkin kehityksestä.

Valtio näitä asioita ohjailee ja kunta toimii käsikassarana.

En nyt sano että kunnissa olisi kaikki järjestyksessä. Kuntien tekevästä portaasta on kuntalaisille hyötyä, kuten katujen kunnossapito, sairaanhoito ja koulutus yms. mutta johtavan portaan toiminnan käytännön hyödystä ei ole oikein selvyyttä. Nämä virkamiehet ovat kyllä erikoisasemassa olevaa porukkaa. Missä yrityksessä sopeutettaessa toimintaa työntekijöille turvataan työpaikka moneksi vuodeksi. Ainoastaan verovaroin kustannetuissa työpaikoissa. No tämä on vähän monipiippuinen juttu, koska jos näille poloisille annettaisiin kenkää, niin sittenhän he muutenkin olisivat yhteiskunnan huollettavia. Toisaalta olisihan se selvä signaali niille jotka ovat töissä että töitäkin pitää tehdä ansaitakseen työpaikkansa. Miksi muuten kyseistä tointa olisikaan.

Eli kyllä molemmissa niin valtionhallinossa kuin myös kunnissakin on kehittämisen paikkaa, mutta keskustelun aloitus koski eduskuntavaaleja ja siksi kommentti painoittui ehdokkaan valintaan.

hoh hoijaa kirjoitti:

Vai valtio on kuntien ahdingon syy. Tuohon uskoo vain kaupungilla eläkettä odottava SDP:n ö-kentällisen kuuluva. Kun ahdingon syy on juuri tuo sama kyvytön, haluton ja kostonhimoinen kallis tyhjäntoimittajien lauma.

Lue lisää

Niin muutn jäi laittamatta tänne vielä tämä
http://velkakello.fi/

Katsokaahan miten valtion velkamme on kehittynyt. Kyllä tämän tason päätökset mitkä johtavat tällaiseen kehitykseen tehdään ihan jossain muualla kuin kunnissa. Olisiko tuuletuksen paikka, häh.

hoh hoijaa kirjoitti:

Vai valtio on kuntien ahdingon syy. Tuohon uskoo vain kaupungilla eläkettä odottava SDP:n ö-kentällisen kuuluva. Kun ahdingon syy on juuri tuo sama kyvytön, haluton ja kostonhimoinen kallis tyhjäntoimittajien lauma.

Lue lisää

Valtio on pikku tekijä, kun puhutaan pienituloisista työssä käyvistä, työttömistä, koululaisista, opiskelijoista ja eläkeläisistä. Näistä jokainen maksaa melko pienistäkin tuloista jokaisesta eurosta 19,75 prosenttia kaupungille. Jos sattuu omistamaan kiinteistöjä, niin siitä rokotetaan kiinteistöveroa 0,4-0,8 prosenttia. Päälle tulee lukemattomat veroluonteiset maksut. Veroja maksaa ilomielin, jos rahalle saa hyvän vastineen. Pieksämäellä moni palvelu toimii paremmin, kun on suhteet tai oikea jäsenkirja. Turha on teidän hyväosaisten virkamiesten ja politiikkojen syyttää valtiota. Syy ei ole valtiossa, kuntalaisissa tai yrittäjissä vaan kaupungin mädässä ja epäeettisesti toimivassa hyvin pienessä sisäpiirissä. Mikään ei ole muuttunut 90-luvun puolivälin Helsingin sanomien ikävin ja onnettomin -jutun jälkeen. Valitettavasti.

ei sosialismille kirjoitti:

Valtio on pikku tekijä, kun puhutaan pienituloisista työssä käyvistä, työttömistä, koululaisista, opiskelijoista ja eläkeläisistä. Näistä jokainen maksaa melko pienistäkin tuloista jokaisesta eurosta 19,75 prosenttia kaupungille. Jos sattuu omistamaan kiinteistöjä, niin siitä rokotetaan kiinteistöveroa 0,4-0,8 prosenttia. Päälle tulee lukemattomat veroluonteiset maksut. Veroja maksaa ilomielin, jos rahalle saa hyvän vastineen. Pieksämäellä moni palvelu toimii paremmin, kun on suhteet tai oikea jäsenkirja. Turha on teidän hyväosaisten virkamiesten ja politiikkojen syyttää valtiota. Syy ei ole valtiossa, kuntalaisissa tai yrittäjissä vaan kaupungin mädässä ja epäeettisesti toimivassa hyvin pienessä sisäpiirissä. Mikään ei ole muuttunut 90-luvun puolivälin Helsingin sanomien ikävin ja onnettomin -jutun jälkeen. Valitettavasti.

Lue lisää

En todellakaan ole mikään virkamies ja kaukana jostain SDP sosoalisti pöllösakista.

Jos tuolla 19.75 % verotuksella selvittäisiin, niin olisinpa tyytyväinen. Nyt vain systeemi on luotu niin ovelasti että kansa ei välttämättä tajua että tämä on vain osa (pieni osa) verosta. Loput verot kantaa valtio erilaisin keinoin ja tämä koskee kaikkia suomessa asuvia asuinkunnasta riippumatta. Valtiohan se määrittää erilaisia toimia joita sitten kuntien on laitettava käytäntöön. Valtion virastot (mm. ympäristön liittyvät) sen kuin lihovat ja siellä "viisaat" virkamiehet keskivät mitä epäkäytännöllisempiä ja arjen elämästä kauempana olevia kansalaisille kalliita uusia säädöksiä.

Tämä kunnallisvero tosiaan menee paikkalliseen toimintaa ja siten jää jotenkin omalle paikkakunnalle. Kyllä senkin käytössä olisi paljon toivomisen varaa varsinkin kun katsoo miten arkisen ihmisen palveluja nipistetään. Mitenkähän paikallisen elinkeinotoimenkin tuottavuutta oikein mitataan. Käytetäänkö siinä jotain kulut/taloudellinen tuotos laskutapaa vai onko tämä joku epämääräinen kulut/tehtyjen aktiviteettien määrä. Sairaanhoidossa, koulutuksessa ja lasten hoidossa lienevät tämän kunnan tärkeimmät palvelut joita nyt ei kannattaisi liikoja alkaa supistelemaan jos perusinfraa halutaan pitää kunnossa. Näin kuntalaisilla on perusasiat kunnossa ja itsestään terveet (ilman yhteiskunnan tukia) yritykset saavat helpommin osaavaa työvoimaa.
Valtion touhu sitten on jotain ihan muuta. Piiloveroja kerätään sitten joka paikassa. Wikipedia: "Välillisiä ovat verot, jotka myyjän tulee periä tuotteen ostajalta sen hankinnan yhteydessä tai maksaa tuodessaan tuote maahan. Tällaisia veroja ovat muun muassa arvonlisävero, tullit ja valmisteverot." Käytpä sitten kaupasta ostamassa ruokaa, huoltoasemalta bensaa tai kaupasta vaatteita hinnassa on jopa 60 % valtion nyhtämää veroa. Pienituloinen suomessa voi joutua maksamaan yhteikunnalle verona tai veroluonteisina kuluina jopa 80 %. Eikä tässä vielä kaikki. Jos valtiontalous tasapainoitettaisiin, niin kaikki tulot pitäsi maksaa valtiolle. No eihän sellaista voi tehdä koska siitä noususi liian suuri poru, koska pitäähän pyörän pyöriä eli kulutustakin on oltava. Siispä valtio ottaa lainaa n. 7,5 miljardia €/vuosi ollen 2011 lopussa n. 85 miljardia €. Mihin ihmeeseen tämä kaikki raha hukataan kun suomalaisten kansalaisten palveluita supistetaan. Miettikääpä sitä.

Tässä muutama poiminta tulevista veroista.
Lämmitysöljyverojen nousu 8kk n 120%
Jäteverojen korotus suun. 1.12.2010-1.1.2012=66%
Lisäksi muita veronkorotuksia tulossa roppakaupalla.

Mullahi kirjoitti:

En todellakaan ole mikään virkamies ja kaukana jostain SDP sosoalisti pöllösakista.

Jos tuolla 19.75 % verotuksella selvittäisiin, niin olisinpa tyytyväinen. Nyt vain systeemi on luotu niin ovelasti että kansa ei välttämättä tajua että tämä on vain osa (pieni osa) verosta. Loput verot kantaa valtio erilaisin keinoin ja tämä koskee kaikkia suomessa asuvia asuinkunnasta riippumatta. Valtiohan se määrittää erilaisia toimia joita sitten kuntien on laitettava käytäntöön. Valtion virastot (mm. ympäristön liittyvät) sen kuin lihovat ja siellä "viisaat" virkamiehet keskivät mitä epäkäytännöllisempiä ja arjen elämästä kauempana olevia kansalaisille kalliita uusia säädöksiä.

Tämä kunnallisvero tosiaan menee paikkalliseen toimintaa ja siten jää jotenkin omalle paikkakunnalle. Kyllä senkin käytössä olisi paljon toivomisen varaa varsinkin kun katsoo miten arkisen ihmisen palveluja nipistetään. Mitenkähän paikallisen elinkeinotoimenkin tuottavuutta oikein mitataan. Käytetäänkö siinä jotain kulut/taloudellinen tuotos laskutapaa vai onko tämä joku epämääräinen kulut/tehtyjen aktiviteettien määrä. Sairaanhoidossa, koulutuksessa ja lasten hoidossa lienevät tämän kunnan tärkeimmät palvelut joita nyt ei kannattaisi liikoja alkaa supistelemaan jos perusinfraa halutaan pitää kunnossa. Näin kuntalaisilla on perusasiat kunnossa ja itsestään terveet (ilman yhteiskunnan tukia) yritykset saavat helpommin osaavaa työvoimaa.
Valtion touhu sitten on jotain ihan muuta. Piiloveroja kerätään sitten joka paikassa. Wikipedia: "Välillisiä ovat verot, jotka myyjän tulee periä tuotteen ostajalta sen hankinnan yhteydessä tai maksaa tuodessaan tuote maahan. Tällaisia veroja ovat muun muassa arvonlisävero, tullit ja valmisteverot." Käytpä sitten kaupasta ostamassa ruokaa, huoltoasemalta bensaa tai kaupasta vaatteita hinnassa on jopa 60 % valtion nyhtämää veroa. Pienituloinen suomessa voi joutua maksamaan yhteikunnalle verona tai veroluonteisina kuluina jopa 80 %. Eikä tässä vielä kaikki. Jos valtiontalous tasapainoitettaisiin, niin kaikki tulot pitäsi maksaa valtiolle. No eihän sellaista voi tehdä koska siitä noususi liian suuri poru, koska pitäähän pyörän pyöriä eli kulutustakin on oltava. Siispä valtio ottaa lainaa n. 7,5 miljardia €/vuosi ollen 2011 lopussa n. 85 miljardia €. Mihin ihmeeseen tämä kaikki raha hukataan kun suomalaisten kansalaisten palveluita supistetaan. Miettikääpä sitä.

Tässä muutama poiminta tulevista veroista.
Lämmitysöljyverojen nousu 8kk n 120%
Jäteverojen korotus suun. 1.12.2010-1.1.2012=66%
Lisäksi muita veronkorotuksia tulossa roppakaupalla.

Lue lisää

Jokaisen kuntalaisen kannalta on järkevää, että jokainen antaa muutaman veroeuron ja niillä koulutetaan ja palkataan erikoislääkäri Pieksän terveydenhuoltoon. Toinen vaihtoehto olisi se, että jokainen kouluttautuisi itse lääkäriksi ja yrittäisi tehdä itselleen nukutuksessa vaikkapa umpisuolileikkauksen.

Kuntien ongelma on se, että pari prosenttia vaille 100 prosenttia kuluista aiheutuu muusta kuin erikoislääkäreistä. Vielä kun osa alipalkatuista ammattilaisista omaksuu kaupungin työntekijälle tyypillisen työtahdin suhteen joustamattoman työskentelytavan, niin rahaa palaa tolkuttomasti eikä tulosta synny. Tätä lystiä vuosikausia rahoittaneet vammautuvat ja kuolevat hoitojonoon. Jotkut joutuvat seuraamaan läheisensä kuolinkamppailua olosuhteissa, jotka eivät vastaa eduskunnan säätämien lakien ja inhimillisen toiminnan minimivaatimuksia. Pieksämäellä asuva ei voi edes nostaa epäkohtia esille, koska puukkoa tulee selkään, jos astuu vahingossa väärän henkilön varpaille.

Syyllisiä eivät ole lääkärit vaan palkkakateellinen vähemmän koulutettu tusinamaistereiden muodostama enemmistö, joka kaupungin hallinnossa ja työpaikoilla asenteillaan ja valinnoillaan luo tämän helvetillisen rahanpolttokoneen Pieksämäen kaupungin asukkaiden riesaksi.

Arvostan toki monen terveydenhuollossa töitä tekevän työtä ja moraalia. Valtaosa tekee hyvää työtä ruohonjuuritasolla.

Kuka kansanedustajaehdokkaista on se, joka paikallisen suhmuriporukan suojelun sijasta saisi Etelä-Savon kunnissa Pieksämäki mukaan lukien asennemuutoksen siten, että töitä tehtäisiin verorahoilla tehokkaasti, oikeudenmukaisesti ja tavallista kuntalaista hyödyttävällä tavalla?

Vaalien terveysasema kirjoitti:

Jokaisen kuntalaisen kannalta on järkevää, että jokainen antaa muutaman veroeuron ja niillä koulutetaan ja palkataan erikoislääkäri Pieksän terveydenhuoltoon. Toinen vaihtoehto olisi se, että jokainen kouluttautuisi itse lääkäriksi ja yrittäisi tehdä itselleen nukutuksessa vaikkapa umpisuolileikkauksen.

Kuntien ongelma on se, että pari prosenttia vaille 100 prosenttia kuluista aiheutuu muusta kuin erikoislääkäreistä. Vielä kun osa alipalkatuista ammattilaisista omaksuu kaupungin työntekijälle tyypillisen työtahdin suhteen joustamattoman työskentelytavan, niin rahaa palaa tolkuttomasti eikä tulosta synny. Tätä lystiä vuosikausia rahoittaneet vammautuvat ja kuolevat hoitojonoon. Jotkut joutuvat seuraamaan läheisensä kuolinkamppailua olosuhteissa, jotka eivät vastaa eduskunnan säätämien lakien ja inhimillisen toiminnan minimivaatimuksia. Pieksämäellä asuva ei voi edes nostaa epäkohtia esille, koska puukkoa tulee selkään, jos astuu vahingossa väärän henkilön varpaille.

Syyllisiä eivät ole lääkärit vaan palkkakateellinen vähemmän koulutettu tusinamaistereiden muodostama enemmistö, joka kaupungin hallinnossa ja työpaikoilla asenteillaan ja valinnoillaan luo tämän helvetillisen rahanpolttokoneen Pieksämäen kaupungin asukkaiden riesaksi.

Arvostan toki monen terveydenhuollossa töitä tekevän työtä ja moraalia. Valtaosa tekee hyvää työtä ruohonjuuritasolla.

Kuka kansanedustajaehdokkaista on se, joka paikallisen suhmuriporukan suojelun sijasta saisi Etelä-Savon kunnissa Pieksämäki mukaan lukien asennemuutoksen siten, että töitä tehtäisiin verorahoilla tehokkaasti, oikeudenmukaisesti ja tavallista kuntalaista hyödyttävällä tavalla?

Lue lisää

Täyttyi asioista tiettävän muki. Olisi kansanedustajalle työsarkaa ja hyvin tehdyn terveydenhoitouudistuksen tuloksista päästäisin nauttimaan täälläkin. Eipä ole elantonsa tältä puolen saavien etu, että toimintaa tehtäisiin apua tarvitsevien hyväksi aiempaa tehokkaammin. Hiljaisuus jatkuu.

Tämä oli paha kirjoitti:

Täyttyi asioista tiettävän muki. Olisi kansanedustajalle työsarkaa ja hyvin tehdyn terveydenhoitouudistuksen tuloksista päästäisin nauttimaan täälläkin. Eipä ole elantonsa tältä puolen saavien etu, että toimintaa tehtäisiin apua tarvitsevien hyväksi aiempaa tehokkaammin. Hiljaisuus jatkuu.

Lue lisää

Demarit ei pärjää alkuunkaan eikä vika ole Jutassa. Kepu saa ääniä, mutta ei omat ehdokkaat riittävästi. Vasemmistoliittoa en ole tavannut äänestää ja tuskinpa Pieksämäkinen voisi päästä läpi. Olen puolueeni valinnut ja sieltä voi tulla iloinen yllätys äänestäjälle.

Vetelevät mattoja viattomienkin alta vaalikiimassaan. Ei tarvi pelätä, että kauppakamari saisi ehdokkaansa läpi. Kepulla on laskusuhdanne ja köli osuu pohjaan vaalien aikaan.

vaaliennakoija kirjoitti:

Vetelevät mattoja viattomienkin alta vaalikiimassaan. Ei tarvi pelätä, että kauppakamari saisi ehdokkaansa läpi. Kepulla on laskusuhdanne ja köli osuu pohjaan vaalien aikaan.

Lue lisää

Bovalliuksen johtaja Heikki Suopohja on viisas mies. Sellainen pieksämäkeläinen, jota Pieksämäki tarvitsee. Ainoa ehdokas joka on saanut jotain aikaan Pieksämäellä.

Ilman Bovalliusta Pieksämäki olisi kuihtuva paikkakunta täynnä tyhjiä kaupungin kiinteistöjä: Hallipussin Raamattutalo, Soiselän vanhainkoti, Rusasen vanha pesula, koko Lukio tontteineen, Sisiksen opiskelija-asuntolat ..ne kaikki olisi kaupungilla ellei Bovallius olisi pelastanut rakennuksia käyttöönsä. Vielä tulee varmasti myös Nikkarilan metsäoppilaitoksen tyhjilleen jäävät kiinteistöt sekä Meriluodon ja Siilin koulut löytämään uuden isännän Bovalliukselta.

Heikki Suopohja tulee varmasti taistelemaan Keskustan kolmannesta edustajapaikasta, joka Kepu vie Persujen ja Kokkareiden nenän edestä.

vaaliennakoija kirjoitti:

Vetelevät mattoja viattomienkin alta vaalikiimassaan. Ei tarvi pelätä, että kauppakamari saisi ehdokkaansa läpi. Kepulla on laskusuhdanne ja köli osuu pohjaan vaalien aikaan.

Lue lisää

Nyt ollaan valitsemassa kansanedustajia ei viisaita miehiä. Kepun nimimiehillä on kokemusta säätiöstä ja he ovat ne hyväksi havainneet. Pidän kuitenkin outona ajatusta, että Pieksämäen toivo olisi säätiö. Säätiöllä ei ole omistajaa eikä säätiö saa lain mukaan tehdä mitään muuta kuin edistää säätiön tarkoitusta. Onko siis Pieksämäen ja Bovallius-säätiön etu sama - entä jos ei ole?

paikkakunnankehittäj kirjoitti:

Bovalliuksen johtaja Heikki Suopohja on viisas mies. Sellainen pieksämäkeläinen, jota Pieksämäki tarvitsee. Ainoa ehdokas joka on saanut jotain aikaan Pieksämäellä.

Ilman Bovalliusta Pieksämäki olisi kuihtuva paikkakunta täynnä tyhjiä kaupungin kiinteistöjä: Hallipussin Raamattutalo, Soiselän vanhainkoti, Rusasen vanha pesula, koko Lukio tontteineen, Sisiksen opiskelija-asuntolat ..ne kaikki olisi kaupungilla ellei Bovallius olisi pelastanut rakennuksia käyttöönsä. Vielä tulee varmasti myös Nikkarilan metsäoppilaitoksen tyhjilleen jäävät kiinteistöt sekä Meriluodon ja Siilin koulut löytämään uuden isännän Bovalliukselta.

Heikki Suopohja tulee varmasti taistelemaan Keskustan kolmannesta edustajapaikasta, joka Kepu vie Persujen ja Kokkareiden nenän edestä.

Lue lisää

muuta ei voi sanoa!

asiat kohdalleen kirjoitti:

Nyt ollaan valitsemassa kansanedustajia ei viisaita miehiä. Kepun nimimiehillä on kokemusta säätiöstä ja he ovat ne hyväksi havainneet. Pidän kuitenkin outona ajatusta, että Pieksämäen toivo olisi säätiö. Säätiöllä ei ole omistajaa eikä säätiö saa lain mukaan tehdä mitään muuta kuin edistää säätiön tarkoitusta. Onko siis Pieksämäen ja Bovallius-säätiön etu sama - entä jos ei ole?

Lue lisää

on nihkeästi edennyt Eduskunnassa. Eikä ihmekään, kun se tulee vihdoin nykysuunnitelman mukaisena toimivaksi, tietää se suurille puolueille monen paikan menetyksiä. Tämän päivän Hesarissa oli laskelma uuden vaalimenettelyn mukaisesta savelluksesta, jossa laskettiin viime vaalien (2007) tulos uudella tavalla. Kokoomus olisi menettänyt 4 paikkaa, samoin Keskusta ja Sosdemit yhden paikan. Siis suuret olisivat olleet lähes samankokoisia. Perussuomalaiset olisivat saaneet 3 lisäpaikkaa, joten heitä olisi nyt jo 9. On selvää, että Soinin porukka tulee saamaan 20-30 paikkaa tulevassa eduskunnassa ja vielä enenmmän uuden vaalilain mukaan seuraavissa vaaleissa. Tietenkin jos Soini vielä on johdossa. Jäljet pelottavat!

paikkakunnankehittäj kirjoitti:

Bovalliuksen johtaja Heikki Suopohja on viisas mies. Sellainen pieksämäkeläinen, jota Pieksämäki tarvitsee. Ainoa ehdokas joka on saanut jotain aikaan Pieksämäellä.

Ilman Bovalliusta Pieksämäki olisi kuihtuva paikkakunta täynnä tyhjiä kaupungin kiinteistöjä: Hallipussin Raamattutalo, Soiselän vanhainkoti, Rusasen vanha pesula, koko Lukio tontteineen, Sisiksen opiskelija-asuntolat ..ne kaikki olisi kaupungilla ellei Bovallius olisi pelastanut rakennuksia käyttöönsä. Vielä tulee varmasti myös Nikkarilan metsäoppilaitoksen tyhjilleen jäävät kiinteistöt sekä Meriluodon ja Siilin koulut löytämään uuden isännän Bovalliukselta.

Heikki Suopohja tulee varmasti taistelemaan Keskustan kolmannesta edustajapaikasta, joka Kepu vie Persujen ja Kokkareiden nenän edestä.

Lue lisää

Ihan totta puhut! Jos katselee nykyisiä ehdokkaita ja heidän aikaan saannoksiaan on pakko todeta ainoa jotain tehnyt on tämä Suopohja. Ikävä vaan, että tässä kaupungissa ei osata puhaltaa yhteen hiileen vaan tarjotaan jos jonkinlaista takkutukkaa ehdolle.