Vähentääkö vai Lisääkö Kielto Ongelmia ?

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, miksi purkka, porno ja koirat ovat laillisia??? Kaikki mistä voi tehdä laitonta kauppaa tulisi tottakai kieltää lailla. Ainakin 88 % ihmisistä tottelisi sitä ja eihän ihmisillä ole väliä tai käytännön asioilla. Merkitystä on ainoastaan kurilla tottelemisella, hallinnalla, täydellisellä kontrollilla ja alistamisella, niillä elämän aloilla on myös minun elämäni suurin sisältö.

Kiitos aloillajalle, laitoin peukun. pyllyyn.

On se jännää kun te ette halua ymmärtää : Enhän minä puoltanut kieltolakia, vaan yritin sanoa, että jos te ette noudata lakia niin laki tiukkenee. Senkin olen oppinut kokemuksesta, että järkeviä lakeja vaan kannattaa noudattaa ennenkö niistä tulee kieltolaki, sinä päätät : noudatatko lakia vai tehdäänkö siitä kieltolaki? Kyllä ne eduskunnassa osaa.

Otetaanko nyt vaikka ajankohtainen ilotulite.

Kun te ette tahdo totella lakeja ja määräyksiä, että paukutellaan 18 - 06 niin kohta on taas täyskielto ilotulitteisiinkin, taas. Minä elin aikaa kun tavalliselle kansalle ei myyty ilotulitteita yhtään ja innostuin kun asiat vapautui, mutta te jälkeemme tulleet mokasitte kaiken, niinku aina mokaatte kaiken. Nythän niitä ei saa enää myydä alle 18v. Siitäs saitte, tottelemattomat. Itse te päätätte mihin suuntaan elämäänne kuljetatte.

Alkoholin kieltolain hyvät puolet olisi, että se vähenisi huomattavasti. Alkoholi on niin tarpeeton juttu. Elämää pystyy elämään ilman alkoa ja huumetta, mutta ei ilma appelsiinia tai maitoa. Kannattaa keskittyä terveelliseen elämään, mikä sekin on yksi palstan ketjun aihe. TERVEYS, ei siis itsensä hidas murhaaminen huumeilla99% tai alkolla10% (luvut heitin omasta kokemuksesta)

ronettaja : mitkä huumeongelmat ovat kieltolain vaikutuksesta vähentyneet.
_kissa : no satavarmasti ainakaan huume ei onneksi ole yhtä yleistä ja monipuolista kuin laillinen alkoholi. Joten se alkoholin-määräinen huumeongelma on pysynyt poissa, onneksi. Ei tietenkään huumeet vähene, koska te rikolliset lisäännytte kokoajan. Miksi?
Jos säästän aikaamme, että puoltavat kannanottosi huumeiden puolesta on selkeästi luettavissa satoja kertoja ainakin minun laatikoistani, joten älä kirjoita niitä enää täällä. Ollaan nyt yleisillä ja uusilla aatteilla.

Ja miksi aina pitää lisääntyä tai vähentyä, eikö näin olisi hyvä? Tai oikeesti se hyvä oli 1980-89 vielä, mutta siitä se on mennyt huonompaan koska lamat veivät kaiken valistuksen ja ihmiset halusivat vaan maata huumeissa. Eli sanalla sanoen huono vars. vihreiden huume-myönteinen politiikka ja selkeästi EU lisäsi huumeet hallitsemattomaksi. Ja sen tähden rakas, ronettaja, poliitikkojen olisi pitänyt koventaa lakeja, jotta oltaisiin jääty siihen hyvään 80-luvun fiilinkiin. Jos huumeet tavallani tahdottaisiin pois niin lait pitäisi koventaa, ja paljon.

Lopuksi ronettaja kysyt : Kerro minulle miksi valtio ei mielestäsi voisi laskea hintoja niin alhaisiksi, ettei järjestäytyneellä rikollisuudella ole enää elintilaa?” _kissa vastaa : Voi kun tietäisin mutta näethän että kaikkien firmojen pitää elää, myös valtio ja apteekki. Ei ne voi myydä halvemmalla vain koska kopiot tehdään aina halvemmalla. Olkoon vaikka farkut niin niistäkin tehdään halpoja kopioita. CD.stä puhumattakaan. En minä älyä miksi ihmiset tahtovat olla rikollisia. Halvat kopiot syövät kuitenkin laillisia markkinoita, myös muusikkojen mielestä, olethan kuullut.
Miksi tahdotte polttaa pilveä vaikka se on rikollista? Onko se kivaa olla Rikollinen? Elämä olisi kuitenkin ihanaa jos olisitte tekin selvin päin, se olisi ihanaa teille ja meille ja yhteiskunnalle. Myös Joulu selvin päin oli ihana.

tottele alistu kirjoitti:

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, miksi purkka, porno ja koirat ovat laillisia??? Kaikki mistä voi tehdä laitonta kauppaa tulisi tottakai kieltää lailla. Ainakin 88 % ihmisistä tottelisi sitä ja eihän ihmisillä ole väliä tai käytännön asioilla. Merkitystä on ainoastaan kurilla tottelemisella, hallinnalla, täydellisellä kontrollilla ja alistamisella, niillä elämän aloilla on myös minun elämäni suurin sisältö.

Kiitos aloillajalle, laitoin peukun. pyllyyn.

Lue lisää

Ja höpö höpö miksi väärennät ajatustani, etkö ymmärrä?
En valittanut purkan laillisuudesta (vielä) vaan otin ne helpoiksi vertaukseksi jos ne kiellettäisiin niin varmaan 88% tottelisi sitä kieltoa, koska purkat maassa ovat ilmeisen vahingolllisia, eli taas sama kysymys laitatteko purkat roskiin vai tahdotteko purkan kieltolain? Näin helppoa se on.
On jo maita joissa purkka on kielletty. Ja toivon että sen kielto tulisi Suomeen. Kiitos.

Kyllä minä mielummin tottelen näitä Suomen lakeja kuin huumepipipäiden lakeja. Mikä sitten olisi se toinen vaihtoehto! Kuten Meksico näyttää mallia. Huh huh mitä menoa siellä onkaan, taas.
Menkää sinne jos sellasta elämää kaipaatte. Kirjoitan siitä ensi vuonna yhden jouluna mieleeni tulleen ajatuksen. Nyt vähän huilin.
En minäkään tottele älyttömiä lakeja, esim kävelen päin punaista poikaa jos ajotiellä ei ole autoa tulollaan tai jos ajattelen ehtiväni ennen autoa. Väärinhän se on mutta olisihan se huonompi asia jos turhaan pysäyttäisin auton kun ehdin kävellä. Mutta autoilijatapa ovat pirullisia ja kaasuttavat, joten hohoijaa on pakko pysäyttää koko autoletka sen ekan pipipään takia. Autoilijat saisi opetella joustavuutta oman etunsa nimissä.
On totta että "Merkitystä on ainoastaan kurilla tottelemisella" se on hyvä. Olisi hyvä. Päättäjien pitää kuitenkin tietää miten ollaan hyvä, eikä paha. Kuitenkin maamme on demokraattinen joka tarkoittaa sitä että EU.hun mentiin vastustuksestani huolimatta. Niin toimii demokratia. Enemmistö päättää.

Miksi minä täällä paasaan? Huumeiden laillistajia on vain 200 joten olette vielä tovin aikaa vähemmistö. Eikä huumeita laillisteta. Mutta minä kirjoitan jotta viisaat nuoret ja lapset miettisi ennenkö alkaa vetää huumeita, että on parempikin elämä olemassa. Onhan nuorilla oikeus hyvään elämään? Vai mitä huumehörhöt? Ja mikäli huumeiden käyttäjien perusteluja lukee, niin aivonne ovat menetettyä kamaa jo. Ja nuorilla pitäisi olla tietoa ettei huumeita kannata käyttää jo aivojen toiminnan ja jatkuvuuden takia.

On vain kaksi tietä hyvä ja paha. Valitse, nuori, niistä oma tiesi.
Miksi huume on kielletty? Ihan kiusallaanko?
Meitä Suomessa on enemmistö joiden mielestä huumeet on erittäin pahasta.
Keitä te tahdotte uskoa? Huumeiden käyttäjiä vai meitä jätti-suurta enemmistöä?
Siinäpä pähkinä UudenVuoden-bileisiinne.

panii_kissa kirjoitti:

On se jännää kun te ette halua ymmärtää : Enhän minä puoltanut kieltolakia, vaan yritin sanoa, että jos te ette noudata lakia niin laki tiukkenee. Senkin olen oppinut kokemuksesta, että järkeviä lakeja vaan kannattaa noudattaa ennenkö niistä tulee kieltolaki, sinä päätät : noudatatko lakia vai tehdäänkö siitä kieltolaki? Kyllä ne eduskunnassa osaa.

Otetaanko nyt vaikka ajankohtainen ilotulite.

Kun te ette tahdo totella lakeja ja määräyksiä, että paukutellaan 18 - 06 niin kohta on taas täyskielto ilotulitteisiinkin, taas. Minä elin aikaa kun tavalliselle kansalle ei myyty ilotulitteita yhtään ja innostuin kun asiat vapautui, mutta te jälkeemme tulleet mokasitte kaiken, niinku aina mokaatte kaiken. Nythän niitä ei saa enää myydä alle 18v. Siitäs saitte, tottelemattomat. Itse te päätätte mihin suuntaan elämäänne kuljetatte.

Alkoholin kieltolain hyvät puolet olisi, että se vähenisi huomattavasti. Alkoholi on niin tarpeeton juttu. Elämää pystyy elämään ilman alkoa ja huumetta, mutta ei ilma appelsiinia tai maitoa. Kannattaa keskittyä terveelliseen elämään, mikä sekin on yksi palstan ketjun aihe. TERVEYS, ei siis itsensä hidas murhaaminen huumeilla99% tai alkolla10% (luvut heitin omasta kokemuksesta)

ronettaja : mitkä huumeongelmat ovat kieltolain vaikutuksesta vähentyneet.
_kissa : no satavarmasti ainakaan huume ei onneksi ole yhtä yleistä ja monipuolista kuin laillinen alkoholi. Joten se alkoholin-määräinen huumeongelma on pysynyt poissa, onneksi. Ei tietenkään huumeet vähene, koska te rikolliset lisäännytte kokoajan. Miksi?
Jos säästän aikaamme, että puoltavat kannanottosi huumeiden puolesta on selkeästi luettavissa satoja kertoja ainakin minun laatikoistani, joten älä kirjoita niitä enää täällä. Ollaan nyt yleisillä ja uusilla aatteilla.

Ja miksi aina pitää lisääntyä tai vähentyä, eikö näin olisi hyvä? Tai oikeesti se hyvä oli 1980-89 vielä, mutta siitä se on mennyt huonompaan koska lamat veivät kaiken valistuksen ja ihmiset halusivat vaan maata huumeissa. Eli sanalla sanoen huono vars. vihreiden huume-myönteinen politiikka ja selkeästi EU lisäsi huumeet hallitsemattomaksi. Ja sen tähden rakas, ronettaja, poliitikkojen olisi pitänyt koventaa lakeja, jotta oltaisiin jääty siihen hyvään 80-luvun fiilinkiin. Jos huumeet tavallani tahdottaisiin pois niin lait pitäisi koventaa, ja paljon.

Lopuksi ronettaja kysyt : Kerro minulle miksi valtio ei mielestäsi voisi laskea hintoja niin alhaisiksi, ettei järjestäytyneellä rikollisuudella ole enää elintilaa?” _kissa vastaa : Voi kun tietäisin mutta näethän että kaikkien firmojen pitää elää, myös valtio ja apteekki. Ei ne voi myydä halvemmalla vain koska kopiot tehdään aina halvemmalla. Olkoon vaikka farkut niin niistäkin tehdään halpoja kopioita. CD.stä puhumattakaan. En minä älyä miksi ihmiset tahtovat olla rikollisia. Halvat kopiot syövät kuitenkin laillisia markkinoita, myös muusikkojen mielestä, olethan kuullut.
Miksi tahdotte polttaa pilveä vaikka se on rikollista? Onko se kivaa olla Rikollinen? Elämä olisi kuitenkin ihanaa jos olisitte tekin selvin päin, se olisi ihanaa teille ja meille ja yhteiskunnalle. Myös Joulu selvin päin oli ihana.

Lue lisää

Pakko nyt vielä täsmentää, että kun sinä ronettaja tahdot väittää että laillistaminen poistaisi tai vähentäisi rikollisuutta. Niin kun kaikki näemme ettei asia on toisinpäin. Rikollisuutta tehdään kaikesta laillisesta kuitenkin, niin en vaan ymmärrä miksi huumeista ei tehtäisi halpoja kopioita kun CD.stäkin tehdään halpoja kopioita, joiden markkinoita ainakin muusikot harmittelee.
Poistuisiko laittomat CD.t CD-markkinoilta jos CD laillistettaisiin?
Poistuisiko laittomat huumeet huumemarkkinoilta jos huume laillistettaisiin?

Kyllä minä uskon että olen mielestänne inhottava vanha-akka.
Mutta nuorten hyvän elämän puolesta olen. Ettekö te tahdo nuorille antaa hyvää huumeetonta elämää? Lopettakaa se huumeiden myyminen, tyrkyttäminen ja pakottaminen.
Te vanhat käyttäjät varmaan olette kuolleet siihen mennessä kun ehdin paasaamaan teille, vaikkei minulla ole teille muuta ohjetta, kuin että jos säästäisitte edes nuoret kaltaiseltanne huume-helvetiltä.

Olisiko tässä tälle päivälle?
Tahdon herättää kansan ja poliitikot, meillä on kohta vaalit. Herätkää jo!!

Eikös niin että suurinosa huumehelvetissä elävistä nuoristakin haluisi ettei olisi koskaan alkanut käyttämään huumeita. Nyt ne vaan pakolla houkuttelee uusia käyttäjiä samaan helvettiin, ettekö voisi katkaista sitä helvettiä, edes nuorten osalta?
Säästäkää edes nuoret, alle 25v!

Onko ronettaja vielä kuvioissa mukana ? _kissa kraapii täällä taas, onko sinulla uusia ideoita?

En nyt ihan kybällä enkä edes kakkosella tiedä miksi minun pitäisi kertoa kieltolain hyviä puolia?
Tuossa aloituksessani vaan yritin selvittää poliisi-setä Kari Tolvaselle, että suuriosa suomalaisista kyllä noudattaa lakia kuin lakia, vaikka poliisi ei olekaan vieressä paimentamassa. Suomi on hyvä maa, niin kauan kun me kansalaiset olemme hyviä ja lakeja tottelevaisia. Toisin kuin ronettaja ja Tolvasen Kari, jotka eivät yhtään tykkää laeista, koska poliisi ei ehdi valvomaan. Olemme kuitenkin suuriosa ihan lakeja noudattavaisia, se kannattaa poliisienkin muistaa! Tämä siis oli pointtini, mutta kuin tuo ”häirikkö” tahtoo aina kääntää kaikki aloitukseni toisenlaisiksi.

Ronettaja kyselee kieltolain hyviä puolia? Olen melkoisen varma, että jos esim nyt tulisi kieltolaki alkoholin suhteen niin kyllä kansasta suurempi osa raitistuisi. Eli osa alkoa juovia lopettaisi ja osa panisi kampoihin niin paljon että koko Suomi olisi ihan sekaisin. Mutta entä jos niille pienelle porukalle antaisi apteekista alkoholia päivän tai viikonlopun annoksen?
No just joo. Mutta tällaisiahan ronettaja täällä ehdottaa, että apteekista korvaus-huumetta huumeidenkäyttäjille, kyllä Valtio kustantaa

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9489791 ronettajaKäyttäjän viestit26.11.2010 15:37
Jos kasvatus omaan käyttöön sallittaisiin, …… Samoin tietysti jos huumeita myytäisiin apteekissa.

_kissa : oletkos ajatellut miten noiden huumeita kotona kasvattavien naapurit tuosta laillisesta kasvattamisesta ja remuamiseta ym tykkää? Menoa ja meininkiä yötä päivää ja ne haju-ongelmat ja veden kulutus ja sähkön kulutus. Eikös vihreät vastusta niitä lisä-ydinvoimaloita, tai jos vihreät tahtovat lisää ydinvoimaloita tuottamaan sähköä jokaiselle halukkaalle kotonaan marihuanan kasvatusta harrastavalle, niin enpä kannattaisi siltikään.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9489791 ronettajaKäyttäjän viestit27.11.2010 16:32
Edelleen, eikö olisi järkevämpää myydä kovia huumeita apteekista,
Olen sinulle perustellut miksi kontrolloitu myynti on parempi vaihtoehto. Kerrataan vielä lyhyesti: Huumeita käytetään kuitenkin, joten kontrolloitu myynti

_kissa : Haluatko Sinä maksata sen? Minä en tahdo maksaa Apteekin kontrolloitua myyntiä. Tai jos apteekkari maksaa sen, kysypä häneltä. Mutta jos edelleen tahdot jankuttaa että valtio maksaa, niin silloin tarkoitat että minun pitää maksaa. Maksa ite!
2. Karvonenhan teki hyviä kokeiluitaan ja levitti subutexin pitkin poikin katuja. Ei noi subutexissä pyörivät huume-hörhöt ole yhtään kivoja, riippumatta onko ne aineet hankittu laillisesti apteekista vai laittomasti.

Ainoa keino pelastaa oma (ja muidenkin) elämä on olla huumeeton. Helppoa.

Tällaisia ongelmia ei ole alkoholin kanssa, että juoppojen pitäisi saada apteekista korvaus-alkoholia.

Me emme tahdo maksaa kaikkea heidän huumeitansa emmekä alkoholejakaan ja lisää veroja suunnittelevat.. ei tätä jaksa kohta kukaan.

Ronettaja kiltti sinun pitäisi ymmärtää että me työtä tekevät maksamme sen kaiken.
Ei ole olemassa mitään herra Valtiota, joka kaiken kustantaa. Me ihmiset joudutaan jo nyt tekee töitä lisää koska rahat loppuu ja vetelehtijät, juopot, ja narkkarit vaan lisääntyy. Kuka sen kaiken kustantaa? Maksa sinä ronettaja hyvä omasta pussista ne korvaus-huumeet, miksi minun ne pitää maksaa? Minä vastustan huumeita kaikilla tasoilla, 1.) Huumeet sairastuttaa käyttäjän ja läheiset ja 2. on kallista yhteiskunnalle, vaikka olisi laillistakin. Jooko, eihän enää laillisteta?

ronettaja : laillistamisen ongelmiin ja hyötyihin
ronettaja : voinen kirjoittaa sinulle kieltolain ongelmista
_kissa : älä suotta, ei siitä ole mitään hyötyä taistelussa paremman elämän puolesta, koska vain huumeettomasti voi elää hyvää elämää. Huumeelliset ihmiset kärsii, ymmärrän sen, mutta sen kärsimyksen voi estää vain olemalla maistamatta sitä ekaa kertaa, vaikka sen saisi ihan ilmaiseksi. Siitä tulee kuitenkin myöhemmin todella kallis lasku kaikille, myös meille veronmaksajille. Joten olisi kaikkien yhteiskunnan ja ihmisten kannalta järkevintä ettei kukaan ottaisi mitään huumetta enää ikinä.

Ronettaja : Sanoin ettei järjestäytynyt rikollisuus myy huumeita tappiolla.
_kissa : että satasella varmaa on että järjestäytynyt rikollisuus myy huumeita AINA, älä yritä noin vanhanaikaista minulle.

Ronettaja : Kerro minulle miksi valtio ei mielestäsi voisi laskea hintoja niin alhaisiksi, ettei järjestäytyneellä rikollisuudella ole enää elintilaa?

_kissa: koska minä en jaksa maksaa sitä! Valtio olen minä ja me, jotka kustannamme sen kaiken.