Eräs raitistunut juoppo sanoi minulle olevansa parantumattomasti sairas, mutta samaan hengenvetoon totesi voivansa erinomaisen hyvin, sekä fyysisesti että psyykkisesti, ja jopa paremmin kuin ennen alkoholisoitumistaan.
Kysynkin teiltä asiantuntijoilta, voiko ihminen olla yhtä aikaa super terve, että parantumattomasti sairas?
Kysynkin teiltä asiantuntijoilta, voiko ihminen olla yhtä aikaa super terve, että parantumattomasti sairas?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Alkoholismi ei nyt ensinnäkään ole sairaus, vain luonteen heikkoutta.
Kyllä raitistunut alkoholisti voi sanoa voivansa hyvin, mutta ainoastaan, jos ei juo. Alkoholismi on parantumaton sairaus, mutta sen kanssa voi holisti elää täysin normaalia elämää muuten, mutta vain juomatta. Siinähän se juju juuri monen kohdalla onkin, kun ollaan vähän aikaa juomatta ja kun olo taas paranee, niin kuvitellaan, että "nyt osaan jo käyttää alkoholia kohtuudella". Ei onnistu kuin aniharvoin, että alkoholisti oppisi kohtuukäytön ja siitä nyt on näyttöä ja kokemusta vaikka kuinka paljon. Mikäli alkoholisti on juomatta, niin alkoholismi on ikään kuin allergiana koteloituneena hänessä ja pienetkin määrät alkoholia muuttavat hänen ajatuksiaan siihen suuntaan, että repsahdus on tosi. Se on yleensä kova paikka myöntää olevansa alkoholisti ja aloittaa raitis elämä, mutta jos sen pystyy aidosti tekemään, on raitistuminen mahdollinen. Ei Antabus ja muut pakkokeinot mitään ratkaise, jos ihmisellä sisimmässään on vielä halu jatkaa alkoholin käyttöä. Nöyryys totuuden myöntämiseen ja ehdoton nollatoleranssi sekä juomiselle korvaavaa toimintaa, niin siitä se lähtee ja raittius kestää juuri tasan niin kauan kuin ihminen itse päättää olla juomatta. Kaiken tämän kirjoitan raitistuneena alkoholistina.
Helpomalla kun sanoo kaiken pahan johtuvan sairaudesta nimeltä alkoholismi.
Voi ikään kuin vetäytyä vastuusta tekemisistään ja odottaa muilta anteeksi antoa/ymmärrystä sairauteensa vedoten.
Todelliset psyykeen ongelmat, eli ne mitä juoppo alkoholilla lääkitsee, jää helposti käsittelemättä.
töppäilyt sen sallittavampia olisivat kuin tavistenkaan. Samahan se on, jos muijan hakkaa juova alkoholisti tai tavis kännissä. Känninen on aina känninen. Se on kyllä taas totta, että jos ei itsekään tiedä onko holisti vai ei, pääsee paljon vähemmällä murheella, kun nöyrästi myöntää olevansa alkkis ja aloittaa elää, kuten holistin tuleekin; kokonaan ilman alkoholia.
silloin kun nauttii elämästä, eikä juo koskaan kumotakseen negatiivisiä tunteita. OTETAAN VAAN ILOON!!
"vanha Mäntsäläinen sanonta"
Kuulemani mukaan kun tosi juoppo lävähtää pahvipohjan läpi, jo silloin menetettyyän käytännössä kaiken niin jälkeen sen sellainen tylsä ja hidas elämä on kuule onnen hekumaa - tosi on!
Ei mielisairas ihminen ole terve. Lisäksi tyyppi myös valehtelee ja puhuu sekavia, väittää samaan lauseeseen olevansa parantumattomasti sairas, sekä voivansa kaikinpuolin hyvin. Pää sillä on sekaisin, tarvitsisi hoitoa.
Niinpä. Ja ainut hoito siihen tautiin on paukku. Ja sen jälkeen toinen. Ja kolmas...
on ja pysyy aivorakenteissa aina valmiina laukaisemaan hallitsemattoman juomisen.
Juomattomuudella sen kaikki haitat estetään.
Piilevästi sairas ja terve, kun pysyy juomattomana.
allergiaan. Pähkinälle allerginen voi kuolla jopa pienistä määristä syötyään sellaisia. Laktoosi-intolannsi on myös tunnettu sairaus, ja sellaisesta kärsivä voi olla hyvässä kunnossa ja vaikuttaa terveeltä, vaikka tosiasiassa sairastaa laktoosi-intoleranssiaa.
Hyvin sanottu. Minun on vaan vaikea hyväksyä ajatusta, että alkoholismi olisi sairaus.
"Laktoosi-intoleranssia ei voi pitää sairautena, sillä suurin osa maailman aikuisväestöstä ei siedä laktoosia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laktoosi-intoleranssi
Eikä tuo pähkinä allergiakaan ole itse aiheutettu.
Kukaan kys. allergiasta tietoinen ei syö tarkoituksella sellaisia pähkinöitä joihin voi kuolla.
Kyllä se on juuri noin, mitä yllä puhutaan. On kirjoittajila näköjään tietoa asiasta ja jos se ei päde sinuun, et myöskään ole alkoholisti. Ei se vielä ihmisestä alkoholistia tee, jos vähän joskus överiksi menee.
No ei, alkoholismi ei ole sairaus, miten se on toisille niin vaikea ymmärtää.
sitten on määritellyt sen sairaudeksi??
Noin olen itsekin ajatellut. Sitä paitsi tekemäni hölmöydetkin/''rikokset'' menee varmaan vielä nuoruuden piikkiin(28 vuotias)?
Tuo rikokset on lainausmerkeissä, koska ne jutut mistä olen saanut tuomioita tai odotan tuomiota, niin ei ole olleet mitään pankkiryöstöjä, vaan todellakin kännissä tehtyjä virheitä/idioottimaisuuksia. Lähinnä semmoista tasoa, että olen yrittänyt viedä jonkun viinipullon kaupasta ja joutunut putkaan tai olen potkaissut jotain mulkkua sääreen ja olen saanut pahoinpitelysyytteen.
Eihän mikään sairaus ole itse aiheutettu. Sen takia ''alkoholismi'' ei olekaan sairaus!
viittaa lääketieteen tohtoriin, koska olet kirjoittanut sen muistuttamaan lyhennettä tri. Olet siis valelääkäri?
Ei ole lihaksia vaatia alkoholia kiellettyjen aineiden listalle. Alkoholismin määritteleminen sairaudeksi taas velvoittaa valtioita joissa alkoholia myydään vapaasti, järjestämään hoitoa alkoholin ongelmakäyttäjille.
On muitakin lähinnä laittomia päihteitä jotka aiheuttaa voimakasta riippuvuutta, mutta niiden ongelmakäytöstä sairausluokitusta ei tietääkseni ole.