Paljon näöntarkastus nykyään maksaa optikolla? Ja onko pakko ottaa silmälasireseptiä vaikka tarvitsisi sellaista??
näöntarkastuksen hinta
haydne
11928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Optikot määrittävät itse tutkimuksensa hinnan. Hinnan saat tietoon joko nettisivuilta tai soittamalla liikkeeseen. Hinnan kysyminen ei edellytä tarkastukseen menoa. Jotkut optikot ovat yrittäneet temppuilla, että he eivät anna silmälasimääritystä kirjallisena, jos ei ota laseja heidän liikeestään. Kannattaa siis selvittää ehdot.
Silmälasireseptin voi saada vain silmälääkäriltä. Reseptin saa vain, jos lääkärin mielestä lasit parantaisivat oleellisesti näkemistä.
Minultako optikolta on nyt sitten 20.12.2010 lähtien viety oikeudet silmälasireseptin tekemiseen? Ah-hah. No mitäs mä sit tästä lähtien teen työkseni, kun vielä eilen niitä iloisesti kirjoittelin. Uusi tieto mullekkin tuo. Auttakaa nyt ihmeessä, että mitä sitä huomenna tekis töissä ollessaan!
Putsaile vaikka pokia hyllyssä.
Tässä on kyse taas varmasti pilunviilauksesta, ei kehyksen. -Silmälasimääritys / -Resepti.
Vähän samaa puliveivausta kun on ollut Asiakas / Potilas.
Optikot kirjoittavat näöntarkastuksen jälkeen silmälasimäärityksen asiakkaallen, kun taas lääkäri kirjoittaa käynnin yhteydessä reseptin, jossa lukee jotta optikko tarkistaa refraktion.
Eiköhän putsata huomenissa pari välikköä, Tehdään oikein joulusiivous.
Teet vaikka laseja silmälääkärin reseptin mukaisesti.
Silmälääkäriltä saa sen lasireseptin, vaikka lasit eivät oleellisesti parantaisikaan näkemistä. On _potilaan_ oma asia päättää haluaako hankkia x euron lasit vaikka niistä ei oleellista parannusta testitilanteessa olisikaan. Esim. 30-v ja 0,5 kaukolasit - ei oleellista parannusta mutta jos _potilas_ haluaa lasit niin siitä vaan, reseptin saa ja voi siirtyä optikon _asiakkaaksi_.
Sanoilla on aina merkityksensä. Asiakas on eri kuin potilas. Kuusi on eri kuin koivu. Tuntuuhan se viilaukselta, jos ei ymmärrä tai tiedä. Nyt sitten kaikki tietävät jatkossa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1992/19920785?search[type]=pika&search[pika]=potilaan oikeuksista
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) potilaalla terveyden- ja sairaanhoitopalveluja käyttävää tai muuten niiden kohteena olevaa henkilöä;
Terveydenhuoltoala
Terveydenhuollon tavoitteena on ihmisten hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen ja ylläpitäminen sekä sairauksien parantaminen. Terveydenhuollon työntekijöitä ovat esimerkiksi perushoitajat, sairaanhoitajat, ensihoitajat, kätilöt, lääkärit, hammaslääkärit, kirurgit, toimintaterapeutit, optikot, farmaseutit, proviisorit, jalkaterapeutit ja apuvälineteknikot.
Tässä listassa lääkärit ja optikot ovat terveydenhuollon ammatilaisia kumpikin?
Toki terveydenhoito on eri asia kuin sairaudenhoito...
ps. Havupuiden lehtiä kutsutaan neulasiksi.
Itse käytän VAIN optikkoja näöntarkistukseen. Niin monta kertaa on silmälääkäri tehnyt homman huonosti ja väärin.
Riippuu ihan silmälääkäristä ja optikosta. NIIN monet potilaat tulleet valittamaan optikon antamista laseista ja aivan pielessähän ne ovat olleetkin.
Miksi optikon on otettava "asiakkaalleen" potilasvakuutus?
Sopii aivan mainiosti, että potilas käy sekä lääkärin että optikon luona. Mutta asiakas ei käy lääkärin luona. Lääkärin luona käy potilas.