Olettekos lukeneet päivän hesaria? Siellä se mainitaan, pian alkaa valmistumaan ihmisiä nimikkeellä maisteri(amk). Jutussa laurean rehtori kertoo, että sana maisteri juontaa juurensa latinankielisestä sanasta magister, joka taas tarkoittaa esimiestä. Hänen mukaansa tämän takia amkistakin täytyy valmistua maistereita!
ps. Vaikka varmasti suurin osa luulee tämän olevan typerä trolli, niin käykää vaikka kirjastossa lukemassa hesari niin näette!
ps. Vaikka varmasti suurin osa luulee tämän olevan typerä trolli, niin käykää vaikka kirjastossa lukemassa hesari niin näette!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mutta eihän tuo saa olla mahdollista !! Kiitos jussi kun ilmoitit tosta asiasta!! Lähden heti kirjastoon lukemaan hesarista, että mitäs se laurean rehtori siellä hölmöilee.
Huh´huh jussi nyt on meillä tukalat paikat, ihan totta tosissaan. Jos AMK:sta alkaa valmistumaan jengiä maisterinimikkeellä niin meidän elämältä putoaa pohja. :( Luulee varmaan toi amiksen rehtori olevansa kova kielitieteilijä :D (heh, vai mitä jussi)
No ei tosta ottanu selvää mikä toi vakavuuden taso on...
Mutta se on aika varma, että tolla menolla koko koulutusjärjestelmältä putoaa pohja. Ja se ei sitten hyödytä enää ketään.
Oot hirmu suloinen ottaessas kaiken niin ryppyotsaisesti. Oletko varma, ettet ole aiemmin käyttänyt tätä minun nimimerkkiäni?
"pian alkaa valmistumaan ihmisiä nimikkeellä maisteri(amk)"
Juu, en tiedä olisiko pitänyt itkeä vai nauraa. Nämä "uudistukset" menevät koko ajan entistä absurdimmiksi. Seuraavaksi amiksestakin valmistuu tohtoreita.
Haloo, hallitus? Koko koulutussysteemi räjähtää käsiin.
Kohta varmaan esitetään, että 80% ikäluokasta pitää kouluttaa esimiehiksi. Se kun kuulostaa hienommalta. Sitten nimikkeet voisivat olla esim. Maistereitten Maisteri ja Pätemistieteen Tohtori.
Ilmeisesti tuo maisteri(amk) tarkoittanee jatkotutkintoa, joka jo sinänsä kuulostaa älyttömältä. Eikös tämän uuden duaalimallin tarkoituksena ole, että amk:sta on helppo siirtyä yliopistoon? Näin ollen luulisi amk-jatkotutkinnoksi riittävän se perinteinen ja oikea maisterin titteli. Ja mikä nyt sitten on tämän maisteri(amk:n) ero, jos sitä vertaa maisteri(yo:n)? Kyllä työnantajat ovat ihmeissään...
Tätä menoa tässä mennään kyllä valitettavasti kohti yhä suurempaa koulutuksen inflaatiota. Kohta meilläkin on varmaan ns. rupuyliopistot(amk) ja ns. eliittiyliopistot(nykyiset), joihin tulee esim. korkeat lukukausimaksut tms.
> Eikös tämän uuden duaalimallin tarkoituksena
> ole, että amk:sta on helppo siirtyä yliopistoon?
Ei. Mainitsemasi on binaarimallin mukaista - ei duaalimallin.
Ko. rehtorin tuntevana tiedän hänen tarkoittaneen sitä, että maisteri (master) -nimike otetaan käyttöön tutkintonimikkeessä enemmänkin kansainvälisen rinnastettavuuden saavuttamiseksi eikä tarkoitus ole missään nimessä lähteä kilpailemaan yliopistojen maisteriohjelmien kanssa.
Ja AMK:jen rehtoreita ja opettajia arvosteleville tiedoksi: he ovat kaikki valmistuneet yliopistoista, joten jättäkää se oman kuopan kaivaminen vähemmälle.
Kiitokset korjauksesta! Termit taisivat mennä sekaisin...Lähinnä tässä nyt ajoin takaa sitä, että Bolognan prosessin myötä on käsittääkseni tarkoitus joustavoittaa liikkuvuutta näiden kahden eri korkeakoulujärjestelmän sisällä. Näin ollen olisikin siis mielenkiinoista tietää, miten amk-jatkotutkinnot yo:n maisteritutkintoon verrattuna profiloituvat omaksi, houkuttelevaksi vaihtoehdokseen.
Uskoisin, että monet amk-tutkinnon suorittaneet suuntaavat kuitenkin jatkossa yhä edelleen yo:n opintojen pariin. Näin ollen Haataisen toive siitä, että joka viides amk-tutkinnon suorittanut tekisi amk-jatkotutkinnon on melko utopistista.
Kuten jo edellisessä viestissä totesin, sekoittavat termit nyt ehkä liiaksi työnantajia. Eiköhän ne ole jo nyt aika ihmeissään jatkuvalla syötöllä tulevista nomi-päätteisistä tutkinnoista.
"Ja AMK:jen rehtoreita ja opettajia arvosteleville tiedoksi: he ovat kaikki valmistuneet yliopistoista, joten jättäkää se oman kuopan kaivaminen vähemmälle."
Ei todellakaan pidä paikkansa. Ainakin minun lyhyen amk-keikkani aikana sekä fysiikan opettajani että oma ryhmänohjaajani, yliopettaja olivat molemmat koulutukseltaan opistoinsinöörejä. Muista en tiedä, nuo olivat ainoat, jotka koulutustaustansa kertoivat. Ei silti, että opetuksessa mitään vikaa olisi ollut.
"Ei todellakaan pidä paikkansa. Ainakin minun lyhyen amk-keikkani aikana sekä fysiikan opettajani että oma ryhmänohjaajani, yliopettaja olivat molemmat koulutukseltaan opistoinsinöörejä. Muista en tiedä, nuo olivat ainoat, jotka koulutustaustansa kertoivat. Ei silti, että opetuksessa mitään vikaa olisi ollut."
AMK-opettajan *vakinaiseen* virkaan vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, pedagogiset opinnot ja kolmen vuoden työkokemus alalta.
Tällä hetkellä AMK:ssa on olemassa pieni määrä alemman korkeakoulututkinnon omaavia amk-opettajia. Nämä opettajat ovat määraikaisella sopimuksella. Sitä mukaan kuin töitä vakinaistetaan näillä opettajille on kaksi vaihtoehtoa
1) hankkia ylempi korkeakoulututkinto
2) siirtyä muihin hommiin
Jo tällä hetkellä näiden määräaikaisten opettajien paikkoja on laitettu julkiseen hakuun. Jos pätevä hakija ilmaantuu (ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut), näytetään alemman korkeakoulututkinnon suorittaneelle opettajalle ovea.
Nakuttelin aihetta koskien jo suht. pitkän viestin aikaisemmin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000003293080
Bolognan julistuksessa tai Berliinin kommunikeassa ei muistaakseni ole mainintaa korkeakouluopintojen joustavoittamisesta järjestelmän sisällä _kansallisella tasolla_. Sen sijaan Suomessa _pyritään mahdollistamaan_ liikkuvuus pilareiden välillä siltaopintojen avulla. Itse en sitäpaitsi usko, että tapahtuisi mitenkään huisia ryntäystä amk-perustutkinnon suorittaneiden osalta yliopistojen maisteriohjelmiin. Olemassa oleva vaara on enemmänkin kansainvälinen (ns. Academic Drift): esim. amk-perustutkinnon jälkeen on huomattavasti mukavampaa siirtyä ulkomaille suorittamaan 1-3v pituista, II syklin tutkintoa tietäen, että työelämään siirtyessä palkkataso on aivan toista luokkaa kuin Suomessa.
Henk.koht. mielipide on, että maisteri-nimikettä ei voida ottaa käyttöön amk-jatkotutkintojen osalta, koska perustutkintonimikkeissä ei käytetä kandidaatti-nimikettä (jota 2v sitten yritettiin saada läpi). Jotenkin on kuitenkin pystyttävä osoittamaan esim. tekniikan alan jatkotutkinnon suorittaneen pätevyys myös tutkintonimikkeessä - kuitenkin ilman, että se menee sekaisin yliopistojen diplomi-insinöörin kanssa sekaisin.
Joo kyllä se näin taitaa olla, että amk-opettajalla täytyy olla vähintään se ylempi korkeakoulututkinto. Ja ilmeisesti yliopettajilta vaaditaan vähintäänkin lisurin paprut. Näin ollen opistoinssejä ei kyllä taida enää yliopettajina olla. Toki tilanne saattoi olla eri amk:n käynnistymisvaiheessa vuosia sitten...
Totuus on se, että ennen yliopistokandidaatti oli hyvin koulutettu, ja nykyään täytyy olla tohtori samaan asemaan päästäkseen, jos sekään enää riittää. Menee pikkasen metsään tämä loistoajatus, että kaikki pitää korkeakouluttaa ja pikavauhtia jotta saadaan kaikki hyviin hommiin mahdollisimman nopeasti.
Tässä on nyt käynyt niin että kouluttautumiseen menee entistä pitempi aika kun kaupan kassallekkin tarvitaan nykyään yo-tutkinto ja 3 vuoden tradenomikorkeakoulutus. Hyvä Haatainen ja Rask, työläisistä on tehty tosiaankin tasa-arvoisia, kaikki samassa kusessa.
Niin, kuka väittää etteivät DI:t ja jatkokoulutetut AMK insinöörit kilpaile samoilla työmarkkinoilla toistensa kanssa? Entä jatkokoulutetut tradenomit ja KTM:t?
Tässähän toteutuu nyt kovaa vauhtia koulutusten kilpailutilanne, jota erilaisilla sanankäänteillä on yritetty puhua olemattomaksi. Varsinkin jos saman alan koulutuksesta alkaa valmistua maistereita rinnakkain kahdesta eri tuutista... Koska AMK:lla rahaa piisaa ja yliopistot rapautuu rahapulaansa, on suunta selvä: AMKista tehdään kovaa vauhtia sitä korkeinta ja laadukkainta koululaitosta.
Näköpiirissä on lyhytnäköisen empirian voitto tieteestä ja tutkimuksesta. Kiitos vasemmisto!
Tuo ei oikein tuo tarpeeksi esille ammattikorkeakoululaitoksen erinomaisuutta. Miten olisi
"Yliopistolliset tiedot sekä huimasti enemmän käytännön kokemusta omaava kolmannen asteen jatkotutkinnon suorittanut (alan x) maisteri
(amk)"
pitää tyrkyttää AMK:ta lähemmäs yliopistoa ja sekoittaa esim. työnantajapuolen käsitykset ihan täysin?
On se saatana kumma, kun AMK ei keksi tutkintonimikkeitä, jotka eivät olisi vaarassa sekoittua yliopiston tutkintonimikkeiden kanssa. Pitääkö kaikki kopioida yliopistoista?
Hienoa, että saadaan kauan puhetta herättänyt jatkotutkinto vakinaistettua. Itse olen juuri hakenut erääseen jatkotutkintoon. Mielestäni järkevää, koska 60ov ei ole liian pitkä "pätkä", mutta työnantajani arvostaa jatkotutkintoa jonka voin suorittaa töiden ohessa. Tämän jälkeen voin aloittaa "vaativimmissa" tehtävissä paremmalla palkalla. Jatkotutkinto liittyy tietotekniikkaan.
Koulutus on hyvä juttu, mutta tosiasia on, että kaikille ei riitä koulutustaan vastaavaa työtä. Otetaanpa esimerkki kaupallisen alan tekijöistä. Jos merkonomeja ei kouluteta enää niin kuka tekee näiden työt? Käsittääkseni tradenomit, maisteri(amk) sekä maisterit akat. Kaikkia tarvitaan, mutta joku tolkku pitäisi olla että kaikista ei tule johtajia eikä päälliköitä.
Sallittakoon tässä vaiheessa itseni siteeraus politiikka -osastolta:
"SDP on vasemmistolaisessa ideologisuudessaan tuhoamassa kovaa vauhtia myös yliopistolaitosta. Tiedeyhteisöstä on tehty ammattipikakoulutuslaitos, työläisten tasa-arvoisuuden nimissä kaikille yritetään tuputtaa vähintään maisteri-arvoa. Entiset SDP:n lempilapset eli opistot on nostettu korkeakouluiksi ja nyt ns. jatkotutkintojen kautta puuhataan heistäkin maistereita.
SDP syyllistää yliopistoja elitismistä, ja samaan aikaan juoksee AMK:nsa kanssa tittelien perässä. AMKsta on tehty SDP:n lyömäase, jolla yliopistot rapautetaan. AMK:ta rahoitetaan, ja yliopistot tukahdutetaan rahapulaan ja opiskelijamassoihin.
Tulee vielä se päivä, kun SDP (tai lyömäase AMK) osoittaa yliopistoja ja sanoo ettei niistä ole hyötyä, koska ne eivät kykene täyttämään yhteiskunnallisia velvoitteitaan. Sitten hihitellään hihaan, Suuri Suunnitelma on viety läpi!"