Mitä ajattelette suunnitellusta "käyttömaksusta" kansallispuistojen ja erämaa-alueiden viitoitetuille vaellus/retkeilyreiteille?
Itse hyväksyn muutaman kympin vuosimaksun sillä ehdolla, että maksettu raha korvamerkitään ja ohjataan suoraan sen alueen Metsähallituksen toimipisteelle, jossa lupa on lunastettu ja käytetään ainoastaan vaellus-/retkeilyalueiden ylläpitoon ja kehittämiseen. Yksi lupa riittää siis koko Suomen alueelle ja siitä ilmenee missä päin Suomea se on lunastettu.
Siis tätä rahaa ei saa kierrättää Helsingin herrojen (valtio) kautta, koska nämä rosvot Kataisen johdolla varastavat siitä vähintään toisen puolen.
Metsähallitus pahoista puheista huolimatta pitää em. alueista ja niilä alevista reiteistä ja tuvista minun mielestäni erittäin hyvää huolta ja sen ymmärrän, että aivan pienellä rahalla ei tuota huolehtimista puuhuoltoineen ynnä muine toimintoineen pysty tekemään.
Mitä mieltä?
7
451
Vastaukset
- rapataan kunnolla
On hyvä asia jos maksut toteutuvat, ei muuallakaan ole ns. ilmaisia lounaita, joten riittää jo vapaa matkustus kansallispuistoissa. Köyhät kyykkyyn niin alkaa olla tilaa autiotuvissakin.
- erätark.
voihan sitä olla mitä mieltä tahansa mutta maksuja ei ainakaan seuraavan 15v aikana tule.
- atlatl
erätark. kirjoitti:
voihan sitä olla mitä mieltä tahansa mutta maksuja ei ainakaan seuraavan 15v aikana tule.
...mitään maksuja.
Jokamiehenoikeus on oltava jatkossakin. Ns uusretkeilijöiden koulutukseen vain on kiinnitettävä huomiota entistä enemmän.
Ei ole oikein,että pitäisi maksaa oikeudesta liikkua luonnossa.
Suomalainen on tottunut siihen,ettei luonto maksa mitään. Mutta ainoa toive on, että uudet retkeilijät oppisivat huomioimaan myös vanhat tavat,eli retkeily säilyisi ennallaan.
Eli ei tehdä uusia nuotiopaikkoja,vaan käytetään entisiä ja käytetään yleensäkin maalaisjärkeä.
Koska tämä on se suurin ongelma kaikkialla. - paraskin tietäjä
atlatl kirjoitti:
...mitään maksuja.
Jokamiehenoikeus on oltava jatkossakin. Ns uusretkeilijöiden koulutukseen vain on kiinnitettävä huomiota entistä enemmän.
Ei ole oikein,että pitäisi maksaa oikeudesta liikkua luonnossa.
Suomalainen on tottunut siihen,ettei luonto maksa mitään. Mutta ainoa toive on, että uudet retkeilijät oppisivat huomioimaan myös vanhat tavat,eli retkeily säilyisi ennallaan.
Eli ei tehdä uusia nuotiopaikkoja,vaan käytetään entisiä ja käytetään yleensäkin maalaisjärkeä.
Koska tämä on se suurin ongelma kaikkialla.Aika harva on ehdottanutkaan luonnossa liikkumista maksulliseksi. Majoituspalvelut on eri asia. Talon, polttopuun sekä kaasun ilmainen käyttö ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Palveluista olisi syytä laskuttaa käyttäjiä todellisten kulujen mukaan. Täytyy muistaa, ettei moottorikelkkaliikenne kuulu kansallispuistoon.
- Luonnon Lapsi
Ei taitaisi muutama kymppi vuodessa riittää lisähenkilökunnan palkkoihin, joita tarvitaan kiertämään kansallispuistoja ja tarkistamaan että kaikki kävijät ovat lupansa maksaneet...
- gallista gaasua
saadaan autiotuvat kannattavaksi businekseksi yläpitäjälle, saadaa parempaa palvelua kun maksetaan siitä, ja niinkuin joku jo maintsi, se varmaan karsisi ne rahattomat retkut pois pilaamasta muiden vaelluksia.
- atlatl
gallista gaasua kirjoitti:
saadaan autiotuvat kannattavaksi businekseksi yläpitäjälle, saadaa parempaa palvelua kun maksetaan siitä, ja niinkuin joku jo maintsi, se varmaan karsisi ne rahattomat retkut pois pilaamasta muiden vaelluksia.
...maksuja minnekkään majoihin tms tiloihin.
Olen maksanut veroja koko ikäni,haluan vastineen niille rahoille.
Se vastine voisi olla majoittuminen erämkämppiin ilman korvausta. Osaan kyllä tehdä polttopuita seuraavalle tulijalle. Jos muut eivät ole yhtä älykkäitä,se on heidän ongelmansa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 164662
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061587Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2281096Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 126889
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2846Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29817- 10815
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks47807