Mitä ajattelette suunnitellusta "käyttömaksusta" kansallispuistojen ja erämaa-alueiden viitoitetuille vaellus/retkeilyreiteille?
Itse hyväksyn muutaman kympin vuosimaksun sillä ehdolla, että maksettu raha korvamerkitään ja ohjataan suoraan sen alueen Metsähallituksen toimipisteelle, jossa lupa on lunastettu ja käytetään ainoastaan vaellus-/retkeilyalueiden ylläpitoon ja kehittämiseen. Yksi lupa riittää siis koko Suomen alueelle ja siitä ilmenee missä päin Suomea se on lunastettu.
Siis tätä rahaa ei saa kierrättää Helsingin herrojen (valtio) kautta, koska nämä rosvot Kataisen johdolla varastavat siitä vähintään toisen puolen.
Metsähallitus pahoista puheista huolimatta pitää em. alueista ja niilä alevista reiteistä ja tuvista minun mielestäni erittäin hyvää huolta ja sen ymmärrän, että aivan pienellä rahalla ei tuota huolehtimista puuhuoltoineen ynnä muine toimintoineen pysty tekemään.
Itse hyväksyn muutaman kympin vuosimaksun sillä ehdolla, että maksettu raha korvamerkitään ja ohjataan suoraan sen alueen Metsähallituksen toimipisteelle, jossa lupa on lunastettu ja käytetään ainoastaan vaellus-/retkeilyalueiden ylläpitoon ja kehittämiseen. Yksi lupa riittää siis koko Suomen alueelle ja siitä ilmenee missä päin Suomea se on lunastettu.
Siis tätä rahaa ei saa kierrättää Helsingin herrojen (valtio) kautta, koska nämä rosvot Kataisen johdolla varastavat siitä vähintään toisen puolen.
Metsähallitus pahoista puheista huolimatta pitää em. alueista ja niilä alevista reiteistä ja tuvista minun mielestäni erittäin hyvää huolta ja sen ymmärrän, että aivan pienellä rahalla ei tuota huolehtimista puuhuoltoineen ynnä muine toimintoineen pysty tekemään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
On hyvä asia jos maksut toteutuvat, ei muuallakaan ole ns. ilmaisia lounaita, joten riittää jo vapaa matkustus kansallispuistoissa. Köyhät kyykkyyn niin alkaa olla tilaa autiotuvissakin.
voihan sitä olla mitä mieltä tahansa mutta maksuja ei ainakaan seuraavan 15v aikana tule.
...mitään maksuja.
Jokamiehenoikeus on oltava jatkossakin. Ns uusretkeilijöiden koulutukseen vain on kiinnitettävä huomiota entistä enemmän.
Ei ole oikein,että pitäisi maksaa oikeudesta liikkua luonnossa.
Suomalainen on tottunut siihen,ettei luonto maksa mitään. Mutta ainoa toive on, että uudet retkeilijät oppisivat huomioimaan myös vanhat tavat,eli retkeily säilyisi ennallaan.
Eli ei tehdä uusia nuotiopaikkoja,vaan käytetään entisiä ja käytetään yleensäkin maalaisjärkeä.
Koska tämä on se suurin ongelma kaikkialla.
Aika harva on ehdottanutkaan luonnossa liikkumista maksulliseksi. Majoituspalvelut on eri asia. Talon, polttopuun sekä kaasun ilmainen käyttö ei kuulu jokamiehenoikeuksiin. Palveluista olisi syytä laskuttaa käyttäjiä todellisten kulujen mukaan. Täytyy muistaa, ettei moottorikelkkaliikenne kuulu kansallispuistoon.
Ei taitaisi muutama kymppi vuodessa riittää lisähenkilökunnan palkkoihin, joita tarvitaan kiertämään kansallispuistoja ja tarkistamaan että kaikki kävijät ovat lupansa maksaneet...
saadaan autiotuvat kannattavaksi businekseksi yläpitäjälle, saadaa parempaa palvelua kun maksetaan siitä, ja niinkuin joku jo maintsi, se varmaan karsisi ne rahattomat retkut pois pilaamasta muiden vaelluksia.
...maksuja minnekkään majoihin tms tiloihin.
Olen maksanut veroja koko ikäni,haluan vastineen niille rahoille.
Se vastine voisi olla majoittuminen erämkämppiin ilman korvausta. Osaan kyllä tehdä polttopuita seuraavalle tulijalle. Jos muut eivät ole yhtä älykkäitä,se on heidän ongelmansa...