Täytyyy nyt avata tähän kysymys vaikka siitä varmasti on täällä puhuttu.
Elikkäs: Olen ihan oikeasti luopumassa telkkareista ,ja sähköpostilla ilmoitin jollekin ficoralle ,että se maksu irtisanotaan nyt jouluaattona laskutuskauden päättyessä.
Joten kuinka kauas talosta nämä putkimöhkäleet on kannettava ,että tarkastuksen tullessa voi uskottavasti osoittaa ,ettei kyseessä ole mikään "pöytäliina-päälle" - temppu ????
Jos ne taasen löytyvät huoneesta ,jossa ei ole antenniliitäntää yms, niin tuskin on tarkastajille silti riittävä näyttö? En jaksa riidellä, ja häviölle varmasti jääkin....
( Ulkorakennus on kylmänkostea mutta hetken aikaa kestänevät sielläkin vaurioitta...)
Elikkäs: Olen ihan oikeasti luopumassa telkkareista ,ja sähköpostilla ilmoitin jollekin ficoralle ,että se maksu irtisanotaan nyt jouluaattona laskutuskauden päättyessä.
Joten kuinka kauas talosta nämä putkimöhkäleet on kannettava ,että tarkastuksen tullessa voi uskottavasti osoittaa ,ettei kyseessä ole mikään "pöytäliina-päälle" - temppu ????
Jos ne taasen löytyvät huoneesta ,jossa ei ole antenniliitäntää yms, niin tuskin on tarkastajille silti riittävä näyttö? En jaksa riidellä, ja häviölle varmasti jääkin....
( Ulkorakennus on kylmänkostea mutta hetken aikaa kestänevät sielläkin vaurioitta...)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Antenniliitännillä ei asian kanssa ole mitään tekemistä. Jos TV on esillä, maksu menee. Periaatteessa ei kai saisi olla ollenkaan asunnossa, mutta kai tuossa jotain järkeä voi käyttää niin lain tulkinnan kuin ihan mahdollisen tarkastuksen kannalta. Lähde siitä, että tarkastaja ei näe TV:tä ja että hyvällä omalla tunnolla voit sanoa, ettei sinulla ole TV:tä.
Että riittää, että laiteett on varastoitu niin, että ne eivät ole helposti käyttöönotettavissa, eli esim kaapissa tms paikassa.
Tuota Okaroa ei kannata kuunnella, se puhuu suureksi osaksi paskaa...
Koska puhuu p...aa vielä enemmän. "Laki sanoo", kerropa mikä laki, koska tuo siteeraamasi teksti on viestintäviraston väittämä eikä mitään radioliikennelain tekstiä.
TV sinänsä ei ole velvoite maksulle jos sillä ei ole mahdollista katsoa lähetyksiä, eli käytännössä voi pitää huoneessa esim. DVD-soittimen perässä ilman seuraamuksia ja tämä täytyy nykyisten tv-makstutarkastajienkin jo tajuta.
Laite jolla voi katsoa lähetyksiä.
Jos nyt jollain on vanha romu, jolla ei voi katsoa digilähetyksiä, on se monitori, ja niiden käytöstä ei tarvitse maksaa tv-luppaa, jos ei ole ulkoista viritintä, loogista, eikö vain?
Ja tuo "helposti käyttöönotettavissa" on vähän turhan suppea käsite, mutta eiköhäs se, jos laite on kaapissa riitä, jos se on pöydällä tepseli irti, niin tuskin riittää...