Täällä Oulussa oli viime viikolla sanomalehti Kalevassa lukijoiden kirjoituksia siitä miten vakuutusyhtiö,syyttäjä tai poliisi voi valheellisilla väittämillä estää tutkintaa tai oikeuslaitoksen päätös perustuu toisen osapuolen valheisiin eikä tavallisen ihmisen todistusaineistoa edes tutkita.
Minulla itsellä on täysin samanlaisia kokemuksia syytttäjästä,poliisista.syyttäjänvirastosta niissä tapauksissa joissa olen tehnyt rikosilmoituksen elämäni aikana.
Oikeuslaitoksen/poliisin korruptio kannattaa tuoda julkisuuteen lehtikirjoituksilla ja keskustelupalstoilla sekä kantelemalla esim.oikeusasiamiehelle.
Tein yhdestä asiastani kantelun ja oikesasiamies selvitti poliisin tekemät virheet.
Poliisilla on velvollisuus tutkia rikos ja ilmoittaa rikostutkinnan päättymisestä,jos rikosta ei tutkita niin siitäkin pitää ilmoittaa.
Ei ole mitään järkeä siinä että me veronmaksajat kustannamme tällaista mätää oikeuslaitosta ja kärsimme sen lisäksi siitä ettemme saa mitään oikeutta.
Minulla itsellä on täysin samanlaisia kokemuksia syytttäjästä,poliisista.syyttäjänvirastosta niissä tapauksissa joissa olen tehnyt rikosilmoituksen elämäni aikana.
Oikeuslaitoksen/poliisin korruptio kannattaa tuoda julkisuuteen lehtikirjoituksilla ja keskustelupalstoilla sekä kantelemalla esim.oikeusasiamiehelle.
Tein yhdestä asiastani kantelun ja oikesasiamies selvitti poliisin tekemät virheet.
Poliisilla on velvollisuus tutkia rikos ja ilmoittaa rikostutkinnan päättymisestä,jos rikosta ei tutkita niin siitäkin pitää ilmoittaa.
Ei ole mitään järkeä siinä että me veronmaksajat kustannamme tällaista mätää oikeuslaitosta ja kärsimme sen lisäksi siitä ettemme saa mitään oikeutta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.