Oisko kellään kommentteja Bella 700 veneistä.
oisikö tälläisessä veneessä järkevyyttä pikkuperheen ekaksi veneeksi, onko tiloiltaa olisi riittävä 2 aikuiselle? Lähinnä kun veri vie retkeilemään...
Varusteluthan sit vaihtelee yksilöiden mukaan, lähinnä veneen ominaisuudet ja tilat kiinnostaisi.
Kertokaa ihmiset kertokaa :)
Kiitos etukäteen
//Veneilynoviisi
oisikö tälläisessä veneessä järkevyyttä pikkuperheen ekaksi veneeksi, onko tiloiltaa olisi riittävä 2 aikuiselle? Lähinnä kun veri vie retkeilemään...
Varusteluthan sit vaihtelee yksilöiden mukaan, lähinnä veneen ominaisuudet ja tilat kiinnostaisi.
Kertokaa ihmiset kertokaa :)
Kiitos etukäteen
//Veneilynoviisi
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=668&posting=22000000002719986
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=668&posting=22000000002417257
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=668&posting=22000000002340229
Sopii hyvin pikkuperheelle (tilojen puolesta), jotkut tosin arvostelee merenkäyntiomnaisuuksia.
Halpaa ajanviettoa mutta hidasta eli pitää varata siirtymiin aikaa. Puoliliukuvuus ei oman kokemukseni mukaan ole todellista eli vene kulkee sen 10 solmua mutta matkavauhti on käytännössä 7.
2 aikuista mahtuu mukavasti. Kaikissa yksilöissä ei taida olla jääkaappia eikä vessaa, mikä on syytä noteerata huolellisesti.
Itse joskus Bella 702 seilanneena kiinitin huomiota seuraaviin asioihin:
-Seisomakorkeus hytissä ei riitä pisimmille (ei häirinnyt minua)
-Makuutilat kannattaa kokeilla myäs pituuden puolesta etukäteeen. Voipi tulla ongelmia ainakin jos enemmän kuin kaksi aikuisen pituista.
-Pieni vene kuin on niin ei erillistä keulahyttiä vaan punkka pitää erikseen koota täyteen mittaansa, joka taas plokkasi yhden kaapin käytön. Tuossa kaapissa pidimme ruokatarvikkeita, joka siis johti siihen, että ennen aamukahvia piti punkka olla purettuna. -> Pitemmän päälle tuo sählääminen alkoi harmittaa
-Avotila ei ollut sadevesityhjentyvä -> Pressun kanssa piti olla tarkkana
Säilytystilaa oli mielestäni riittävästi. Tosin vaati vähän rakentelua, jotta siitä sai käyttökelpoista.
Vene helppo käsitellä. Kääntyi hyvin satamaan tultaessakin, kunhan antoi pienen potkun moottorilla.
-Käytös aalloissa ei kovin hyvä, liekö syynä tasaperäisyys?
-Roiskii vettä kannelle/laseille helposti aallokossa (joitakin tuokin häiritsee)
Leppoisaa ja halpaa kulkua
-Veneen takaosassa ei ollut itsestään selvää paikkaa lepuuttajille
Laadun tai tekniikan kanssa en kokenut koskaan mitään epämielyttäviä tapauksia.
=> Jos itse harkitsisin tuon tapaista venettä uudelleen niin itse ehkä päätyisin sellaiseen, jossa erillinen keulahytti (tosin kyllä yleensä jo isompia veneitä silloin) ja ehkä uppoumarunkoiseen tuon aallokkokäytösen vuoksi.
Kannattaa myös huomioida, että kyseistä venemallia on tehty kauan ja aina niitä kaupaksi menee, joten ei se aivan susikaan voi olla. Tämä takaa sen että sen saa myös suhteellisen helposi jälleenmyydyksi, jos alkaa parin kolmen vuoden kuluttua tekemään mieli isompaa tai erilaista.
... varteenotettavampi nopeuden (isompi mylly), erillisen wc:n, takatilan itsetyhjentyvyyden ja parempien meriominaisuuksien puolesta (jämäkämpi)..?
Entinen tyytyväinen Bella 7000-veneilijä, nyt
Bella 8001 perheen tilatarpeiden takia
Bella 700 on tilansa puolesta järkevä.
Väliseinä avotilaan on miellyttävä
jos veneessä on lämmitin(kevät,syksy)seinä toimii myös ääni eristeenä.
ajo-ominaisuutta ei voi kehua, vene rullaa helposti. Tyynellä pärjää kyllä.
Jos veneilystä ei ole kokemuksia akseli vetoisella ajo on hivenen hankalampaa.
Yleensä ylihintaisia huom.myös myydessä.
miksipä ei, kyllä niistä eroon pääsee jos....
tv.nykyinen metriä lyhyempi ja nopea syvällä vee pohjalla