Hei vaan kaikki!

Olen tässä näitä tekstejä lukiessani pohtinut että millaiseksi lapsi kasvaa elämässä jossa vain toinen vanhempi asuu lapsen kanssa ja toinen ihan toisaalla omaa elämäänsä.Tämä etä haluaa tosin olla lapsen elämässä ja osallistuakin ja sitä myös saa tehdä,kerran viikossa.Tämä erillään asuva ihminen ei milloinkaan ole asunut lapsen ja lapsen äidin kanssa ja mietinkin että voiko hän silti olla isä"siinä perinteisessä mielessä"vaikka näkeekin kerran viikossa eikä koskaan ole lapsen kanssa asunut?(Vanhemmat olivat yhdessä ainoastaan muutaman kuukauden kunnes raskaus todettiin...)Itselläni tulee lähinnä isän roolista tässä tilanteessa mieleen että hän joku kiva tuttu ihminen,ei silti sellainen jonka ottaisi kovin vakavsti.Ei sellainen perinteinen isä ollenkaan...
Aikaisemmin joku oli vastaavasta aiheesta kirjoitellut mutta laajempaa keskustelua olisin kaivannut!
6309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No niinhän se on, ainakin meillä. Mieheni tytär tulee meille ikäänkuin tarhaan pakollisina viikonloppuina ja lisäksi silloin kun äitinsä haluaa "lomaa" lapsestaan. Kasvatukseen ei isä voi mitenkään vaikuttaa, on kaveri ei isä. Nytkin on todella vittu...sta kun koulu menee penkin alle, on luvattomia possaoloja, suunsoittoa tunnilla, kokeista 4:sia ym. Mitään ei voi sanoa tai äitinsä raivostuu. Ei kuulemma kuulu tytön asiat isälle. Nytkin tytttö on tulossa Jouluksi, mutta todistusta ei isä saa nähdä. Mieheni on netin avulla (Helmi), saanut tietoa koulunkäyntiin liittyvistä asioista. Ihan syvältä on tuollainen "vanhemmuus".

Äänestä
  • Isä voi hakea yhteishuoltajuutta mikäli sitä ei ole ja sitä kautta päästä vaikuttamaan esim. lapsen koulunkäyntiin. Ehkäpä miehesi onkin yhteishuoltaja, koska pääsee koulun nettiverkostoon. Isä voi pyytää palaveria opettajien ja kuraattorien kanssa ja tehdä lapsen asiasta lastensuojeluilmoituksen, mikäli koulunkäyntiongelmien syynä on lähihuoltajan välinpitämättömyys.

    Isä voi hakea lähihuoltajuutta jos näyttää siltä että kotiolot ovat syynä lapsen kouluongelmiin.

    Todennäköisesti sinä et halua lasta teille ja isäkin vain piekseää suutaan haluamatta tehdä sen enempää.

    Lasteni isä lähettää rehtorille postimerkit ja kirjekuoret, joissa paluupostina hän saa lasten todistuksista kopiot. Hän käy omissa vanhempain varteissa ja vanhempainilloissa, keskustelee opettajien kanssa sähköisen reissuvihon kautta ja vaatii lasten ne koulukirjat mukaan tapaamisiin, joista on maanantaina läksyä/kokeita.

    Isyys muodotuu juuri sellaiseksi kuin isä itse - tai avokki, haluaa.

    Äänestä

  • -X- kirjoitti:

    Isä voi hakea yhteishuoltajuutta mikäli sitä ei ole ja sitä kautta päästä vaikuttamaan esim. lapsen koulunkäyntiin. Ehkäpä miehesi onkin yhteishuoltaja, koska pääsee koulun nettiverkostoon. Isä voi pyytää palaveria opettajien ja kuraattorien kanssa ja tehdä lapsen asiasta lastensuojeluilmoituksen, mikäli koulunkäyntiongelmien syynä on lähihuoltajan välinpitämättömyys.

    Isä voi hakea lähihuoltajuutta jos näyttää siltä että kotiolot ovat syynä lapsen kouluongelmiin.

    Todennäköisesti sinä et halua lasta teille ja isäkin vain piekseää suutaan haluamatta tehdä sen enempää.

    Lasteni isä lähettää rehtorille postimerkit ja kirjekuoret, joissa paluupostina hän saa lasten todistuksista kopiot. Hän käy omissa vanhempain varteissa ja vanhempainilloissa, keskustelee opettajien kanssa sähköisen reissuvihon kautta ja vaatii lasten ne koulukirjat mukaan tapaamisiin, joista on maanantaina läksyä/kokeita.

    Isyys muodotuu juuri sellaiseksi kuin isä itse - tai avokki, haluaa.

    TEKSTISI ON NIIN PER....TÄ KUIN OLLA VOI.Isyys muodostuu juuri sellaiseksi kuin äityli tai isäPUOLI ,haluaa.Etäisä ei saa mitään tietoa kakaroista,ja vain siksi kun äitsykkä haki aikoinaan yh,oon.Tuo nimimerkki 5 yhteistä on aivan oikeassa.Eräskin äityli lykkäisi kakarat isälleen aina kun tarvitsee "piikaa kakaroille ".Tässä tapauksessa etäisä on kuitenkin niin viisas ettei enään ole "piikana kakaroille "jotta äitsykkä pääsee viettämään "laatuaikaa "isäpuolen kanssa.Etäisä haluaa nyt itse viettää laatuaikaa naisensa kanssa ja ILMAN kakaroita.Hyvää joulua ex-perheelle vain ja tietenkin isäpuolelle.

    Äänestä

  • pöllö -X- kirjoitti:

    TEKSTISI ON NIIN PER....TÄ KUIN OLLA VOI.Isyys muodostuu juuri sellaiseksi kuin äityli tai isäPUOLI ,haluaa.Etäisä ei saa mitään tietoa kakaroista,ja vain siksi kun äitsykkä haki aikoinaan yh,oon.Tuo nimimerkki 5 yhteistä on aivan oikeassa.Eräskin äityli lykkäisi kakarat isälleen aina kun tarvitsee "piikaa kakaroille ".Tässä tapauksessa etäisä on kuitenkin niin viisas ettei enään ole "piikana kakaroille "jotta äitsykkä pääsee viettämään "laatuaikaa "isäpuolen kanssa.Etäisä haluaa nyt itse viettää laatuaikaa naisensa kanssa ja ILMAN kakaroita.Hyvää joulua ex-perheelle vain ja tietenkin isäpuolelle.

    Taas tämä tapaus jonka exä "haki yh:oon". Kertoo aika paljon pöllö-X:stä itsestään, kaikkihan sen tietävät että yhteishuoltajuuden muuttaminen yksinhuoltajuudeksi vastoin toisen huoltajan tahtoa vaatii melkoisen painavat perusteet.

    Surullisinta tässä on se, että tämä ääliö kieltäytyy tapaamasta lapsiaan luullen tekevänsä sillä kiusaa ex-vaimolle. Säälittävää.

    Äänestä

sillä lähivanhempi on aina lasten tukena ja turvana, kun toinen on hylännyt.

Etävanhemmalla on yleensä uusi suhde joka auttaa miestä hylkäämään ja jättämään lapsensa.

Lähivanhempi on se tärkein ihminen lapsille, eikä meillä ainakaan mies ole missään jutuissa ja kaipauksissa ollut mukana, sillä nyt hän maksaa mitä aikanaan teki.

Äänestä
  • Totta, riippuu siitä lähivanhemmasta. Mutta valitettavasti kaikille ei ole suotu tunne elämään kykenevää vanhempaa, edes sitä yhtä oli "juridinen"termi, mikä hyvänsä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


NIMImerkkkkki kirjoitti:

Olen tässä näitä tekstejä lukiessani pohtinut että millaiseksi lapsi kasvaa elämässä jossa vain toinen vanhempi asuu lapsen kanssa ja toinen ihan toisaalla omaa elämäänsä.Tämä etä haluaa tosin olla lapsen elämässä ja osallistuakin ja sitä myös saa tehdä,kerran viikossa.Tämä erillään asuva ihminen ei milloinkaan ole asunut lapsen ja lapsen äidin kanssa ja mietinkin että voiko hän silti olla isä"siinä perinteisessä mielessä"vaikka näkeekin kerran viikossa eikä koskaan ole lapsen kanssa asunut?(Vanhemmat olivat yhdessä ainoastaan muutaman kuukauden kunnes raskaus todettiin...)Itselläni tulee lähinnä isän roolista tässä tilanteessa mieleen että hän joku kiva tuttu ihminen,ei silti sellainen jonka ottaisi kovin vakavsti.Ei sellainen perinteinen isä ollenkaan...
Aikaisemmin joku oli vastaavasta aiheesta kirjoitellut mutta laajempaa keskustelua olisin kaivannut!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu