Luin tänään seurakuntasanomista kastettujen nimiä. Yhden nimen kohdalla en tiedä, onko kyseessä tyttö vai poika. Molempia nimiä on annettu molemmille sukupuolille
Nimi oli siis Kaino Aamukaste.
Tänä päivänä on joillakin vanhemmilla trendinä se, ettei lapsen nimestä saa näkyä sukupuoli. Toivomus ettei lasta kohdella nimen perusteella tyttönä tai poikana. Minusta tämä on sangen outoa, sillä kyllä lapsi minusta tarvitsee kohteen, johon samaistua eikä voi elää helposti "neutrina" elämäänsä. En usko, että lapset muutenkaan välttyvät kopioimasta malleja omaa sukupuolta edustavalta vanhemmalta. Näitä neutrilapsia ei myöskään pueta ns. "tyttö tai poika" -väreihin.
Mietin vaan jo sitä aikaa, kun tämä Kaino Aamukaste tulee murkkuikäisenä aamukasteen aikaan humalassa kotiin, oksentaa ja haistattelee vanhemmilleen, muustakin kun tästä nimestään... Siinä ovat kainous ja raikas aamukaste kaukana... Minusta on ok, että lapsella on yksi erikoinen nimi, mutta silloin on hyvä, jos muut nimet ovat ns. tavallisia, jotka voidaan ottaa käyttöön, jos erikoinen nimi on myöhemmin vähän liikaa. Tässä tapauksessa ei ole mitään nimeä, josta valita. Toinen samanlainen yhdistelmä on Untamo Utujoutsi tai Jalo Leijonamieli, jotka ovat myöskin seurakuntasanomien satoa.
Mitäs muut olette mieltä?
Nimi oli siis Kaino Aamukaste.
Tänä päivänä on joillakin vanhemmilla trendinä se, ettei lapsen nimestä saa näkyä sukupuoli. Toivomus ettei lasta kohdella nimen perusteella tyttönä tai poikana. Minusta tämä on sangen outoa, sillä kyllä lapsi minusta tarvitsee kohteen, johon samaistua eikä voi elää helposti "neutrina" elämäänsä. En usko, että lapset muutenkaan välttyvät kopioimasta malleja omaa sukupuolta edustavalta vanhemmalta. Näitä neutrilapsia ei myöskään pueta ns. "tyttö tai poika" -väreihin.
Mietin vaan jo sitä aikaa, kun tämä Kaino Aamukaste tulee murkkuikäisenä aamukasteen aikaan humalassa kotiin, oksentaa ja haistattelee vanhemmilleen, muustakin kun tästä nimestään... Siinä ovat kainous ja raikas aamukaste kaukana... Minusta on ok, että lapsella on yksi erikoinen nimi, mutta silloin on hyvä, jos muut nimet ovat ns. tavallisia, jotka voidaan ottaa käyttöön, jos erikoinen nimi on myöhemmin vähän liikaa. Tässä tapauksessa ei ole mitään nimeä, josta valita. Toinen samanlainen yhdistelmä on Untamo Utujoutsi tai Jalo Leijonamieli, jotka ovat myöskin seurakuntasanomien satoa.
Mitäs muut olette mieltä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
... että Jalo ja Kaino ovat varsin tavallisia nimiä. Suomalaiseen kulttuuriin on menneisyydessä muutenkin kuulunut, etteivät nimet välttämättä ole hirvittävän sukupuolikohtaisia, enkä näe mitään syytä miksi noin pitäisi olla. Josko turha niitä on erikseen vältelläkään, antaa lapselle nimen jota pitää kauneimpana ja sopii suomen kieleen. :-) Kyllä lapsi löytää samaistumisen kohteensakin vaikka tätä ei (tytön kohdalla) hampaat irvessä pueta pinkkeihin mekkoihin ja työnnetä nukkea käteen samalla kun hän haluaisi mennä pelaamaan pihalle futista poikien kanssa.
Kaino Aamukasteen selkeästi tytöksi :):) Meilläpäin naisen nimi tuo Kaino mutta lienee joskus ollut myös miehen nimi? Samoin kuin Lahja,minulle selkeästi naisen nimi mutta olen törmännyt myös vanhaan pappaan jonka nimi oli Lahja :)
Minä miellän Kaino Aamukasteen tytöksi. Tiedän, että Kaino -nimisiä miehiä on enemmän kuin naisia, mutta
Aamukaste on mielestäni naisen nimi - vaikkakin muutama poikakin saanut tämän nimen 2000-luvulta alkaen.
Untamo ja Jalo ovat vuosikymmenien saatossa vakiintuneet miehen nimiksi aivan selvästi.
Esimerkiksi Rauni-nimeä on 1900-luvulta lähtien annettu sekä tytöille että pojille. 1960-luvulta lähtien miesten määrä on selvästi vähentynyt, ja uskallanpa veikata, että sen jälkeen tätä nimeä on annettu pojille pääosin toiseksi nimeksi suvun perintönä.
Kaino oli miehen nimenä 20-luvulla hyvin yleinen miehille, Varsinkin Varsinais-Suomessa.Isä-vainaani oli Kaino.
Tytölle ei voi antaa miehen nimeksi luokiteltua nimeä, eikä päinvastoin.Siitähän on olemassa säädökset! Kannattaa tarkistaa, ettei nimenantotilanteessa tule pettymyksiä.