Miksi tehdä lapsia tähän kieroon Suomen valtioon?

Kun olen lukenut tämän keskustelupalstan juttuja ja
myös muualta netistä, niin täytyy vaan ihmetellä,
että kannattaako lapsen teko enää ollenkaan Suomen "hyvinvointivaltiossa"???

Olemmeko me tavalliset äidit joitain synnytyskoneita näille järjestöille
lastensuojelu ym, jotka sitten valitsevat sopivan lapsiuhrin sijarille heti lapsen synnyttyä tai sen jälkeen.
Yhdessä lastensuojeluun liittyvässä sivustossa sanottiin, ettei sijaisperheisiin sijoiteta ollenkaan ns. häiriintyneitä lapsia, vaan näitä kunnolla käyttäytyviä.
Emmekö me ns. "kouluttamattomat" vanhemmat ole tarpeeksi hyviä hoitamaan omia lapsiamme,
koska on täytynyt järjestää PRIDE-koulutus sijareita varten.

Emmekö me tavalliset isät ja äidit ole oikeutettuja myös saamaan kyseistä koulutusta/ohjausta,
jotta mekin osaisimme hoitaa lapsiamme hyvin, ettei sossutantoilla olisi mitään valittamista lapsen hoidon suhteen. Eikö esimerkiksi vois järjestää jotain lapsen kasvatukseen sisältyvää koulutusta/ohjausta niille halukkaille vanhemmille, jotka saavat ensimmäisen lapsensa. Ilmeisesti PRIDE-koulun tarkoituksena on se, että sijarit hoitaa lapsia lastensuojelun tahdon mukaisella tavalla. En tiedä. Nämä ovat vain minun näkemyksiäni asioista.

Minua ärsyttää tässä sijari systeemissä se, että heitä pidetään parempina,
koska he ovat koulutettuja. Tätä voisi tavallaan verrata rasismiin biologisia vanhempia vastaan.
En tietenkään yleistä kaikkia, osa on ihan oikeasti kunnollisia, mutta joukkoon sulautuu myös niitä,
jotka arvostelevat biovanhempia ja keksii perättömiä syytöksiä.

Onhan sijaisperhe ideana hieno, mutta se on ilmeisesti rappeutunut jonkun ahneen työntekijän takia.
8266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

lasta päiväkotiin suurennuslasilla hoitajat seuraavat lapsia ja ilmoittavat pienimmästäkin epäilystä vaikka se olisi heidän mielikuvitustaan tai jos ei lässyttele hoitajien kanssa on lapsi huostaanotettavien rivissä ensimmäisenä.Nyt tuli Varpu ohjelma jotta kirkon ym.lapsien jotka siellä käyvät niin ilmoittavat lastensuojeluun,ja kuinka paljon ilmoittajista on katkeria naisia jotka itse eivät pysty saamaan lasta edes adoptio?Huostaanotto kestää 18vuoteen asti eli niin kauan kun lapsesta voi hyötyä rahallisesti,sitten saavat lähteä koteihinsa kun rahaa ei enää tule,suuri kusetus ja bisnes koko touhu.Montako entistä sossua on nyt sijarina ja toiset frendi sossut syöttävät heille lapsia sijoitukseen,niin kuin omille sukulaisilleen maaseudulle jossa mitään muuta työtä ei tarjolla olekkaan,

Äänestä

  • Oliskohan näillä sijareilla pokkaa kertoo, et "ei susta oo kun rahallisesti hyötyä" "et sä oo tässä perheessä kun rahan takia" Sitten kun on 18 heivataan ulos perheestä ja ei varmaan pidetä mitään kontaktia sen jälkeen. On joukossa varmaan niitä aidosti sijareiks haluaviakin mutta on niitä raha-ahneitakin. Etten yleistä kaikkia tässäkään asiassa.

    Niin...ja osaavathan nämä sijoitetut sitten aikusena ottaa asioista enemmän selvää, et luottakaa vaan siihen

    Äänestä

  • Tota ne tekee. Meidänkin nuorimmasta heräsi huoli kun se on niin iloinen ja onnellisen oloinen tomera poika, että onko tuollainen edes normaalia, että lapsi varmaan näyttelee. Oikeasti. En olisi lapsia tehnyt jos olisin tajunnut mikä helvetillinen pelko siinä niiden menettämisessä niiden koko lapsuuden on. Se taistelu, että meissä ei oo mitään vikaa.

    Äänestä

Tuo ihmetyttää erityisen paljon myös,
kun lapsi viedään pois bioperheestä he eivät välitä tippaakaan siitä miltä vanhemmista tuntuu,
kun oma lapsi viedään. Odotas sitten kun sinä yrität saada omaa lastasi takaisin sijaisperheestä, niin et sä sitä takasin saa, kun perhe ja lapsi on kiintyny jo toisiinsa.

Minusta tämäkin on aika kieroa. Eikö sillä ole mitään merkitystä, kun lapsi viedään bioberheestä,
he eivät ajattele miltä biovanhemmista tuntuu. Miltä siitä lapsesta tuntuu. Odotas kun lapsi on kiintynyt sijaisperheeseen ja vanhemmat yrittää saada lasta takaisin, niin eipäs onnistukkaan kun vedotaan siihen mikä on lapsen edun mukaista. Mikä tässä mättää? Tässä mättää se kun vanhemmilta on viety lapsi he ovat olleet kiintyneitä lapseensa, mutta sitä ei olla otettu huomioon, mutta kun on kyse sijaisperheestä niin samaa ei voi tehdä heille vaikka vanhemmat olisi saanut asiansa kuntoon. Minun mielestäni tämä on aika nurinkurista touhua kun rupeaa oikeen ajattelemaan asiaa kunnolla. Kun on kyse sijaisperheestä, eikö heidän pitäisi opettaa, että se lapsi palaa jossain vaiheessa takaisin kotiin jos tilanne muuttuu, eikä viedä toisen lasta tuosta noin vain. Eivätkä he osaa ajatella sitä, kun vanhemmat tekevät parhaansa muuttaakseen tapojaan sijarit ovat jo siinä ajassa saaneet lapsen kiintymään heihin. Minusta tämä on väärin niitä kohtaan jotka tosiaan yrittävät muuttaa elämäntapojansa jotta saisivat lapsensa takaisin. Se murtaa vanhempien mielen ja sydämen, kun heille kerrotaan ettette saakkaan sitä takaisin sen takia kun se on jo kiintynyt toiseen perheeseen.

Itselleni ei ole käynyt näin, mutta pakko sitä on ruveta ajattelemaan näitäkin asioita,
kun ei sitä koskaan tiedä millä syillä ne keksii viedä tavallisiltakin lapset pois.

Äänestä
  • lapsistakaan. Mutta ollaan välittävinään. Juuri tuo hyvän varjolla pahan tekeminen kaikkein iljettävintä onkin.

    Aloituksesta sen verran, että ei sijaisperheen vanhempien vaatimuksena ole olla muuta kuin tavallisia vanhempia, ei heiltä mitään tiettyä ammatillista tutkintoa vaadita. Sen takia monia sijareita kiinnostaakin hakea ammatillinen perhekoti yms. nimikettä, mutta siihen vaaditaan "jokin ammatillinen tutkinto", mikä vaatimus on aivan naurettava, koska huostaanotetuista kuitenkin iso osa on neurologisten oireyhtymien lapsia, eikä "jokin hoitoalan" tutkinto todellakaan riitä niiden lasten oikeaan ohjaukseen ja ymmärtämiseen.

    Pride-kurssituksen tärkein tehtävä lienee ohjata kaikki sijarit tulkitsemaan väärin lapsen mahdollisia "oireita", kaikki on olevinaan vain puuttuvasta kiintymyssuhteesta lähtöisin, vaikka lapsi olisi saanut enemmän huolenpitoa, rakkautta ja kasvatusta kotona kuin tavallinen lapsi ikinä saa yhdessäkään kodissa, kaikkein vähiten sijaishoitajilta.

    Äänestä

  • 11 kirjoitti:

    lapsistakaan. Mutta ollaan välittävinään. Juuri tuo hyvän varjolla pahan tekeminen kaikkein iljettävintä onkin.

    Aloituksesta sen verran, että ei sijaisperheen vanhempien vaatimuksena ole olla muuta kuin tavallisia vanhempia, ei heiltä mitään tiettyä ammatillista tutkintoa vaadita. Sen takia monia sijareita kiinnostaakin hakea ammatillinen perhekoti yms. nimikettä, mutta siihen vaaditaan "jokin ammatillinen tutkinto", mikä vaatimus on aivan naurettava, koska huostaanotetuista kuitenkin iso osa on neurologisten oireyhtymien lapsia, eikä "jokin hoitoalan" tutkinto todellakaan riitä niiden lasten oikeaan ohjaukseen ja ymmärtämiseen.

    Pride-kurssituksen tärkein tehtävä lienee ohjata kaikki sijarit tulkitsemaan väärin lapsen mahdollisia "oireita", kaikki on olevinaan vain puuttuvasta kiintymyssuhteesta lähtöisin, vaikka lapsi olisi saanut enemmän huolenpitoa, rakkautta ja kasvatusta kotona kuin tavallinen lapsi ikinä saa yhdessäkään kodissa, kaikkein vähiten sijaishoitajilta.

    että minä en koskaan ole sitä kurssia käynyt, etten ole saanut "vääriä vaikutteita" ja ajatusmallia..........

    Ja silti täällä ihan tuntemattomat ihmiset ovat vaatimassa lapsiparkoja pois minun hoteistani ja kun kysyn mihin kotiin, koska toinen vanhempi ei huoli, toista ei enää ole eikä sukulaisiakaan kiinnosta.
    Siispä laitos olisi kaikkien näiden vuosienkin jälkeen varmaan paras paikka lapsille?

    Äänestä

  • kaktus.,.,.,. kirjoitti:

    että minä en koskaan ole sitä kurssia käynyt, etten ole saanut "vääriä vaikutteita" ja ajatusmallia..........

    Ja silti täällä ihan tuntemattomat ihmiset ovat vaatimassa lapsiparkoja pois minun hoteistani ja kun kysyn mihin kotiin, koska toinen vanhempi ei huoli, toista ei enää ole eikä sukulaisiakaan kiinnosta.
    Siispä laitos olisi kaikkien näiden vuosienkin jälkeen varmaan paras paikka lapsille?

    Nyt puhutaankin niistä joilla on jo perheet olemassa. Ilman perhettä olevat on eri juttu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HuolestunutÄiti kirjoitti:

Kun olen lukenut tämän keskustelupalstan juttuja ja
myös muualta netistä, niin täytyy vaan ihmetellä,
että kannattaako lapsen teko enää ollenkaan Suomen "hyvinvointivaltiossa"???

Olemmeko me tavalliset äidit joitain synnytyskoneita näille järjestöille
lastensuojelu ym, jotka sitten valitsevat sopivan lapsiuhrin sijarille heti lapsen synnyttyä tai sen jälkeen.
Yhdessä lastensuojeluun liittyvässä sivustossa sanottiin, ettei sijaisperheisiin sijoiteta ollenkaan ns. häiriintyneitä lapsia, vaan näitä kunnolla käyttäytyviä.
Emmekö me ns. "kouluttamattomat" vanhemmat ole tarpeeksi hyviä hoitamaan omia lapsiamme,
koska on täytynyt järjestää PRIDE-koulutus sijareita varten.

Emmekö me tavalliset isät ja äidit ole oikeutettuja myös saamaan kyseistä koulutusta/ohjausta,
jotta mekin osaisimme hoitaa lapsiamme hyvin, ettei sossutantoilla olisi mitään valittamista lapsen hoidon suhteen. Eikö esimerkiksi vois järjestää jotain lapsen kasvatukseen sisältyvää koulutusta/ohjausta niille halukkaille vanhemmille, jotka saavat ensimmäisen lapsensa. Ilmeisesti PRIDE-koulun tarkoituksena on se, että sijarit hoitaa lapsia lastensuojelun tahdon mukaisella tavalla. En tiedä. Nämä ovat vain minun näkemyksiäni asioista.

Minua ärsyttää tässä sijari systeemissä se, että heitä pidetään parempina,
koska he ovat koulutettuja. Tätä voisi tavallaan verrata rasismiin biologisia vanhempia vastaan.
En tietenkään yleistä kaikkia, osa on ihan oikeasti kunnollisia, mutta joukkoon sulautuu myös niitä,
jotka arvostelevat biovanhempia ja keksii perättömiä syytöksiä.

Onhan sijaisperhe ideana hieno, mutta se on ilmeisesti rappeutunut jonkun ahneen työntekijän takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu