Kyllä se vaan on niin ,että itse vaikuttamaalla l.äänestämällä voivat kaikki työttömätkin vaikuttaa asioihin,jota
täällä kysellään.Se on selvää että kokkoomus ei ole ,pieni,-keskituloisten,eikä työttömien etuja ajava puolue ainakaan .eivät aja työttömien ,eikä pienituloisen, vaan pelaavat rikkaiden ja isotuloisten etuja itselleen.Kurjistaa huono -osaisten asioita entisestään,ett`köyhät kyykkyyn vaan.Esim.veroasioissa ajavat tasaverotusta ,joka tarkoittaa että isotuloiset maksavat saman verran veroja ,kuin pienituloiset.Kansa jakautuu enemmän kahtia .Toivo talkoo teesillä ,kokkoomuus esiintyy työväen puolueena ,jota se ei todellakkaan ole.Annan ääneni vaalissa muulle kuin kokkomukselle.
täällä kysellään.Se on selvää että kokkoomus ei ole ,pieni,-keskituloisten,eikä työttömien etuja ajava puolue ainakaan .eivät aja työttömien ,eikä pienituloisen, vaan pelaavat rikkaiden ja isotuloisten etuja itselleen.Kurjistaa huono -osaisten asioita entisestään,ett`köyhät kyykkyyn vaan.Esim.veroasioissa ajavat tasaverotusta ,joka tarkoittaa että isotuloiset maksavat saman verran veroja ,kuin pienituloiset.Kansa jakautuu enemmän kahtia .Toivo talkoo teesillä ,kokkoomuus esiintyy työväen puolueena ,jota se ei todellakkaan ole.Annan ääneni vaalissa muulle kuin kokkomukselle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsekin annan ääneni muille kuin Kokoomukselle. Syynä on kuitenkin heidän maahanmuuttopolitiikkansa, joka on liian lepsu. Muuten olen kyllä Kokoomuksen linjoilla monessa asiassa. Olen mm. sellaisessa kannustinloukussa, ettei minun kannata ottaa matalapalkkaista työtä vastaan. Osittain tästä syystä olen pitkäaikaistyötön. Tiukemmassa järjestelmässä olisin mennyt työhön jo ajat sitten ja kenties saanut elämäni kuntoon. Sen sijaan istun passiivisena kotona tekemättä mitään järkevää.
'''Sen sijaan istun passiivisena kotona tekemättä mitään järkevää. '''
Ja kokoomusko sinut tuosta pelastaisi. Jos kerran mahdollisuudet muuhun, niin ei muuta kuin ota itseäsi niskasta kiinni.
Niin kuin sanon niin olen kannustinloukussa. En ala tekemään työtä ilman palkkaa kun ei kerran ole pakko. Nykyinen systeemi maksimoi laiskojen ja saamattomien laiskuuden ja saamattomuuden. Ahkerat ja osaavat pärjäävät kyllä aina, mutta meikäläisiä pitää vähän potkia perseelle.
Sosialistit eivät siinä onnistu kun haluaisivat vaan jakaa lisää mannaa hallintoalamaisilleen ja pitää meidät lampaat köyhinä ja passiivisina loppuelämämme. Ei se johdu siitä, että ajattelisivat sen olevan ihmisille itselleen parasta, vaan tietävät ettei ruokkivaa kättä purra. Siis kannattaa pitää tulonsiirtojen avulla sopiva reservi työttömiä ja muita yhteiskunnasta vieraantuneita, jotka sitten kirjoittelevat nettiin ja yleisönosastoon vasureita hehkuttavia viestejä ja äänestävät tyytyväisinä punaista kun luulevat sen olevan omalla asiallaan.
Siinä on juuri se ero sosialistisessa ja kapitalistisessa yhteiskunnassa kasvaneiden ihmisten välillä: sosialisti toteaa olevansa köyhä nyt ja olettaa olevansa köyhä myös huomenna. Kapitalisti aikoo tehdä parhaansa ollakseen huomenna rikas ja uskoo itseensä. Suomen "amerikkalainen unelma" ei olekaan rikastuminen, vaan se, ettei köyhdy enää enempää. Voiko surullisempaa yhteiskuntanäkemystä olla?
Kaikesta huolimatta hyvää joulua!
Puhuit sosialisteista mutta eihän suomessa koskaan ole oikeaa sosialisti hallitusta ollut. Nykyinen on kapitalisti hallitus ja miten siinä sitten on taas käynyt? verot nousee,hyvinvointi palveluita leikataan,köyhien tukia ajetaan alas,tasavero,suurten yritysten veroja leikataan ja lisätään kulutusveroja..Ei tästä keskituloinen työntekijä hyödy mitenkään päinvastoin. Kyllä suomi oli vielä mukavampi maa asua ja tehdä töitä ennen tätä.
Lisään listaasi, että palkattomien orjien määrä on noussut kiivasta tahtia, ihmisiä ajetaan nälkärajalle ja kulutusverot kiihdyttävät tahtia...
Noista viestiketjuista selviää nykyhallituksen homman nimi:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=380917
Joten jos haluatte, että homma vain pahenee, niin äänestäkää kokkareita. Minä en äänestä heitä.
Tässä on se väärinkäsitys, että kuvittelet Suomessa olevan ylipäätään kapitalisteja tai oikeistolaisia. Näinhän ei ole, vaan myös Kokoomus on vasemmistopuolue. Äkkiseltään Kokoomuksen toimiminen suurpääoman ja EK:n käsikassarana voi tuntua ristiriitaiselta tämän lausunnon suhteen, mutta kun asiaa miettii hetken niin kaikki valkenee.
Ei bisnes ole sosialismillekaan vierasta ja yhdessäkään valtiossa ei ole kommunistista utopiaa rahattomasta yhteiskunnasta saatu aikaan. Kun vuorineuvokset - ne samat, joiden asiaa Kokoomus nykyäänkin ajaa - kävivät kauppaa Neuvostoliitossa ja DDR:ssä, tehtiin siellä bisnestä kovalla rahalla. Kaupan tekijöinä olivat kotimaiset ja ulkomaiset suuryritykset. Ei tämä ole mitenkään sosialismille vieras ajatus, vaan päinvastoin valtiolliset monopolit ja "maailman suurimmat" tehtaat, sahat, valimot jne. kuuluivat ja kuuluvat ihan normaalina osana sosialististen järjestelmien rakenteeseen.
Siis juuri isojen yhtiöiden asian ajaminen pienen yksityisyrittäjän kustannuksella on ihan normaalia sosialismissa. Kapitalismissa pyritään kilpailusta tekemään vapaata ja markkinoista itsesääteleviä. Tähän kuuluu mm. turhan byrokratian karsiminen ja kilpailulainsäädännön helpottaminen. Meillähän poliittinen ohjaus toimii juuri päinvastoin ja valtaa pyritään keskittämään suurille yksiköille. Siellä ne liitot sopivat kabineteissaan asioista ja hallitus toimii kumileimasimena. Tämä on hyvin kaukana kapitalismista, mutta sopii ihan hyvin sosialismiin. Niin sitä Neuvostoliitossakin sovittiin vuotuisista teräksentuotantomääristä "kapitalistin" tehtaanjohtajan, ammatiliiton edustajan ja jonkun politrukin välillä kolmikannassa.
Ja Suomi on sosialistinen valtion. Julkinen talous kattaa yli 50% tämän maan kansantuotteesta. Se on ainoa merkittävä mittari sen suhteen elämmekö markkinataloudessa vai sosialismissa.
No joo.
Islanti noudatti äärimmäisen liberaalia markkinataloutta, samaan pääsi aika pitkälti Irlanti ja samaan pyrkivät Liettua ja olihan noita muitakin.
Jäljet pelottavat...
Jäljet pelottavat toki, mutta sen kärsimyksen vastapainona ovat vahvat nousut ja ennen kaikkea nopea asioiden paraneminen. Siis alas mennään ja lujaa, mutta vastaavasti ylös tullaan vauhdilla. Suomen kaltaisessa valtiossa on ihan tyypillistä ja "hyväksyttävää", että suuren mullistuksen jälkeen osa porukasta yksinkertaisesti jää pois elämästä. Ovathan pitkäaikaistyöttömyys ja yrittäjien velkavankeus ikävää, mutta minkäs teet. Edelleen meillä on yli satatuhatta osaavaa ja innovatiivista kaveria, joiden yritystoiminta ajettiin 1990-luvun lamassa alas ja jotka eivät sen yhden parin vuoden jakson takia pysty enää koskaan yritystoimintaa aloittamaan. Siinä jää monen monta työpaikkaa perustamatta. Jenkeissä kaverit tekisivät henkilökohtaisen konkurssin ja aloittaisivat puhtaalta pöydältä.
Kovin oli heikko provokaatioyritys, mutta näkyy onnistuneen joidenkin vastaajien kohdalla.