onko tämä muslimin puhetta:
"Ei se vittu voi olla niin hankalaa tajuta ettei sinne ole nyt yksikään jenkki tervetullut! Omasta tyhmästä päästä kärsii (niin että sen joskus menettää), niin se menee! "
kirj. Karim
"Ei se vittu voi olla niin hankalaa tajuta ettei sinne ole nyt yksikään jenkki tervetullut! Omasta tyhmästä päästä kärsii (niin että sen joskus menettää), niin se menee! "
kirj. Karim
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vajavaisesti ilmaistu, ei päätä ei häntää.
Ihminen voi toki laukoa mitä tahansa.
esim. jossain mielenhäiriössä, sotatilan yms. aiheuttamassa moraalinrappeumatilassa yms yms yms... pitää myös muistaa, että yksilön tekemisten perusteella ei saisi tuomita koko kyläyhteisöä jne, jne. jne.
Kovinkin kundi voi aina ykskaks muuttua heikoksi.
Tekstin idea on oikein, mutta kirjoitusasu epäislamilainen
... ei-muslimien päät poikki vaan kunhan ei kiroilla.
jos Irak hyökkäisi Suomeen, miehittäisi maamme ja yrittäisi asettaa tänne islam- ja irakilaismielisen hallituksen?
Vain jokin hölmö terroristi ja rikollinen suhtautuisi heihin vihamielisesti, sillä hehän tarkoittaisivat vain hyvää.
...että irakilaiset toivottivat Saddamin kaataneen koalition tervetulleeksi maahan. Samalla unohtuu, ettei asia oikeastaan suuremmin liity siihen, mitä islam oppina on.
Toki on huomattavaa, että maataan, Irakiakin, voi puolustaa monella eri tavalla ja monin eri keinoin.
Aika poikkeuksellinen kansa, joka toivottaa merentakaiset valloittajat tervetulleeksi maahan. Tulee ihan atsteekit mieleen.
onko tämä muslimin puhetta:
>>"Ei se vittu voi olla niin hankalaa tajuta ettei sinne ole nyt yksikään jenkki tervetullut! Omasta tyhmästä päästä kärsii
(niin että sen joskus menettää), niin se menee! "
>>Tekstin idea on oikein, mutta kirjoitusasu epäislamilainen
Talib, Aabraham ja sinä hyväksytte Karimin tekstin asiallisesti oikeana.
Karim hyväksyi elävän vangin pään katkaisemisen veitsellä kameran edessä. Hän piti sitä Irakin tilanteessa hyväksyttävänä käytöksenä.
Tekijät ilmoittivat sen olevan vastauksena irakilaisten pahoinpitelylle.
Olette siirtäneet hyväksyttävän käytöksen rajoja jonnekin ennen tuntemattomaan. Missä ne nyt ovat? Mikä on sallittua ja mikä kiellettyä?
Mitä oikein puhut? Esitin juuri omia tekstejäni, en kommentoinut mainitsemiasi toisten tkestejä, joita en edes ole lukenut!
Kohta väität varmaan, että olet unissakävelijä. Älä syytä kuitenkaan muita, jotka luulevat sinun olevan tajuissasi.
Höpöhöpö.
Luetko itse kaikki keskustelut? Onko se jokin velvollisuus?
Koska et ole esittänyt vastalausetta nimimerkki Kerberoksen liettuanvastaiseen ryöpytykseen Venäjänvinttikoirafoorumilla, olet hänen puolellaan. Raskauttavaa, raskauttavaa, aijaijai!
Teet tämän foorumin tylsäksi joutavalla pälätyksellä. Olisi käsiteltävänä moniakin hyviä ajatuksia, mutta aivokapasiteettia siihen ei näytä löytyvän.
Lähden nyt mieluummin ulos aurinkoon ja kahville.
Moni suomalainen erehtyi viime maailmansodan aikana vastustamaan aseellisesti hyvää tarkoittavaa miehitysyritystä. Heidän joukossaan oli joitakin satoja tuhansia porvarien orjia, joita oltiin tulossa vapauttamaan.
kunhan olet selvittänyt aivokapasiteettisi terveellisellä ulkoilulla ja kahvilla. Odotellaan.
Kai huomaat, että Aabraham on nyt keskittynyt sinun nujertamiseesi. Älä anna sille mitään huomiota. Niin on paras.
>Kai huomaat, että Aabraham on nyt keskittynyt sinun nujertamiseesi. Älä anna sille mitään huomiota. Niin on paras.>
Huono neuvo Eskolle sinulta. Aabrahamin vainoharhat ja messuaminen tällä palstalla on tehokas keino estää dementiaa. Veronmaksajana ainakin minä olen oikein tyytyväinen Aben omahoidon kustannustehokkuuteen.
Sitäpaitsi on hauskaa lukea höpsisfilosofiaa, joka on aina tukenut yleisesti hyväksytystä poikkeavia käyttäytymismalleja ylisuvaitsevaisuuden nimissä, ja jaksaa perustella kantansa hullunkurisella logiikalla.
"Tämän kaiken kirjoitin tietoisena siitä että kaikki paha maailmassa on alunperin länsimaiden syytä."
täällähän pitävät fasistit ja rasistit oikein strategianeuvottelua. Onko hätä pöksyissä?
toisaalta oikeassa, mutta itse ainakin olen jättänyt betonipäät rauhaan. Ei sieltä löydy muuta kuin betonia.
Mahdoitko kysyä tätä minulta? Joka tapauksessa, suhtautuisin heihin erittäin negatiivisesti ja vihamielisesti. Ymmärrän hyvin myös monien irakilaisten vastaavan reaktion amerikkalasimiehittäjiä kohtaan. Vastustin sotaa alusta pitäen, ja nyt näyttää siltä että hyvästä syystä.
Minun kommenttini ei liittynyt tuohon asiaan vaan päänkatkomisen islamilaisuuteen.
ja vankien häpäisyn ja kidutuksen Irakissa?????????? Kumpi on pahempaa kiduttaa vankeja 10 päivää ja tappaa heidät sitten ala-arvoisella tavalla tahi leikata kaula yhdellä istumalla poikki? Kumpi on pahempi?
Ihmeellistä kun kansakunta vieroksuu vapauttajiaan:-)))))))))))
erityisen islamilaista on. Se oli ennen kaikkialla tapana, tosin yleensä suorittajan kannalta vähemmän stressaavalla tavalla tehtynä: yleensä se tehtiin erityisellä, tähän tarkoitukseen valmistetulla mestauskirveellä (aatelistolla oli aikoinaan monissa maissa oikeus tulla mestatuksi miekalla). Ranskassa otettiin käyttöön runsaat 200 vuotta sitten erityinen kaulankatkaisukone eli giljotiini; sitä käytettiin viimeisen kerran v. 1977. Mutta onko kylmäverinen, mekaaninen ja tehokas ihmishengen riistäminen olennaisesti parempi asia?
mitä saa tehdä?
Kirjoittanut: Esko, 13.5.2004 klo 11.01
onko tämä muslimin puhetta:
>>"Ei se vittu voi olla niin hankalaa tajuta ettei sinne ole nyt yksikään jenkki tervetullut! Omasta tyhmästä päästä kärsii
(niin että sen joskus menettää), niin se menee! "
>>Tekstin idea on oikein, mutta kirjoitusasu epäislamilainen
Talib, Aabraham ja sinä hyväksytte Karimin tekstin asiallisesti oikeana.
Karim hyväksyi elävän vangin pään katkaisemisen veitsellä kameran edessä. Hän piti sitä Irakin tilanteessa hyväksyttävänä käytöksenä.
Tekijät ilmoittivat sen olevan vastauksena irakilaisten pahoinpitelylle.
Olette siirtäneet hyväksyttävän käytöksen rajoja jonnekin ennen tuntemattomaan. Missä ne nyt ovat? Mikä on sallittua ja mikä kiellettyä?
jos mä saan tommoset jätkät kiinni, hirtän palleista, enkä välitä sanktioista. olen silloin tehnyt hyvän teon...
Siis ihan oikeasti, jos veli-venäläinen tänne rynnii väkisten niin ÄLKÄÄ ALKAKO VÄITTÄMÄÄN että te vain kääntelette poskea heidän sotilaiden raiskatessa vaimonne ja tyttärenne! Jos te pystytte estämään pahan, syyllistytte paljon pahempaan rikokseen kuin sen tekijä jos ette sitä estä!
Minä TODELLA toivon puolestanne, että sinä päivänä kun Venäjän joukot ovat täällä (minkä ansaitsette moralisoinnillanne Irakista), että te silloin poltatte maastureihinsa jokaisen venäläistä univormua käyttävän (oli vartija tai what ever!)!
Hemmetti, Irakin tilanne ei eroa mitenkään talvisodasta, molemmissa on ylivoimainen hyökkääjä (ilman syytä) ja pieni puolustautuja! Mikä on että muslimi ei saa puolustautua, mutta kristitty (jonka pitäisi "kääntää poskeaan") saa???
Juuri tämän (jo esivanhempienne) tekopyhän asenteen takia olette kaikki menossa helvettiin, Jeesus ei käskenyt tehdä vastarintaa mutta teidän idiootit esivanhempanne hänen käskyjensä vastaisesti estivät muslimeita valtaamasta Eurooppaa, mikä olisi tuonut pelastuksen teillekin huomattavasti lähemmäs ja helpommaksi (Nietzcekin sanoi tämän olevan ihmiskunnan suurin virhe)!!! Islam vieläpä salli kristityille TÄYDEN uskonnonvapauden (mistä todistaa että Egyptissä ja L-Idässä on edelleen kristittyjä ajalta ennen Islamia), ja Jeesuskin sanoi että Jumala kyllä pelastaa jokaisen jonka haluaa, joten mitään syytä estää Islamia kristityillä ei ollut!