Aloittelen kuvausta järkkärillä ja pitäis hommata kamera. Otan paljon kuvia maisemista ja hämärässä. Video kuvaus toiminto on välttämätön minulle. Myös riittävä Mp on tarpeellinen, koska otan kuvista suurennoksia.
Mitä ehdotat, kumpi sopii minulle, kun hintaluokka ei saisi tuosta enään nousta ??
Mitä ehdotat, kumpi sopii minulle, kun hintaluokka ei saisi tuosta enään nousta ??
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos otat paljon hämärässä 550d on hivenen parempi ja jos paljon videota niin myös 550d, muuten tolla 500 pärjää ihan hyvin.. itse valitsin noista 550dn.
Videon kannalta 550D on selvästi parempi.
Video
500D: 1920 x 1080 (HD 20 fps), 1280 x 720 (HD 30 fps), 640 x 480 (30 fps)
550D: 1920 x 1080 (HD 30/25/24 fps), 1280 x 720 (HD 60/50 fps), 640 x 480 (60/50 fps)
On siinä sitten muitakin pikkuparannuksia, kuten valonmittaus ja 5:n aukon korjausmahdollisuus.
Muistikorttia tärveltyy melkolailla. 4 Gigan korttiin saa aiheesta ja herkkyydestä riippuen vain noin 100 RAW jpg kuvaa.
akkojakos noilla on tarkoitus videoida, kas kun niissä ei AF toimi videotilassa?
kyllä kai se AF toimii siinäkin, mutta jatkuva tarkennuksen ääni tallentuu kuvaan,
Kamerana 50D olisi huomattavasti parempi, mutta siitä puuttuu video. Hintaero näyttää Rajalassa olevan 50€ 550D:n ja 50D:n välillä.
Suurempi kysymys on objektiivisetti. Kohtuuhintaisista normaaleista f/2.0 35mm lienee selvä valinta? Mitä sen lisäksi? F/1.8 85mm on legendaarinen, edullinen objektiivi.
jaksa uskoa että 50d tai 5d olisi yhtään parempi, jo 7dlä tekee tiukkaa, muutama ominaisuus on parempi mutta kuvan laadussa 550d ei häpeä yhtään. 5dn hämäräkuvaus voi olla parepi mutta kameran on mallina jo niin vanha että se sitten häviää muissa ominaisuuksissa.
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/test/1650985/canon-eos-550d-tested
Hämäräkuvaus puhuisi käytetyn 5D:n puolesta. Kun uusi Mark III tulee markkinoille, painuvat Mark I:n hinnat vielä nykyisestään alaspäin. Siihen sitten mainio f/1.4 50mm ja kenties tuo f/1.8 85 tai vähän pidempi tele.