Olen itse opiskellut sairaanhoitajaksi ja todennut ettei se homma oikein ole mua varten n. puolentoista työvuoden jälkeen. Itsekritiikki on mulla aika tehokasta ollut ja siksi olen kokenut sen hoitoalan homman erityisen raskaaksi. Samalla pitäisi tehdät asiat oikein mutta kun ne eivät kuitenkaan koskaan mene aivan suunnitellusti tai ennalta arvatusti niin ei saisi siitä kokea syyllisyyttä tai huonoa oloa. Tämän samaisen asian mitä itse olen kokenut töissä niin en haluaisi kovin helposti kritisoida terveydenhuoltoalan henkilöitä päin naamaa tai kyseenalaistaa heidän ammattitaitoaan. Tosiasia kuitenkin on että melkeinpä joka kerta kun th:ssa käy niin jotain valittamisen aihetta löytää.
Esim. ällöttää että neuvolatäti katsoi heti ekalla käynnillä sillai "hmm. miksi et tee sh:n hommia kun niitä täälläkin th:ssa olisi juurikin heti sijaisuuksia vapaana". Joutuu aina perustelemaan miksi "luovutin" ja mikään perustelu ei täysin tunnu vakuuttavan. Mitä järkeä muutenkaan olisi raskaana ollessaan aloittaa uudestaan sh:n hommat, kun kyseessä on henkisesti ja fyysisesti raskas kolmivuorotyö, jossa altistuu mitä erilaisimmille infektioille ja lisäksi kun kärsii migreenistä ja raskaudenaikaisesta pahoinvoinnista.
Ei maininnut neuvolatäti eikä kätilö mitään tämän vuoden influenssarokotuksesta, vai mainitsiko terkka jotain ekalla käynnilläni joka oli joskus syyskuussa eli ei vielä ajankohtainen asia silloin. Tämän jälkeen ei ole mitään ainakaan mainittu vaikka olen jo useasti siellä käyny ja vasta marraskuun puolella niitä rokotuksia alettiin antamaan. Mulla oli silloin muita huolia aika paljon ettei tullut kyllä mieleen sitä rokotusta ennenku mies viime viikolla sano että lehdessä siitä jotain luki. No eipä sitä aikaa sinne rokotukseen sitten saanut ihan heti ja nyt se flunssa sitten iski joten eipä sh. suositellut sitä otettavan nyt jos kuume onkin jo nousemassa ja jos se influenssa mulla jo onkin kun mun työkavereillakin se jo on.
Muutenkin kun neuvolassa on käynyt niin suurin osa kysymyksistä unohtunut kysyä kun on vaan odottanut että ne sydänäänet tai ultra tehtäisiin jotta varmistuisi että siellä ollaan hengissä ja kunnossa vielä. Kyllä ollaan kaikkea epäoleellista kyselty kuten työpaikasta ja suhteen hyvinvoinnista. Minä en todellakaan kertoisi mieheni läsnäollessa hänen olevan väkivaltainen minua kohtaan neuvolatädin sitä minulta tiedustellessa ja ensinnäkään en olisi hetkeäkään väkivaltaisen miehen kanssa. Joten aivan turha oli tuo kyselylomake.
Kun kysyttiin haluanko tutkimukset sikiön mahdollisesta kehitysvammaisuudesta, niin kantani oli se että en halua mitään lapsivesipunktioita, mutta jos sen vammaisuuden nyt suoranaisesti näkee ultraäänessä tai muuten pystyy ilman erityisiä hankaluuksia (taisinpa mainita että tavallisinkin verikokein) pystyy havaitsemaan niin sellaiset tutkimukset haluan. Nyt viime kerralla sitten selvisi että ei minulta ollutkaan otettu sitä verikoetta koska olin kieltäytynyt lisätutkimuksista. NT-tutkimus sentään tehtiin ultraäänessä. Olisiko taas rautalangasta pitänyt vääntää että ainoastaan lapsivesipunktiota en halua, koska en halua yhtään lisäriskiä että tulisi keskenmeno mitä sen sijaan ei tavallisen verinäytteen ottaminen millään lailla lisää.
Viime kerralla myös kun oli rakenneultra niin sikiön oikea käsi ei aluksi näkynyt ollenkaan huonon asennon vuoksi. No kätilö (jota muuten aluksi kutsuttiin lääkäriksi) jatkoi muiden rakenteiden tarkastelua. Lopuksi hän vielä kertasi että kaikki näyttää olevan ok, kaikki jäsenet/ raajat näkyy jne. Siinä sitten oli pakko kysäistä että niin näkyikö se oikea käsi nyt sitten vai ei. No eipä se ollutkaan näkynyt joten sittenpä sitä ruvettiinkin vielä etsimään. Että tällaista taas tällä kertaa. Kyllä mua itseäni olisi aika paljon nolottanut jos asiakkaani olisi saanut mut tuollaisesta hajamielisyydestä kiinni, että olisin sanonut että kaikki on ok vaikka siitä ei mitään oikeaa havaintoa olisikaan ollut.
Lisäksi kun kävin hammastarkastuksessa, niin hoitaja erikseen kysyi että haluanko fluorauksen vai en. Ikäänkuin mun nyt pitäisi potilaana tietää onko se mun hampaille ja tilanteelle nyt parasta vai ei. En siinä sitten viitsinyt ruveta avaamaan epäluuloisuuden arkkuani kyselemällä että onkohan siitä nyt sitten mahdollisesti haittaa sikiölle vai ei, kun kerran raskaus ja viikot oli aivan hyvin tiedossa sillä hoitajalla. Ja käynti piti olla mulle aivan maksuton. Miksi multa tuollaista kyselee edes? Kuitenkin infosi sitten pikkulapsen hampaiden hoidosta siinä ennen lähtöäni että fluoria ei sitten saa pikkulapselle liikaa antaa myrkytysvaaran takia... Siinä sitten taas tuli se paha mieli siitä että olinko mä nyt sitten tietoisesti ottanut riskin hyväksyessäni sen fluorauksen mitä en kyllä siinä tapauksessa olisi tarvinnut enkä halunnut jos siinä pienikin riski olisi sikiölle ollut. Tämä ihan siksikin että hampaissani ei ollut reikiä eikä näin ollen välttämätöntä tarvetta lisäfluorille.
Lisää juttua riittäisi mutta tekstin maksimimäärä ylittyy...
Esim. ällöttää että neuvolatäti katsoi heti ekalla käynnillä sillai "hmm. miksi et tee sh:n hommia kun niitä täälläkin th:ssa olisi juurikin heti sijaisuuksia vapaana". Joutuu aina perustelemaan miksi "luovutin" ja mikään perustelu ei täysin tunnu vakuuttavan. Mitä järkeä muutenkaan olisi raskaana ollessaan aloittaa uudestaan sh:n hommat, kun kyseessä on henkisesti ja fyysisesti raskas kolmivuorotyö, jossa altistuu mitä erilaisimmille infektioille ja lisäksi kun kärsii migreenistä ja raskaudenaikaisesta pahoinvoinnista.
Ei maininnut neuvolatäti eikä kätilö mitään tämän vuoden influenssarokotuksesta, vai mainitsiko terkka jotain ekalla käynnilläni joka oli joskus syyskuussa eli ei vielä ajankohtainen asia silloin. Tämän jälkeen ei ole mitään ainakaan mainittu vaikka olen jo useasti siellä käyny ja vasta marraskuun puolella niitä rokotuksia alettiin antamaan. Mulla oli silloin muita huolia aika paljon ettei tullut kyllä mieleen sitä rokotusta ennenku mies viime viikolla sano että lehdessä siitä jotain luki. No eipä sitä aikaa sinne rokotukseen sitten saanut ihan heti ja nyt se flunssa sitten iski joten eipä sh. suositellut sitä otettavan nyt jos kuume onkin jo nousemassa ja jos se influenssa mulla jo onkin kun mun työkavereillakin se jo on.
Muutenkin kun neuvolassa on käynyt niin suurin osa kysymyksistä unohtunut kysyä kun on vaan odottanut että ne sydänäänet tai ultra tehtäisiin jotta varmistuisi että siellä ollaan hengissä ja kunnossa vielä. Kyllä ollaan kaikkea epäoleellista kyselty kuten työpaikasta ja suhteen hyvinvoinnista. Minä en todellakaan kertoisi mieheni läsnäollessa hänen olevan väkivaltainen minua kohtaan neuvolatädin sitä minulta tiedustellessa ja ensinnäkään en olisi hetkeäkään väkivaltaisen miehen kanssa. Joten aivan turha oli tuo kyselylomake.
Kun kysyttiin haluanko tutkimukset sikiön mahdollisesta kehitysvammaisuudesta, niin kantani oli se että en halua mitään lapsivesipunktioita, mutta jos sen vammaisuuden nyt suoranaisesti näkee ultraäänessä tai muuten pystyy ilman erityisiä hankaluuksia (taisinpa mainita että tavallisinkin verikokein) pystyy havaitsemaan niin sellaiset tutkimukset haluan. Nyt viime kerralla sitten selvisi että ei minulta ollutkaan otettu sitä verikoetta koska olin kieltäytynyt lisätutkimuksista. NT-tutkimus sentään tehtiin ultraäänessä. Olisiko taas rautalangasta pitänyt vääntää että ainoastaan lapsivesipunktiota en halua, koska en halua yhtään lisäriskiä että tulisi keskenmeno mitä sen sijaan ei tavallisen verinäytteen ottaminen millään lailla lisää.
Viime kerralla myös kun oli rakenneultra niin sikiön oikea käsi ei aluksi näkynyt ollenkaan huonon asennon vuoksi. No kätilö (jota muuten aluksi kutsuttiin lääkäriksi) jatkoi muiden rakenteiden tarkastelua. Lopuksi hän vielä kertasi että kaikki näyttää olevan ok, kaikki jäsenet/ raajat näkyy jne. Siinä sitten oli pakko kysäistä että niin näkyikö se oikea käsi nyt sitten vai ei. No eipä se ollutkaan näkynyt joten sittenpä sitä ruvettiinkin vielä etsimään. Että tällaista taas tällä kertaa. Kyllä mua itseäni olisi aika paljon nolottanut jos asiakkaani olisi saanut mut tuollaisesta hajamielisyydestä kiinni, että olisin sanonut että kaikki on ok vaikka siitä ei mitään oikeaa havaintoa olisikaan ollut.
Lisäksi kun kävin hammastarkastuksessa, niin hoitaja erikseen kysyi että haluanko fluorauksen vai en. Ikäänkuin mun nyt pitäisi potilaana tietää onko se mun hampaille ja tilanteelle nyt parasta vai ei. En siinä sitten viitsinyt ruveta avaamaan epäluuloisuuden arkkuani kyselemällä että onkohan siitä nyt sitten mahdollisesti haittaa sikiölle vai ei, kun kerran raskaus ja viikot oli aivan hyvin tiedossa sillä hoitajalla. Ja käynti piti olla mulle aivan maksuton. Miksi multa tuollaista kyselee edes? Kuitenkin infosi sitten pikkulapsen hampaiden hoidosta siinä ennen lähtöäni että fluoria ei sitten saa pikkulapselle liikaa antaa myrkytysvaaran takia... Siinä sitten taas tuli se paha mieli siitä että olinko mä nyt sitten tietoisesti ottanut riskin hyväksyessäni sen fluorauksen mitä en kyllä siinä tapauksessa olisi tarvinnut enkä halunnut jos siinä pienikin riski olisi sikiölle ollut. Tämä ihan siksikin että hampaissani ei ollut reikiä eikä näin ollen välttämätöntä tarvetta lisäfluorille.
Lisää juttua riittäisi mutta tekstin maksimimäärä ylittyy...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Neuvolan ensisijainen tehtävä ei ole enää äitien ja vauvojen hoito ja tukeminen vaan perheiden kyttäys, kontrollointi ja seulonta lastensuojelun asiakkaiksi. Kyttälä lienee neuvolaa parempi nimitys.