Aion ostaa uudet sukset perinteiseen hiihtoon. Nykyisissä suksissani minulla on NNN-siteet, enkä haluaisi ostaa uusia monoja... Joten kysynkin nyt, millaisia eroja on NNN- ja SNS- siteillä ja onko NNN ihan surkea vaihtoehto SNS:ään verrattuna? En hiihdä kilpaa mutta reipasta vauhtia haluaisin päästä kuitenkin... :)
NNN- vai SNS -siteet?
soutugirl
42390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos on ennestään nnn, ota nytkin nnn. Ero on aika pieni noiden sidetyyppien välillä. Hiihtäessä ei eroa juuri huomaa. Nnn on ehkä vähän mukavampi ja toisaalta sns lienee vähän kestävämpi side.
Ei eroa kumman ottaa.
tietysti, koska ei tarvitse ostaa uusia monoja. NNN-siteillä pääsee varmasti reipasta vauhtia, esim. Saarinen ja Jauhojärvi ovat NNN-leirin hiihtäjiä. On Suomen maajoukkueessa myös SNS-siteiden käyttäjiä.
Jos englantia ymmärrät, niin NNN-tekniikkaa: http://www.rottefella.no/en/Technology/Cross-Country/
ja SNS-valikoimat: http://www.salomon.com/fi/segment/classic-binding.html. Näistä pitäisi erojen selvitä, vaikka itse en varmasti vaihtaisi sidetyyppiä, jos uudet monokin pitäisi ostaa käyttökelpoisten tilalle.
NNN-siteissä on ns. NIS-versio, joka kiinnitetään NIS-levyllä varustettuihin suksiin ILMAN reikien poraamista ja ruuveja. NIS-sidettä voi lisäksi siirtää eli on mahdollista hakea pitoalueen parasta paikkaa.
Kiitti kaikille vastauksista! Hommasin NNN NIS-versiot, huomenna testaamaan :)