ikä ja sateenkaari painaa mieltä

Kiitos linkistä, mutta hylkään sen tällä kertaa. Vuosi on liian pitkä aika elää jännityksessä. Miksi muuten uusi testamentti olisi helpompaa lukea ensin?

hyvä tyttö kirjoitti:

Kiitos linkistä, mutta hylkään sen tällä kertaa. Vuosi on liian pitkä aika elää jännityksessä. Miksi muuten uusi testamentti olisi helpompaa lukea ensin?

Onhan vuosi pitkä aika lukuprojektille, kirjastosta löytyy myös painettu versio. Kronologisessa versiossa tekstit on laitettu (yksi ehdotus) tapahtumajärjestykseen.

Vanhassa testamentissa on paljon juutalaisuuteen liittyviä kultillisia asioita jotka eivät koske suomalaista eikä kristittyjä. Uusi testamentti on paljon lyhyempi ja helpompi omaksua sekä auttaa ymmärtämään krisitinuskoa paremmin kuin vanha testamentti.

Menestystä lukuprojektille.

jolla on hiukan älyä muttei riittävästi, toimii noin.

Miksi sinua pelottaa lukea Jumalsi sanaa? Vajakin näkökulmasta ainoat todisteet vajakin julmalasta ovat hänen omat harhansa ja Raamattu. Miksi siis, et armon vajakki, lue Raamattua?

Nassekin luki sen. Parikin kertaa lävitse. VT:n ja UT:n. Kahdeksanvuotiaana. Silloinkaan en ollut hihhuli, lukukokemus vahvisti että jat kossakin elän selvin päin, mitä tulee Raamatun Julmaliin.

luterilainen. kirjoitti:

Onhan vuosi pitkä aika lukuprojektille, kirjastosta löytyy myös painettu versio. Kronologisessa versiossa tekstit on laitettu (yksi ehdotus) tapahtumajärjestykseen.

Vanhassa testamentissa on paljon juutalaisuuteen liittyviä kultillisia asioita jotka eivät koske suomalaista eikä kristittyjä. Uusi testamentti on paljon lyhyempi ja helpompi omaksua sekä auttaa ymmärtämään krisitinuskoa paremmin kuin vanha testamentti.

Menestystä lukuprojektille.

Lue lisää

Niin varmaan on juutalaisuuteen liittyvää, ja se kiinnostaa. Toisaalta kiinnostaa kuinka usein siellä esiintyy mm. synti ja perisynti-käsitteet.

Nas.se kirjoitti:

jolla on hiukan älyä muttei riittävästi, toimii noin.

Miksi sinua pelottaa lukea Jumalsi sanaa? Vajakin näkökulmasta ainoat todisteet vajakin julmalasta ovat hänen omat harhansa ja Raamattu. Miksi siis, et armon vajakki, lue Raamattua?

Nassekin luki sen. Parikin kertaa lävitse. VT:n ja UT:n. Kahdeksanvuotiaana. Silloinkaan en ollut hihhuli, lukukokemus vahvisti että jat kossakin elän selvin päin, mitä tulee Raamatun Julmaliin.

Lue lisää

Se selittääkin sen miksi olet noin kovasti kiinnostunut kristinuskosta ja varsinkin jos vanhempasi olivat vajakkeja ja olet saanut uskonnollisen kasvatuksen.

luterilainen. kirjoitti:

Se selittääkin sen miksi olet noin kovasti kiinnostunut kristinuskosta ja varsinkin jos vanhempasi olivat vajakkeja ja olet saanut uskonnollisen kasvatuksen.

jossa taikauskosi ongelmallisista kohdista poistetaan valtaosa työntämällä Julmalasi sana roskikseen, ei oikei toimi.

Kasos, armoitettu vajakki, kaventamalla perspektiiviäå kuten teet, joudut umpikujaan.

Lopussa seisoo vain kuupassasi vellova keltainen kymi. Se on aivan yhtä looginen, yhtä paradoksaalinen kuin taikauskosi.

Nas.se kirjoitti:

jolla on hiukan älyä muttei riittävästi, toimii noin.

Miksi sinua pelottaa lukea Jumalsi sanaa? Vajakin näkökulmasta ainoat todisteet vajakin julmalasta ovat hänen omat harhansa ja Raamattu. Miksi siis, et armon vajakki, lue Raamattua?

Nassekin luki sen. Parikin kertaa lävitse. VT:n ja UT:n. Kahdeksanvuotiaana. Silloinkaan en ollut hihhuli, lukukokemus vahvisti että jat kossakin elän selvin päin, mitä tulee Raamatun Julmaliin.

Lue lisää

Tunnustan julkisesti. Piti etsiä netistä mitä tarkoittaa vajakki.

hyvä tyttö kirjoitti:

Tunnustan julkisesti. Piti etsiä netistä mitä tarkoittaa vajakki.

pun

Nas.se kirjoitti:

pun

Onko jo myöhäistä?

hyvä tyttö kirjoitti:

Onko jo myöhäistä?

jos diggaat kotoista (=LÄHI-IDÄN TAIKAUSKOA JOKA ON MIEKOILL tänneA tuotu), niin ei ole.

JEESUKSEN kallsarvoista VERTA ei saa vuodattaa TURHAAN, joten mitä enemmän TAPAT ja MURHAAT,. sen ARVOKKAAMPi olet PELASTUKsen edessä.

Nas.se kirjoitti:

jossa taikauskosi ongelmallisista kohdista poistetaan valtaosa työntämällä Julmalasi sana roskikseen, ei oikei toimi.

Kasos, armoitettu vajakki, kaventamalla perspektiiviäå kuten teet, joudut umpikujaan.

Lopussa seisoo vain kuupassasi vellova keltainen kymi. Se on aivan yhtä looginen, yhtä paradoksaalinen kuin taikauskosi.

Lue lisää

Eli mielestäsi oikea Raamatun tulkinta on kuten vajakki-vanhempasi sinulle opetti? He olivat väärässä samoin kuin sinäkin, enkä voi muuta kuin pahoitella jos puolestasi sitä että olet saanut tuommoiset vajakit vanhemmiksi, varsinkin kun keltainen kymi on perinnöllisesti tullut sinullekin. :)

Nas.se kirjoitti:

jos diggaat kotoista (=LÄHI-IDÄN TAIKAUSKOA JOKA ON MIEKOILL tänneA tuotu), niin ei ole.

JEESUKSEN kallsarvoista VERTA ei saa vuodattaa TURHAAN, joten mitä enemmän TAPAT ja MURHAAT,. sen ARVOKKAAMPi olet PELASTUKsen edessä.

Lue lisää

ollut neuvostasi. Olisko sulla joku muu neuvo?

luterilainen. kirjoitti:

Eli mielestäsi oikea Raamatun tulkinta on kuten vajakki-vanhempasi sinulle opetti? He olivat väärässä samoin kuin sinäkin, enkä voi muuta kuin pahoitella jos puolestasi sitä että olet saanut tuommoiset vajakit vanhemmiksi, varsinkin kun keltainen kymi on perinnöllisesti tullut sinullekin. :)

Lue lisää

mikäs likka tuo nasse ja joul-uattona tiällä puhkuu. Miekii muutaman napanterin tuossa yksinnäisyyteni otin. Onniin ikävä vaimovainaata. Meilläpä on hyvinkasvatetut lapset, eivät aikuisikkään piästessäänkään pahhoo ilenneet toisista rällästellä, ja ei tuoltappaa julkisuushakuisesti. Taitoo olla likalla joulukuusetkii koristelematta, nii on holtitonta hänen menonsa. Nurkkaan häppeemään tuommoset pitäs panna.
Sannohhan se kristittyhen ruamattukkii jotta "joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee".

luterilainen. kirjoitti:

Onhan vuosi pitkä aika lukuprojektille, kirjastosta löytyy myös painettu versio. Kronologisessa versiossa tekstit on laitettu (yksi ehdotus) tapahtumajärjestykseen.

Vanhassa testamentissa on paljon juutalaisuuteen liittyviä kultillisia asioita jotka eivät koske suomalaista eikä kristittyjä. Uusi testamentti on paljon lyhyempi ja helpompi omaksua sekä auttaa ymmärtämään krisitinuskoa paremmin kuin vanha testamentti.

Menestystä lukuprojektille.

Lue lisää

Vanha testamentti ei koske suomalaista eikä kristittyjä? Vanha testamentti kertoo kristinuskon jumalasta ja jokainen uskovainen, joka todella haluaa jumalansa tuntea, ihan varmasti kokee vanhan testamentin hyvin tärkeäksi.

Miksi uususkovaisuudessa halutaan näyttää vain rajoitettu kuva jumalasta? Halutaan mitätöidä vanhaa testamenttia, joka kuitenkin tuo jumalasta esiin monitahoisen kuvan. Halutaanko uususkovaisuudessa uskoa vain osaan jumalan piirteistä ja unohtaa ne ehkä itselle vähän vaikeammat puolet - rakentaa itselle mieleinen ja sopiva jumala? Onko se enää siihen samaan jumalaan uskomistakaan?

luterilainen. kirjoitti:

Onhan vuosi pitkä aika lukuprojektille, kirjastosta löytyy myös painettu versio. Kronologisessa versiossa tekstit on laitettu (yksi ehdotus) tapahtumajärjestykseen.

Vanhassa testamentissa on paljon juutalaisuuteen liittyviä kultillisia asioita jotka eivät koske suomalaista eikä kristittyjä. Uusi testamentti on paljon lyhyempi ja helpompi omaksua sekä auttaa ymmärtämään krisitinuskoa paremmin kuin vanha testamentti.

Menestystä lukuprojektille.

Lue lisää

Lukujärjestyshän on kieltämättä vahemmista teksteistä uudempiin .

Silloin lukija helpommin ymmärtää uskontojen muuttumisen ja kehityksen,juutalaisen uskon perusteet ovat juutalaisia itseäänkin vanhemmissa uskoissa, Esim. Assurian uskonnossa.

Uuden testamentin kirjoittajatkaan eivät tunteneet ja tarkoituksellisistikkin antoivat juutalaisen uskonnon asioille uudenlaisia käsitteitä luodessaan "uutta uskontoa" Kristinusko on kokonaan eri uskonto kuin juutalaisuus ja siinä on yhtymäkohtia Egyptin ,Babylonian , Assurian sekä muihin uskontoihin, ja niitten jälkeen on vielä syntynyt suuri uskonto Islamilaisuus joilla kaikilla on sama sukupuu muinaisuskontoihin.

Joten kannattaa tarkkailla kuinka mielisairaan tavoin juutalaisten Jumalaan uskoen valloittivat kansanmurhilla palestiinaa Esim, Joosua ,Daavid ja Jehu.

vanhamies. kirjoitti:

mikäs likka tuo nasse ja joul-uattona tiällä puhkuu. Miekii muutaman napanterin tuossa yksinnäisyyteni otin. Onniin ikävä vaimovainaata. Meilläpä on hyvinkasvatetut lapset, eivät aikuisikkään piästessäänkään pahhoo ilenneet toisista rällästellä, ja ei tuoltappaa julkisuushakuisesti. Taitoo olla likalla joulukuusetkii koristelematta, nii on holtitonta hänen menonsa. Nurkkaan häppeemään tuommoset pitäs panna.
Sannohhan se kristittyhen ruamattukkii jotta "joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee".

Lue lisää

onhans Nasse varmaan kuritustakin saanut.Ja aikuista ihmistä nurkkaanko - no ei kait vai -

Nasse on tullut näille osastoille sanomaan sen minkä hän haluaakin sanoa ja on ottanut sellsisen "rooliasun" jota ei tarvitse edes pukea päälle vaan se jo on.
Papit taas pukeutuvat rooliasuunsa ennen esityksensä alkua.

Joo niin sanoo Raamattu;

Ja kunniatta kuolemaan laittoi tämä kulttuuri sen erään mäkihyppääjänkin ,kun keskisormea heristi.

luterilainen. kirjoitti:

Onhan vuosi pitkä aika lukuprojektille, kirjastosta löytyy myös painettu versio. Kronologisessa versiossa tekstit on laitettu (yksi ehdotus) tapahtumajärjestykseen.

Vanhassa testamentissa on paljon juutalaisuuteen liittyviä kultillisia asioita jotka eivät koske suomalaista eikä kristittyjä. Uusi testamentti on paljon lyhyempi ja helpompi omaksua sekä auttaa ymmärtämään krisitinuskoa paremmin kuin vanha testamentti.

Menestystä lukuprojektille.

Lue lisää

Tarkoituksellisesti yritetään häivyttää se mihin jumala-satuolento tarujen mukaan pystyy: tappamaan lapsia ja nuoria, käskee sotajoukot tuhoamaan kokonaisia kansoja jättämättä ketään henkiin. Jos jumala on sama nyt ja ikuisesti, tämä saattaa toistua silloin iun jumala oikein vihastuu.

Lue ihmeessä vaan koko satukirja ja katso millaista jumalaa lapsillesi suositellaan.

Se lempeä jumala jota kristityt yrittävät tarjoilla, on menneisyydessä ollut verenhimoinen, pikkusieluinen kusipää. Se oli hoidossa välillä mutta pidä varasi ettei se riehaannu uudelleen.

~~~ kirjoitti:

Vanha testamentti ei koske suomalaista eikä kristittyjä? Vanha testamentti kertoo kristinuskon jumalasta ja jokainen uskovainen, joka todella haluaa jumalansa tuntea, ihan varmasti kokee vanhan testamentin hyvin tärkeäksi.

Miksi uususkovaisuudessa halutaan näyttää vain rajoitettu kuva jumalasta? Halutaan mitätöidä vanhaa testamenttia, joka kuitenkin tuo jumalasta esiin monitahoisen kuvan. Halutaanko uususkovaisuudessa uskoa vain osaan jumalan piirteistä ja unohtaa ne ehkä itselle vähän vaikeammat puolet - rakentaa itselle mieleinen ja sopiva jumala? Onko se enää siihen samaan jumalaan uskomistakaan?

Lue lisää

Jos olisit lukenut kirjoitukseni vähän tarkemmin, niin huomaisit mikä oli pointtini:
"Vanhassa testamentissa on paljon juutalaisuuteen liittyviä kultillisia asioita jotka eivät koske suomalaista eikä kristittyjä."

En siis kirjottanut kuten väitit: "Vanha testamentti ei koske suomalaista eikä kristittyjä?"

tuhat ja yksi kirjoitti:

Lukujärjestyshän on kieltämättä vahemmista teksteistä uudempiin .

Silloin lukija helpommin ymmärtää uskontojen muuttumisen ja kehityksen,juutalaisen uskon perusteet ovat juutalaisia itseäänkin vanhemmissa uskoissa, Esim. Assurian uskonnossa.

Uuden testamentin kirjoittajatkaan eivät tunteneet ja tarkoituksellisistikkin antoivat juutalaisen uskonnon asioille uudenlaisia käsitteitä luodessaan "uutta uskontoa" Kristinusko on kokonaan eri uskonto kuin juutalaisuus ja siinä on yhtymäkohtia Egyptin ,Babylonian , Assurian sekä muihin uskontoihin, ja niitten jälkeen on vielä syntynyt suuri uskonto Islamilaisuus joilla kaikilla on sama sukupuu muinaisuskontoihin.

Joten kannattaa tarkkailla kuinka mielisairaan tavoin juutalaisten Jumalaan uskoen valloittivat kansanmurhilla palestiinaa Esim, Joosua ,Daavid ja Jehu.

Lue lisää

Juuri siksi on hyvä tutustua ensin Uuteen testamenttiin, koska se kertoo miten kristinuskossa asiat ymmärretään.

hyvä tyttö kirjoitti:

Niin varmaan on juutalaisuuteen liittyvää, ja se kiinnostaa. Toisaalta kiinnostaa kuinka usein siellä esiintyy mm. synti ja perisynti-käsitteet.

Juutalaisuus onkin ihan kiinnostava aihe. Syntihän Vt on selkeimmin Jumalasta luopumista ja muita jumalia palvominen.

Exhellari86 kirjoitti:

Tarkoituksellisesti yritetään häivyttää se mihin jumala-satuolento tarujen mukaan pystyy: tappamaan lapsia ja nuoria, käskee sotajoukot tuhoamaan kokonaisia kansoja jättämättä ketään henkiin. Jos jumala on sama nyt ja ikuisesti, tämä saattaa toistua silloin iun jumala oikein vihastuu.

Lue ihmeessä vaan koko satukirja ja katso millaista jumalaa lapsillesi suositellaan.

Se lempeä jumala jota kristityt yrittävät tarjoilla, on menneisyydessä ollut verenhimoinen, pikkusieluinen kusipää. Se oli hoidossa välillä mutta pidä varasi ettei se riehaannu uudelleen.

Lue lisää

Aivan, Raamattu kannattaa lukea kokonaan, se oli ihan hyvä suositus exhellariltakin. Kannattaa lukea ensin uusi testamentti.

luterilainen. kirjoitti:

Juutalaisuus onkin ihan kiinnostava aihe. Syntihän Vt on selkeimmin Jumalasta luopumista ja muita jumalia palvominen.

Mitä pidemmälle etenen (hittaasti tosin), sitä enemmän ymmärrän myös sitä, että raamatusta on tuhannet tulkinnat.

luterilainen. kirjoitti:

Juuri siksi on hyvä tutustua ensin Uuteen testamenttiin, koska se kertoo miten kristinuskossa asiat ymmärretään.

V.t. ensin jotta ymmärtää miten paljon ,uudenlainen uskonto on muokannut käsitteitä toisenlaiseksi.

>>> Juuri siksi on hyvä tutustua ensin Uuteen testamenttiin, koska se kertoo miten kristinuskossa asiat ymmärretään. >>>

Raamattu on Nikean kirkolliskokouksen kokoama "kirjoituskokoelma".

Raamatullakin on tehty rumaa jälkeä, mutta nyt ehkä tuon teko on laantunut kun kristinuskon valta-asema heikkenee, niin rumat jäljetkin vaipuvat pikkuhiljaa historian hämyyn.

Tehtävää on vielä paljon jotta Kristinuskon harha selkenee suurille ihmisjoukoille , kulttuurien muutokset tulisi kuitenkin toteuttaa järjellä ja hienovaraisemmalla kohtelulla mitä eri Kristinuskon haaraumat toteuttivat toisiaan kohtaan.

Elämä itseasiassa kohtelee meitä ihmisiä eri tavalla , emme ole siinä tasavertaisia toisilla on enemmän murheita ja vastoin käymisiä kuin toisilla, onnekkaitten joukossa pysyminen ei takaa sitä vaikka olisi kuinka uskova ja hyvään pyrkivä , eniten auttaa se kun myöntää jotta tapahtuneita asioita ei vo elää uudelleen ja antaa itselleen anteeksi ne joista itsesyytöksetkin voivat vaivata, riippumatta siitä ovatko itsensä syyttämiset lainkaan realistisia.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Raamattu on Nikean kirkolliskokouksen kokoama "kirjoituskokoelma".

Raamatullakin on tehty rumaa jälkeä, mutta nyt ehkä tuon teko on laantunut kun kristinuskon valta-asema heikkenee, niin rumat jäljetkin vaipuvat pikkuhiljaa historian hämyyn.

Tehtävää on vielä paljon jotta Kristinuskon harha selkenee suurille ihmisjoukoille , kulttuurien muutokset tulisi kuitenkin toteuttaa järjellä ja hienovaraisemmalla kohtelulla mitä eri Kristinuskon haaraumat toteuttivat toisiaan kohtaan.

Elämä itseasiassa kohtelee meitä ihmisiä eri tavalla , emme ole siinä tasavertaisia toisilla on enemmän murheita ja vastoin käymisiä kuin toisilla, onnekkaitten joukossa pysyminen ei takaa sitä vaikka olisi kuinka uskova ja hyvään pyrkivä , eniten auttaa se kun myöntää jotta tapahtuneita asioita ei vo elää uudelleen ja antaa itselleen anteeksi ne joista itsesyytöksetkin voivat vaivata, riippumatta siitä ovatko itsensä syyttämiset lainkaan realistisia.

Lue lisää

Raamatun kaanon on kehittynyt pitkällä ajalla ei siis koottu jossakin Nikan kokouksessa.

Päivitä tietosi täällä http://raapustus.net/?id=27

tuhat ja yksi kirjoitti:

Raamattu on Nikean kirkolliskokouksen kokoama "kirjoituskokoelma".

Raamatullakin on tehty rumaa jälkeä, mutta nyt ehkä tuon teko on laantunut kun kristinuskon valta-asema heikkenee, niin rumat jäljetkin vaipuvat pikkuhiljaa historian hämyyn.

Tehtävää on vielä paljon jotta Kristinuskon harha selkenee suurille ihmisjoukoille , kulttuurien muutokset tulisi kuitenkin toteuttaa järjellä ja hienovaraisemmalla kohtelulla mitä eri Kristinuskon haaraumat toteuttivat toisiaan kohtaan.

Elämä itseasiassa kohtelee meitä ihmisiä eri tavalla , emme ole siinä tasavertaisia toisilla on enemmän murheita ja vastoin käymisiä kuin toisilla, onnekkaitten joukossa pysyminen ei takaa sitä vaikka olisi kuinka uskova ja hyvään pyrkivä , eniten auttaa se kun myöntää jotta tapahtuneita asioita ei vo elää uudelleen ja antaa itselleen anteeksi ne joista itsesyytöksetkin voivat vaivata, riippumatta siitä ovatko itsensä syyttämiset lainkaan realistisia.

Lue lisää

on. Oonha miekii näitä palstoja selannut ja tokkiisa tiiän jotta tuo Nike a on tullunna ko kirosanaxi ja muotia näkkyy olevan ajatella siitä pahoja ajatuksia.

"Raamattu ei ole mikään taikakalu. Raamattu on Nikean kirkolliskokouksen kokoama"kirjakokoelma"."

Muotia ja trendiä jos vielä tässäkin iässä seuraisin niin tokkiisa ymmärtäsin ajatella pahasti. Vuan siinähän meillä oliskii oikia "aarreaitta"päästä nuijen kirkonmiesten päänuppiin kahtomahan jotta mikä se on ollunna se mottiivi jotta sielä kokkouksessa on puskettu läpi se Jeesusoppi. Tuskimpa pelkästään kiero se taka-ajatus o voinut olla tuota.. Jaa, mutta lypsyaika. Miepä tästä lähenniitöihin.

luterilainen. kirjoitti:

Raamatun kaanon on kehittynyt pitkällä ajalla ei siis koottu jossakin Nikan kokouksessa.

Päivitä tietosi täällä http://raapustus.net/?id=27

Lue lisää

>>> Raamatun kaanon on kehittynyt pitkällä ajalla ei siis koottu jossakin Nikan kokouksessa. >>>
Ei se oikei iske tuokaan lauseesi, tarkasti ajattelematta siinä olevaa virheellisyyttä ei huomaa.

Kaanon ei muka ole kehittynyt kirkolliskokoisten valitsemissa kirjoituksissa jotka Raamattuun on otettu ja salattu sekä jätetty pois ja sen jälkeen on hyväksytty yhdeksi kirjoituksiksi siihen valitut kirjoitukset.

Nikeassa Raamattu on kyhätty kasaan samallatapaa kuinpärekori johon on aikainsaatossa ihmisten uskontokirjoituksia syntynyt, mikä siihen koriin ei ole katsottu sopivaksi ja kelvolliseksi on heitetty menemään tai salatuksi ilmoitettu.

"Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää." Minä ymmärrän niin, että Jumala sateenkaaren nähdessään muistaa tekemänsä liiton. Jos ei sateenkaarta, niin voisi liitto unohtua ja tulla uusi vedenpaisumus.

Uutta testamenttia ei voi ymmärtää, ellei lue vanhan testamentin lakeja ja tapoja. Silloin ymmärtää Jeesuksen toimivan täysin juutalaisten lakien mukaisesti. Samaten ymmärtää juutalaisille olleen vain toiset juutalaiset lähimmäisiä, ei muut kansat. Rasistinen kansa, mikä tuohon aikaan ei ollut poikkeuksellista, mutta ilmeisesti se rasismi ei sitten ole mitään, vaan kulttuuri ja aika saa sitten sanella sen, että onko se syntiä vaiko ei.

hyvä tyttö kirjoitti:

"Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää." Minä ymmärrän niin, että Jumala sateenkaaren nähdessään muistaa tekemänsä liiton. Jos ei sateenkaarta, niin voisi liitto unohtua ja tulla uusi vedenpaisumus.

Lue lisää

siinä ei voi olla liittoa eikä muitakaan Jumalan ikuisia sopimuksia koska , He itse ovat tehneet vainajan jälkeen sekä uuden että vanhan testamentin.

Muuten ÄLÄ anna naruttaa itseäsi noilla lukuohjeilla ne ovat vaarallisia ne saattavat sisältää sisälleen oppirakenneelman jota et huomaa ja ne sitovat sinut niihin huomaamattasi loppuiäksesi.

Siispä kehoitankin lukemaan Raamattusi alusta saakka ,ymmärryksellä, ajatuksella ja voi sitä rukoillakkin ( rukoushan on pyyntöä sellaisten asioitten ymmärtämiseksi joita ei heti tajua) Intuitiota ,unia ja omaa alitajuntasi muistia ÄLÄ pipä Jumalan puheena, sillä sellaista ne eivät nyky käsityksen mukaan ole.

Ja jos kyselet niin yleensä uskovien vastaukset ovat eniten virheellisiä,koska heidän käsityksensä perustuu uskoon ja uskon totuus on erilainen kuin tiedon ja ymmärtämyksen avulla hankittu tieto asioista.

tuhat ja yksi kirjoitti:

siinä ei voi olla liittoa eikä muitakaan Jumalan ikuisia sopimuksia koska , He itse ovat tehneet vainajan jälkeen sekä uuden että vanhan testamentin.

Muuten ÄLÄ anna naruttaa itseäsi noilla lukuohjeilla ne ovat vaarallisia ne saattavat sisältää sisälleen oppirakenneelman jota et huomaa ja ne sitovat sinut niihin huomaamattasi loppuiäksesi.

Siispä kehoitankin lukemaan Raamattusi alusta saakka ,ymmärryksellä, ajatuksella ja voi sitä rukoillakkin ( rukoushan on pyyntöä sellaisten asioitten ymmärtämiseksi joita ei heti tajua) Intuitiota ,unia ja omaa alitajuntasi muistia ÄLÄ pipä Jumalan puheena, sillä sellaista ne eivät nyky käsityksen mukaan ole.

Ja jos kyselet niin yleensä uskovien vastaukset ovat eniten virheellisiä,koska heidän käsityksensä perustuu uskoon ja uskon totuus on erilainen kuin tiedon ja ymmärtämyksen avulla hankittu tieto asioista.

Lue lisää

mihin ne voisivat minut sitoa loppuiäkseni? Olen lukenut alusta asti ja niin aion tehdä, mutta jaksanko.

hyvä tyttö kirjoitti:

mihin ne voisivat minut sitoa loppuiäkseni? Olen lukenut alusta asti ja niin aion tehdä, mutta jaksanko.

minäkin olen jakasnut, vaikka kuupasta ottikin silloin esim, ne sukuluettelot, ja mm Jerikon kaupungin väestön tappamista en ensinkään ymmärtänyt ja en ymmärrä vieläkään ja sitäkään en ymmärrä ketä Herraa Joosua palveli ja kenelle juutalaiset ne Jerikon kalleudet lahjoitti ?

Katsoskun Jumalalle piti kasvattaa rasistinen juutalainen rotu johon ei saanut viereista kansoista naida ja kun Jerikon kansanmurha toteutettiin maailmankaikkeuden luojan ja suunnittelijan käskystä niin huora Rahabista tuli juutalaista kansaa. Eikä siitä mustasukkainen Jumala suuttunut mutta kun juutalaiset pihistivät tapettujen Jerikkolaisten omaisuutta niin kyllä siitä, Herra vaati rihkamat omikseen juutalaisten viittojen taskuista.
Tuleekin mieleen mihin helvettiin se Herra niitä Jerikon rikkauksia tarvitsi ?

>> mihin ne voisivat minut sitoa loppuiäkseni?>>
Uskon käsityksillä uskovaiseksi ja nuo uskon käsitykset ovat uskossa opittua oppirakennetta ja siitä on nimenomaan vaikea irrottautua.

uskon käsitykset voivat olla mitä tahansa ja ne uskon kautta tehdään todeksi ,vaikka ovat täyttä puppua , tuota tarkoitin.

tuhat ja yksi kirjoitti:

minäkin olen jakasnut, vaikka kuupasta ottikin silloin esim, ne sukuluettelot, ja mm Jerikon kaupungin väestön tappamista en ensinkään ymmärtänyt ja en ymmärrä vieläkään ja sitäkään en ymmärrä ketä Herraa Joosua palveli ja kenelle juutalaiset ne Jerikon kalleudet lahjoitti ?

Katsoskun Jumalalle piti kasvattaa rasistinen juutalainen rotu johon ei saanut viereista kansoista naida ja kun Jerikon kansanmurha toteutettiin maailmankaikkeuden luojan ja suunnittelijan käskystä niin huora Rahabista tuli juutalaista kansaa. Eikä siitä mustasukkainen Jumala suuttunut mutta kun juutalaiset pihistivät tapettujen Jerikkolaisten omaisuutta niin kyllä siitä, Herra vaati rihkamat omikseen juutalaisten viittojen taskuista.
Tuleekin mieleen mihin helvettiin se Herra niitä Jerikon rikkauksia tarvitsi ?

>> mihin ne voisivat minut sitoa loppuiäkseni?>>
Uskon käsityksillä uskovaiseksi ja nuo uskon käsitykset ovat uskossa opittua oppirakennetta ja siitä on nimenomaan vaikea irrottautua.

uskon käsitykset voivat olla mitä tahansa ja ne uskon kautta tehdään todeksi ,vaikka ovat täyttä puppua , tuota tarkoitin.

Lue lisää

Yritän jaksaa. Aloin laittamaan ylös kohtia, joita haluaisin täällä kysyä, mutta tämä palsta tukkeutuisi minun kysymyksistä. Alussa olin järkyttynyt, mutta nyt jo nauratti, kun tyttäret päättivät juottaa isänsä humalaan ja yhtyä häneen yöllä tullakseen raskaiksi ja niin myös tekivät. Ja isä oli kaikesta tietämätön.

Katson ehkä enemmän kasvatuksellisesti Jumalan suhdetta yksittäiseen ihmiseen tai juuri noita pikkujuttuja, koska 120 vuoden elinikä alkoi toteutua, kun se ei kuitenkaan toteutunut silloin, kun Jumala määräsi. Onko Jumalalla huono muisti?

Se vaara, että minä koukuttuisin on olematon.

hyvä tyttö kirjoitti:

Yritän jaksaa. Aloin laittamaan ylös kohtia, joita haluaisin täällä kysyä, mutta tämä palsta tukkeutuisi minun kysymyksistä. Alussa olin järkyttynyt, mutta nyt jo nauratti, kun tyttäret päättivät juottaa isänsä humalaan ja yhtyä häneen yöllä tullakseen raskaiksi ja niin myös tekivät. Ja isä oli kaikesta tietämätön.

Katson ehkä enemmän kasvatuksellisesti Jumalan suhdetta yksittäiseen ihmiseen tai juuri noita pikkujuttuja, koska 120 vuoden elinikä alkoi toteutua, kun se ei kuitenkaan toteutunut silloin, kun Jumala määräsi. Onko Jumalalla huono muisti?

Se vaara, että minä koukuttuisin on olematon.

Lue lisää

Joku patriarkka eli lähes 1000 vuotta ja funtamentalisti uskoo niin mutta minä jaan tuon 13 ja siten katson kauanko Metusalah eli niin 70- 80 vuotta , elikkä maailmassa on ollut ja on erilaisia ajanlaskuja ja on johdonmukaista ajatella jotta kuukausi on ollut silloin yhtenä ajanmäärityskeinona. ( Sekään ei kyllä käy muuhun tuohon ajanmäärittelyyn tuohon Raamatun aikaan mutta paljon muutakin ihmeellisyyttä huomaat suurimpia lieneen Jumalan kuulleen Joosuan rukouksen ja silloin aurinko ja kuu pysähtyivät ja kertoja ei ymmätänyt maan pyörimistä laisinkaan ja syynä oli jotta juutalaiset saivat tappaa riittävän paljon kansaa sinä päivänä.)
Kats .Joosua 10:10. -

hyvä tyttö kirjoitti:

Yritän jaksaa. Aloin laittamaan ylös kohtia, joita haluaisin täällä kysyä, mutta tämä palsta tukkeutuisi minun kysymyksistä. Alussa olin järkyttynyt, mutta nyt jo nauratti, kun tyttäret päättivät juottaa isänsä humalaan ja yhtyä häneen yöllä tullakseen raskaiksi ja niin myös tekivät. Ja isä oli kaikesta tietämätön.

Katson ehkä enemmän kasvatuksellisesti Jumalan suhdetta yksittäiseen ihmiseen tai juuri noita pikkujuttuja, koska 120 vuoden elinikä alkoi toteutua, kun se ei kuitenkaan toteutunut silloin, kun Jumala määräsi. Onko Jumalalla huono muisti?

Se vaara, että minä koukuttuisin on olematon.

Lue lisää

Niin, ne tyttäret makasivat isänsä kanssa.

Ajatuksena hyvä, että olisi joku rakastava Jumala, joka auttaa ihmisiä tässä elämässä, ja josta Raamattu kertoo, mutta... Vähitellen alan ymmärtämään miksi VT halutaan "vaientaa". Ymmärrän vähitellen myös sen miksi usko Jumalaan on uskon asia. Kuinka voi uskoa todeksi kaiken sen mitä Raamatussa lukee?

hyvä tyttö kirjoitti:

Niin, ne tyttäret makasivat isänsä kanssa.

Ajatuksena hyvä, että olisi joku rakastava Jumala, joka auttaa ihmisiä tässä elämässä, ja josta Raamattu kertoo, mutta... Vähitellen alan ymmärtämään miksi VT halutaan "vaientaa". Ymmärrän vähitellen myös sen miksi usko Jumalaan on uskon asia. Kuinka voi uskoa todeksi kaiken sen mitä Raamatussa lukee?

Lue lisää

josta varoitin sinua.

On uskon kautta hankittu tieto ja Uuden testamentin oppirakennelmiin perustettu uskonoppi on vaarallinen yhtälö.
Noilla uskonopeilla on vuosituhantiset harhoitellut ja siloitellut uskonopit joitten lonkeroihin ihmiset tarttuvat ja sieltä on vaikea irrottautua, vaarattoman näköinen kirkkokin on vaarallinen ja siksi ihmiset ovat sieltä pakenemassa.
(Ja sitä pakoakin hämätään muka liian homomyönteinen se on !?)

hyvä tyttö kirjoitti:

"Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää." Minä ymmärrän niin, että Jumala sateenkaaren nähdessään muistaa tekemänsä liiton. Jos ei sateenkaarta, niin voisi liitto unohtua ja tulla uusi vedenpaisumus.

Lue lisää

"Minä ymmärrän niin, että Jumala sateenkaaren nähdessään muistaa tekemänsä liiton. Jos ei sateenkaarta, niin voisi liitto unohtua ja tulla uusi vedenpaisumus."

Tuohonkin tulkintaan voi tulla jos lukee Raamattu kirjaimellisesti.
Onko Raamatussa vertauskuvallista tekstiä? http://raapustus.net/?id=102

tuhat ja yksi kirjoitti:

josta varoitin sinua.

On uskon kautta hankittu tieto ja Uuden testamentin oppirakennelmiin perustettu uskonoppi on vaarallinen yhtälö.
Noilla uskonopeilla on vuosituhantiset harhoitellut ja siloitellut uskonopit joitten lonkeroihin ihmiset tarttuvat ja sieltä on vaikea irrottautua, vaarattoman näköinen kirkkokin on vaarallinen ja siksi ihmiset ovat sieltä pakenemassa.
(Ja sitä pakoakin hämätään muka liian homomyönteinen se on !?)

Lue lisää

mitä kirkolle ja meidän kristinuskolle tapahtuu.

luterilainen. kirjoitti:

"Minä ymmärrän niin, että Jumala sateenkaaren nähdessään muistaa tekemänsä liiton. Jos ei sateenkaarta, niin voisi liitto unohtua ja tulla uusi vedenpaisumus."

Tuohonkin tulkintaan voi tulla jos lukee Raamattu kirjaimellisesti.
Onko Raamatussa vertauskuvallista tekstiä? http://raapustus.net/?id=102

Lue lisää

Jos lukisi toisin, niin sitten voisi lukea vaikka hesarin ja tehdä siitä kristinuskon tulkinnat. Ei ny ihan, mutta melkein. Aika moni uskovainenkin taitaa lukea kirjaimellisesti, eikös sen kerrota olevan Jumalan sanaa joka sana.

mave kirjoitti:

Uutta testamenttia ei voi ymmärtää, ellei lue vanhan testamentin lakeja ja tapoja. Silloin ymmärtää Jeesuksen toimivan täysin juutalaisten lakien mukaisesti. Samaten ymmärtää juutalaisille olleen vain toiset juutalaiset lähimmäisiä, ei muut kansat. Rasistinen kansa, mikä tuohon aikaan ei ollut poikkeuksellista, mutta ilmeisesti se rasismi ei sitten ole mitään, vaan kulttuuri ja aika saa sitten sanella sen, että onko se syntiä vaiko ei.

Lue lisää

ja Uuden testamentin suhteen onkin iso kysymys se, kuinka paljon VT on saanut ansaitsematonta jalansijaa UT:ssa tämän krisseliuskon ensimmäisinä vuosikymmeninä - silloin elettiin väistämättä juutalaisessa ympäristössä ja VT:n varjossa. Paljon siitä keskustelusta, jota me tässä käydään, voisi olla perin toisenlaista, jos senkin tietäisimme.

Ja muutenkin ainakin minusta tuntuu, että paljon tästä keskustelusta, jota nyt käydään, on käyty jo 400 vuotta sitten. Olisi kyllä aika päästä eteenpäinkin...

Seppo L, pappi

hyvä tyttö kirjoitti:

Jos lukisi toisin, niin sitten voisi lukea vaikka hesarin ja tehdä siitä kristinuskon tulkinnat. Ei ny ihan, mutta melkein. Aika moni uskovainenkin taitaa lukea kirjaimellisesti, eikös sen kerrota olevan Jumalan sanaa joka sana.

Lue lisää

Virallisesti moni sanoo lukevansa kirjaimellisesti "niin kuin se on kirjoitettu", mutta totuus ei ole ihan niin.
Ei kaikki ole Jumalan sanaa tai Jumalan puhetta, esimerkiksi :
Silloin kiusaaja tuli hänen luokseen ja sanoi hänelle: "Jos kerran olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi."

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

ja Uuden testamentin suhteen onkin iso kysymys se, kuinka paljon VT on saanut ansaitsematonta jalansijaa UT:ssa tämän krisseliuskon ensimmäisinä vuosikymmeninä - silloin elettiin väistämättä juutalaisessa ympäristössä ja VT:n varjossa. Paljon siitä keskustelusta, jota me tässä käydään, voisi olla perin toisenlaista, jos senkin tietäisimme.

Ja muutenkin ainakin minusta tuntuu, että paljon tästä keskustelusta, jota nyt käydään, on käyty jo 400 vuotta sitten. Olisi kyllä aika päästä eteenpäinkin...

Seppo L, pappi

Lue lisää

"Ja muutenkin ainakin minusta tuntuu, että paljon tästä keskustelusta, jota nyt käydään, on käyty jo 400 vuotta sitten. Olisi kyllä aika päästä eteenpäinkin..."

Mikä tai mitä olisi sinun mielestäsi eteenpäin...?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

ja Uuden testamentin suhteen onkin iso kysymys se, kuinka paljon VT on saanut ansaitsematonta jalansijaa UT:ssa tämän krisseliuskon ensimmäisinä vuosikymmeninä - silloin elettiin väistämättä juutalaisessa ympäristössä ja VT:n varjossa. Paljon siitä keskustelusta, jota me tässä käydään, voisi olla perin toisenlaista, jos senkin tietäisimme.

Ja muutenkin ainakin minusta tuntuu, että paljon tästä keskustelusta, jota nyt käydään, on käyty jo 400 vuotta sitten. Olisi kyllä aika päästä eteenpäinkin...

Seppo L, pappi

Lue lisää

"Uuden testamentin suhteen onkin iso kysymys se, kuinka paljon VT on saanut ansaitsematonta jalansijaa UT:ssa tämän krisseliuskon ensimmäisinä vuosikymmeninä - silloin elettiin väistämättä juutalaisessa ympäristössä ja VT:n varjossa."


heti kun ymmärrät että UT on tehty vastaavin intressein mutta hiukan myöhemmin