Riihimäki ja Uusivuosi

Mikä siinäkin nyt taas oli ettei sitä pommittamista voitu keskustassa kieltää, niin kuin oli vuosi sitten. Olisi mielestäni voituu kieltää koko taajaman alueella. No tuskin tästä olisi hirveästi mitään hyötyä ollut mutta kyllä se osaan olisi vaikuttanut. Muutenkin toi että ammutaan rahaa taivaalle on aivan järjetöntä. Tommonen tulite jota täällä mydään 20eurolla, kustantaa kiinasta ostettuna pari euroa. Itse aion istua koko uudenvuoden sisällä. Toi on hyvä asia että tulitusaika on lyhennetty 8tuntiin.
251160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kyllä joo, tuo on huomioonotettava seikka, että tulitteista suuri osa tosiaan tuodaan Kiinasta tms. Siellä lapset niitä rakentavat huonoissa oloissa. Käsittelevät myrkyllisiä ja räjähdysalttiita aineita laitoksissa, joita virallisesti kutsutaan kouluiksi. Kumma, ettei kansainvälinen yhteisö piittaa tästä mitään! No se on tietysti se raha, joka puhuu - tai tässä nimenomaisessa tapauksessa vaikenee!

Ja rahan ampuminen taivaalle on kyllä ihan sieltä ja syvältä! Luulisi sekä kaupungilla että kaupunkilaisilla olevan vähille rahoilleen parempaakin käyttöä. ja jos ei ole, lahjoitettakoon vaikka pelastusarmeijalle tai köyhille lapsiperheille.

Sitä paitsi kyyhkyjä, naakkoja ja varpusia kuolee sydänhalvaukseen. Kaikkien luojanluomien - ihmiset mukaanluettuina - yöuni menee ihan pipariksi!

Äänestä
  • Viime vuosi oli parempi, koska ampua sai vain rajoitetuilla alueilla.
    Miksi tätä hyvää käytäntöä ei jatkettu?

    Rakettien valmistukseen liittyy järkyttäviä asioita.
    Raketit sisältävät myrkyllisiä aineita.
    Raketit tuhoavat ja roskkaavat luontoa.
    Moni menettää taas näkönsä.

    Äänestä

  • milloin viisastutaan kirjoitti:

    Viime vuosi oli parempi, koska ampua sai vain rajoitetuilla alueilla.
    Miksi tätä hyvää käytäntöä ei jatkettu?

    Rakettien valmistukseen liittyy järkyttäviä asioita.
    Raketit sisältävät myrkyllisiä aineita.
    Raketit tuhoavat ja roskkaavat luontoa.
    Moni menettää taas näkönsä.

    Ihan totta. Näyttää vuosi vuodelta yhä enemmän siltä, että sivistyneet ihmiset eivät ammuskele. Teinipojat ja känniläiset öykkärit siellä hilluvat.

    Äänestä

En ymmärrä kanssa raketteja mutta mietin miksi ihmiset tuhlaavat rahaansa sähköön?
Sähkö on aivan turha synti jopa turhempi kuin raketit.
Ihmisten kuuluisi elää ilman sähköä ja lahjoittaa rahansa pelastusarmeijalle tai muille rahaa tarvitseville.

Äänestä
  • Onko tämä kirjoitaja meidän mummi?
    Etkö muista kuinka pimeässä kylppärissä kompuroidessa kaaduit ja nursit ranteesi? Kun et raaskinut ottaa valoa. Etkä raaski edelleenkään.

    Äänestä

  • vähä huolestuttaa kirjoitti:

    Onko tämä kirjoitaja meidän mummi?
    Etkö muista kuinka pimeässä kylppärissä kompuroidessa kaaduit ja nursit ranteesi? Kun et raaskinut ottaa valoa. Etkä raaski edelleenkään.

    Olen transvestiitti jo kolmannessa sukupolvessa.Rakennan sähköttömiä taloja sotalapsille somaliasta

    Äänestä

No toivottavasti vuoden päästä pommittaminen kiellettäisiin koko riihimäen alueella, vähintään taajaman alueella. Hyvä tulitusaika olisi 22.00-02.00. Taitaa ilotulitemyyjät maksaa kaupungin herroille niin hyvät voitelurahat että jatkossakin saadaan tulittaa missä tahtoo. Epäilemättä tulitemyyjät lobbaavat tämän räiskinnän puolesta, ei sitä muuten joka kioski myisi pommeja.

Äänestä

Itse ostin n.100:lla eurolla raketteja ja muita ilotulitteita. Tarkostus on pistää ne yöllä taivaalle keskustan alueella. Tervetuloa kaikki valittajat katsomaan komeita räjähdyksiä ja valoja, eihän ne teidän rahoista ole pois.

Äänestä
  • No kyllä on poissa meidän rahoista. Meidän rahoilla sotkut siivotaan ja joudumme hengittämään saasteita ja sairastumme.

    Äänestä

  • en tykkää tulitukses kirjoitti:

    No kyllä on poissa meidän rahoista. Meidän rahoilla sotkut siivotaan ja joudumme hengittämään saasteita ja sairastumme.

    Yhtälailla se siivous on minun rahoista pois. Etkä sinä niitä siellä ole kuitenkaan siivoamassa. Varmaankin olet autonomistaja, eli kumpihan siinä saastuttaa ja sairastuttaa enemmän, sinun auto vai minun raketit. Tuskin palavasta ruudista ketään sairastuu.

    Äänestä

  • 18+15=? kirjoitti:

    Yhtälailla se siivous on minun rahoista pois. Etkä sinä niitä siellä ole kuitenkaan siivoamassa. Varmaankin olet autonomistaja, eli kumpihan siinä saastuttaa ja sairastuttaa enemmän, sinun auto vai minun raketit. Tuskin palavasta ruudista ketään sairastuu.

    Ilotulitteissa on monia ympäristömyrkkyjä. Ilotulitteita valmistaessa on jo kuollut ja sairastunut monia työntekijöitä, useat heistä lapsia. Ilotulitteet on verinen juttu, ja nimi ilo on ihan väärä nimi niille.
    Niiden käyttö on väärin ja kielii ihmisen huvitteluhalusta hinnalla millä hyvänsä.
    Eipä ole silmänsä vammauttaneet varmaan kovin iloisia, ja ehjät sormetkin on tarpeen ihmiselle.

    Äänestä

  • 16 , kirjoitti:

    Ilotulitteissa on monia ympäristömyrkkyjä. Ilotulitteita valmistaessa on jo kuollut ja sairastunut monia työntekijöitä, useat heistä lapsia. Ilotulitteet on verinen juttu, ja nimi ilo on ihan väärä nimi niille.
    Niiden käyttö on väärin ja kielii ihmisen huvitteluhalusta hinnalla millä hyvänsä.
    Eipä ole silmänsä vammauttaneet varmaan kovin iloisia, ja ehjät sormetkin on tarpeen ihmiselle.

    Mistä tiedät että niissä on monia ympäristömyrkkyjä, ainoa mitä niistä on löydetty on lyijy. Lisäksi löytyi ainetta heksaklooribentseeniä (HCB) kahdesta tuotteesta, mikä VOI aiheuttaa syöpää, mutta ei ympäristömyrkky. Kaikki tuotteet ovat läpeisseet tukesin testit, joten mitään vaaraa kenellekkään ei ole.
    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194659797871/artikkeli/lapaisi tukesin testit - ilotulitteista loytyi syopaa aiheuttavaa myrkkya.html
    Siinä linkki jos et muuten usko. Mistä tiedät ketkä valmistaa ja missä oloissa. Se mitä tapahtuu Kiinassa ei millään voi tulla meidän tietoisuuteen. Eiköhän sitä lapsityövoimaa käytetä enemmän vaikka niissä halpis lenkkkareissa, mitkä löytyy sieltä eteisen nurkasta.
    Se että joku vammautuu tuskin on ilotulitteiden vika. Eiköhän se ole omaa huolimattomuutta, yms.
    Itse olen tehnyt töitä rahojeni eteen ja jos haluan huvitella ilotulitteilla niin se on minun asiani.

    Äänestä

  • 3+17=? kirjoitti:

    Mistä tiedät että niissä on monia ympäristömyrkkyjä, ainoa mitä niistä on löydetty on lyijy. Lisäksi löytyi ainetta heksaklooribentseeniä (HCB) kahdesta tuotteesta, mikä VOI aiheuttaa syöpää, mutta ei ympäristömyrkky. Kaikki tuotteet ovat läpeisseet tukesin testit, joten mitään vaaraa kenellekkään ei ole.
    http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194659797871/artikkeli/lapaisi tukesin testit - ilotulitteista loytyi syopaa aiheuttavaa myrkkya.html
    Siinä linkki jos et muuten usko. Mistä tiedät ketkä valmistaa ja missä oloissa. Se mitä tapahtuu Kiinassa ei millään voi tulla meidän tietoisuuteen. Eiköhän sitä lapsityövoimaa käytetä enemmän vaikka niissä halpis lenkkkareissa, mitkä löytyy sieltä eteisen nurkasta.
    Se että joku vammautuu tuskin on ilotulitteiden vika. Eiköhän se ole omaa huolimattomuutta, yms.
    Itse olen tehnyt töitä rahojeni eteen ja jos haluan huvitella ilotulitteilla niin se on minun asiani.

    Onhan ollut uutisia kun ilotulitustehtaita on räjähtänyt ja valtavasti työntekijöitä on kuollut, suureksi osaksi kuolleet on ilmoitettu olleen lapsia.
    Näkeehän sen jo silmillään etteivät aineet voi hyväksi luonnolle olla. Kaikista haitoista ei vielä tiedetäkään. Suomessa on paljon ilotulitteista vammautuneita, joiden hoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Tästä olisi säästytty ellei olisi ollut tulitusta. Ennen asia oli hallinnassa paremmin, kun kaupunki tai jokin muu vast järjesti klo 24 tulituksen, jota katsomaan meno oli ohjelmanumero. Haittoja luonnolle tietenkin siitäkin tuli mutta vähemmän.

    Hyvä että nykyään aletaan ymmärtää asioita paremmin, ainakin jotkut alkavat ymmärtää.

    "Eiköhän sitä lapsityövoimaa käytetä enemmän vaikka niissä halpis lenkkkareissa, mitkä löytyy sieltä eteisen nurkasta."
    Puolusteletko yleensäkin pahaa toisella pahalla? Siis kun lapsityövoimaa käytetään lenkkareitten teossa niin sitä saadaan käyttää muuallakin. Eihän se työnteko sinänsä niin olisi paha, mutta kun työnteon olosuhteet ovat huonot ja palkka pieni ja ei välitetä kuinka lasten terveys menee pilalle.

    Äänestä

  • parempaa tulevaisuut kirjoitti:

    Onhan ollut uutisia kun ilotulitustehtaita on räjähtänyt ja valtavasti työntekijöitä on kuollut, suureksi osaksi kuolleet on ilmoitettu olleen lapsia.
    Näkeehän sen jo silmillään etteivät aineet voi hyväksi luonnolle olla. Kaikista haitoista ei vielä tiedetäkään. Suomessa on paljon ilotulitteista vammautuneita, joiden hoito tulee yhteiskunnalle kalliiksi. Tästä olisi säästytty ellei olisi ollut tulitusta. Ennen asia oli hallinnassa paremmin, kun kaupunki tai jokin muu vast järjesti klo 24 tulituksen, jota katsomaan meno oli ohjelmanumero. Haittoja luonnolle tietenkin siitäkin tuli mutta vähemmän.

    Hyvä että nykyään aletaan ymmärtää asioita paremmin, ainakin jotkut alkavat ymmärtää.

    "Eiköhän sitä lapsityövoimaa käytetä enemmän vaikka niissä halpis lenkkkareissa, mitkä löytyy sieltä eteisen nurkasta."
    Puolusteletko yleensäkin pahaa toisella pahalla? Siis kun lapsityövoimaa käytetään lenkkareitten teossa niin sitä saadaan käyttää muuallakin. Eihän se työnteko sinänsä niin olisi paha, mutta kun työnteon olosuhteet ovat huonot ja palkka pieni ja ei välitetä kuinka lasten terveys menee pilalle.

    Kumma ettei minun silmiini tai korviini ole kantautunut mitään ilotulitustehtaiden rähjähdyksistä ja lapsikuolemia. Yritin netistä hakea uutisia kyseisistä tapaturmista, mutta en löytänyt mitään. Niin jos voisit vaikka jonkin linkin laittaa, etten olisi niin tietämätön.
    Mitä tarkoitat, että näkeehän sen silmillään mitä ne aineet tekee luonnolle? Perustelu olis paikallaan. Kun katson ulos, niin näen vain paljon lunta. Tarkoitatko että se johtuu ilotulitteista?
    Siinä olet oikessa, että kaupungin pitäisi järjestää jokin tulitus. Mutta ei se silti poista ihmisten omaa hölmöilyä, jossa sattuu silmävammoja, yms. vahinkoja.

    Kylläkai sitä voi puolusteluksi sanoa, kun ajatteleen kummassa liikkuu isompi määrä rahaa. Ilotulitteet ovat niin kausikohtaisia. Jos on jossain käytetty lapsityövoimaa, niin ei se tarkoita kaikkien käyttävän. Kuitenkin on kyse räjähteistä, niin tuskin niitä voi aivan huonoissa oloissa tehdä.

    Mikä seuraavaksi on luonnolle/terveydelle huonoa? Tina kenties, kun ajattelee mikä määrä sitäkin valetaan uutenavuotena, kun halutaan arvuutella mitä seuraava vuosi tuo tullessaan.

    Äänestä

  • 16+5=? kirjoitti:

    Kumma ettei minun silmiini tai korviini ole kantautunut mitään ilotulitustehtaiden rähjähdyksistä ja lapsikuolemia. Yritin netistä hakea uutisia kyseisistä tapaturmista, mutta en löytänyt mitään. Niin jos voisit vaikka jonkin linkin laittaa, etten olisi niin tietämätön.
    Mitä tarkoitat, että näkeehän sen silmillään mitä ne aineet tekee luonnolle? Perustelu olis paikallaan. Kun katson ulos, niin näen vain paljon lunta. Tarkoitatko että se johtuu ilotulitteista?
    Siinä olet oikessa, että kaupungin pitäisi järjestää jokin tulitus. Mutta ei se silti poista ihmisten omaa hölmöilyä, jossa sattuu silmävammoja, yms. vahinkoja.

    Kylläkai sitä voi puolusteluksi sanoa, kun ajatteleen kummassa liikkuu isompi määrä rahaa. Ilotulitteet ovat niin kausikohtaisia. Jos on jossain käytetty lapsityövoimaa, niin ei se tarkoita kaikkien käyttävän. Kuitenkin on kyse räjähteistä, niin tuskin niitä voi aivan huonoissa oloissa tehdä.

    Mikä seuraavaksi on luonnolle/terveydelle huonoa? Tina kenties, kun ajattelee mikä määrä sitäkin valetaan uutenavuotena, kun halutaan arvuutella mitä seuraava vuosi tuo tullessaan.

    http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=163856
    Tämä luettuaan ei kukaan vastuuntuntoinen henkilö osta ilotulitteita.

    Äänestä

  • 16+5=? kirjoitti:

    Kumma ettei minun silmiini tai korviini ole kantautunut mitään ilotulitustehtaiden rähjähdyksistä ja lapsikuolemia. Yritin netistä hakea uutisia kyseisistä tapaturmista, mutta en löytänyt mitään. Niin jos voisit vaikka jonkin linkin laittaa, etten olisi niin tietämätön.
    Mitä tarkoitat, että näkeehän sen silmillään mitä ne aineet tekee luonnolle? Perustelu olis paikallaan. Kun katson ulos, niin näen vain paljon lunta. Tarkoitatko että se johtuu ilotulitteista?
    Siinä olet oikessa, että kaupungin pitäisi järjestää jokin tulitus. Mutta ei se silti poista ihmisten omaa hölmöilyä, jossa sattuu silmävammoja, yms. vahinkoja.

    Kylläkai sitä voi puolusteluksi sanoa, kun ajatteleen kummassa liikkuu isompi määrä rahaa. Ilotulitteet ovat niin kausikohtaisia. Jos on jossain käytetty lapsityövoimaa, niin ei se tarkoita kaikkien käyttävän. Kuitenkin on kyse räjähteistä, niin tuskin niitä voi aivan huonoissa oloissa tehdä.

    Mikä seuraavaksi on luonnolle/terveydelle huonoa? Tina kenties, kun ajattelee mikä määrä sitäkin valetaan uutenavuotena, kun halutaan arvuutella mitä seuraava vuosi tuo tullessaan.

    "Ainakin 19 ihmistä on kuollut ja yli 150 loukkaantunut ilotulitetehtaan räjähdyksessä Kiinassa. Räjähdys sattui maan koillisosassa Heilongjiangin maakunnassa, uutistoimisto Xinhua kertoo.

    Voimakas räjähdys rikkoi talojen ikkunoita kilometrin säteellä tehtaasta. Räjähdystä seurannut paineaalto tuntui useiden kilometrien päässä. Osa asukkaista luuli tärinää maanjäristykseksi.

    Yli 2 000 ihmistä evakuoitiin tehtaan lähialueilta. Räjähdystä seuranneen tulipalon sammutustöihin ja uhrien etsintään osallistui liki 600 palomiestä ja sotilasta."

    Tässäpä yksi tuore juttu, ja googlaamalla löytää lisää näitä vaikka kuinka, ja on niitä jäänyt uutisista muistiinkin.

    Äänestä

  • kun kysyit kirjoitti:

    "Ainakin 19 ihmistä on kuollut ja yli 150 loukkaantunut ilotulitetehtaan räjähdyksessä Kiinassa. Räjähdys sattui maan koillisosassa Heilongjiangin maakunnassa, uutistoimisto Xinhua kertoo.

    Voimakas räjähdys rikkoi talojen ikkunoita kilometrin säteellä tehtaasta. Räjähdystä seurannut paineaalto tuntui useiden kilometrien päässä. Osa asukkaista luuli tärinää maanjäristykseksi.

    Yli 2 000 ihmistä evakuoitiin tehtaan lähialueilta. Räjähdystä seuranneen tulipalon sammutustöihin ja uhrien etsintään osallistui liki 600 palomiestä ja sotilasta."

    Tässäpä yksi tuore juttu, ja googlaamalla löytää lisää näitä vaikka kuinka, ja on niitä jäänyt uutisista muistiinkin.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kiinassa tuhoisa räjähdys ilotulitetehtaassa/1135259396897
    Tuossa on siitä kuvakin, että tämmöistä siis ilotulitus saa aikaan. Varmaan oli kaunista katseltavaa.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kiinassa tuhoisa räjähdys ilotulitetehtaassa/1135259396897
    Tuossa on siitä kuvakin, että tämmöistä siis ilotulitus saa aikaan. Varmaan oli kaunista katseltavaa.

    Olisi kiva jatkaa tätä keskustelua, mutta nyt on tullut aika ruveta tuhoamaan luontoa ja terveyttä. Hyvää uuttavuotta!

    Äänestä

  • 15+20=? kirjoitti:

    Olisi kiva jatkaa tätä keskustelua, mutta nyt on tullut aika ruveta tuhoamaan luontoa ja terveyttä. Hyvää uuttavuotta!

    Hyvää Uutta Vuotta, alkoihan se värikkäästi ja äänekkäästi, katselin kyllä.
    Ensi vuonna pitäisi muistaa nostaa nämä asiat pohdittaviksi aiemmassa vaiheessa kuin tänä vuonna.
    Ilotulitustehtaita on räjähtänyt Euroopassakin. Idäddä jossa lapset valmistavat kotona ilotulitteita (siis myyntiin) on monta kotia tuhoutunut niiden takia.

    Linnut säntäilivät hullun lailla koko yön, kun normaalisti ne ovat silloin lepäämässä.
    Yhden irrallisen koiran näin keskustassa.

    Äänestä

  • lintujen yöpainajain kirjoitti:

    Hyvää Uutta Vuotta, alkoihan se värikkäästi ja äänekkäästi, katselin kyllä.
    Ensi vuonna pitäisi muistaa nostaa nämä asiat pohdittaviksi aiemmassa vaiheessa kuin tänä vuonna.
    Ilotulitustehtaita on räjähtänyt Euroopassakin. Idäddä jossa lapset valmistavat kotona ilotulitteita (siis myyntiin) on monta kotia tuhoutunut niiden takia.

    Linnut säntäilivät hullun lailla koko yön, kun normaalisti ne ovat silloin lepäämässä.
    Yhden irrallisen koiran näin keskustassa.

    Ainakin yhdelle 23-vuotiaalle kävi tosi pahasti, kun pata räjähti naamalle.

    Äänestä

  • vuoden alkua kirjoitti:

    Ainakin yhdelle 23-vuotiaalle kävi tosi pahasti, kun pata räjähti naamalle.

    Lintuja on kuollut eri puolilla maailmaa ilotulitusten takia.

    http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=51884938

    On tietenkin kuollut muitakin eläimiä, mutta tätä ei välitetä tutkia ollenkaan vaan sallitaan moinen luonnon tuhoaminen.
    Riihimäellä poukkoili uudenvuodenyönä lintuja aikana, jolloin niiden olisi kuulunut olla lepäämässä. miten mahtoi niille käydä.
    Tosiaan oravat ovat hävinneet keskustasta.
    Pikkulinnut hävisivät keskustasta kaksi vuotta sitten oleen tulituksen jälkeen.

    Äänestä

  • saako tämä vaan jatk kirjoitti:

    Lintuja on kuollut eri puolilla maailmaa ilotulitusten takia.

    http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=51884938

    On tietenkin kuollut muitakin eläimiä, mutta tätä ei välitetä tutkia ollenkaan vaan sallitaan moinen luonnon tuhoaminen.
    Riihimäellä poukkoili uudenvuodenyönä lintuja aikana, jolloin niiden olisi kuulunut olla lepäämässä. miten mahtoi niille käydä.
    Tosiaan oravat ovat hävinneet keskustasta.
    Pikkulinnut hävisivät keskustasta kaksi vuotta sitten oleen tulituksen jälkeen.

    Kuka Riihimäelllä valvoo, ettei eläimiä rääkätä? Ilotulitukset ovat eläinrääkkäystä, ja siihen löytyy pykälät ja rangaistukset.

    Äänestä

  • vastuuseen! kirjoitti:

    Kuka Riihimäelllä valvoo, ettei eläimiä rääkätä? Ilotulitukset ovat eläinrääkkäystä, ja siihen löytyy pykälät ja rangaistukset.

    ilotulitteille.
    Ihan turhia.
    Haisevatkin niin pahalle,
    etten ymmärrä tulittajien haluavan
    vapaaehtoisesti nuuskivan niitä katkuja.
    Ihminen, joka sanoo, ettei Kiinassa lapsityövoimalla
    teetetyt ilotulitteet ole tehty huonoissa oloissa,
    on aika naiivi ja tuijottelee omaan napaan ihan liikaa.
    Eläimiä käy tosiaan sääliksi,
    kun eivät ne ymmärrä, mistä on kyse.
    Lemmikit vielä ovat sisällä turvassa,
    mutta luonnossa elävät eivät suojaa välttämättä mistään saa.
    Lisätkää ihmiset tietoisuuttanne tällaisista asioista.
    Ja sitä paitsi, niitä lenkkareita SAATTAA JOPA TARVITA,
    mutta ilman iloa tuottavia tulitteita pärjätään kyllä :)

    Äänestä

  • 16+5=? kirjoitti:

    Kumma ettei minun silmiini tai korviini ole kantautunut mitään ilotulitustehtaiden rähjähdyksistä ja lapsikuolemia. Yritin netistä hakea uutisia kyseisistä tapaturmista, mutta en löytänyt mitään. Niin jos voisit vaikka jonkin linkin laittaa, etten olisi niin tietämätön.
    Mitä tarkoitat, että näkeehän sen silmillään mitä ne aineet tekee luonnolle? Perustelu olis paikallaan. Kun katson ulos, niin näen vain paljon lunta. Tarkoitatko että se johtuu ilotulitteista?
    Siinä olet oikessa, että kaupungin pitäisi järjestää jokin tulitus. Mutta ei se silti poista ihmisten omaa hölmöilyä, jossa sattuu silmävammoja, yms. vahinkoja.

    Kylläkai sitä voi puolusteluksi sanoa, kun ajatteleen kummassa liikkuu isompi määrä rahaa. Ilotulitteet ovat niin kausikohtaisia. Jos on jossain käytetty lapsityövoimaa, niin ei se tarkoita kaikkien käyttävän. Kuitenkin on kyse räjähteistä, niin tuskin niitä voi aivan huonoissa oloissa tehdä.

    Mikä seuraavaksi on luonnolle/terveydelle huonoa? Tina kenties, kun ajattelee mikä määrä sitäkin valetaan uutenavuotena, kun halutaan arvuutella mitä seuraava vuosi tuo tullessaan.

    "Kumma ettei minun silmiini tai korviini ole kantautunut mitään ilotulitustehtaiden rähjähdyksistä"

    Maailmassa tapahtuu niin paljon, että jokin miljasbiljardisosa vaan tulee Suomen mediaan, ja siitäkin itsekultakin jää suuri osa kokonaan huomaamatta. Nyt kumminkin yksi uutinen ylitti kynnyksen, ja saimme tietää että Filippiineillä räjähti ilotulitetehdas, 33 ihmistä loukkaantui vakavasti mm. tulipalossa, lähistön koteja tuhoutui tulipalossa ja maa vavahteli kilometrin päässäkin.
    Ilotulitteiden valmistus on vaarallista työtä. En osta ilotulitteita ettei ainakaan minun takiani tapahdu tuollaista, mistä on ilo kaukana.

    Äänestä

  • Hyvänen aika miten raskasmielistä porukkaa. Kielletään liika ajattelu, epäterveellinen ruoka, tietokonepelaaminen, kaikki väärät tottumukset. Istuminenkin tutkimusten mukaan tappaa. Ja maitorasva sekä punainen liha.Ilotulitteet ovat myyntituotteita siinä missä muutkin. Kaikkeen kauppaan liittyy eettisiä kysymyksiä työläisten oloista ja ympäristön saastumisesta. Viranomaisten työtä on valvoa tätä.Liikenne tappaa satoja vuodessa , pilaa ympäristöä ja saastuttaa emmekä silti kiellä autoja. Mielestäni ilotulitus kuuluu vuoden vaihtumiseen ja lapsille se on kivaa ja jännää. Mikäli kaikki (myös katsojat) pitäisivät ne suojalasit päässä näiltä silmävammoiltakin säästyttäisiin. Toki olisi hienoa jos kunnat järjestäisivät tulitukset mutta silloin on jo kyse veronmaksajien rahoista, jokainen käyttää omiaan kuten haluaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maaaaaaaff kirjoitti:

Mikä siinäkin nyt taas oli ettei sitä pommittamista voitu keskustassa kieltää, niin kuin oli vuosi sitten. Olisi mielestäni voituu kieltää koko taajaman alueella. No tuskin tästä olisi hirveästi mitään hyötyä ollut mutta kyllä se osaan olisi vaikuttanut. Muutenkin toi että ammutaan rahaa taivaalle on aivan järjetöntä. Tommonen tulite jota täällä mydään 20eurolla, kustantaa kiinasta ostettuna pari euroa. Itse aion istua koko uudenvuoden sisällä. Toi on hyvä asia että tulitusaika on lyhennetty 8tuntiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu