http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122312835854_uu.shtml
Enkä nyt kaipaa Räsäsen suhteen kantaa, vaan tuon toimittajan puolesta. Onko Toimittajan raamatun tulkinnat kirkon mielestä "oikein" ja kirkon mukaisia?
Kirkon kanta
20
380
Vastaukset
- &%¤#"
kuin eniten kirkollisveroja maksavat.
- luterilainen.
Jotenkin kummallisilta tuntui nuo toimittajan tekemät Jeesuksen opetuksiksi kerrotut asiat.
- 211220
on vain yksi kanta ja muut teloitetaan.
Kirkolla ei voi olla yhtä ja ainoaa kantaa.- !"#¤%&
Kari Mäkinen määki juuri eilen joulun julistuksessa että nyt pitää lapsia kasvattaa hyväksymään kaiiiiikki mahdolliset ajattelumallit ja ideologiat. Joten kirkko varmaan laittaa kohta jalkapuuhun jos uskaltaa opettaa pilteille että kristinuskossa olisi joku totuuden jyvänen.
Kyllä toimittaja tuo esille aivan oikein Jeesuksen suhtautumisen ihmisiin. Hän hyväksyi, ymmärsi ja rakasti ja haluaa meidän tekevän samoin. Meidän ei pidä tuomita toisiamme, vaan päinvastoin auttaa ja rakastaa lähimmäisiämme. Vääriä tekoja, kuten rikollisuutta, ei pidä hyväksyä ja siitä on velvollinen kärsimään lain mukaisen rangaistuksen. Se ei kuitenkaan tee ihmisestä läpeensä pahaa vaan jokainen on armosta osallinen. Uskon Räsäsenkin hyväksyvän ihmiset ihmisinä, vaikka he toimisivat kuinka. Tekoja hän ei hyväksy. Näin ollen Jeesus ja Räsänen eivät ole niin kaukana toisistaan kuin juttu antaa ymmärtää.
pappi Sonja- Kössönöm
Räsänen ei hyväksy esiaviollista seksiä, ei homojen seksiä, eikä naisten toimimista pappina. Minä en tajua tuon naisen koppavuutta. Hänen olisi lausuntojensa jälkeen syytä julkisesti selvittää oliko hän neitsyt naimisiin mennessään, onko hänen seksin harrastamisensa kuinkakin "puhtoista" ja miksi hän saa puhua yhtään missään yhtään mistään, koska hänen miehensähän vaan saa puhua ja Päivin pitäisi istua kotona hiljaa nöyränä ja puhua vasta kun puhutellaan.
- luterilainen.
mave kirjoitti:
Oliko siihen aikaan juutalaisten keskuudessa homous hyväksyttyä?
Mave, juutalaiset eivät hyväksyneet homoutta, se Mooseksen lain vastainen.
- fjhdks
mave kirjoitti:
Oliko siihen aikaan juutalaisten keskuudessa homous hyväksyttyä?
"Mitä enemmän seksiä sitä vähemmän Jumalaa." Kirkon on puhuttava Jumalasta eikä seksistä.
"Päivi Räsäsen mukaan homoseksuaalisuus on "psykososiaalisen kehityksen häiriö" ja homoseksuaalisuudesta tulee hänen mukaansa pidättäytyä."
-LOL!! :) Näin hauskaa mulla ei jouluna ole vielä ollutkaan?
Eiks avioliiton ulkopuolisesta seksistäkin tule uskovaisten pidättäytyä?
Seuraava menee ohi aiheen, joten sori!!
Mehän eletään vain kerran...eli kyl elämässä tulee nauttia heteronkin jo ennen mitään avioliiton luomaa "taikauskoa" että silloin saa vaimollensa tehdä mitä vaan vain sen takia kun se on vaimo!? Eli avioliitto on usein omistus toisesta, jonka se ei pitäisi olla!
sitä mä en ymmärrä että uskovaisten mielestä seksi on parempaa tai hienompaa vasta avioliitossa kuin sen ulkopuolella? Mikä siinä oleellisesti voi muuttua ollakseen hienompaa tai parempaa, jollei ole ennen kokenut mitään ennen hääyötä?
Otetaan esimerkkinä mies, joka on ensimmäistä kertaa naisen/vaimon kanssa hääyönä yhdynnässä ja nainen/vaimo miehen kanssa ensimmäistä kertaa ja sitten oletetaan ettei homma menekään "putkeen", kunnei mies tiedä mihin "k*l**n" työntää ja sitten siinä on paljon muutakin...kumpikaan ei nauti. Toisen tulee aina olla "kokeneempi" kuin toinen, jotta siitä tulee jotakin?
Mitä kuvittelette, mikä voi liikkua tällaisen miehen päässä 5-10 vuoden päästä tästä hääyöstä tai aikaisemminkin jo....vastaukseni: voi olla että vieraat naiset. Nuoruus pitää elää kuin biologia sen määrää...selibaatti-vakaumukset on yhtä turhan kanssa eikä niille tee muuta kuin itselleen ongelmia ja haittoja.
En ymmärrä ihmisiä, jotka säästää itseään johonkin jota ei kuitenkaan enää aikuisiällä saa...ja nykyisin on todennäköisempää että selibaattiin vakautunut nainen tai mies ei tule saamaan itselleen kumppania, jollei kohtaa toisiaan. Minusta on häpeällistä kuolla vanhana ja olla hyvin masentunut siitä kunnei ole koskaan ollut kokemusta seksistä vaikka tilaisuus moiseen ois joskus ollutkin!Monelle ihmiselle seksi rakastuneena on parempaa kuin pelkkä akti ilman tunteita. Kun todella välittää toisesta, läheisyyskin on päätä huimaava tunne, ei ole väliä kuinka taitava toinen on tai meneekö kaikki putkeen. Jos seksi on vaan taidonnäyte ja tarkoitus tuottaa eri kikoilla nautintoa, jotakin seksuaalisuuden lahjasta jää kokematta. Siksi kirkko suosittaa seksiä vakaassa parisuhteessa, jossa on mukana tunteet ja vastuu toisesta. Silloin se on osa koko parisuhdetta, sen arkea ja juhlaa eikä vain kaikesta muusta erillinen tapahtuma.
pappi Sonja- ,,,,,,,,,,,,,,,
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Monelle ihmiselle seksi rakastuneena on parempaa kuin pelkkä akti ilman tunteita. Kun todella välittää toisesta, läheisyyskin on päätä huimaava tunne, ei ole väliä kuinka taitava toinen on tai meneekö kaikki putkeen. Jos seksi on vaan taidonnäyte ja tarkoitus tuottaa eri kikoilla nautintoa, jotakin seksuaalisuuden lahjasta jää kokematta. Siksi kirkko suosittaa seksiä vakaassa parisuhteessa, jossa on mukana tunteet ja vastuu toisesta. Silloin se on osa koko parisuhdetta, sen arkea ja juhlaa eikä vain kaikesta muusta erillinen tapahtuma.
pappi SonjaAika pihalla joissakin asioissa.
Saatat olla melko vilpitön, mutta joissakin kohdin pihalla pahasti.
Mikä ihmeen vakaa parisuhde ???????????
Millä perustelet tälläisen vakaan parisuhteen. - epäpyhimys
,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Aika pihalla joissakin asioissa.
Saatat olla melko vilpitön, mutta joissakin kohdin pihalla pahasti.
Mikä ihmeen vakaa parisuhde ???????????
Millä perustelet tälläisen vakaan parisuhteen.On hulluna seksiin.
Se on tämän ajan jumala numero yksi, ja siitä ei ihminen halua luopua. Sen rinnalla saa mennä Jumalat sun muut.
Se tuli todistettua mm. tässä Räsäs kohussa.
Sohaistiin ihmisten epäjumalaa. Jos nyt ei sallita tätä seksin harjoittamismuotoa, niin kuinkas sitten ne meidän niin hauskat muut orgiat. Joku voi puuttua niihinkin. - beenthere
epäpyhimys kirjoitti:
On hulluna seksiin.
Se on tämän ajan jumala numero yksi, ja siitä ei ihminen halua luopua. Sen rinnalla saa mennä Jumalat sun muut.
Se tuli todistettua mm. tässä Räsäs kohussa.
Sohaistiin ihmisten epäjumalaa. Jos nyt ei sallita tätä seksin harjoittamismuotoa, niin kuinkas sitten ne meidän niin hauskat muut orgiat. Joku voi puuttua niihinkin.Onpa sinulla tosi kurja ja outo suhde seksiin. Homokeskustelussa ei ollut puhe orgioista vaan kahden rakastuneen ihmisen välisestä suhteesta. Suhteesta johon varmasti kuuluu kahden toisiinsa rakastuneen ihmisen välinen seksi. Sinä sitten jutuillasi teet tästä rakkaudesta jotain aivan muuta.
Kukahan se on se väärintekijä tässä tarinassa? Jos sinä et osaa rakastaa niin älä kiellä muolta sitä.
Jos sinulle rakkaus on pelkkää seksiä niin sääli. - sex.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Monelle ihmiselle seksi rakastuneena on parempaa kuin pelkkä akti ilman tunteita. Kun todella välittää toisesta, läheisyyskin on päätä huimaava tunne, ei ole väliä kuinka taitava toinen on tai meneekö kaikki putkeen. Jos seksi on vaan taidonnäyte ja tarkoitus tuottaa eri kikoilla nautintoa, jotakin seksuaalisuuden lahjasta jää kokematta. Siksi kirkko suosittaa seksiä vakaassa parisuhteessa, jossa on mukana tunteet ja vastuu toisesta. Silloin se on osa koko parisuhdetta, sen arkea ja juhlaa eikä vain kaikesta muusta erillinen tapahtuma.
pappi SonjaJotkut pitävät seksistä vaikka eivät olisikaan rakastuneita taikka eivät olisi vakaassa parisuhteessa, eikä se tarkoita ettei olisi tunteita. Eri kikoilla nautinnon tuottamisessa ei ole mitään väärää. Ihmisiä on erilaisia myös seksuaalisuuden suhteen. Kirkko saa suositella mitä tahtoo, mutta ihmisen tunteita ja seksuaalisuutta se ei voi määrätä.
- ~~~
Tästä tulee mieleen se, että kun nuorella ihmisellä seksuaalisuus herää ja seksi alkaa kiinnostaa, mutta se on ennen avioliittoa kirkon mukaan syntiä. Tiukimpien mukaan jopa masturbaatio on syntiä.
Siinä kasvaa sitten nuori ihminen tuntien halua, jolle ei saa tehdä mitään. Valtaosa sortunee kuitenkin vähintään itsetyydytykseen - ja kokee siitä sitten syyllisyyttä, kuten uskovainen syntiä tehdessään kokee.
Seksuaalisuuteen liittyy pian erottamattomana osana syyllisyys. Sitten, jonakin päivänä, ehkä tämä henkilö avioituu. Kaiken on muututtava yhdessä hetkessä. Luonnollinen seksuaalisuus on kyllästetty katumuksella ja syyllisyydellä ja sitä on yritetty tukahduttaa, jotta siihen ei enää sorruttaisi, mutta yhtäkkiä suuntaa on vaihdettava ja seksi onkin nimenomaan suotavaa ja siitä pidättäytyminen ko. hetkestä lukien enää ei olekaan se hyvä asia, ehkä jopa huono.
Vieläpä tämän saman ihmisen kanssa, jonka kanssa avioituu, on varmasti ollut lukuisia hetkiä, jolloin rakastelu on ollut lähellä tai ehkä siihen on jopa 'syyllistytty' - ja tunnettu se synniksi ja kaduttu. Yhtäkkiä kaikki on toisin - katoaako seksistä syyllisyyden tunne siinä samoin tein ja seksuaalisuus herää luonnolliseen kukkaansa?
Noinkohan ihminen toimii kuin robotti tässä asiassa? - niin vain on
~~~ kirjoitti:
Tästä tulee mieleen se, että kun nuorella ihmisellä seksuaalisuus herää ja seksi alkaa kiinnostaa, mutta se on ennen avioliittoa kirkon mukaan syntiä. Tiukimpien mukaan jopa masturbaatio on syntiä.
Siinä kasvaa sitten nuori ihminen tuntien halua, jolle ei saa tehdä mitään. Valtaosa sortunee kuitenkin vähintään itsetyydytykseen - ja kokee siitä sitten syyllisyyttä, kuten uskovainen syntiä tehdessään kokee.
Seksuaalisuuteen liittyy pian erottamattomana osana syyllisyys. Sitten, jonakin päivänä, ehkä tämä henkilö avioituu. Kaiken on muututtava yhdessä hetkessä. Luonnollinen seksuaalisuus on kyllästetty katumuksella ja syyllisyydellä ja sitä on yritetty tukahduttaa, jotta siihen ei enää sorruttaisi, mutta yhtäkkiä suuntaa on vaihdettava ja seksi onkin nimenomaan suotavaa ja siitä pidättäytyminen ko. hetkestä lukien enää ei olekaan se hyvä asia, ehkä jopa huono.
Vieläpä tämän saman ihmisen kanssa, jonka kanssa avioituu, on varmasti ollut lukuisia hetkiä, jolloin rakastelu on ollut lähellä tai ehkä siihen on jopa 'syyllistytty' - ja tunnettu se synniksi ja kaduttu. Yhtäkkiä kaikki on toisin - katoaako seksistä syyllisyyden tunne siinä samoin tein ja seksuaalisuus herää luonnolliseen kukkaansa?
Noinkohan ihminen toimii kuin robotti tässä asiassa?On se kauhiaa.
Mitenköhän ihmiset tuli toimeen ilman vapaata seksiä vielä muutaman kymmenen vuotta sitten.
Ei sitä lennelty kukasta kukkaan vielä silloin, kun ei ollut ehkäisyjä.
Eikä vielä tänäkään päivänä monessa kulttuurissa kokeilla mitään aviopuolisoita ennen hääyötä.
Onko parempi. Mene tiedä. Mutta hyvin kuitenkin selvisivät ja selviävät.
Vasta viime vuosikymmeninä on osa ihmiskunnasta alkanut kiivaasti pohtia, miten ihminen voi selvitä tästä elämästä, jos ei saa tyydyttää jokaista mahdollista seksihaluaan. ,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Aika pihalla joissakin asioissa.
Saatat olla melko vilpitön, mutta joissakin kohdin pihalla pahasti.
Mikä ihmeen vakaa parisuhde ???????????
Millä perustelet tälläisen vakaan parisuhteen.Vakaalla parisuhteella tarkoitan suhdetta, jossa ollaan oikeasti sitouduttu toiseen ihmiseen, ei parin yön hauskuutta. En ymmärrä, miksi tällainen ajattelu saa minut olemaan pihalla.
Kirkossa ollaan menossa ymmärtäväisempään suuntaan seksuaalisuutta koskevissa asioissa, eikä esimerkiksi nuoria syyllistetä heräävistä luonnollisista tunteistaan.
pappi Sonja- Ruuvimeisseli auttaa
epäpyhimys kirjoitti:
On hulluna seksiin.
Se on tämän ajan jumala numero yksi, ja siitä ei ihminen halua luopua. Sen rinnalla saa mennä Jumalat sun muut.
Se tuli todistettua mm. tässä Räsäs kohussa.
Sohaistiin ihmisten epäjumalaa. Jos nyt ei sallita tätä seksin harjoittamismuotoa, niin kuinkas sitten ne meidän niin hauskat muut orgiat. Joku voi puuttua niihinkin.että sulla on nyt valitettavasti päässäsi ruuvit vähän löysällä. Kysy nyt joltakin apua, jotta nuo saatas kiristettyä ennenkuin mitää pahempaa pääsee tapahtumaan.
- 1?2
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Vakaalla parisuhteella tarkoitan suhdetta, jossa ollaan oikeasti sitouduttu toiseen ihmiseen, ei parin yön hauskuutta. En ymmärrä, miksi tällainen ajattelu saa minut olemaan pihalla.
Kirkossa ollaan menossa ymmärtäväisempään suuntaan seksuaalisuutta koskevissa asioissa, eikä esimerkiksi nuoria syyllistetä heräävistä luonnollisista tunteistaan.
pappi Sonjamitä tämä toiseen sitoutuminen tarkoittaa. Viikko, vuosi, kerran viikossa ..hmm ..rahasta ..
Perustelisitko hiukan vaikka raamatulla kuten papin tulee.
Muutoinhan sinulla ei ole mitään perusteita millekkään.
Vai onko ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873237
- 622947
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322465- 802283
- 742199
- 952026
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361693- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450