*)
http://www.youtube.com/watch?v=_Ce9LDQXKW8
Tuomas, Marco, Jukka, Emppu ja Anette tavallisia nuoria aikuisia, joista osa on perheellisiä.
Bändin musiikilliset johtajat Tuomas ja Marco tekevät biisejä joista he itse ja muut bänditoverit pitävät. He ovat musiikilleen rehellisiä siinä ei ole mitään laskelmointia, sillä ei kosiskella jotain ryhmää, he ottavat tietoisesti sen riskin, että musiikki ei ole kaikkien mieleen.
Myös laulajan valinta oli samoista lähtökohdista, siinä valittiin ensin ihminen sitten vasta laulaja. Heille oli erittäin tärkeä, että laulaja on empaattinen, kielitaitoinen ja ulospäin suuntautunut, mikä parasta hän oli vielä monipuolinen laulaja. Valinta osui nappiin, kun lasketaan yhteen valtava kohu, ennakkopaineet ja päälle vielä fyysisesti epäinhimillinen maailman kiertue. Voi syystä kysyä, kuka tai mikä laulaja olisi kestänyt saman rääkin loppuun asti, ei ainakaan kukan klassinen sopraano.
Jos Nightwish musiikki ja sen nykykokoonpano ei miellytä, se ei ole bändin vika, puhumattakaan uudesta naislaulajasta, ongelma on sillä joka tekee siitä itselleen ongelman.
*
http://www.youtube.com/watch?v=_Ce9LDQXKW8
Tuomas, Marco, Jukka, Emppu ja Anette tavallisia nuoria aikuisia, joista osa on perheellisiä.
Bändin musiikilliset johtajat Tuomas ja Marco tekevät biisejä joista he itse ja muut bänditoverit pitävät. He ovat musiikilleen rehellisiä siinä ei ole mitään laskelmointia, sillä ei kosiskella jotain ryhmää, he ottavat tietoisesti sen riskin, että musiikki ei ole kaikkien mieleen.
Myös laulajan valinta oli samoista lähtökohdista, siinä valittiin ensin ihminen sitten vasta laulaja. Heille oli erittäin tärkeä, että laulaja on empaattinen, kielitaitoinen ja ulospäin suuntautunut, mikä parasta hän oli vielä monipuolinen laulaja. Valinta osui nappiin, kun lasketaan yhteen valtava kohu, ennakkopaineet ja päälle vielä fyysisesti epäinhimillinen maailman kiertue. Voi syystä kysyä, kuka tai mikä laulaja olisi kestänyt saman rääkin loppuun asti, ei ainakaan kukan klassinen sopraano.
Jos Nightwish musiikki ja sen nykykokoonpano ei miellytä, se ei ole bändin vika, puhumattakaan uudesta naislaulajasta, ongelma on sillä joka tekee siitä itselleen ongelman.
*
Vastaukset 22
Vanhimmat
että se on nykyisellään täys paska eikä se siitä miksikään muutu.
Laulajan valinta oli niin pieleen mennyt kuin olla voi, mutta kaipa he eivät parempaakaan saaneet. Mitä en ihmettele ollenkaan.
((Jos Nightwish musiikki ja sen nykykokoonpano ei miellytä, se ei ole bändin vika, puhumattakaan uudesta naislaulajasta, ongelma on sillä joka tekee siitä itselleen ongelman))
Juurikin näin. Jos musiikki ei miellytä, vikaa on etsittävä kuuntelijasta. Kun on kyse taidelajeista, kaikkia ei voi mitenkään miellyttää.
Ihan totta lienee että bändin taso on laskenut alkuvuosien huimasta tasosta roimasti.
Ainoatakaan täysfania, alkuperäiselle musiikille uskollista henkilöä tuskin on enää olemassa. Tilalle ovat tulleet uudet ja nuoret teiniX Silvercreekit ym populaarimusiikkia kuuntelevat henkilöt, joiden arvomaailma on mitä on. Nämä henkilöt kuuntelevat lähinnä populaarimusiikkia eivätkä osaa arvostaa vanhaa Nightwishia sellaisenaan.. vähän väliäkin kuulee valitusta siitä kun eivät voineet "sietää" Tarjan kaunista lauluääntä.
Vedä tumppuun kakara arvomaailmoinesi. Tuo tekstisi on täyttää tuubaa jossa ei ole järjenhiventä, missään tapauksessa tuo ei ole musiikista ymmärtävän aikuisen tekstiä. Ainoastaan joku teini voi olla musiikkikäsityksiltään noin mustavalkoinen.
Tyhmyytesi osoitat vielä sillä, että marhaat täällä vittuilemassa niille, jotka eivät liity Anettea ja bändiä haukkuvaan kuoroosi.
Mitä pahaa Silvercreek on sinulle tehnyt ? Tyttö osoittaa parempaa makua, sivistystä ja älynlahjoja kun sinä eikä lähde paskanheittokisaan kanssasi vaikka härnäät naista viikoittain. Minä taas olen kovissa liemissä keitetty ja sivistymätön Hemmo, voin heittää vittuilun ikään kun vastapalloon ja voin sanoa sen myös livenä mitä kirjoitan. No täytyyhän teillä onnettomilla loosereilla olla joku paikka missä pääsette purkamaan patoumianne, että ei tarvitse potkia mummoja kadulla.
Osoitit juuri, ettet tiedä minusta tai minun Nightwish-historiastani juuri mitään, erityisesti siitä miten päädyin faniksi. Faniksi, joka minusta tuli maaliskuussa 2006. Reippaasti ennen DPP:tä, Anettea tai uutta musiikkia ylipäätään.
Mitä taasen tulee siihen, ettei pääni kestä Tarjan ääntä, tai toisin sanoen korkeaa laulamista, valitusta siitä taitaa tehdä äänensävy, millä tekstin luet. Ei se, mitä olen kirjoittanut.
"Nämä henkilöt kuuntelevat lähinnä populaarimusiikkia eivätkä osaa arvostaa vanhaa Nightwishia sellaisenaan.."
Saanen huomauttaa, ettei kyseisessä lausahduksessa ole oikein logiikkaa? Tai jos on, vain sinä tai kritiikkikuoroosi liittyvät ymmärtävät sen vitsin. ;)
Kun kirjoitan tänne, en koskaan tavoittele toisen ihmisen loukkaamista. Kun henkilö X väittää asiaa Y ilman minkäänlaisia perusteluja, yritän kannustaa häntä kirjoittamaan miksi hän tuntee niin. Jos taas törmään viestiin, jossa on perusteltu kirjoitettu väittämä, haluan usein keskustella asiasta. Valitettavan usein koen, että nk. kritisoijat lukevat kaikki viestini negatiivisilla äänensävyillä vain siksi, että kirjoittaja olen minä. Tästä seuraa se, että luonnollisesti myös tekstini muuttu sävyltään huonoksi. Mikä taasen johtaa siihen, että se ymmärretään väärin. tahallaan tai tahattomasti. Jokainen kirjoittamani viesti on tarkoitettu luettavaksi ystävällisellä äänensävyllä. Jos lukija haluaisi, hän myös käyttäisi sitä. Mutta ihmisluonteeseen tuntuu kuuluvan, että soraääniä ei haluta asettaa samanarvoiseen asemaan omien kommenttien kanssa. Ne halutaan lytätä. Kypsä ihminen, joka haluaa, että hänen kommenttinsa otetaan vakavasti, myös panostaisi siihen miten asian ilmaisee. Hän ei käyttäisi raakaa kieltä. Hän kirjoittaisi asiallisesti. Viime aikoina en muista lukeneeni yhtäkään kunnollista kritisoivaa viestiä. Kovasti odottelen, milloin ensimmäinen ilmestyy tänne.
vauhdissa:)
Hmm ygälle on vielä teinikapina päällä, ainakin tuo rasismi tuntuu koskevan myös teinejä kaiken muun lisäksi:)
"Mitä pahaa Silvercreek on sinulle tehnyt ? Tyttö osoittaa parempaa makua, sivistystä ja älynlahjoja kun sinä"
Nyt kuulostaa siltä että neiti SilverCreek on päättänyt sittenkin antaa ygälle. Riittiköhän yks viagrapurkki:P
"Minä taas olen kovissa liemissä keitetty ja sivistymätön Hemmo"
Juu osallistunu jo tsaarin sotiin :)
Ps. Sivistymättömyyttä EI tarvitse erikseen mainita. Kaikki oavt jo sen huomanneet:)
"voin sanoa sen myös livenä mitä kirjoitan."
Enpä ole sua senaatintorilla nähnyt puheita pitämässä:P
"No täytyyhän teillä onnettomilla loosereilla olla joku paikka missä pääsette purkamaan patoumianne"
Sanoo hän joka viettää nettifoorumeilla 24 h/vrk purkamassa patoumiaan jonkun unohdetun karjalaisen metallibändin asioista:P
Parempi niin, ei tarvi ygänkään olla kadulla mummoja potkimassa sen jälkeen kun he ovat antaneet hänelle pakit :D
aidoimillaan 2007. Sen verran voin lisätä, ettei bändin seuraava levy enää tule mun levylaariin.
Tuskinpa tuo on bändille mikään menetys, en minäkään noin tyhmälle edes myisi levyäni. Tuollainen pään aukominen on yhtä älykästä kun haukkua syntymätöntä lasta rumaksi. Kysehän ei ole bändin helvetin huonosta levystä vaan sinun asteellisuudestasi, jolla taas ei ole mitään tekemistä edes hyvän maun kanssa.
miikäääs se täällä on mielenkiintoista.
"en minäkään noin tyhmälle edes myisi levyäni"
NYT NYT on UUDENLAISTA markkinointia mitä en ole vielä ennen nähnyt. TYHMILLE EI MYYDÄ LEVYJÄ, tässähän on ideaa:)
Ps. Montakos levyä olet saanut kaupaksi ? :P
Ygä olisi varmaan halunnut ostaa, mutta myytkö ygälle? :D
Eiköhän se Nightwish ollut ihan aidoimmillaan silloin kun alkuperäinen kokoonpano oli tallella(Tarja Tuomas&co). Ei se että nimität tuota kokoonpanoa aidoksi siitä yhtään parempaa tee :D
"Tuomas, Marco, Jukka, Emppu ja Anette tavallisia nuoria aikuisia"
Marco kohta 50 v., anette 40 v, muut reilusti yli 30.
vai että nuoria hahahahahahhahahahahaha .......
Marco syntynyt vuonna 1966, eli täyttää ensi tammikuussa 45. Keski-ikäinen mies siis, ja häntä voi siis erittäin hyvin kutsua nuoreksi ihmiseksi. Koska loput jäsenet ovat täyttävät ensi vuonna 40, 35 ja 33, myös heidät voi liittää kyseiseen kategoriaan mukisematta.
Jos olen mielestäsi määrässä, kuulen mielelläni, miksi.
Jos ne ihmiset, jotka sanovat, että nelikymppiset nainen ja mies ovat nainen ja mies parhaassa iässä ovat väärässä, kuulen jälleen mielelläni, miksi.
spämmiä riittää. Miksi miksi miksi ... kolmivuotiaan kyselyikäkö sulla on?
"Keski-ikäinen mies siis, ja häntä voi siis erittäin hyvin kutsua nuoreksi ihmiseksi."
Ei helv.. siis keski-ikäinen ja nuori ovat susta sama asia?
Miksiköhän keski-ikäisiä sanotaan keski-ikäisiksi ja nuoria nuoriksi. Siihen on eräs hyvä syy. Seuraavaksi voit kysyä että mikä, älykääpä.
Minulle keski-ikäinen ihminen on vielä nuori. Tässä tapauksessa kyseessä on adjektiivi, ei substantiivi. Eli jos verrataan esimerkiksi englannin kieleen, niin minun tarkoittamani sana olisi "young", ei "youngster".
Minun "spämmini" ovat seurausta viesteistä, jotka katson jonkinlaisen vastauksen arvoisiksi.
keski-ikäinen on keski-ikäinen se on siinä keskellä hän ei siis ole nuori eikä vanha. Siinä on ero.
Tiedätkö sinä edes kuinka naurettavalta tuo "minun mielestäni" joka asiaan kuulostaa.
Se siis tarkoittaa sitä ettei millään "objektiivisuudella" ole mitään merkitystä koska kaikki on vain "minun mielipidettäni"
Noinko sinä teet koulutehtäväsikin. Kun kaikki on väärin niin menet valittamaan opettajalle että "niin niin mutta kun minun mielestäni ...
Kyse olikin siitä miten minä näen asiat. Sinulle keski-ikäinen ei ole nuori eikä vanha, minulle hän on vielä nuori. Ja tähän näkemyksee minulla on oikeus. Turha siitä on urputtaa.
Korostan viesteissäni sitä, että kyseessä on minun mielipiteeni sen vuoksi, koska olen huomannut, että tällä sivustolla ymmärretään kirjoitettu viesti hyvin helposti väärin.
"Noinko sinä teet koulutehtäväsikin. Kun kaikki on väärin niin menet valittamaan opettajalle että "niin niin mutta kun minun mielestäni ..."
Kun vielä kävin koulua, en valittanut opettajalle silloin, jos jokin meni väärin. Kysyin yksinkertaisesti mikä meni vikaan ja otin siitä opikseni. En alkanut vänkäämään. Näissäkin tilanteissa oli kyse tehtävistä, joihin oli yleensä olemassa vain yksi tai korkeintaan muutama oikea vastaus. Kun on kyse nettikirjoittelusta, ei ole olemassa vain yhtä ainoaa oikeaa mielipidettä. Erilaisista mielipoteistä voi keskustella, mikäli kumpikin osapuoli on kykeneväinen tekemään se asiallisesti menemättä henkilökohtaisuuksiin ja toista kunnioittaen.
tullu vastaan noin tyhmää jaarittelijaa kuin tää SilverCreek. Keski-ikäinen on keski-ikäinen eikä se ole mikään mielipidekysymys vaan fakta.
Jos asia olisi näin, ei keski-ikäisinä kuolleita sanottaisi nuorena kuolleiksi.
"Jos asia olisi näin, ei keski-ikäisinä kuolleita sanottaisi nuorena kuolleiksi."
Tämä on yksi asiayhteys, jossa keskiäikäisiä sanotaan nuoriksi. Minulla on tästä kaksikin esimerkkiä, kumpikin liittyy edesmenneeseen sukulaiseen, joista toista en tosin tuntenut.
Toinen asiayhteys voisi olla vaikkapa keskustelu, jossa on kahdeksankymppinen isovanhempi ja kolmekymppinen lapsenlapsi. Aiheesta riippuen isovanhempi saattaa sanoa lapsenlapselleen, että hän on vielä nuori ja hänellä on elämä edessään jne. Eli riippuu ihan tilanteesta onko keski-ikäinen keski-ikäinen vai nuori. Toinen on substantiivi ja toinen adjektiivi, kuten taisin jo sanoakin.
Näin. Jaaritteluni tästä aiheesta loppuu tähän.
Jukalla on ihanat kulkuset:) Eikä muukaan bändi ole hullumman näköinen:)