Tavallista räkätautia voi saada, jos pahasti itsensä palelluttaa ja se hoituu yleensä vuodelevolla. Näköjään edelleenkin löytyy näitä influenssarokotteen kannattajia, vaikka nuo myrkkypiikit on jo moneen kertaan todettu tarpeettomiksi ja haitallisiksikin. Jokainenhan osaa jo huolehtia vastustuskyvystään muutenkin eikä tarvitse holhoamaan ruveta.
0Äänestä
15
Kuka todennut? Muutama hömelö.
0Äänestä
niin se on
15 kirjoitti:
Kuka todennut? Muutama hömelö.
Tuskin sen nimisiä enempää on?
HÖMELÖ
Hömelö on Muumipapan vanha koulukaveri. Hän ja Muumipappa olivat nuorina kovia tekemään jekkuja. Hömelö esiintyy Muumilaakson tarinoita -sarjan jaksossa nimeltä Koulu kutsuu, missä hän tulee vierailulle tapaamaan Muumipappaa. Hömelö käyttää vihreää pitkää takkia ja hänellä on ruskeat hiukset ja viikset. Jakso on ristiriitainen Muumipapan nuoruuden kanssa, sillä muumipappa karkasi lastenkodista eikä ole koskaan käynyt koulua.
0Äänestä
Nissani-Hassani
oi taivasten tekijät, nyt ne on jo Kiminkisenkin värvänneet tuohon hommaan, ei varmaan mene pitkään ennenkuin panevat myös Arvi Lindin rokotesuosittelijaksi. Tuo Kiminkinenhän on varsin tykätty ja luotettu henkilö, oikea kansanmies, ainakin mun mummo, 84v, fanittaa sitä ja sen sanomisia.
0Äänestä
16
Pääsääntöisesti lääkärit suosittavat lääketieteellisiä toimenpiteitä. Poikkeuksen tekevät omia tarkoitusperiään ajavat lääketieteestä vieraantuneet ns. "asiantuntijat"
0Äänestä
suosittelee
Entäs jos joulupukkikin suosittelisi sikapiikkiä? Kummat sen sitten saisivat? Kiltit vai tuhmat?
0Äänestä
asdfvsdrtgherwg
suosittelee kirjoitti:
Entäs jos joulupukkikin suosittelisi sikapiikkiä? Kummat sen sitten saisivat? Kiltit vai tuhmat?
Joulupukin Kuumassa linjassa, lukee paperista kolme tuntia Töhlön propagandaa lapsille, ja myhäilee väliin: Mmmm kyllä pukki tietää....Jokos se viisivuotias Jesse on ottanut kausipiikin, entäs seitsenvuotias Vilma sieltä Lappeenrannasta, jokos on nasutikku haettu, pukki voi tuoda teille illalla sitten lahajksi vaikka, jos ette jaksa terveyskeskukseen lähteä enää tälle päivälle, mmmm, kyllä pukki tietää......Ja luetaanpas tähän väliin taas hiukan nasumainoksia ja muori on tuola sitten säestämässä jos haluatte pukin kanssa laulaa pussunuha-aiheisia joululauluja...
0Äänestä
hallinnassa?
Kiminkinen nimitteli taannoin rokotteiden vastustajia hihhuleiksi. Tässä alkaa olla vuoden 1918 meininki. Osalla kansasta kun näyttää olevan niin kova totuus hallinassa, jotta sillä voi lyödä siitä osattomia.
0Äänestä
28
hallinnassa? kirjoitti:
Kiminkinen nimitteli taannoin rokotteiden vastustajia hihhuleiksi. Tässä alkaa olla vuoden 1918 meininki. Osalla kansasta kun näyttää olevan niin kova totuus hallinassa, jotta sillä voi lyödä siitä osattomia.
Mitä muuta esim. nimimerkki Vaccine on kuin hihhuli? Perättömiä toinen toistaan oudompia väitteitä jatkuvana solkena. Eikä Vaccine ole edes pahin. Täällä kirjoittelee selvästi mieleltään sairastuneita rokotevastaisia.
0Äänestä
sairaita?
28 kirjoitti:
Mitä muuta esim. nimimerkki Vaccine on kuin hihhuli? Perättömiä toinen toistaan oudompia väitteitä jatkuvana solkena. Eikä Vaccine ole edes pahin. Täällä kirjoittelee selvästi mieleltään sairastuneita rokotevastaisia.
Kuinka sairaasta kirjoittelijasta tuossakin on kysymys?
Joillakin ihmisillä toimii vielä sellainen kuin itsesuojeluvaisto, joka esim. lopparilta on hävinnyt jo aikoja sitten! Sitä kun ei voi mitata! Lopparilla se on korvautunut pilleri- ja piikitysmantroilla!
Mitä muuta esim. nimimerkki Vaccine on kuin hihhuli? Perättömiä toinen toistaan oudompia väitteitä jatkuvana solkena. Eikä Vaccine ole edes pahin. Täällä kirjoittelee selvästi mieleltään sairastuneita rokotevastaisia.
Kiminkinen on maininnut olevansa myös THL:n Pekka Puskan hyvä ystävä. Ystävyksillä näyttäisi olevan yhteinen pohja ajatuksilleen. Puhe oli Kiminkisen uskosta ja siitä, miten hän välittää sen kansalle. Nimimerkki Vaccinen lukeneisuus ainakin on hyvä merkki. Sopisi muidenkin ottaa selvää menneisyydestä, sillä siihen liittyy paljon selvittämättömiä asioita. Pieni provosointi omaan ajatteluun ei voine olla pahitteeksi.
Rokotevastaisuus ei tee ihmisestä pahaa. Sitä vastoin jos rokotteen jo etukäteen tietää olevan riskin, vaikkakin vain yhdelle ainoalle ihmiselle, se tietää pahaa. Pahaa tulee karttaa.
0Äänestä
34y5345y
sinusta? kirjoitti:
Kiminkinen on maininnut olevansa myös THL:n Pekka Puskan hyvä ystävä. Ystävyksillä näyttäisi olevan yhteinen pohja ajatuksilleen. Puhe oli Kiminkisen uskosta ja siitä, miten hän välittää sen kansalle. Nimimerkki Vaccinen lukeneisuus ainakin on hyvä merkki. Sopisi muidenkin ottaa selvää menneisyydestä, sillä siihen liittyy paljon selvittämättömiä asioita. Pieni provosointi omaan ajatteluun ei voine olla pahitteeksi.
Rokotevastaisuus ei tee ihmisestä pahaa. Sitä vastoin jos rokotteen jo etukäteen tietää olevan riskin, vaikkakin vain yhdelle ainoalle ihmiselle, se tietää pahaa. Pahaa tulee karttaa.
juttua siitä kun Fuska ja Kimittäjä saunoivat yhdessä jossain missä lie.
0Äänestä
16
sinusta? kirjoitti:
Kiminkinen on maininnut olevansa myös THL:n Pekka Puskan hyvä ystävä. Ystävyksillä näyttäisi olevan yhteinen pohja ajatuksilleen. Puhe oli Kiminkisen uskosta ja siitä, miten hän välittää sen kansalle. Nimimerkki Vaccinen lukeneisuus ainakin on hyvä merkki. Sopisi muidenkin ottaa selvää menneisyydestä, sillä siihen liittyy paljon selvittämättömiä asioita. Pieni provosointi omaan ajatteluun ei voine olla pahitteeksi.
Rokotevastaisuus ei tee ihmisestä pahaa. Sitä vastoin jos rokotteen jo etukäteen tietää olevan riskin, vaikkakin vain yhdelle ainoalle ihmiselle, se tietää pahaa. Pahaa tulee karttaa.
"Sitä vastoin jos rokotteen jo etukäteen tietää olevan riskin, vaikkakin vain yhdelle ainoalle ihmiselle, se tietää pahaa. Pahaa tulee kartta"
Mietitkö yhtään, mitä kirjoitat? Jos rokottamattomuus tietää pahaa sadoille, tuhansille tai mahdollisesti kymmenille tuhansille ihmisille, niin kumpi silloin on paha; rokotus vai rokotusten vastustus? Kirjoituksesi kuvastaa rokotevastustajien äärimäistä yksisilmäisyyttä. Rokotteissa, kuten lääkkeissäkin on kyse siitä, että hyödyt ovat haittoja suuremmat. Täysin haitattomia ovat hoidot, jotka eivät muutenkaan vaikuta mihinkään.
0Äänestä
vastuuseen
16 kirjoitti:
"Sitä vastoin jos rokotteen jo etukäteen tietää olevan riskin, vaikkakin vain yhdelle ainoalle ihmiselle, se tietää pahaa. Pahaa tulee kartta"
Mietitkö yhtään, mitä kirjoitat? Jos rokottamattomuus tietää pahaa sadoille, tuhansille tai mahdollisesti kymmenille tuhansille ihmisille, niin kumpi silloin on paha; rokotus vai rokotusten vastustus? Kirjoituksesi kuvastaa rokotevastustajien äärimäistä yksisilmäisyyttä. Rokotteissa, kuten lääkkeissäkin on kyse siitä, että hyödyt ovat haittoja suuremmat. Täysin haitattomia ovat hoidot, jotka eivät muutenkaan vaikuta mihinkään.
Ennaltaestävistä lääkkeistä on kysymys. Miten vakuutut tulevasta? Miten pääset takaisin menneisyyteen ja tilanteeseen, jossa lääkettä ei ole annettu? Miten todistat tapahtumaa, jossa päinvastaista menettelyä ei kukaan kykene todistamaan.
Mikä oikeus ihmisellä on pelata tulevaisuudella, jota hän ei kuitenkaan voi hallita, mutta jonka hän kuvittelee hallitsevansa. Leikkiä jumalia, luulla pelastavansa nuo toiset ja tappavansa nuo, jotka eivät kykene suoriutumaan operaatiosta. Mautonta huvia? Ihmisellä ei ole oikeutta pelata toisten elämällä. Ainakin hänen täytyy ymmärtää kysyä lupa leikkimiselleen. Pakkorokotuksissa sitä ei pidetä tarpeellisena, vaan etuoikeutetut pelaavat toiset pelistä pois.
On äärimmäistä julmuutta leikkiä toisen ihmisen hengellä. Eritoten jos leikkiin ei anneta edes lupaa.
0Äänestä
32
vastuuseen kirjoitti:
Ennaltaestävistä lääkkeistä on kysymys. Miten vakuutut tulevasta? Miten pääset takaisin menneisyyteen ja tilanteeseen, jossa lääkettä ei ole annettu? Miten todistat tapahtumaa, jossa päinvastaista menettelyä ei kukaan kykene todistamaan.
Mikä oikeus ihmisellä on pelata tulevaisuudella, jota hän ei kuitenkaan voi hallita, mutta jonka hän kuvittelee hallitsevansa. Leikkiä jumalia, luulla pelastavansa nuo toiset ja tappavansa nuo, jotka eivät kykene suoriutumaan operaatiosta. Mautonta huvia? Ihmisellä ei ole oikeutta pelata toisten elämällä. Ainakin hänen täytyy ymmärtää kysyä lupa leikkimiselleen. Pakkorokotuksissa sitä ei pidetä tarpeellisena, vaan etuoikeutetut pelaavat toiset pelistä pois.
On äärimmäistä julmuutta leikkiä toisen ihmisen hengellä. Eritoten jos leikkiin ei anneta edes lupaa.
Nimen omaan rokotteita vastustavat leikkivät muiden hengillä nettipaltojen antaman puoskarointiasiantuntemuksen arvovallalla. Kuka leikkii jumalia; virologian ja rokotusten asiantuntija, vai joku taiteilija tai Mr V joka on lueskellut muutaman kirjoituksen rokotteista ilman kritiikkiä? Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään.
0Äänestä
on nöyrryttävä
32 kirjoitti:
Nimen omaan rokotteita vastustavat leikkivät muiden hengillä nettipaltojen antaman puoskarointiasiantuntemuksen arvovallalla. Kuka leikkii jumalia; virologian ja rokotusten asiantuntija, vai joku taiteilija tai Mr V joka on lueskellut muutaman kirjoituksen rokotteista ilman kritiikkiä? Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään.
Virologiaan erikoistunut asiantuntija kenties on niin fiksu, että myöntää tietävänsä jotain pientä viruksista ja että tuolla minitiedolla ei välttämättä ole mitään tekemistä ihmisten terveyden säilyttämisen kanssa ja että muutaman vuoden kuluttua koko tieto voi osoittautua vääräksi. Ei tarvitse nöyristellä ollakseen nöyrä. Kertoo vain, ettei hallitse asioita, vaikka kovasti toivoisi näin olevan.
Lääkitseminen ja ylipäänsä terveydenhoito on ripaus tiedettä ja loppuosa taidetta. Ellet pääse ihmistä lähelle, et voi auttaa. Vaikka hallinnassasi olisi kaiken maailman labratiedot ja tekniset laitteet, mutta ihminen edessäsi jäisi sinulle tuntemattomaksi, miten kuvittelisit voivasi hoitaa hänet kuntoon? Erikoistuminen korva-, sisäelintauteihin, psykiatriaan jne. takaa siivun kokonaisuudesta nimeltä ihminen, mutta sitä, mihin oire korvaa hoidettaessa pakenee, korvalääkäri ei kerro. Se on jo toisen lääkärin heiniä.
Narkolepsia on vakava aivovaurio. Virologian ja rokotteiden asiantuntija voi pehmittää laskua kieltämällä rokoteyhteyden. Rokotteen maineen menetys olisi ollut liian suuri uhka ko teollisuudelle. Niinpä rokoteyhteys sai väistyä jo ennen tutkimusten alkua.
0Äänestä
saisfaktaakinolla
32 kirjoitti:
Nimen omaan rokotteita vastustavat leikkivät muiden hengillä nettipaltojen antaman puoskarointiasiantuntemuksen arvovallalla. Kuka leikkii jumalia; virologian ja rokotusten asiantuntija, vai joku taiteilija tai Mr V joka on lueskellut muutaman kirjoituksen rokotteista ilman kritiikkiä? Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään.
Mitä sulla on antaa näiden väitteittesi tueksi muuta kuin sokeata uskoa?
Itse en ole puolesta enkä vastaan, mutta ärsyttää nähdä tällaisia tunneladattuja vuodatuksia jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin kirjoittajansa rautaiseen uskoon.
0Äänestä
15
saisfaktaakinolla kirjoitti:
Mitä sulla on antaa näiden väitteittesi tueksi muuta kuin sokeata uskoa?
Itse en ole puolesta enkä vastaan, mutta ärsyttää nähdä tällaisia tunneladattuja vuodatuksia jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin kirjoittajansa rautaiseen uskoon.
Uskoa edustavat uskomushoidot ja rokotteiden vastustajat. Rokotteista ja niiden vaikutuksesta on ihan aikuisten oikeasti tutkimustietoa olemassa. Jopa netistä löytyy paljonkin, jos on perustiedot ja englannin kielitaito hanskassa. Ei tarvitse perustaa uskoon väitettä, että rokotteiden haitta-hyötysuhde on vahvasti positiivinen. Päinvastainen väite vaatii uskoa vailla näyttöä.
Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi, kuten höyrypäät palstalla väittävät.
0Äänestä
19
on nöyrryttävä kirjoitti:
Virologiaan erikoistunut asiantuntija kenties on niin fiksu, että myöntää tietävänsä jotain pientä viruksista ja että tuolla minitiedolla ei välttämättä ole mitään tekemistä ihmisten terveyden säilyttämisen kanssa ja että muutaman vuoden kuluttua koko tieto voi osoittautua vääräksi. Ei tarvitse nöyristellä ollakseen nöyrä. Kertoo vain, ettei hallitse asioita, vaikka kovasti toivoisi näin olevan.
Lääkitseminen ja ylipäänsä terveydenhoito on ripaus tiedettä ja loppuosa taidetta. Ellet pääse ihmistä lähelle, et voi auttaa. Vaikka hallinnassasi olisi kaiken maailman labratiedot ja tekniset laitteet, mutta ihminen edessäsi jäisi sinulle tuntemattomaksi, miten kuvittelisit voivasi hoitaa hänet kuntoon? Erikoistuminen korva-, sisäelintauteihin, psykiatriaan jne. takaa siivun kokonaisuudesta nimeltä ihminen, mutta sitä, mihin oire korvaa hoidettaessa pakenee, korvalääkäri ei kerro. Se on jo toisen lääkärin heiniä.
Narkolepsia on vakava aivovaurio. Virologian ja rokotteiden asiantuntija voi pehmittää laskua kieltämällä rokoteyhteyden. Rokotteen maineen menetys olisi ollut liian suuri uhka ko teollisuudelle. Niinpä rokoteyhteys sai väistyä jo ennen tutkimusten alkua.
"Virologiaan erikoistunut asiantuntija kenties on niin fiksu, että myöntää tietävänsä jotain pientä viruksista ja että tuolla minitiedolla ei välttämättä ole mitään tekemistä ihmisten terveyden säilyttämisen kanssa ja että muutaman vuoden kuluttua koko tieto voi osoittautua vääräksi"
Ja kaiken maailman kouluttamattomat puoskarit siis tietävät asian paremmin? Keskiaikaisia uskomushoitojako tässä pitäisi taas alkaa noudattamaan joidenkin itseoppineiden poppatohtorien neuvoista.
Jos sinulla on uusi hienon urheiluauton koneen säädöissä häikkiä, et sitäkään vie paikallisen kyläsepän korjattavaksi. Miksi ihmeessä te luotatte puoskareihin ihmisen terveyttä koskevissa asioissa?
0Äänestä
pdafdföldkalfkdlfdöf
15 kirjoitti:
Uskoa edustavat uskomushoidot ja rokotteiden vastustajat. Rokotteista ja niiden vaikutuksesta on ihan aikuisten oikeasti tutkimustietoa olemassa. Jopa netistä löytyy paljonkin, jos on perustiedot ja englannin kielitaito hanskassa. Ei tarvitse perustaa uskoon väitettä, että rokotteiden haitta-hyötysuhde on vahvasti positiivinen. Päinvastainen väite vaatii uskoa vailla näyttöä.
Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi, kuten höyrypäät palstalla väittävät.
Kyllä minusta sinun väitteesi "Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään." vaatii jonkun sortin perustelua ja/tai näyttöä, ettei jää ihan höyrypään huuteluksi.
"Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi"
Enpä ole kuullut kenenkään muun kuin sinun edes väittävän moista.
0Äänestä
12
pdafdföldkalfkdlfdöf kirjoitti:
Kyllä minusta sinun väitteesi "Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään." vaatii jonkun sortin perustelua ja/tai näyttöä, ettei jää ihan höyrypään huuteluksi.
"Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi"
Enpä ole kuullut kenenkään muun kuin sinun edes väittävän moista.
" Ne saattaa käyttää ympäri maailmaa kymmentä erilaista mömmöä ja tsekata mikä niistä on tappavinta ja mitä menee eniten ja mikä kansa on vastaanottavaisinta....kenties....huu nous "
Siinä yksi esimerkki. Hae itse lisää. Samoja kirjoittelijoita täällä on kuin salaliittopalstallakin, jossa rokotteisiin liitetään sekä illuminaatit, että alienit.
0Äänestä
Heheheheheh
pdafdföldkalfkdlfdöf kirjoitti:
Kyllä minusta sinun väitteesi "Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään." vaatii jonkun sortin perustelua ja/tai näyttöä, ettei jää ihan höyrypään huuteluksi.
"Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi"
Enpä ole kuullut kenenkään muun kuin sinun edes väittävän moista.
Tosin vaihtoehtopuolelta:
Rauni-Leena youtubessa:
"Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi. Millä maailmanhallitus yrittää tappaa useita miljardeja ihmisiä."
Olipas tökerö ase.
0Äänestä
hohohohohoho
pdafdföldkalfkdlfdöf kirjoitti:
Kyllä minusta sinun väitteesi "Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään." vaatii jonkun sortin perustelua ja/tai näyttöä, ettei jää ihan höyrypään huuteluksi.
"Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi"
Enpä ole kuullut kenenkään muun kuin sinun edes väittävän moista.
"Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti, näin heistä tulee alttiimpia sairastumaan, sekä tietysti kuolemaan.
Karu totuus on, että pieni klikki, joka pitää valtaa, sekä omistaa keskuspankit, ainakin täällä lännessä, niin he haluavat New World Orderin, eli NWO:n ja tähän suunnitelmaan kuuluu raju väestön vähennys. Nykyinen 6,7 miljardia ihmistä on aivan liikaa, sillä noin suurta väestömäärää ei tuo klikki voi kontrolloida, eli suurimmasta osasta pitää päästä eroon."
Näitähän löytyy. Ja uskonnollisilta sivuilta lisää.
0Äänestä
ei piikeille
sairaita? kirjoitti:
Kuinka sairaasta kirjoittelijasta tuossakin on kysymys?
Joillakin ihmisillä toimii vielä sellainen kuin itsesuojeluvaisto, joka esim. lopparilta on hävinnyt jo aikoja sitten! Sitä kun ei voi mitata! Lopparilla se on korvautunut pilleri- ja piikitysmantroilla!
että kaikki piikinvastustajat olisivat sairaita, mutta tilanne onkin peräti toisinpäin, kun ei ole piikkien myrkkytaakkaa harteillaan.
0Äänestä
ajsfalkdsjflkasdljf
hohohohohoho kirjoitti:
"Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti, näin heistä tulee alttiimpia sairastumaan, sekä tietysti kuolemaan.
Karu totuus on, että pieni klikki, joka pitää valtaa, sekä omistaa keskuspankit, ainakin täällä lännessä, niin he haluavat New World Orderin, eli NWO:n ja tähän suunnitelmaan kuuluu raju väestön vähennys. Nykyinen 6,7 miljardia ihmistä on aivan liikaa, sillä noin suurta väestömäärää ei tuo klikki voi kontrolloida, eli suurimmasta osasta pitää päästä eroon."
Näitähän löytyy. Ja uskonnollisilta sivuilta lisää.
Kyllä minä uskon, että salaliitto-, vaihtoehto tai uskonnolliselta puolelta löytyy vaikka mitä, mutta mikä syy se on niitä tänne tuoda?
Tässä keskustelussa vain sinä olet fiksaantunut noihin hörhöilyihin ja käytät sitä vielä oman agendasi puolustuksena. Vääristynyt logiikkasi siis menee, että "koska jossain salaliittopalstalla x sanoo sitä ja tätä, niin kaikki sikainfluenssarokotteeseen kriittisesti suhtautuvat ovat vainoharhaisia salaliittohörhöjä".
Näetkö kuinka hölmöltä tuo kuulostaa?
Jos sinulla on jotain sanomista tähän asiaan, niin etsi vaikka jostain niitä faktojasi ja tuo ne muille esiin. Nykykeinolla teet vain vahinkoa sille asialle, mitä koitat ajaa.
0Äänestä
hihihihiihihihihih
ajsfalkdsjflkasdljf kirjoitti:
Kyllä minä uskon, että salaliitto-, vaihtoehto tai uskonnolliselta puolelta löytyy vaikka mitä, mutta mikä syy se on niitä tänne tuoda?
Tässä keskustelussa vain sinä olet fiksaantunut noihin hörhöilyihin ja käytät sitä vielä oman agendasi puolustuksena. Vääristynyt logiikkasi siis menee, että "koska jossain salaliittopalstalla x sanoo sitä ja tätä, niin kaikki sikainfluenssarokotteeseen kriittisesti suhtautuvat ovat vainoharhaisia salaliittohörhöjä".
Näetkö kuinka hölmöltä tuo kuulostaa?
Jos sinulla on jotain sanomista tähän asiaan, niin etsi vaikka jostain niitä faktojasi ja tuo ne muille esiin. Nykykeinolla teet vain vahinkoa sille asialle, mitä koitat ajaa.
Pandemiapalstalta viimeiset.
0Äänestä
jiahbhkuzl
hihihihiihihihihih kirjoitti:
Pandemiapalstalta viimeiset.
Lähipiirissäni on useita henkilöitä, jotka ottivat sikarokotteen. Ovat nykyisin jatkuvasti sairaana. Milloin kaamea flunssa, milloin todella kova vatsatauti. Yleensä melkein aina nenä tuhisee ja yskä vaivaa. Me emme ottaneet kumppanin kanssa rokotetta, emmekä ole sairastaneet ainoatakaan flunssaa tai vatsatautia tai mitään muutakaan. Eräs nuori, aikaisemmin terve nainen kertoi, kuinka hän oli melkein kuollut 3 tuntia rokotteen laiton jälkeen. Toinen puoli kehosta oli mennyt kokonaan tunnottomaksi, kuin halvautuneeksi.
Se niistä "turvallisista" rokotteista! Kiminkisestä en pidä lainkaan
0Äänestä
18
19 kirjoitti:
"Virologiaan erikoistunut asiantuntija kenties on niin fiksu, että myöntää tietävänsä jotain pientä viruksista ja että tuolla minitiedolla ei välttämättä ole mitään tekemistä ihmisten terveyden säilyttämisen kanssa ja että muutaman vuoden kuluttua koko tieto voi osoittautua vääräksi"
Ja kaiken maailman kouluttamattomat puoskarit siis tietävät asian paremmin? Keskiaikaisia uskomushoitojako tässä pitäisi taas alkaa noudattamaan joidenkin itseoppineiden poppatohtorien neuvoista.
Jos sinulla on uusi hienon urheiluauton koneen säädöissä häikkiä, et sitäkään vie paikallisen kyläsepän korjattavaksi. Miksi ihmeessä te luotatte puoskareihin ihmisen terveyttä koskevissa asioissa?
En vertaisi ihmistä urheiluautoon. Jo tuo osoittaa, että aliarvioit ihmisen.
0Äänestä
hullu_hihittelijä?
hihihihiihihihihih kirjoitti:
Pandemiapalstalta viimeiset.
Koitin etsiä tuolla hakutoiminnolla "Pandemiat" palstalta antamiasi lainauksia.
"Yksi esimerkki" - "Ne saattaa käyttää ympäri maailmaa kymmentä erilaista mömmöä ja tsekata..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Toinen" -"Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Kolmas" - "Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti.." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
0Äänestä
21
18 kirjoitti:
En vertaisi ihmistä urheiluautoon. Jo tuo osoittaa, että aliarvioit ihmisen.
Ei suinkaan. Aivan päin vastoin. Tarkoitin, että kukaan kun täysipäinen ei veisi edes urheiluautoa kyläsepälle, niin miksi kukaan oman kehonsa hoitoon käyttäisi puoskaria.
0Äänestä
mä vaan
jiahbhkuzl kirjoitti:
Lähipiirissäni on useita henkilöitä, jotka ottivat sikarokotteen. Ovat nykyisin jatkuvasti sairaana. Milloin kaamea flunssa, milloin todella kova vatsatauti. Yleensä melkein aina nenä tuhisee ja yskä vaivaa. Me emme ottaneet kumppanin kanssa rokotetta, emmekä ole sairastaneet ainoatakaan flunssaa tai vatsatautia tai mitään muutakaan. Eräs nuori, aikaisemmin terve nainen kertoi, kuinka hän oli melkein kuollut 3 tuntia rokotteen laiton jälkeen. Toinen puoli kehosta oli mennyt kokonaan tunnottomaksi, kuin halvautuneeksi.
Se niistä "turvallisista" rokotteista! Kiminkisestä en pidä lainkaan
Joko valehtelet tai sinulla on varsin outo ja lääketieteellisesti kiinnostava lähipiiri. Tyylistä päätellen olet sama hemppa, joka äsken väitti, ettei kukaan perheestä, naapurustosta tai työporukasta käynyt piikillä. Heikkinen sopisi mainokseen "Ostaisitko tältä mieheltä auton" Mielistelyä ja ylimielistä besserwisseriyttä sekaisin. En pidä lainkaan.
0Äänestä
19
hullu_hihittelijä? kirjoitti:
Koitin etsiä tuolla hakutoiminnolla "Pandemiat" palstalta antamiasi lainauksia.
"Yksi esimerkki" - "Ne saattaa käyttää ympäri maailmaa kymmentä erilaista mömmöä ja tsekata..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Toinen" -"Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Kolmas" - "Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti.." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
Valehtelet vääräsääri, laskettelet lappalainen.
Yksikään noista viesteistä ei ole minun. Samanlaista löytyy esim. SUT:n keskustelupalstalta pilvin pimein ja se palsta vaatii rekkautumisen. Suuri osa rokotevastaisista on jotenkin uskonnollisesti höyrähtäneitä, vaikka pyrkivätkin peittämään taustansa.
0Äänestä
piikin?
mä vaan kirjoitti:
Joko valehtelet tai sinulla on varsin outo ja lääketieteellisesti kiinnostava lähipiiri. Tyylistä päätellen olet sama hemppa, joka äsken väitti, ettei kukaan perheestä, naapurustosta tai työporukasta käynyt piikillä. Heikkinen sopisi mainokseen "Ostaisitko tältä mieheltä auton" Mielistelyä ja ylimielistä besserwisseriyttä sekaisin. En pidä lainkaan.
Kurkkuaan kakistelevat. Kysäisepä ovatko käyneet piikillä? Joskus olen kysynyt, ja vastaus on ollut myönteinen!
Olen kirjoitellut täällä melko vähän. Äskenkin lainauksia tuli kahdelta ihmiseltä ja kaikki meni minun piikkiini. Oma lainaukseni oli salkkaripalstalta, mutta kyllä tuota RLL:n lausetta täälläkin viljeltiin.
En käynyt H1N1 piikillä. Olet siis kysynyt joltain muulta. Kun on vapaa palsta, jolla ei vaadita rekkautumista, on aika vaikea tunnistaa kirjoittajaa. Itse käytän yhteenlaskun tulosta nimmarina ja niin tekee varmaan moni muukin.
0Äänestä
dmgasgdmdlfad
19 kirjoitti:
Valehtelet vääräsääri, laskettelet lappalainen.
Yksikään noista viesteistä ei ole minun. Samanlaista löytyy esim. SUT:n keskustelupalstalta pilvin pimein ja se palsta vaatii rekkautumisen. Suuri osa rokotevastaisista on jotenkin uskonnollisesti höyrähtäneitä, vaikka pyrkivätkin peittämään taustansa.
Aivan uskomatontoa soopaa. Kas kummaa nämä "löytyvät" jostain suljetulta palstalta. Ja käytät näitä muutamia hörhöilyitä muilla palstoilla rinnastaaksesi ne "suureen osaan" rokotevastaisista.
Kukahan tässä valehtelee. Ainakin logiikkasi on luokatonta.
Mikä tuo SUT edes on? Suomen Ufotutkijat?
0Äänestä
ajdglkjadkjgldakgf
19 kirjoitti:
Valehtelet vääräsääri, laskettelet lappalainen.
Yksikään noista viesteistä ei ole minun. Samanlaista löytyy esim. SUT:n keskustelupalstalta pilvin pimein ja se palsta vaatii rekkautumisen. Suuri osa rokotevastaisista on jotenkin uskonnollisesti höyrähtäneitä, vaikka pyrkivätkin peittämään taustansa.
"Valehtelet vääräsääri, laskettelet lappalainen."
Mitähän tässä valehdellaan? Jokainen voi itse tehdä saman haun tältä palstalta. Kun ei löydy niin ei löydy.
0Äänestä
on positiivinen
15 kirjoitti:
Uskoa edustavat uskomushoidot ja rokotteiden vastustajat. Rokotteista ja niiden vaikutuksesta on ihan aikuisten oikeasti tutkimustietoa olemassa. Jopa netistä löytyy paljonkin, jos on perustiedot ja englannin kielitaito hanskassa. Ei tarvitse perustaa uskoon väitettä, että rokotteiden haitta-hyötysuhde on vahvasti positiivinen. Päinvastainen väite vaatii uskoa vailla näyttöä.
Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi, kuten höyrypäät palstalla väittävät.
> Ei tarvitse perustaa uskoon väitettä, että rokotteiden haitta-hyötysuhde on vahvasti positiivinen.....
Näin on. Vielä yli puolet on selvinnyt hengissä!
0Äänestä
15
dmgasgdmdlfad kirjoitti:
Aivan uskomatontoa soopaa. Kas kummaa nämä "löytyvät" jostain suljetulta palstalta. Ja käytät näitä muutamia hörhöilyitä muilla palstoilla rinnastaaksesi ne "suureen osaan" rokotevastaisista.
Kukahan tässä valehtelee. Ainakin logiikkasi on luokatonta.
Mikä tuo SUT edes on? Suomen Ufotutkijat?
Itse asiassa kaikki lainaukset löytyivät S-24 palstalta. Ensimäinen salkkaripalstalta, toinen vaihtoehtoisista hoidoista (tai päin vastoin) ja kolmas pandemiat palstalta. Eihän tätä tarvii lukea kuin pari päivää, niin huomaa, ettei kaikilla ole ihan kaikki kotona.
SUT oli vain esimerkki palstasta, jossa aiheesta on kirjoiteltu paljonkin. Esim. S-24 palstalla "profetiat" itse Jumala otti profetian kautta asiaan kantaa.
0Äänestä
4
hullu_hihittelijä? kirjoitti:
Koitin etsiä tuolla hakutoiminnolla "Pandemiat" palstalta antamiasi lainauksia.
"Yksi esimerkki" - "Ne saattaa käyttää ympäri maailmaa kymmentä erilaista mömmöä ja tsekata..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Toinen" -"Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Kolmas" - "Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti.." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"3. Ignooraan
Yhä useampi alkaa näkemään mistä on kysymys, ja ignooraa valtamedian. Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti, näin heistä ..." valtamedian. 4.11.2009 01:27 Lue koko viestiketju
Nimimerkki hohohohoh oli muokannut lainausta..
0Äänestä
18
hullu_hihittelijä? kirjoitti:
Koitin etsiä tuolla hakutoiminnolla "Pandemiat" palstalta antamiasi lainauksia.
"Yksi esimerkki" - "Ne saattaa käyttää ympäri maailmaa kymmentä erilaista mömmöä ja tsekata..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Toinen" -"Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Kolmas" - "Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti.." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
. " Lääkäri Luukanen-Kilde
... kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi. Millä maailmanhallitus yrittää tappaa useita ... rokotteista 23.8.2010 15:46 Lue koko viestiketju Terveys > Vaihtoehtoiset hoidot > Vaihtoehtoiset hoidot - yleistä"
0Äänestä
19
hullu_hihittelijä? kirjoitti:
Koitin etsiä tuolla hakutoiminnolla "Pandemiat" palstalta antamiasi lainauksia.
"Yksi esimerkki" - "Ne saattaa käyttää ympäri maailmaa kymmentä erilaista mömmöä ja tsekata..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Toinen" -"Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi..." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Kolmas" - "Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti.." --> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"niin ne saattaa käyttää ympäri maailmaa vaikka svdsb 9.1.2010 16:39"
0Äänestä
kjgfkdasjlkf<
18 kirjoitti:
. " Lääkäri Luukanen-Kilde
... kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi. Millä maailmanhallitus yrittää tappaa useita ... rokotteista 23.8.2010 15:46 Lue koko viestiketju Terveys > Vaihtoehtoiset hoidot > Vaihtoehtoiset hoidot - yleistä"
"Vaihtoehtoiset hoidot" ei liene "Pandemiat" palsta
0Äänestä
20
kjgfkdasjlkf< kirjoitti:
"Vaihtoehtoiset hoidot" ei liene "Pandemiat" palsta
Samaa rokotevastaista porukkaa. Esim. Rokoteinfolla on ollut ja on vahvasti yhteyksiä vaihtoehtopuolen ammattilaisiin ihan yhdistyksen hallitustasolta asti. Onko heidän puolueettomuutensa infon jaossa taattua? Et taida tietääkään, kuinka erikoisista ryhmistä näitä rokotevastaisia löytyy. Useimmilla rokotteiden vastustajilla taustalla on jonkinlainen ismi, ukonto tai uskomus. Tällöin eivät todisteet paina mitään uskomusten rinnalla. Villeimmilään jumala tai avaruuden alien on kertonut rokotteiden vaarallisuudesta. Lievemmissä tapauksissa kyseessä on pelkkä NA hörhötys. Asiantuntijat tuntuvat tekstien asiasisällön perusteella olevan todella vähissä.
0Äänestä
27
kjgfkdasjlkf< kirjoitti:
"Vaihtoehtoiset hoidot" ei liene "Pandemiat" palsta
Katsohan aloitus "Kausi-influenssaa ei enää tule, koska" ja ensimäinen vastaus. Sikainfluenssa on siis vaaraton, mutta rokote tekee siitä vaarallisen. Ja Heikkilän sivulle linkki. Edes Heikkilä ei sorru moiseen vääristelyyn. Nämä kaksi veikkosta kirjoittavat täyttä potaskaa ja kukaan ei viitsi asettaa väitteitä kyseenalaisiksi. Puoskarointia ja rokotepeloittelua pahimmilaan ja vastuuttomimmillaan.
0Äänestä
22
20 kirjoitti:
Samaa rokotevastaista porukkaa. Esim. Rokoteinfolla on ollut ja on vahvasti yhteyksiä vaihtoehtopuolen ammattilaisiin ihan yhdistyksen hallitustasolta asti. Onko heidän puolueettomuutensa infon jaossa taattua? Et taida tietääkään, kuinka erikoisista ryhmistä näitä rokotevastaisia löytyy. Useimmilla rokotteiden vastustajilla taustalla on jonkinlainen ismi, ukonto tai uskomus. Tällöin eivät todisteet paina mitään uskomusten rinnalla. Villeimmilään jumala tai avaruuden alien on kertonut rokotteiden vaarallisuudesta. Lievemmissä tapauksissa kyseessä on pelkkä NA hörhötys. Asiantuntijat tuntuvat tekstien asiasisällön perusteella olevan todella vähissä.
Kertoisitko meille kaikille, mistä henki vastasyntyneeseen tulee? Ettei hän synny pelkkänä materiana. Ja minne se menee, kun kuolema koittaa. Yksinkertainen kysymys. Asiantuntijan, ainakin virologin (mikroskooppi ei valehtele) täytyy tietää tai muutoin villeimmät täällä väittävät jopa Jumalan järjestelevän syntymät ja kuolemat.
Vaihtoehto on vaarallinen sana demokratiassamme. Sillä lyödään kuin vierasta sikaa. Uskottavuus menee heti kättelyssä. Ajatella, että Rokotusinfokin hallitustasolla asti rohkenee veljeillä toisinajattelijoiden kanssa. Mihin tämä demokratia oikein on menossa? Elämä olisi paljon yksinkertaisempaa, jos kaikki ymmärtäisivät ajatella, kuten viralliset asiantuntijamme esittävät.
0Äänestä
35
22 kirjoitti:
Kertoisitko meille kaikille, mistä henki vastasyntyneeseen tulee? Ettei hän synny pelkkänä materiana. Ja minne se menee, kun kuolema koittaa. Yksinkertainen kysymys. Asiantuntijan, ainakin virologin (mikroskooppi ei valehtele) täytyy tietää tai muutoin villeimmät täällä väittävät jopa Jumalan järjestelevän syntymät ja kuolemat.
Vaihtoehto on vaarallinen sana demokratiassamme. Sillä lyödään kuin vierasta sikaa. Uskottavuus menee heti kättelyssä. Ajatella, että Rokotusinfokin hallitustasolla asti rohkenee veljeillä toisinajattelijoiden kanssa. Mihin tämä demokratia oikein on menossa? Elämä olisi paljon yksinkertaisempaa, jos kaikki ymmärtäisivät ajatella, kuten viralliset asiantuntijamme esittävät.
Elämä ilman asiantuntijoita olisi yksinkertaista. Elelisimme pienissä populaatioissa luolissa, metsästäisimme, kalastaisimme ja keräisimme luonnosta syötäviä kasviksia ja sieniä. Nykyinen pitkälle kehittynyt yhteiskunta ei pärjää ilman asiantuntijoita ja ilman asiantuntemusta yhteiskunta ei olisi ikinä edes kehittynyt. Uskontojen ja uskomusten sekoittaminen asiantuntemukseen ja tieteeseen tuottaa vain kehnoa asiantuntemusta ja tiedettä, sekä pahasti vesittynyttä uskoa. Luther puhui kahdesta regimentistä. Ne on syytä pitää erillään.
"Kertoisitko meille kaikille, mistä henki vastasyntyneeseen tulee?" Minä en tiedä. En tiedä tarkasti, mitä yleensä hengellä tarkoitat? Ja miksi vastasyntyneeseen? Eikö lapsi ole jo äitinsä kohdussa ainakin raskauden loppupuolella ihan täysi lapsi? Ei kai se henki odottele synnytyskanavan ulkopuolella hypätäkseen lapseen? Kerro sinä kun tiedät.
0Äänestä
marmauri
on positiivinen kirjoitti:
> Ei tarvitse perustaa uskoon väitettä, että rokotteiden haitta-hyötysuhde on vahvasti positiivinen.....
Näin on. Vielä yli puolet on selvinnyt hengissä!
en tiedä hyödystä 1. minulta itseltäni meinasi mennä taju sen piikin jälkeen olin 2 tuntia terkkarilla ja tyttärelläni on ollut sen jälkeen koko ajan flunssa taysin lääkäri sanoi 80% liittyvän sikapiikkiin ja sanoi ettei kannattaisi ottaa tätä piikkiä missä on kummatkin kun olitte jo herkkiä ensimmäiselle piikille.
0Äänestä
iankaikkinen turmio
marmauri kirjoitti:
en tiedä hyödystä 1. minulta itseltäni meinasi mennä taju sen piikin jälkeen olin 2 tuntia terkkarilla ja tyttärelläni on ollut sen jälkeen koko ajan flunssa taysin lääkäri sanoi 80% liittyvän sikapiikkiin ja sanoi ettei kannattaisi ottaa tätä piikkiä missä on kummatkin kun olitte jo herkkiä ensimmäiselle piikille.
Ei olisi kyllä kannattanut ottaa edellistäkään piikkiä.
0Äänestä
Missä?
20 kirjoitti:
Samaa rokotevastaista porukkaa. Esim. Rokoteinfolla on ollut ja on vahvasti yhteyksiä vaihtoehtopuolen ammattilaisiin ihan yhdistyksen hallitustasolta asti. Onko heidän puolueettomuutensa infon jaossa taattua? Et taida tietääkään, kuinka erikoisista ryhmistä näitä rokotevastaisia löytyy. Useimmilla rokotteiden vastustajilla taustalla on jonkinlainen ismi, ukonto tai uskomus. Tällöin eivät todisteet paina mitään uskomusten rinnalla. Villeimmilään jumala tai avaruuden alien on kertonut rokotteiden vaarallisuudesta. Lievemmissä tapauksissa kyseessä on pelkkä NA hörhötys. Asiantuntijat tuntuvat tekstien asiasisällön perusteella olevan todella vähissä.
> Onko heidän puolueettomuutensa infon jaossa taattua? Et taida tietääkään, kuinka erikoisista ryhmistä näitä rokotevastaisia löytyy....
Mistä se puolueettomuus infon jaossa löytyy? Löytyykö se esim. lääketehtaiden infoista ja niiden palkkalistoilla olosta?
0Äänestä
95 %
iankaikkinen turmio kirjoitti:
Ei olisi kyllä kannattanut ottaa edellistäkään piikkiä.
Etkö tajua, että edellinen valehtelee?
0Äänestä
Usko Muksia
Missä? kirjoitti:
> Onko heidän puolueettomuutensa infon jaossa taattua? Et taida tietääkään, kuinka erikoisista ryhmistä näitä rokotevastaisia löytyy....
Mistä se puolueettomuus infon jaossa löytyy? Löytyykö se esim. lääketehtaiden infoista ja niiden palkkalistoilla olosta?
palstoilla on mainostettu rokoteinfon puolueettomuutta vastapainona viralliselle korruptoituneelle tiedoitukselle.
Elämä ilman asiantuntijoita olisi yksinkertaista. Elelisimme pienissä populaatioissa luolissa, metsästäisimme, kalastaisimme ja keräisimme luonnosta syötäviä kasviksia ja sieniä. Nykyinen pitkälle kehittynyt yhteiskunta ei pärjää ilman asiantuntijoita ja ilman asiantuntemusta yhteiskunta ei olisi ikinä edes kehittynyt. Uskontojen ja uskomusten sekoittaminen asiantuntemukseen ja tieteeseen tuottaa vain kehnoa asiantuntemusta ja tiedettä, sekä pahasti vesittynyttä uskoa. Luther puhui kahdesta regimentistä. Ne on syytä pitää erillään.
"Kertoisitko meille kaikille, mistä henki vastasyntyneeseen tulee?" Minä en tiedä. En tiedä tarkasti, mitä yleensä hengellä tarkoitat? Ja miksi vastasyntyneeseen? Eikö lapsi ole jo äitinsä kohdussa ainakin raskauden loppupuolella ihan täysi lapsi? Ei kai se henki odottele synnytyskanavan ulkopuolella hypätäkseen lapseen? Kerro sinä kun tiedät.
Luonnontieteellinen näkemys ei ole ainoa asiantemus. Kuten vastauksestasi ilmenee, et sinäkään tiedä. Mistä henki tulee ja minne se menee. Missä vaiheessa se astuu sikiöön vaiko aivan loppumetreillä. Jos emme tätäkään tiedä, miksi hehkutamme niin kovin tietämistämme. Eikö henki ja sielu ole kuitenkin ne olennaisimmat, kun ihmisestä on kysymys, eikä kehoakaan, temppeliä tulisi turmella. Luonnontiede ei kahdelle edelliselle paljoa merkitystä anna, koska sillä ei ole keinoja niiden mittaamiseen. Kuollut, hengetön sentään tunnistetaan.
Koko olemassaoleva tila on henkiä täynnä ja luonnontiede kieltää nekin. Tai ei sentään, ne voi tulkita sanalla hallusinaatio. Luonnonkansat ovat siis huomattavasti enemmän perillä tässä suhteessa. Tämän jopa minä tiedän.
Mikäli tieteessä halutaan edetä, monet seikat odottavat sekoittumistaan. Tämä maailmankaikkeus on suuri ja tuntematon. Jumala tulee väkisinkin mieleen, sillä siellä musertuu kuin kärpänen läimäyksestä, ellei saa suojaa. Oletko kokeillut, minä olen. Tulin nöyrin mielin takaisin.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tavallista räkätautia voi saada, jos pahasti itsensä palelluttaa ja se hoituu yleensä vuodelevolla. Näköjään edelleenkin löytyy näitä influenssarokotteen kannattajia, vaikka nuo myrkkypiikit on jo moneen kertaan todettu tarpeettomiksi ja haitallisiksikin. Jokainenhan osaa jo huolehtia vastustuskyvystään muutenkin eikä tarvitse holhoamaan ruveta.
Kuka todennut? Muutama hömelö.
Tuskin sen nimisiä enempää on?
HÖMELÖ
Hömelö on Muumipapan vanha koulukaveri. Hän ja Muumipappa olivat nuorina kovia tekemään jekkuja. Hömelö esiintyy Muumilaakson tarinoita -sarjan jaksossa nimeltä Koulu kutsuu, missä hän tulee vierailulle tapaamaan Muumipappaa. Hömelö käyttää vihreää pitkää takkia ja hänellä on ruskeat hiukset ja viikset. Jakso on ristiriitainen Muumipapan nuoruuden kanssa, sillä muumipappa karkasi lastenkodista eikä ole koskaan käynyt koulua.
oi taivasten tekijät, nyt ne on jo Kiminkisenkin värvänneet tuohon hommaan, ei varmaan mene pitkään ennenkuin panevat myös Arvi Lindin rokotesuosittelijaksi. Tuo Kiminkinenhän on varsin tykätty ja luotettu henkilö, oikea kansanmies, ainakin mun mummo, 84v, fanittaa sitä ja sen sanomisia.
Pääsääntöisesti lääkärit suosittavat lääketieteellisiä toimenpiteitä. Poikkeuksen tekevät omia tarkoitusperiään ajavat lääketieteestä vieraantuneet ns. "asiantuntijat"
Entäs jos joulupukkikin suosittelisi sikapiikkiä?
Kummat sen sitten saisivat?
Kiltit vai tuhmat?
Joulupukin Kuumassa linjassa, lukee paperista kolme tuntia Töhlön propagandaa lapsille, ja myhäilee väliin: Mmmm kyllä pukki tietää....Jokos se viisivuotias Jesse on ottanut kausipiikin, entäs seitsenvuotias Vilma sieltä Lappeenrannasta, jokos on nasutikku haettu, pukki voi tuoda teille illalla sitten lahajksi vaikka, jos ette jaksa terveyskeskukseen lähteä enää tälle päivälle, mmmm, kyllä pukki tietää......Ja luetaanpas tähän väliin taas hiukan nasumainoksia ja muori on tuola sitten säestämässä jos haluatte pukin kanssa laulaa pussunuha-aiheisia joululauluja...
Kiminkinen nimitteli taannoin rokotteiden vastustajia hihhuleiksi. Tässä alkaa olla vuoden 1918 meininki. Osalla kansasta kun näyttää olevan niin kova totuus hallinassa, jotta sillä voi lyödä siitä osattomia.
Mitä muuta esim. nimimerkki Vaccine on kuin hihhuli? Perättömiä toinen toistaan oudompia väitteitä jatkuvana solkena. Eikä Vaccine ole edes pahin. Täällä kirjoittelee selvästi mieleltään sairastuneita rokotevastaisia.
Kuinka sairaasta kirjoittelijasta tuossakin on kysymys?
Joillakin ihmisillä toimii vielä sellainen kuin itsesuojeluvaisto, joka esim. lopparilta on hävinnyt jo aikoja sitten! Sitä kun ei voi mitata!
Lopparilla se on korvautunut pilleri- ja piikitysmantroilla!
http://elamakasissamme.blogspot.com/2009/10/syita-olla-ottamatta-rokotuksia.html
Kiminkinen on maininnut olevansa myös THL:n Pekka Puskan hyvä ystävä. Ystävyksillä näyttäisi olevan yhteinen pohja ajatuksilleen. Puhe oli Kiminkisen uskosta ja siitä, miten hän välittää sen kansalle. Nimimerkki Vaccinen lukeneisuus ainakin on hyvä merkki. Sopisi muidenkin ottaa selvää menneisyydestä, sillä siihen liittyy paljon selvittämättömiä asioita. Pieni provosointi omaan ajatteluun ei voine olla pahitteeksi.
Rokotevastaisuus ei tee ihmisestä pahaa. Sitä vastoin jos rokotteen jo etukäteen tietää olevan riskin, vaikkakin vain yhdelle ainoalle ihmiselle, se tietää pahaa. Pahaa tulee karttaa.
juttua siitä kun Fuska ja Kimittäjä saunoivat yhdessä jossain missä lie.
"Sitä vastoin jos rokotteen jo etukäteen tietää olevan riskin, vaikkakin vain yhdelle ainoalle ihmiselle, se tietää pahaa. Pahaa tulee kartta"
Mietitkö yhtään, mitä kirjoitat?
Jos rokottamattomuus tietää pahaa sadoille, tuhansille tai mahdollisesti kymmenille tuhansille ihmisille, niin kumpi silloin on paha; rokotus vai rokotusten vastustus?
Kirjoituksesi kuvastaa rokotevastustajien äärimäistä yksisilmäisyyttä. Rokotteissa, kuten lääkkeissäkin on kyse siitä, että hyödyt ovat haittoja suuremmat. Täysin haitattomia ovat hoidot, jotka eivät muutenkaan vaikuta mihinkään.
Ennaltaestävistä lääkkeistä on kysymys. Miten vakuutut tulevasta? Miten pääset takaisin menneisyyteen ja tilanteeseen, jossa lääkettä ei ole annettu? Miten todistat tapahtumaa, jossa päinvastaista menettelyä ei kukaan kykene todistamaan.
Mikä oikeus ihmisellä on pelata tulevaisuudella, jota hän ei kuitenkaan voi hallita, mutta jonka hän kuvittelee hallitsevansa. Leikkiä jumalia, luulla pelastavansa nuo toiset ja tappavansa nuo, jotka eivät kykene suoriutumaan operaatiosta. Mautonta huvia? Ihmisellä ei ole oikeutta pelata toisten elämällä. Ainakin hänen täytyy ymmärtää kysyä lupa leikkimiselleen. Pakkorokotuksissa sitä ei pidetä tarpeellisena, vaan etuoikeutetut pelaavat toiset pelistä pois.
On äärimmäistä julmuutta leikkiä toisen ihmisen hengellä. Eritoten jos leikkiin ei anneta edes lupaa.
Nimen omaan rokotteita vastustavat leikkivät muiden hengillä nettipaltojen antaman puoskarointiasiantuntemuksen arvovallalla. Kuka leikkii jumalia; virologian ja rokotusten asiantuntija, vai joku taiteilija tai Mr V joka on lueskellut muutaman kirjoituksen rokotteista ilman kritiikkiä?
Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään.
Virologiaan erikoistunut asiantuntija kenties on niin fiksu, että myöntää tietävänsä jotain pientä viruksista ja että tuolla minitiedolla ei välttämättä ole mitään tekemistä ihmisten terveyden säilyttämisen kanssa ja että muutaman vuoden kuluttua koko tieto voi osoittautua vääräksi. Ei tarvitse nöyristellä ollakseen nöyrä. Kertoo vain, ettei hallitse asioita, vaikka kovasti toivoisi näin olevan.
Lääkitseminen ja ylipäänsä terveydenhoito on ripaus tiedettä ja loppuosa taidetta. Ellet pääse ihmistä lähelle, et voi auttaa. Vaikka hallinnassasi olisi kaiken maailman labratiedot ja tekniset laitteet, mutta ihminen edessäsi jäisi sinulle tuntemattomaksi, miten kuvittelisit voivasi hoitaa hänet kuntoon? Erikoistuminen korva-, sisäelintauteihin, psykiatriaan jne. takaa siivun kokonaisuudesta nimeltä ihminen, mutta sitä, mihin oire korvaa hoidettaessa pakenee, korvalääkäri ei kerro. Se on jo toisen lääkärin heiniä.
Narkolepsia on vakava aivovaurio. Virologian ja rokotteiden asiantuntija voi pehmittää laskua kieltämällä rokoteyhteyden. Rokotteen maineen menetys olisi ollut liian suuri uhka ko teollisuudelle. Niinpä rokoteyhteys sai väistyä jo ennen tutkimusten alkua.
Mitä sulla on antaa näiden väitteittesi tueksi muuta kuin sokeata uskoa?
Itse en ole puolesta enkä vastaan, mutta ärsyttää nähdä tällaisia tunneladattuja vuodatuksia jotka eivät perustu mihinkään muuhun kuin kirjoittajansa rautaiseen uskoon.
Uskoa edustavat uskomushoidot ja rokotteiden vastustajat.
Rokotteista ja niiden vaikutuksesta on ihan aikuisten oikeasti tutkimustietoa olemassa. Jopa netistä löytyy paljonkin, jos on perustiedot ja englannin kielitaito hanskassa. Ei tarvitse perustaa uskoon väitettä, että rokotteiden haitta-hyötysuhde on vahvasti positiivinen. Päinvastainen väite vaatii uskoa vailla näyttöä.
Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi, kuten höyrypäät palstalla väittävät.
"Virologiaan erikoistunut asiantuntija kenties on niin fiksu, että myöntää tietävänsä jotain pientä viruksista ja että tuolla minitiedolla ei välttämättä ole mitään tekemistä ihmisten terveyden säilyttämisen kanssa ja että muutaman vuoden kuluttua koko tieto voi osoittautua vääräksi"
Ja kaiken maailman kouluttamattomat puoskarit siis tietävät asian paremmin? Keskiaikaisia uskomushoitojako tässä pitäisi taas alkaa noudattamaan joidenkin itseoppineiden poppatohtorien neuvoista.
Jos sinulla on uusi hienon urheiluauton koneen säädöissä häikkiä, et sitäkään vie paikallisen kyläsepän korjattavaksi. Miksi ihmeessä te luotatte puoskareihin ihmisen terveyttä koskevissa asioissa?
Kyllä minusta sinun väitteesi "Puoskarit leikkivät ihmishengillä ottamatta kuitenkaan vastuuta yhtään mistään." vaatii jonkun sortin perustelua ja/tai näyttöä, ettei jää ihan höyrypään huuteluksi.
"Ei niitä illuminaatit kehittele maailman väestön joukkomurhaamiseksi eikä mielenhallintalääkkeiksi"
Enpä ole kuullut kenenkään muun kuin sinun edes väittävän moista.
" Ne saattaa käyttää ympäri maailmaa kymmentä erilaista mömmöä ja tsekata mikä niistä on tappavinta ja mitä menee eniten ja mikä kansa on vastaanottavaisinta....kenties....huu nous "
Siinä yksi esimerkki. Hae itse lisää. Samoja kirjoittelijoita täällä on kuin salaliittopalstallakin, jossa rokotteisiin liitetään sekä illuminaatit, että alienit.
Tosin vaihtoehtopuolelta:
Rauni-Leena youtubessa:
"Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi. Millä maailmanhallitus yrittää tappaa useita miljardeja ihmisiä."
Olipas tökerö ase.
"Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti, näin heistä tulee alttiimpia sairastumaan, sekä tietysti kuolemaan.
Karu totuus on, että pieni klikki, joka pitää valtaa, sekä omistaa keskuspankit, ainakin täällä lännessä, niin he haluavat New World Orderin, eli NWO:n ja tähän suunnitelmaan kuuluu raju väestön vähennys.
Nykyinen 6,7 miljardia ihmistä on aivan liikaa, sillä noin suurta väestömäärää ei tuo klikki voi kontrolloida, eli suurimmasta osasta pitää päästä eroon."
Näitähän löytyy.
Ja uskonnollisilta sivuilta lisää.
että kaikki piikinvastustajat olisivat sairaita, mutta tilanne onkin peräti toisinpäin, kun ei ole piikkien myrkkytaakkaa harteillaan.
Kyllä minä uskon, että salaliitto-, vaihtoehto tai uskonnolliselta puolelta löytyy vaikka mitä, mutta mikä syy se on niitä tänne tuoda?
Tässä keskustelussa vain sinä olet fiksaantunut noihin hörhöilyihin ja käytät sitä vielä oman agendasi puolustuksena. Vääristynyt logiikkasi siis menee, että "koska jossain salaliittopalstalla x sanoo sitä ja tätä, niin kaikki sikainfluenssarokotteeseen kriittisesti suhtautuvat ovat vainoharhaisia salaliittohörhöjä".
Näetkö kuinka hölmöltä tuo kuulostaa?
Jos sinulla on jotain sanomista tähän asiaan, niin etsi vaikka jostain niitä faktojasi ja tuo ne muille esiin. Nykykeinolla teet vain vahinkoa sille asialle, mitä koitat ajaa.
Pandemiapalstalta viimeiset.
Lähipiirissäni on useita henkilöitä, jotka ottivat sikarokotteen. Ovat nykyisin jatkuvasti sairaana. Milloin kaamea flunssa, milloin todella kova vatsatauti. Yleensä melkein aina nenä tuhisee ja yskä vaivaa.
Me emme ottaneet kumppanin kanssa rokotetta, emmekä ole sairastaneet ainoatakaan flunssaa tai vatsatautia tai mitään muutakaan.
Eräs nuori, aikaisemmin terve nainen kertoi, kuinka hän oli melkein kuollut 3 tuntia rokotteen laiton jälkeen. Toinen puoli kehosta oli mennyt kokonaan tunnottomaksi, kuin halvautuneeksi.
Se niistä "turvallisista" rokotteista!
Kiminkisestä en pidä lainkaan
En vertaisi ihmistä urheiluautoon. Jo tuo osoittaa, että aliarvioit ihmisen.
Koitin etsiä tuolla hakutoiminnolla "Pandemiat" palstalta antamiasi lainauksia.
"Yksi esimerkki" - "Ne saattaa käyttää ympäri maailmaa kymmentä erilaista mömmöä ja tsekata..."
--> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Toinen" -"Lääkäri Rauni-Leena Luukanen-Kilde kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi..."
--> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
"Kolmas" - "Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti.."
--> Löytyy vain yhdestä viestistä (sinun)
Ei suinkaan. Aivan päin vastoin. Tarkoitin, että kukaan kun täysipäinen ei veisi edes urheiluautoa kyläsepälle, niin miksi kukaan oman kehonsa hoitoon käyttäisi puoskaria.
Joko valehtelet tai sinulla on varsin outo ja lääketieteellisesti kiinnostava lähipiiri.
Tyylistä päätellen olet sama hemppa, joka äsken väitti, ettei kukaan perheestä, naapurustosta tai työporukasta käynyt piikillä.
Heikkinen sopisi mainokseen "Ostaisitko tältä mieheltä auton" Mielistelyä ja ylimielistä besserwisseriyttä sekaisin. En pidä lainkaan.
Valehtelet vääräsääri, laskettelet lappalainen.
Yksikään noista viesteistä ei ole minun. Samanlaista löytyy esim. SUT:n keskustelupalstalta pilvin pimein ja se palsta vaatii rekkautumisen. Suuri osa rokotevastaisista on jotenkin uskonnollisesti höyrähtäneitä, vaikka pyrkivätkin peittämään taustansa.
Kurkkuaan kakistelevat.
Kysäisepä ovatko käyneet piikillä?
Joskus olen kysynyt, ja vastaus on ollut myönteinen!
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=154&kom=1
Olen kirjoitellut täällä melko vähän. Äskenkin lainauksia tuli kahdelta ihmiseltä ja kaikki meni minun piikkiini. Oma lainaukseni oli salkkaripalstalta, mutta kyllä tuota RLL:n lausetta täälläkin viljeltiin.
En käynyt H1N1 piikillä. Olet siis kysynyt joltain muulta.
Kun on vapaa palsta, jolla ei vaadita rekkautumista, on aika vaikea tunnistaa kirjoittajaa. Itse käytän yhteenlaskun tulosta nimmarina ja niin tekee varmaan moni muukin.
Aivan uskomatontoa soopaa. Kas kummaa nämä "löytyvät" jostain suljetulta palstalta. Ja käytät näitä muutamia hörhöilyitä muilla palstoilla rinnastaaksesi ne "suureen osaan" rokotevastaisista.
Kukahan tässä valehtelee. Ainakin logiikkasi on luokatonta.
Mikä tuo SUT edes on? Suomen Ufotutkijat?
"Valehtelet vääräsääri, laskettelet lappalainen."
Mitähän tässä valehdellaan? Jokainen voi itse tehdä saman haun tältä palstalta. Kun ei löydy niin ei löydy.
> Ei tarvitse perustaa uskoon väitettä, että rokotteiden haitta-hyötysuhde on vahvasti positiivinen.....
Näin on.
Vielä yli puolet on selvinnyt hengissä!
Itse asiassa kaikki lainaukset löytyivät S-24 palstalta. Ensimäinen salkkaripalstalta, toinen vaihtoehtoisista hoidoista (tai päin vastoin) ja kolmas pandemiat palstalta.
Eihän tätä tarvii lukea kuin pari päivää, niin huomaa, ettei kaikilla ole ihan kaikki kotona.
SUT oli vain esimerkki palstasta, jossa aiheesta on kirjoiteltu paljonkin. Esim. S-24 palstalla "profetiat" itse Jumala otti profetian kautta asiaan kantaa.
"3. Ignooraan
Yhä useampi alkaa näkemään mistä on kysymys, ja ignooraa valtamedian. Tämän rokotteen yksi tarkoitus on muuten tuhota sen ottaneiden ihmisten luonnollinen immuniteetti, näin heistä ..."
valtamedian. 4.11.2009 01:27 Lue koko viestiketju
Nimimerkki hohohohoh oli muokannut lainausta..
. " Lääkäri Luukanen-Kilde
... kertoo sikainluenssahuijauksesta ja siitä kuinka rokotteet on tarkoitettu bioaseiksi. Millä maailmanhallitus yrittää tappaa useita ...
rokotteista 23.8.2010 15:46 Lue koko viestiketju
Terveys > Vaihtoehtoiset hoidot > Vaihtoehtoiset hoidot - yleistä"
"niin ne saattaa käyttää ympäri maailmaa vaikka
svdsb 9.1.2010 16:39"
"Vaihtoehtoiset hoidot" ei liene "Pandemiat" palsta
Samaa rokotevastaista porukkaa. Esim. Rokoteinfolla on ollut ja on vahvasti yhteyksiä vaihtoehtopuolen ammattilaisiin ihan yhdistyksen hallitustasolta asti. Onko heidän puolueettomuutensa infon jaossa taattua?
Et taida tietääkään, kuinka erikoisista ryhmistä näitä rokotevastaisia löytyy.
Useimmilla rokotteiden vastustajilla taustalla on jonkinlainen ismi, ukonto tai uskomus. Tällöin eivät todisteet paina mitään uskomusten rinnalla. Villeimmilään jumala tai avaruuden alien on kertonut rokotteiden vaarallisuudesta. Lievemmissä tapauksissa kyseessä on pelkkä NA hörhötys. Asiantuntijat tuntuvat tekstien asiasisällön perusteella olevan todella vähissä.
Katsohan aloitus "Kausi-influenssaa ei enää tule, koska" ja ensimäinen vastaus. Sikainfluenssa on siis vaaraton, mutta rokote tekee siitä vaarallisen. Ja Heikkilän sivulle linkki. Edes Heikkilä ei sorru moiseen vääristelyyn. Nämä kaksi veikkosta kirjoittavat täyttä potaskaa ja kukaan ei viitsi asettaa väitteitä kyseenalaisiksi.
Puoskarointia ja rokotepeloittelua pahimmilaan ja vastuuttomimmillaan.
Kertoisitko meille kaikille, mistä henki vastasyntyneeseen tulee? Ettei hän synny pelkkänä materiana. Ja minne se menee, kun kuolema koittaa. Yksinkertainen kysymys. Asiantuntijan, ainakin virologin (mikroskooppi ei valehtele) täytyy tietää tai muutoin villeimmät täällä väittävät jopa Jumalan järjestelevän syntymät ja kuolemat.
Vaihtoehto on vaarallinen sana demokratiassamme. Sillä lyödään kuin vierasta sikaa. Uskottavuus menee heti kättelyssä. Ajatella, että Rokotusinfokin hallitustasolla asti rohkenee veljeillä toisinajattelijoiden kanssa. Mihin tämä demokratia oikein on menossa? Elämä olisi paljon yksinkertaisempaa, jos kaikki ymmärtäisivät ajatella, kuten viralliset asiantuntijamme esittävät.
Elämä ilman asiantuntijoita olisi yksinkertaista. Elelisimme pienissä populaatioissa luolissa, metsästäisimme, kalastaisimme ja keräisimme luonnosta syötäviä kasviksia ja sieniä.
Nykyinen pitkälle kehittynyt yhteiskunta ei pärjää ilman asiantuntijoita ja ilman asiantuntemusta yhteiskunta ei olisi ikinä edes kehittynyt. Uskontojen ja uskomusten sekoittaminen asiantuntemukseen ja tieteeseen tuottaa vain kehnoa asiantuntemusta ja tiedettä, sekä pahasti vesittynyttä uskoa.
Luther puhui kahdesta regimentistä. Ne on syytä pitää erillään.
"Kertoisitko meille kaikille, mistä henki vastasyntyneeseen tulee?"
Minä en tiedä. En tiedä tarkasti, mitä yleensä hengellä tarkoitat? Ja miksi vastasyntyneeseen? Eikö lapsi ole jo äitinsä kohdussa ainakin raskauden loppupuolella ihan täysi lapsi? Ei kai se henki odottele synnytyskanavan ulkopuolella hypätäkseen lapseen?
Kerro sinä kun tiedät.
en tiedä hyödystä
1. minulta itseltäni meinasi mennä taju sen piikin jälkeen olin 2 tuntia terkkarilla ja tyttärelläni on ollut sen jälkeen koko ajan flunssa taysin lääkäri sanoi 80% liittyvän sikapiikkiin ja sanoi ettei kannattaisi ottaa tätä piikkiä missä on kummatkin kun olitte jo herkkiä ensimmäiselle piikille.
Ei olisi kyllä kannattanut ottaa edellistäkään piikkiä.
> Onko heidän puolueettomuutensa infon jaossa taattua?
Et taida tietääkään, kuinka erikoisista ryhmistä näitä rokotevastaisia löytyy....
Mistä se puolueettomuus infon jaossa löytyy?
Löytyykö se esim. lääketehtaiden infoista ja niiden palkkalistoilla olosta?
Etkö tajua, että edellinen valehtelee?
palstoilla on mainostettu rokoteinfon puolueettomuutta vastapainona viralliselle korruptoituneelle tiedoitukselle.
riittää pilvin pimein.
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?messageID=1780543
Luonnontieteellinen näkemys ei ole ainoa asiantemus. Kuten vastauksestasi ilmenee, et sinäkään tiedä. Mistä henki tulee ja minne se menee. Missä vaiheessa se astuu sikiöön vaiko aivan loppumetreillä. Jos emme tätäkään tiedä, miksi hehkutamme niin kovin tietämistämme. Eikö henki ja sielu ole kuitenkin ne olennaisimmat, kun ihmisestä on kysymys, eikä kehoakaan, temppeliä tulisi turmella. Luonnontiede ei kahdelle edelliselle paljoa merkitystä anna, koska sillä ei ole keinoja niiden mittaamiseen. Kuollut, hengetön sentään tunnistetaan.
Koko olemassaoleva tila on henkiä täynnä ja luonnontiede kieltää nekin. Tai ei sentään, ne voi tulkita sanalla hallusinaatio. Luonnonkansat ovat siis huomattavasti enemmän perillä tässä suhteessa. Tämän jopa minä tiedän.
Mikäli tieteessä halutaan edetä, monet seikat odottavat sekoittumistaan. Tämä maailmankaikkeus on suuri ja tuntematon. Jumala tulee väkisinkin mieleen, sillä siellä musertuu kuin kärpänen läimäyksestä, ellei saa suojaa. Oletko kokeillut, minä olen. Tulin nöyrin mielin takaisin.
sikainfluenssarokotteen sivuvaikutuksia.
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/01/sikainfluenssarokotteen_jalkeen_kuukausia_sairaana_1402142.html
voi teitä ressukoita heh.. ite en ota mitän läkettä jollen sitä itse halua piste.
viim 10v ei mitään flunssaa pahempaa ollu eläkä älkää pelätkö hölmöt
madagaskarilta löydettiiin jo 1990-l lopulla paiserutosta (yersinia pestis) eli mustasta surmasta kanta johon ei tehonneet mitkään antibiootit.