"Lähes kaikki mitä meille historiallisesta Jeesuksesta nykyään opetetaan, on historiakirjailija Jonas Gardellin mukaan puppua."
Koko juttu:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512835826_ul.shtml
Koko juttu:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512835826_ul.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nykykirkon luomissa mielikuvissa Jeesus on itsevarma vapahtaja, pitkä ja komea pitkätukkainen mies, joka kiertää maata tekemässä ihmeitä ja käännyttämässä ihmisiä. ** Niin on nykykirkon, MUTTA EI KRTISTILLISTEN KIRKKOJEN NÄKEMYKSEN MUKAAN, Meille Jeesus on Herra ja Kuningas, Messias.
Todellisuudessa oikea historiallinen Jeesus oli kuitenkin aikanaan vihattu ja pelätty anarkisti, joka kyseenalaisti kaikki aikansa opit ja auktoriteetit ja julisti Jumalan armoa juuri niille ihmisille, joita kristityiksi nykyään itseään kutsuvat usein vihaavat ja halveksivat. ** Täyttä puppua. - niille ihmisille, joita kristityiksi nykyään itseään kutsuvat usein vihaavat ja halveksivat?? Eihän Jeesuksen aikaan ollut vielä kristittyjä, poisluettuna viimeiset viikot.
Kirjoittaja ei tiedä asiasta yhtään mitään.
Gardellin mukaan ainoa mitä voimme todella tietää oikeasta historiallisesta Jeesuksesta, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, *’ Onko kukaan väittänyt, että nimi oli Jeesus, sehän on suomennos. Nimi muuten oli Ješuaï, ei Joosua.
Ota selvää, ennekuin kirjoittelet.
>>on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää.** Taas pieleen. Hän opetti 3 vuotta ihmisiä päätoimisesti, mutta opetti aina 7 vuotiaasta lähtien tarvittaessa..
Jeesus oli juutalainen, tosin kapinallinen, sillä hän ei noudattanut kovinkaan tarkasti puhdistautumissääntöjä eikä sapattia. ** Taas puppua. Nämä Hän hoiti lain alla 100%. koska Hän eli synnittä. Kerro yksikin synti, mihin Hän lain alla sortui.
Eikä Jeesus todellakaan yrittänyt olla perustamassa uutta uskontoa. Hän oli vain ilmoittamassa siitä, että israelilaisten Jumalan valtakunnan aika oli vihdoin koittanut. ** Taas pieleen, Hän ilmoitti, että Jumalan Valtakunta on TULLUT LÄHELLE. Miten joku kehtaa olla noin törttö.
Hän ei ollut itsevarma vaan epävarma ja surullinen siitä, ettei hänen puheitaan otettu todesta. ** Näytä yksi epävarmuus?
Jeesus piittasi vain juutalaisista. Pakanoita hän vertasi jopa koiriin. Niinpä Jeesuksen pelastus ei edes kuuluisi kenellekään muille kuin juutalaisille. "Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten", Jeesus sanoi Matteuksen mukaan. ** Mutta mitä se haittaa, hyvä että on meitä Juutalaisia varten, mutta et voi osittaa, etteikö pakana pelastu, jos uudestisyntyy Hänessä.
Jeesus Nasaretilainen ei suinkaan ollut ainoa profeetta, joka temmelsi ajanlaskumme alussa Israelissa. Useat muutkin julistivat Jumalan valtakunnan tuloa ja tekivät ihmetekoja sekä kapinoivat roomalaisia ja papistoa vastaan. Jeesus Nasaretilaisen lisäksi Jerusalemissa vaikutti hieman hänen jälkeensä muiden muassa Jeesus bin Ananias.** Jeesushan varotti niistä, KUTEN MINÄ NYT PALSTALLA SINUSTA. Sehän on
Raamatussa Matt. 24 luvussa parhaiten.
Gardellin tutkimuksen mukaan historiallinen Jeesus ei suinkaan halunnut että häntä palvotaan vaan että häntä seurataan. Jeesuksen rukoilemisen sijasta ihmisten pitäisikin siis luopua kaikesta omaisuudestaan ja omaisistaan ja lähteä kiertämään maailmaa, parantamaan sairaita, herättämään kuolleita ja ajamaan pois pahoja henkiä. ** Niinkö. Raamatussa on rikkauden ihannointia ja sen siunausta on yli 300 kertaa, ja köyhyyttä vain muutama kymmenen, kumpi niistä on enemmän painotettu. Rikkaus ei vie helvettiin, vana TUOLLAINEN HÄEN HALVENTAMINEN, MITÄ SINÄ TEET.
Sen sijaan monet Jeesuksen teot, hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa on todennäköisesti vain kopioitu hieman muunneltuina Vanhan testamentin tarinoista. ** Tai siten kun kirjoitat SINUN JA TÄMÄN HURRIN.
Siinä missä historiallinen Jeesus ja hänestä meille annettu kuva eroavat toisistaan merkittävästi, myös hänen sanomaansa on vuosien saatossa vääristelty ja yritetty muokata kirkolle sopivampaan suuntaan. ** Jeesus ei ole historiallinen vaan elävä Herra Kristityille. Kirkko sitä vastoin menee omiaan, mutta kristityt eivät.
Jeesus ei suinkaan vihannut syntisiä, päinvastoin. Hän ei vaatinut ketään katumaan syntejään eikä jättämään syntistä elämäänsä. ** Haista jo paska. Jeesuksen ajatus oli nimenomaan PARANNUS JA KATUMINEN, Hän toisti ne joka kerta, mitään Hän ei antanut, ennen kuin sitä Häneltä pyydettiin ja sen eteen tehtiin vaivaa.
Ainoa vaatimus taivaaseen pääsylle oli Jeesuksen mukaan usko Jumalan rakkauteen.** Taas pieleen. Jeesus vaati USKOA HÄNEEN MESSIAANA. Kuten ristin ryöväri teki parannuksen jälkeen. Olet todella aloittelija.
Jeesuksen mukaan tietä Jumalan valtakuntaan kuljetaan rakastamalla, anteeksi antamalla ja olemalla tuomitsematta muita. Jumala on rakkaus, ja sen vastakohtia ovat viha ja pelko. ** Missä luet Raamatussa, että Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä? Jeesus ei ole näin sanonut, vaan HÄN RAKASTAA kaikkia ihmisiä.
Jeesus ei ole pankkiirien, poliitikkojen, professoreiden eikä edes pappien profeetta. Hän on syrjittyjen, syntisten, halveksittujen, yksinäisten, sairaiden, kodittomien, rikollisten, homojen, huorien, narkomaanien ja unohdettujen profeetta. Vv ** Oliko Homojen, Hän tuomitsi heidät helvettiin. kuten isänsäkin. Sama on narkkarit, eli juojat. Sama on rikollisilla, ei Hän rikoksia siunannut koskaan. Huorillekin Hän oli tyly, jollei tehnyt parannusta.
Olipa tyhmä kannanotto.
Kes.
"Jumala on rakkaus, ja sen vastakohtia ovat viha ja pelko".
Tekemällä Jumalasta hyvän edustaja ja paholaisesta pahan edustaja, Jumala -käsite on vääristelty. Jumala on ykseys, missä ei ole eroja vastakohtien välillä, ei hyvän eikä pahankaan. Sen takia se on Rakkaus. Paavali muotoilee asian jotenkin näin: ei ole miestä eikä naista, ei orjaa eikä vapaata, ei.. vaan Kristuksessa(Jumala)ne ovat yhtä. Pahan ongelman ratkaisu on siinä, ettei sitä ole olemassakaan. Jumala on totuus. Paha on siinä, että erotellaan asioita hyviin ja pahoihin.
Sinua vaivaa, kuten useimpia lahkolais-prsyestanttisa-fundamentalistis "kristittyjä vahva oikeassaolemisen tarve. Se ominaisuus lienee persoonallisuuden vääristymä ilman uskonnollista ulottuvuuttaankin.
Esiinnyt tällä palstalla, joka muuten on keskustelua VANHOILLISLESTADIOLAISUUDESTA, oman lahko-kiihko uskontosi "profeettana". Totuuttakaan kaihtamatta.
Olet väärällä palstalla.
Ajatuskuviosi ovat pahasti solmussa.
Maineesikin on kyseenalainen.
Uskosi on herkkäuskoisuutta.
Hanki elämä.
näkemystäsi Hänen kirjoitukseen.
Olet moukka. Et kommentoi kirjoitusta, et Jeesusta vaan Kesotaa.
Tähän pystyy vain tyhmä lesta
olikin hampaaton, ruma, likainen, pieni mies...?
Ja hänen äitinsä vähän tyhmä, löyhäluontoiseksi luokiteltu tyttö...?
Nythän jossakin rukoillaan Mariaa, Jumalanäitiä, jumalansynnyttäjää, joka on siisti, pitkähkö, lempeänoloinen (ei katkeria juonteita), ei röyhkeä...
Ja Jeesus kuvataan pitkäksi, hallitsevaksi tyypiksi, jota tosin väitetään köyhäksi, mutta jolla kuitenkin on puhdas vaippa/hame, ja joka on itsevarma ja tietää aina mitä on tekemässä.
Historian saatossa tosiasiat ovat unohtuneet ja sitten aiva vääristyneet.
Jeesuksen äiti todellakin oli pohjasakkaa. Joosef taas oli aivan tyhmä, joka kuitenkin otti raskaana olevan tyttörievun suojelukseensa ja sittemmi n Jeesuksen synnyttyä nai häntä ja he saivat muitakin tyhmiä lapsia.
Jeesus taas oli koulukiusattu ja oppimaton. Aivan täys höntti, jota sopi pilkata ja jonka päälle passasi sylkeä ja liekki-iässä.
Jumala on näin vitsikäs.
Hän opettaa meitä heikoimpien kautta, koska tämä ihmisen maallinen elo on vain väliaikainen olotila ja kovin rajallinen.
Ei Kesitaskaan ymmärrä Jumalan aivoituksia.
Se on tiedetty! Vapaa ihminen on aina kapinallinen. Hänen kapinallisuutensa herää esteen kuin esteen edessä eikä mikään ei sammuta hänen kapinallisuuttaan. Se on seurausta hänen tietoisuutensa vapaudesta.
Vapaa ihminen tuntee oman vapautensa. Toiset tuntevat hänestä rakkauden, mikä ilmenee myötätuntona.
Uskonnossa on aina kaksi osaa. Ensinnäkin on vapaa ihminen, joka kasvaa villisti omaan suuntaansa. Sitten ovat seuraajat, jotka ottavat tämän ihanteeksi ja alkavat jäljitellä tätä. Kristinuskon ovat perustaneet vapaan ihmisen seuraajat. He ovat keksineet oppeja ja uskontunnustuksia, alkaneet noudattaa tapoja ja kaavoja, pistäneet asioita järjestykseen, tuominneet. Näin he elävät omissa luomissaan häkeissä ja vankiloissa.
..Kristus mahdollisuuden kaikille. Se oli hänen tarkoituksensa. Paavalikin sanoo: .."Kristus elää minussa"(Gal.2:20). Se on ihmisen pelastus, että Aatami vaihtuu Kristukseksi(1.Kor.15:19).
Kun opetuslapset saivat Pyhän Hengen, he tulivat Kristuksen vaikutuspiiriin. Syntien anteeksiantaminen tässä mielessä on tarkoitettu Kristus-ihmisille. "Yksi on mestarinne, Kristus", sanoo Jeesus eikä Hän tarkoittanut itseään.
Jeesus sanoo Raamatussa: "minä ja Isä olemme yhtä". Kristus-ihmiset eivät tämän ajanmaailmassa enää nai eivätkä kuole(esim.Luuk. 20:34)(Kor.15:19).
Vl:t eivät ole Kristus-ihmisiä eli "Täydellisiä niin kuin Taivaallinen Isä on täydellinen". Sen takia tuo syntien anteeksiantaminekin on harhaa. Pyhä Henki on vasta johdattamassa päämäärään, mikä on Paavalinkin mukaan ykseys(mies ja nainen yhtä yms.)