Hei vaan. Tässä on nyt ollu tuo Nikon D3000 pari kuukautta ja ajattelin uutta putkea siihen.
Joku jolla voi kuvata vähän kauempaa.
Joku jolla voi kuvata vähän kauempaa.
Uutta putkea, Nikon D3000
WRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
6837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
saatat kuvata Sigman 100 - 300 F4 putkella. Siitä puuttuu tosin yksi nykyajan mukavuuksista eli VR mutta monopod hoitaa asian halvemmalla ja varmemmalla.
Tuo Sigman putki on ollut varsin hyvä ja antaa kirkkaan kontrastisen kuvan ja siinä voi käyttää 1,4x lisäystä automaattitarkennuksen vielä toimiessa.
Katso vaikka tuon testin tuloksia niin tiedät:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon
Tuon testin tuloksiin on ihan pakko yhtyä "Highly recommended". Hintaluokka on jossain tonnin luokassa mutta laatuun nähden se ei ole kallis. Tuo testi on Lontoon murteella, jos et ymmärrä niin katso ainakin kuvat, kannattaa!
Kiitos linkistä, mutta en suunnitellut ihan noin kallista ostaa vielä.
Jotain 400e voin vielä maksaa.
Katselin tuossa käytettyjä objektiiveja ja tämmöinen pisti silmään
http://www.scandinavianphoto.fi/product/item.aspx?iid=11554192
Käyhän tämä D3000?
on vähän joka valmistajalla. Ne toimivat mutta kuvanlaatu ei päätä huimaa ainakaan lähempänä 300 mm. Jos kuitenkin olisin rahapulassa niin sortuisin SIGMA 70-300/4-5.6 APO DG MACRO NIKONIIN joka Rajalan hinnastossa maksaa 299,00 €. Olen kokeillut itse sekä Nikonin että Sigman 70 - 300 putkea ja itse tykästin enemmän tuota Sigmaa sen 2:1 makron ansiosta jos en muutoin. Kummankaan mekaaninen laatu ei ollut kehuttava, tuo Sigma on vieläkin pölyttymässä. Sitä olen viimeksi käyttänyt kytätessäni perhosia, se kun tarkentuu varsin lähelle makroasennossaan 200 - 300 mm alueella. Sigman kahdesta versiosta ilman OS:ää se APO versio on se joka kannattaa ostaa.
Voin kuitenkin taata kuvan laadun varsinkin 300 mm alueella olevan huomattavasti parempi sillä 100 - 300 putkella.
Tosin seuraava kuva on otettu sillä Sigman 70 - 300 mm putkella kuten tiedoista näet:
http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Joutsenperhe2007#5474454819336755122
Ei se nyt ihan huonokaan maallikon silmissä ole, vai?
AF ei toimi tolla linssillä Nikon D3000 rungossa eikä,D40, D60 D3100, D5000 ssä.
Pikku-Nikoneilla ei ole rungossa sisäänrakennettu tarkennusmoottori. Linssi täytyy olla AF-S tyyppinen missä linssissä on oma tarkennusmoottori
Jos uskallat niin tutustuppas siihen mikä onkin Tamronin SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD .
Saat sen halvemmalla kun arvais ja eräät pitää sitä hintasekseen parempana kun vastaava Nikkor.
Linssi on valittu TIPAN vuuen Zoom objektiiviksi vuonna 2010-2011 jos se nyt ollenkaan mitään meinaa.
Ameriikkaliset kehuu netis tota kovin mut sielt löytyy muuteski leuhkijoita.
Ei kyllä sen huomaa jos pitää aitoa Nikkoria toises kädes ja tota Tamronia oikeessa päällepäin erovaisuuksia jo joitten on pakko liittyä jotenkin laatuun suhteessa hintaan.
www.cameranu.nl ja sieltä Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Zoom 359 euroa. Jos Tamroniin lankeaa niin pitää testata ostettava yksilö, laatu kun pyrkii olemaan Tamroneissa vähän sitä ja tätä. Saattaa olla helmi mutta saattaa olla myös sitruuna.