Mitenkäs menee kun Sigman objektiiveissa DC-merkintä tarkoittaa, ettei putki sovellu täyskennokameroille. Mitä soveltuminen tässä tarkoittaa? Putken saa runkoon kiinni, mutta jälki ei ole kovin hyvää?
Sitten taas vastaavasti DG-merkinnällä soveltuu täyskennokameroille mutta ei cropeille. Pystyykö näitä kuitenkin käyttämään ristiin?
Sitten taas vastaavasti DG-merkinnällä soveltuu täyskennokameroille mutta ei cropeille. Pystyykö näitä kuitenkin käyttämään ristiin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuvaympyrän koko on oleellisin erottava tekijä. Jos käyttö muuten onnistuisi tulisi croppi objektiivilla vain pyöreä kuva kinoruudun keskelle.
"Täyskennoiselle" tarkoitetut objektiivit käy myös croppiin, mutta ei päinvastoin, ellei ole sellainen kamera, joka osaa itse cropata kennonsa, kuten muutamat Nikonmallit.
Canonissa on vielä ongelmana se, että s-objektiivien takaosa ottaa peiliin kiinni, jos niitä yritetään käyttää kinokoon kamerassa.
onko tuolla täysikennoisella ja croppikennoisella mitään käytännönmerkitystä muuten kuin objektiivien hankinnassa?
onko täysikennoisissa tulevaisuus vai tehdäänkö croppeja jatkossakin? lasien uusiminen ei kuitenkaan ole mitään halpaa puuhaa.
Täysikokoisella kennolla tulee enemmän informaatiota jota voi paremmin muokata, tästä on tietysti hyötyä vain jos kuviaan käsittelee, mutta jokaiselle on varmasti sattunut alivalotettuja kuvia jota on koetettu sitten keventää, tässä huomaa nopeasti kennon merkityksen. Ei silti suurin osa harrastajilla on croppi rungot (lue halpa /kohtuuhintainen).
Ennustajana on paha olla, mutta veikkaisin että täyskennoiset valtaavat markkinat jossain kohtaan. Croppi kameroita on myyty niin paljon että niillä on tulevaisuutta pitkään, hankala valinta kuluttajan kannalta kun kunnollinen optiikka maksaa.
Yksinkertainen valinta.
Älä osta yhtään croppi-objektiivia. Se ei ole mitään ehdotonta syytä, muuten kuin se pakollinen laajakulma. Kun objektiivit on jo "täysikokoisia" on helppo siirtyä kinoon, kun sopiva runko ilmestyy, tai käyttää molempia kokoja yhtäaikaa.
Täysikokoisessa on ainakin pienempi kohina samalla pikselimäärällä, kuin cropissa. Suurempaa ruutua ei tarvitse niin paljon suurentaa (jos pikselitiheys on sama), tai objektiivien tarvitse olla niin suorituskykyisiä (jos pikselimäärä om sama), kuin cropissa, kunhan vain laatu jakaantuu tasaisesti koko kuva-alalle.
Kinokennoinen samalla pikselimäärällä kuin croppi ei vaadi niin paljon objektiivin laadulta. Käytännössä ero ei ole niin raflaava, koska reunapiirto ei ole koskaan yhtä hyvä kuin keskialueella.