Miksi Descartes tuomittiin harhaoppiseksi ja hänen kirjansa kiellettiin? Miksi Galileita uhattiin kuolemantuomiolla ja hänet lopulta tuomittiin jumalanpilkasta arestiin loppuiäkseen? Miksi Kopernikus tuomittiin pannaan? Miksi Giordano Bruno poltettiin elävältä? Mikä yhdistää kaikkia edellämainittuja tapauksia?
Mikä oli inkvisition tehtävä? Miksi inkvisitiota ei ole enää olemassa? Miksi uskon puolesta ylipäätään tarvitaan väkivaltaa, sortoa ja valehtelua? Millä perusteilla moni uskovainen vastustaa jokaikista havaintoihin perustuvaa päätelmää, joka on ristiriidassa heidän pyhinä pitämiensä kirjoitusten kanssa? Onko havaittava peruste luotettavampi kuin uskonvarainen?
Miksi kreationismin tueksi ei ole minkäänlaista havaintoperäistä näyttöä? Miksi jumalien olemassaoloa ei voi objektiivisesti havaita? Miksi kaikki uskonnot voidaan selittää luonnonilmiöinä?
Mitä kreationistit kuvittelevat saavuttavansa valehtelemalla tieteistä ja tieteen metodologiasta? Miksi kreationisti kehottaa uskontovereitaan hakeutumaan akateemisiin virkoihin, nauttimaan viran antamaa suojaa ja akateemista arvovaltaa ja sitten tulemaan julkisuuteen kreationistisine näkemyksineen (oman tieteellisen osaamisalueensa ulkopuolelta)? Miksi supranaturalismi A olisi parempi supranaturalismi B ("mun jumalani olisi parempi kuin sun")? Millä tavalla tiedon oikeellisuutta arvioitaisiin, jos se ei perustu mihinkään havaittavaan?
Miksi on hyvä, jos tieteen päätelmät perustuvat havaintoihin? Miksi tieteen nykyinen metodologia tuottaa havaittavasti toimivia tuloksia? Miksi moderni tieteellinen metodologia kehittyi vasta 1800-luvulla?
Noita sietää pohtia erityisesti niiden, joiden mielestä moderni tiede sorsii juuri sinun uskontoasi.
Hyvä luonnontiede ei perustu ilmestyksiin, pyhiin kirjoituksiin tai väitteidenvaraisiin asioihin. Se perustuu havaintoihin, epäilyyn, testaamiseen, tarkistamiseen, julkisuuteen, avoimuuteen, vertaisarviointiin ja varmentaviin jatkotutkimuksiin. Jos uskonnot tuota kautta saavat vahvistusta väitteilleen, niin hyvä, mutta jollei, niin syy ei ole tieteen.
Pohdittavaa
5
286
Vastaukset
- 19
ovat täydessä sopusoinussa tieteellisen kreationismin kanssa.
Samoin kaikki tieteelliset faktat.
Vuodatuksesi oli turha.Eipä vaan ole olemassakaan mitään *tieteellistä* kreationismia; kyse on vain uskonnollisperäisestä luomisväitteestä, joka ei perustu minkäänlaisiin havaintoihin eikä täytä tieteen vaatimuksia miltään osin.
Lisäksi tuo "tieteellinen" kreationismi (ainakin sen kristillinen muoto) on ristiriidassa biologian lisäksi vähintään geologian, fysiikan, astronomian, historian, kielitieteen ja paleoantropologian kanssa.
Ainoa kiinnostava asia viestissäsi onkin se, mitä oikeasti kuvittelet saavuttavasi tuolla jatkuvalla typerällä epärehellisellä paskanjauhannallasi? Uskonvahvistustako?- pekka-
illuminatus kirjoitti:
Eipä vaan ole olemassakaan mitään *tieteellistä* kreationismia; kyse on vain uskonnollisperäisestä luomisväitteestä, joka ei perustu minkäänlaisiin havaintoihin eikä täytä tieteen vaatimuksia miltään osin.
Lisäksi tuo "tieteellinen" kreationismi (ainakin sen kristillinen muoto) on ristiriidassa biologian lisäksi vähintään geologian, fysiikan, astronomian, historian, kielitieteen ja paleoantropologian kanssa.
Ainoa kiinnostava asia viestissäsi onkin se, mitä oikeasti kuvittelet saavuttavasi tuolla jatkuvalla typerällä epärehellisellä paskanjauhannallasi? Uskonvahvistustako?Kunhan kiukuspäissään trollaa.
Diagnoosi: Kirjoittaja on nuorehko Helluntaiseurakunnan jäsen, joka kategorisesti haluaa kieltää kaiken uskonsa vastaisen. Kohdattuaan täällä selviä todisteita uskoaan vastaan (huom, ei Kristinuskoa vastaan) hän kiukuspäiossään alkoi trollaamaan palstaa.
mortonin Demoni on vahva. Esiintyy eritoten Helluntaiseurakunnan jäsenissä. - Exhellari86
"täydessä sopusoinussa tieteellisen kreationismin kanssa"
Pari täydentävää kysymystä:
-määrittele käsite "tieteellinen kreationismi": mikä on sen määritelmä
-minkä uskonnon tai uskonsuunnan luojakäsityksen mukaan se katsoo asioita (teen tässä nyt oletuksen että kreationismin keskeinen käsite on luoja, kerro jos olen väärässä)
-kerro vaikka viisi tiedemiestä, joiden vertaisarvioidut tutkimukset tukevat väitettäsi (tiedemiesten etunimen ei tarvitse olla Steve, voivat olla kaikki eri etunimisiä) - 27
Kerropa niistä. Kerro vaikka ensin miten kuusi on luotu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lavrov suivaantui Stubbille perustellusti.
Lavrov perusteli suivaantumistaan tosiasioilla Suomen tarinasta sotiemme jälkeen, tutkija Tynkkynen ja pankkihenkilö Sol5552175Sukupuolia on vain kaksi- kohukassista tuli kova tuomio perheenisälle oikeudessa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4d4db0d9-4dda-4ba6-a699-25d725683ad6 Miten näin normaalista kassissa olevasta tekstis4011776Eronnut Janni Hussi palaa julkisuuteen - Aloittaa uudessa työssä, joka on aivan uusi pesti Suomessa
Janni Hussi on saanut viime aikoina kohujulkisuutta, kun hänen ja Joel Harkimon avioliitto päättyi eroon kesällä 2025. H221590Se ei ihan oikeasti vaatisi kuin yhden
Tekstiviestin... Jos rakastat minua vielä toivoisin että laittaisit minulle viestiä. Rakastatko? Oletko oikeasti niin pe641418JM lukkoliike
Mihin helvetin kuuseen te olette tällä kertaa siirtäneet Lukkoliikkeenne? Sen kerran kun ensimmäisen ja viimesen kerran191166- 561112
- 1181097
Pankin avajaiset
Osuuspankin uuden toimitilan viralliset avajaiset vetävät väkeä. Kyllä oli outo nauhan leikkaus, kun leikkaajat pyllisti16888Helena Ahti-Hallberg uudessa elämäntilanteessa - Paljastaa eläkehaaveestaan Espanjassa: "Mä.."
Oi, kuulostaa ihanalta eläkepäivillä! Helena Ahti-Hallberg on ostanut kakkoskodin Espanjasta ja hänellä on puolisonsa ka13858Miten kesäsi meni?
Oletko tyytyväinen siihen? Oliko kaivattusi mielessäsi? Lähennyitkö vai etäännyitkö hänen kanssaan?66823