15-vuotias poika ahdisteli pikkutyttöjä
Vaasan poliisi on selvittänyt Vaasassa tapahtuneet pikkutyttöjen ahdistelut.
Kyseessä oli kolme erillistä tapausta, joissa mies ahdisteli neljää eri tyttöä Huvilatiellä Isolahdessa, Marjapolulla Gerbyssä ja Vanamopolulla Gerbyssä. Tytöt olivat 7-10 vuoden ikäisiä.
Tapaukset olivat hyvin samanlaisia. Jokaisen kohdalla 15-v "mies" lyöttäytyi kävelyllä olevien tyttöjen seuraan ja esitteli heille sukupuolielintään. 15-v "Mies" myös ehdotteli tytöille seksuaaliseksi luokiteltavaa tekoa. Yhdessä tapauksessa 15-v "mies" kävi myös kiinni tyttöön ja yritti ahdistella tyttöä seksuaalisesti.
Poika tunnusti teot torstaina kuulusteluissa.
Rikosnimikkeinä ovat lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja
pahoinpitely sekä kaksi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121712882271_uu.shtml
Mitäs nyt sanotte kun ne 15-vuotiaat "viattomatpikkulapsukaiset" ovatkin itse
PEDOFIILEJÄ? Ja siis NYT ON KYSEESSÄ PEDOFIILI, koska teot kohdistuivat 7-10 vuotiasiin,
toisin kuin silloin jos teon kohteena olisi itse ollut tuo 15-vuotias!
Vaasan poliisi on selvittänyt Vaasassa tapahtuneet pikkutyttöjen ahdistelut.
Kyseessä oli kolme erillistä tapausta, joissa mies ahdisteli neljää eri tyttöä Huvilatiellä Isolahdessa, Marjapolulla Gerbyssä ja Vanamopolulla Gerbyssä. Tytöt olivat 7-10 vuoden ikäisiä.
Tapaukset olivat hyvin samanlaisia. Jokaisen kohdalla 15-v "mies" lyöttäytyi kävelyllä olevien tyttöjen seuraan ja esitteli heille sukupuolielintään. 15-v "Mies" myös ehdotteli tytöille seksuaaliseksi luokiteltavaa tekoa. Yhdessä tapauksessa 15-v "mies" kävi myös kiinni tyttöön ja yritti ahdistella tyttöä seksuaalisesti.
Poika tunnusti teot torstaina kuulusteluissa.
Rikosnimikkeinä ovat lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja
pahoinpitely sekä kaksi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121712882271_uu.shtml
Mitäs nyt sanotte kun ne 15-vuotiaat "viattomatpikkulapsukaiset" ovatkin itse
PEDOFIILEJÄ? Ja siis NYT ON KYSEESSÄ PEDOFIILI, koska teot kohdistuivat 7-10 vuotiasiin,
toisin kuin silloin jos teon kohteena olisi itse ollut tuo 15-vuotias!
Vastaukset 9
Vanhimmat
palstalle tämä pitää laittaa?
Luuletko saavasi paljonkin hyvää keskustelua kun laitat avauksen vähän joka paikkaan? Varmasti tulee hyvä, ja laadukas keskustelu kun se on hajallaan ympäri foorumia.
15-vuotias ei yksinkertaisesti voi olla pedofiili. Tämä on puhdas mahdottomuus. Pedofiili on aina aikuinen.
ottaen pedofilian lääketieteelliseen määritelmään kuuluu se, että tekijä on vähintään 16-vuotias.
Mutta tämän tapauksen kohdalla olet oikeassa.
Teille kaikille tekopyhille, jotka aikaisemmin kun täsmälleen samasta aiheesta oli puhetta,
olitte kastaroimassa "pervoapedofiiliä" joka on ahdistellut pikkulapsia, nyt väitätte ettei
sama teko olekkaan mikään paha, vaan ihan normaalia "pikku"poikien toimintaa?
"Minunkin pikkuiseni (15-vuotias pojankloppi) on niin ylpeä pippelistään,
että tottakai se innoissaan esittelee sitä kaikille. Ei se mitään pahaa tahtonut tytöille,
se vaan halusi että muutkin saa ihailla äitykän poitsuliinin pikkuvehjettä"
Mitä vittua? Nyt kun selvisi että "lastenraiskausta" yrittänyt tyyppi ei ollutkaan
parikymppinen jätkä, vaan äityliinin pikkuinen 15-vuotias "lapsi", niin teko ei enää
olekkaan yhtään kamala???
Ettekö te tajua että 7-vuotiaasta pikkutytöstä teko on ihan yhtä pelottava ja kauhistuttava
teki sen sitten parikymppisen näköinen 15-vuotias tai oikeasti se parikymppinen?!!
Sama teko on yhtä hirvittävää lapselle teki sen 15,99 vuotias vai päivää vanhempi tasan 16-vuotias!
Ja p.s. Suomen laki on sitä mieltä että 15-vuotias on jo rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan!
Ei tuollaista tekoa voi puolustella sillä että tekijä oli vain 15-vuotias. Kyllä ne ihan hyvin tietää
mikä on oikein ja väärin. Siitä huolimatta tyyppi päätti seksuaalisesti ahdistella useita pikkulapsia.
Miten te kehtaatte puolustella pedofiiliä? (Kyllä 15-vuotiaskin on pedofiili, kun hän seksuaalisesti ahdistelee
7-vuotiaita lapsia! Sillä ei ole mitään merkitystä oliko tyyppi 15,99 vuotias vai tasan 16-vuotias. Tuskin se tapumus että hän kiihottuu 7-vuotiaista, katoaa mihinkään sen täytettyä 16-vuotta?)
Tapauksessa ei ole yhtään mitään merkitystä sillä voiko lääketieteellisesti joku olla pedofiili vai ei!
sitten?
"Tapauksessa ei ole yhtään mitään merkitystä sillä voiko lääketieteellisesti joku olla pedofiili vai ei! "
Pedofilia on nimenomaan lääketieteellinen termi. Jos sinua ei lääketieteen määritelmän mukaan voida määritellä pedofiiliksi, et ole sellainen. Ei vaikka kuinka Suoli 24:n kotiasiantuntijat jankuttaisivat.
Jankutat tätä samaa tuolla toisessa samalla tavalla aloitetussa ketjussa. Lue pidempi vastaus sieltä ja vouhkaa vähän vähemmän.
Se että joku lääkäri on heittänyt hatustaan että 15,99 vuotias ei voi olla pedofiili,
mutta päivän vanhempi jo 16-vuotta täyttänyt voi olla, on täysin merkityksetöntä,
koska jokainen vähänkään järkevä tajuaa että joku 15-vuotias voi olla paljon kehittyneempi
kuin joku toinen 16-vuotias.
Ei tuollaisella ikärajalla ole todellisuudessa yhtään mitään merkitystä,
se on vain keksitty. Todellisuudessa jos joku ikäraja halutaan laittaa
sen pitäisi olla n. 10-vuoden tienoilla, riippuen kyseisen henkilön yksilölisestä kehityksestä.
Tuosta asiasta jankuttaminen on saivartelua eikä liity asiaan mitenkään.
Alle murrosikäinen ei ehkä voi olla pedofiili, koska jos sellainen kiihottuu 7-vuotiaista,
niin on erittäin todennäköistä että tämän lapsen kasvaessa hän kiinnostuu seksuaalisesti muunkin ikäisistä kuin 7-vuotiaista.
Mutta 13-15 vuotiaalle ei ole normaalia kiihottua alle murrosikäisestä pikkulapsesta!
tässä jankuttaa?
Sinun mielipiteelläsi siitä mikä tai kuka on pedofiili ei ole mitään merkitystä. Sille on annettu lääketieteelliset kriteerit ja niiden mukaan se diagnosoidaan. Ei sinun mielipiteidesi mukaan.
Ei sitä asiaa ole kukaan yksittäinen lääkäri vetänyt hatusta, vaan se kuuluu IDC-10 tautiluokitukseen, jota kyllä on ollut pähkäilemässä useampikin kyseisessä asiassa huomattavasti sinua asiantuntevampi henkilö. He ovat katsoneet, että pedofilia-nimiseen mielenterveydenongelmaan ei sairastu sitä nuorempi, eli varmuusvara huomioiden (ehkä joitain yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta) kaikki diagnosoidut tapaukset olleet huomattavasti vanhempia. Eikä se ikäraja ja joku yksittäinen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö edes ole ainoat tarvittavat kriteerit diagnoosiin.
Se, että tämä 15-vuotias on lähennellyt jotain ala-asteikäisiä ei muutenkaan kerro hänen seksuaalisista taipumuksista vielä juuri mitään. Päästään ja opituilta käyttäytymismalleiltaan kun voi olla vialla niin monella tapaa ja omakin seksuaalisuus hakee vielä paikkaansa. Katsotaan asiaa sitten, jos sama kiinnostus jatkuu muutaman vuoden, eikä kiinnostusta varttuneempiin esiinny.
Eihän tämä kaikki tietenkään tee teosta yhtään hyväksyttävämpää eikä vapauta rangaistuksesta, mutta jos tapauksesta jotain kotiasiantuntijan ehdottomia lausuntoja antaa niin pitäisi edes auttavasti hallita aihepiiri, josta lausuntoja antaa.
OLEMATTOMIA KUULE !
15 VUOTIAS LAPSI ITSEKIN EI VOI OLLA MILLÄÄN MITTAPUULLA PEDOFIILI VAAN
EHKÄ TAPAUKSESSA SEKSUAALINEN KEHITYS ON SAMALLA TASOLLA KUIN TYTÖT
JOIHIN TEKO KOHDISTUI.
PEDOFIILIN LUOKITUS TODETAAN LÄÄKETIETEELLISILLÄ KOKEILLA SEKÄ
OIREIDEN TAUTILUOKITUKSESTA TEHTÄVÄLLÄ LÄÄKÄRIN TOTEAMISPÄÄTÖKSELLÄ.
KUN LAPSI KASVAA AIKUISEKSI NIIN VASTA SIINÄ VAIHEESSA VOIDAAN TEHDÄ
VARSINAISIA JOHTOPÄÄTÖKSIÄ MIHIN KYSEISEN HENKILÖN SEKSUAALINEN
SUUNTAUTUMINEN ON KALLELLAAN !
EHKÄ VAROVAISESTI VOIDAAN ARVIOIDA IKÄLUOKITUKSEN ELI SEN MISSÄ VAIHEESSA
KYSEISTÄ ARVIOINTIA VOIDAAN TEHDÄ ON MIELESTÄNI UUSIMPIEN TUTKIMUSTEN MUKAAN
NOIN 20-24 VUODEN IÄSSÄ.
ELI JANKUTTAMINEN PEDOFIILISTÄ ON AIVAN TURHAA PELKÄN
JANKUTTAMISEN JA FANAATTISUUDEN NIMISSÄ ETENKIN JOS EI TIEDÄ KYSEISEN
SAIRAUDEN OIREISTA JA KÄYTTÄYTYMISMALLEISTA YHTÄÄN MITÄÄN EIKÄ
ITSE OLE TAVANNUT YHTÄÄN KYSEISTÄ OIRETTA POTEVAA JA NÄHNYT HEIDÄN
TAPOJA , KÄYTTÄYTYMISTÄ JA MUUTA TOIMINTAA.
SUOMESSA ON HYVIN VÄHÄN PEDOFIILEJA JA NEKIN ON USEIMMITEN HOIDOSSA SULJETUSSA
LAITOKSESTA.
LISÄKSI SEKSUAALIRIKOKSISTA TUOMITUT OVAT ERITTÄIN HARVOIN PEDOFIILEJA
JA NIITÄ EI PIDÄ SEKOITTAA KESKENÄÄN.
LISÄKSI SULLE SELLAINEN TIETO MISTÄ ITSEKIN VOIT YLLÄTTYÄ ON
ETTÄ SUOMEN LAIN MUKAAN PEDOFILIA EI OLE RIKOS
EIKÄ PEDOFIILI OLE RIKOLLINEN
VAAN RIKOS MUODOSTUU VASTA SITTEN JOS HYVÄKSIKÄYTTÖ TAI
SIIHEN RINNASTETTAVA TEKOMUOTO ON TAPAHTUNUT JA SIITÄ ON TUOMITTU
LAINKIRJAIMEN MUKAAN JA TUOMIO ON TÄYTÄNTÖÖN PANTU.
PS ! ITSE EN OLE RIKOLIINEN ENKÄ PEDOFIILI ENKÄ HYVÄKSY MINKÄÄNLAISTA
HYVÄKSIKÄYTTÖÄ ENKÄ SUOSI KETÄÄN MUTTA ASIAT SELLAISENA KUIN NE TODELLISUUDESSA ON
TÄMÄ SIKSI ETTÄ SEURAAVAKSI KUITENKIN ALAT HÖPÖTTÄÄ JA SYYTELLÄ PEDOFIILIKSI ,
PEDOFIILIEN SUOSIMISEKSI YMS......
"NOIN 20-24 VUODEN IÄSSÄ"
Koitatko väittää että kun 20-24 vuotias seksuaalisesti ahdistelee 7-vuotiaita pikkulapsia,
niin tuo parikymppinen ei ole pedofiili?
"SEKSUAALINEN KEHITYS ON SAMALLA TASOLLA KUIN TYTÖT JOIHIN TEKO KOHDISTUI"
Koitatko lisäksi väittää että 15-vuotiaan pojankolopin seksuaalinen kehitys olisi muka
samalla tasolla 7-vuotiaan pikkutytön kanssa?
No huh huh, 15-vuotiaat pojat ovat seksuaalisesti täysin eri planeetalta kuin 7-vuotiaat tytöt!!!
"SEURAAVAKSI KUITENKIN ALAT HÖPÖTTÄÄ JA SYYTELLÄ PEDOFIILIKSI , PEDOFIILIEN SUOSIMISEKSI YMS"
En todellakaan ala syyttelemään pedofiiliksi sinua. Vaan tarkoitin että nimenomaan 7-10 vuotiasiin lapsiin kohdistuneet seksuaaliset teot ovat pedofiilien tekemisiä, MUTTEI 15-VUOTIAASEEN. Koska pedofiili EI ENÄÄ KIIHOTU 15-vuotiaasta koska ne ovat jo aikuisen näköisiä ulkomuodoltaan. Tätäkin kyseistä tyyppiä luultiin yli parikymppiseksi, eikä mikään hänen ulkonäössään osoittanut hänen olevan vasta 15-vuotias. Sen sijaan 7-vuotias EI OLE KOSKAAN MISSÄÄN TAPAUKSESSA AIKUISEN NÄKÖINEN eli tämän ikäistä pikkulasta seksuaalisesti ahdisteleva ei voi väittää luulleensa kohdetta täysi-ikäiseksi. Tästä syystä on erittäin tärkeää erottaa toisistaan kaksi täysin eri luokkaa olevat teot. Se että joku seksuaalisesti ahdistelee oikeaa lasta eli siis 7-10 vuotiaita on erittäin törkeää. Mutta se että joku parikymppinen yrittää iskeä 15,99 vuotiasta, josta ei voi millään erottaa täysi-ikäisestä, ei ole lähellekään samaa luokkaa, eikä näitä asioita pitäisi sekottaa keskenään samalla rikosnimikkeellä!