tässä joulun puuhattuani, mietin millainen on ihminen joka hakkaa 7 kk vanhan koiranpennun paistinpannulla ja kuristaa hihnoilla.Heitellen pientä eläintä pitkin seiniä ja tuottaen vammaa toisensa perään.
Onko vanhemmilla mennyt kasvatuksessa jotain pieleen, jos lapsi on noin tunteeton?
Onko lasta kasvatettu lainkaan? Onko rakkautta annettu ollenkaan?
Miten ihmisestä voi tulla niin tunteeton toisen tuskalle, olipa se sit vaikka eläin?
Eilen aamulla, koitin käyttää koiraa ulkona, ettei tarttis pissahädästä kärsiä.
Sit se onneton, tuli luokse ja vaik koitin itseni kiepittää niin ettei pääse kuonoa painaan jalalle, se koukkas jalkojen alta ja pukkas kuononsa syliin.
Kuinka voi sanoa ei, eläimelle joka rakastaa rajoitta?
Vaikka olisit kuinka allerginen.
Se rakkaus ja antaumus on jotain mitä ei mistään muualta saa?
Kuinka kukaan voi olla paha, pienelle eläimelle?
Onko vanhemmilla mennyt kasvatuksessa jotain pieleen, jos lapsi on noin tunteeton?
Onko lasta kasvatettu lainkaan? Onko rakkautta annettu ollenkaan?
Miten ihmisestä voi tulla niin tunteeton toisen tuskalle, olipa se sit vaikka eläin?
Eilen aamulla, koitin käyttää koiraa ulkona, ettei tarttis pissahädästä kärsiä.
Sit se onneton, tuli luokse ja vaik koitin itseni kiepittää niin ettei pääse kuonoa painaan jalalle, se koukkas jalkojen alta ja pukkas kuononsa syliin.
Kuinka voi sanoa ei, eläimelle joka rakastaa rajoitta?
Vaikka olisit kuinka allerginen.
Se rakkaus ja antaumus on jotain mitä ei mistään muualta saa?
Kuinka kukaan voi olla paha, pienelle eläimelle?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Pelastaa mailman, nii hörhöt kuin kastemarot
hyödyllisiä kapsiteuksia, jos sellaisen penkaisen kesällä esiin, laitan sen takaisinmultaan, tekemään uutta multaa kasvimaalle ja kukkapenkkeihin.
Ei kannata väheksyä luonnon pienintä.
Tosin, se hiiri joka minut aamulla herätti, ei saa sympatiaa osakseen, mutta karkuun pääsi, hänkin.
eka kerran näin, miten kastematoja myytiin muovikipoissa onkimadoiksi, loksahti kyllä suu auki!!
Tuolle hiirulaiselle tietäisin omasta takaa erään nelijalkaisen pikku 'pedon', siitä voisit päästä aika nopeasti eroon.
luontoa ja luontokappaleita vain teoriassa. Todellisuus on todella karua. Olemme senverran metsäläisiä, ettemme osaa arvostaa luontokappaleita. Esimerkiksi suhteemme luonnon eläimiin on sairaalloisen vihamielistä.
Itselle eläin o aina ollu ihmisen veroinen?
samaa tuskaa se tuntee, samaa mielipahaa.
Iso koira, terve ja riski, tarvitsee tekemistä.
Ei se emännän ja isännän käsky maate! tee oikeutta eläimelle.
Kissa, tuomittu sisällä olemaan, ei toteuta omia vaistojaan.
Eikö ihmisen kaikessa itsekkyydessään, kuiteski pitäs ensin katsoa, mitä varten se eläin on olemassa.
Koira, työeläin, tarvitsee lauman kaitsea,.
Kissa tarvitsee luonnonja vaanimista?
Aikas itsekästä ottaa eläin pieneen kerrostalohuoneistoon ja olettaa että seon ihmisen viihdyttämiseen?
Olen eläinrakas (tosin kissoista en pidä), mutta en koskaan asettaisi eläintä ihmisen veroiseksi.
sama ruumiinrakenne, samat hermopäätteet, aivot. Synnyttetään , pariudutaan.
Jos jonkun äykkyysosamäärä ei riitä parhaiden tasolle, onko se vähemmän olento?
Silloin pitää kysyä, onko meillä varaa väheksyä vammaisia?
Onko he vähemmän ihmisiä kuin me?
Mikä ihmisestä tekee paremman kuin vaikkapa koirasta?
Erilainen elämänmuoto, kumpi on hyvempi tai huonompi?
Minusta ne ovat luoja luomia ja jokainen on samalla viivalla.
Kuka hallitsee? on taas evoluution...virhe?
Varmaan viisaampikin olio olis ollut, joka ei koko maapalloa olis tuhonnut?
Miksi vammaiset ihmiset toit mukaan vertailuun?
Minulle vammainen on ihminen, koira tai kissa ei. Olen tarpeeksi nähnyt tapauksia, joissa kotieläimet ovat saaneet ihmisen valtuudet. Kaikki on sallittua.
päinvastainen. Ihminen on omalla käyttäytymisellään nyttänyt paikkansa. Silloin kun asetutaan muiden lajien yläpuolelle, niin pitäisi olla järkeä huolehtia ja suojella niitä, jotka on vastuulleen ottanut. Olkoon kysymys sitten lemmikeistä tai tuotantoeläimistä. Nyt eläinsuojelurikokset ovat räjähtäneet käsiin ja tietoon tulee vain pieni murto-osa.
otin vertailuun mukaan,että hällä, kuten eläimelläkin jää älykkyysosamäärä alemmaksi, muuten ruumiintoiminnot on ihan samat.
Eläimen ei tule koskaan saada johtoasemaa ihmiseen nähden, mut hänen koskemattomuuttaan ja tekemisen tarveettaan tulee kunnioittaa.
Niin me tehdään ihmisellekin, vai tehdäänkö?
terve periaate.
Se jolla kapasiteettia on enemmän, huolehtii hellästi niistä jotka on hänen vallassaan!
Törkeää tekstiä. Mieti mitä kirjoitit älykkyydestä.
En hyväksy eläinten heitteilejättöä, mutta siltikin pidän pahempana, lasten heitteilejättöä.
kapasiteettia ei ole, niin ei pitäisi yritelläkään! Vai onko nämä viimeaikoina julkisuuteen tulleet tapahtumat sinun mielestäsi sitä hellää huolenpitoa? Eilen uutisoitiin matkalaukullisesta kissoja, jotka oli jätetty tien penkalle. Meniköhän ne kissat sinne matkalukkuun ihan piruuttaan, vai oliko tyhmällä ihmisellä kenties asiaan jokin osuus?
ovat asialla. Ensin opetellaan vähän lemmikeillä ja myöhemmin kuvaan tulee omat kersat. Tiedän kokemuksen perusteella, että väkivalta raaistuu. Kun yksi kynnys on ylitetty, se johtaa toiseen vielä pahempaan. Rikollinen elämä arkipäiväistyy ja muuttuu tavaksi. Täytyy vaan toivoa, että nuokaan koirantappajat eivät pystyisi lisääntymään. Ihan huimaa, kun ajatteleekin, että heillä olisi joskus lapsi kasvatettavanaan.
ihan itsekseen.
On kai olemassa paljon ihmisiä joilla olis halua eläimen pitoon, muttei kykyä?
Niitä empatiakyvyttömiä tai sitte vaa mukavuudenhalusia.
Joita ei kiinnosta huolehtia eläimensä tekeleistä?
Ihminen on evoluutio surkein teennelmä?
ihminen ja eläin on samanlaisia fyysiseltä rakenteeltaan. Niiden elintoiminnot ja hermosto on samanlaiset . Aivoissa on se ero
Älykäs koira pääsee lähelle ihmisen tasoa. Samoi jotkut apinat
Cp vammainen lapsi on samassa asemassa koiran kanssa, toisen huolehdittavana, kun ei itse kykene.
Älykkyysosamäärä on lähellä eläimen tasoa.
Minä en koe tuota loukkaavana, sinä ilmeisesti koet.
Samaa kastiin taantuu alzheimerin/moni muu rappeumatautiset.
On kroppa mut ei aivoissa enää elämää ja kykyä huolehtia itsestään.
Voin mahdollisesti itse olla samassa asemassa joskus aikanaan ja silloin toivon et joku pitää minusta hellää huolta.
Minäkin kertaan sulle. Otit esiin vammaiset ihmiset, et heitä rajannut eri vammaisiin. Olen olemassa näkövammaisia, kuulovammaisia jne.
Alzheimerin-tauti on sairaus. Miten se voidaan luokitella vammaiseksi?
vanhemmalla iällä.
Aiheuttaa kyvyttömyyden pitä huolta itsestään. Niin moni muukin rappeuma.
Jos mennään lääketieteelliseen pulusteluun, on termit ja jaottelut vääriä, käytännössä toimii kuiten noin.
Alkaa olla nukkuma-aika, jätän teitit kiisteleen lääketieteen termeistä, se tuntuu olevan helpompaa kuin asiaan paneutuminen, hienoa tulevaa päivää kaikille.
ja otahan selvää cp-vammasta. Ei cp-vammaisen älykkyydessä ole mitään vikaa.
yksinkään toimeen tulemaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/CP-vamma
http://fi.wikipedia.org/wiki/MBD
http://fi.wikipedia.org/wiki/Downin_syndrooma
ja kaikki muutkin
http://www.saunalahti.fi/kup/websanat.htm
asialla olivat narkit ja sekakäyttäjät. Jo alunalkaen on mennyt kotioloissakin jotain pieleen, kun tuollaisia petoja on onnistuttu kasvattamaan. Valitettavasti tällaiset tapahtumat ovat lisääntyneet. Eläinsuojelurikokset ovat sorastaan räjähtäneet, vai liekö kynnys ilmoittaa mataloitunut. Aineiden käyttäminen ja tunneköyhä lapsuus ovat huono yhdistelmä.
Reko-koiran kuolema oli hirveä, mutta elämä olisi ollut todennäköisesti vieläkin hirveämpi.
jos laps on jäänyt elukan asemaan,Iskä ja äitee on tykänny kännätä ja käyttää aineita.
Kuinka sellaisesta ihmisestä vois vastuullinen tulla?
Joka ei ole saanut rakkautta osakseen itsekään.
Jos teille taipuu enkun kieli niin tuos on hyvä esimerkki, koira jolla oli vaikeeta ottaa vastaan rakkautta, kun ei sellaista koskaan ollut osakseen saanut.
Sama pätee ihmisenlapseen.
Surullisin koira ikinä...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1341907/The-saddest-puppy-Princess-outside--shes-looking-loving-home.html
pidät eläimistä huolta.Ajattelisit ihmisistä samoin ....;)
omistani/läheisistäni pidän kyl huolen.
Leijonaemo kun olen
Niin kauan aikaa kuin eläinten rääkkäämisestä ei saa kuin pikkusakot ja vähän nuhteita-tyyliin jatkuvat myös raa'at teot eläimiä kohtaan. Tärkeää, että niistä uutisoidaan ja herätetään ihmisiä miettimään pitäisikö olla itse aktiivisempi, oma-aloitteisempi nähdessään vääryyttä, auttaisiko äänestäminen vaiko vapaaehtoistyö eläinsuojelussa? Joskus ei edes tajua, mikä on väärin ja mikä ei.
Jos tunnet eläinten kanssa töitä tekeviä ihmisiä, niin eläinten huono kohtelu on heidän kertomansa mukaan aika yleistä. Itseäni on ne jutut puistattaneet, miten jätetään terve koira rahan kanssa tiskille että piikittäkää pois ja koira heiluttaa luottavaisena häntäänsä. Ehkä se on lempeämpi loppu kuin ottamasi esimerkki viestiketjun alkuun, mutta koiran hankkimisessa ei ole käytetty kummallakaan taholla yhtään järkeä ja ajatusta.
Sitä en kanssasi allekirjoita, että kissan pitäisi viilettää vapaana. Sitä mielipidettä minä nimitän nimenomaan eläinrääkkäykseksi. Olen nähnyt oman kissani kautta, miten pahasti voi käydä ja kyse oli sentään vielä ajasta, jolloin kissojen olemassaoloa sallittiin vapaana taajamissa enemmän kuin nyt. En ikimaailmassa päästäisi nykyisiä kissojani vapaaksi naapurien pihoille, josta myös naapurit ovat tyytyväisiä ja näin säilyy sopu ylipäätään kuin mukava mielikuva kissoista. On omistajan omaa henkistä köyhyyttä, jos ei kykene sisäkissaansa viihdyttämään ja aktivoimaan.
ihminen joka ei lapsena ole saanut tuntea empatiaa, ei osaa "harrastaa" sitä itse. Mistä sen aina tietää mikä on syynä, voi olla sukupolvien rasite, tai jokin joka puuttuu aivoissa. Joku välittäjä-aine. Ne ei välitä :))Naapuristossa on poika joka silloin tällöin saa koiriaan vinkumaan, en tiedä miten. Onneksi hänen äitinsä tietää asiasta ja homma on hanskassa.
On niitä koiria joita allerginenkin voi pitää, vinkvink vaan ;))
Olen joskus kirjoittanut, mutta toistan.Koirat rekisteriin, 100 euroa koiravero, ja siitä vastineeksi joka toinen vuosi eläinlääkärin tarkastus.
Yksinkertaista, ja paljon tulee parannusta.
nimim. monenlaista nähnyt
Rotukoirat on tietääkseni rekisterissä jo nyt ja koiraverojakin niistä maksetaan, mutta suotko kissoille sitten eri vapauden?
valtiolle siinä välissä pyhittää.
Lääkärimaksukin on melkoisen kallis ja kuka tietää kuka koiransa lekurille vei.
Sekarotuiset ja tuontikoirat ei oel rekisterissä.
Siinä taas joku älytön yrittää kerätä viranomaisille valvottavaksi jotain mihin ei oel resursseja!
siis vain.
Montako prosenttii koko koirakannasta?
Voi kun osaisinkin vastata. :-)
En minä niin älytön ole. On koiravero joskus ollutkin.
Ja eläinlääkäreillä on auto. Siihen maksuun sisältyy tarkastus paikan päällä.
Ei siinä valtiolle kerätä rahaa, se satanen hupenee eläinlääkärin tarkastukseen.
Jos on kaikki kunnossa niin ei tuo satanen niin suuri raha ole, niin mitä pelkäämistä siinä on.
Minä tunnen muuten eläinlääkärin, ja hän tyrkyttää minulle koiraa, mutta en ota, koska tiedän, että koira antaa paljon, mutta jos sen kunnolla hoitaa, se myös vaatii paljon.
Minä en ole asunut norsunluutornissa, olen ollut "tavallisten" ihmisten parissa (hyvinkin tavallisten),
Joka ottaa rotukoiran, maksaa siitä 500- 1000 euroa, niin varmasti hoitaa sen kunnolla.
Mutta kun ranta-arska ottaa hyväntahtoisuuttaan koiranpennun, hoitaakin sitä, kun on siinä kunnossa. Mutta kun tulee se pitempi ryyppyputki, niin voi se koiranhoito olla sitä sun tätä.
Sitten, jos sillä Arskalla on narttukoira, se tekee pari kertaa vuodessa pennut, ja Arska jakaa ne kavereilleen, niin kurjuus vaan lisääntyy.
Mutta, jos on tuo sadan euron vero, niin Arska kyllä osaa laskea, montako six-pakkia sillä saa.
Käsitykseni mukaan, kukaan muu näihin suurimpiin epäkohtiin ei voi puuttua, kun eläinlääkäri.
eläinlääkär tulemaan kotiasi :DDDDDDDD
voit joutu jonkun aikaa odottelemaan että halukkaan löydät.
Voi hyvänen aika.
Eläinlääkärit on yrittäjiä, ja ne saa palkan työstä.
150 pöytään rahaa, niin varmaan tulee. Iltasella voi olla 300 tai 500 euroa.
Ps. vanha eläinlääkäri käy kylässä ilman rahaakin, mutta puhellaan metsäasiosta.
Sulla on vielä paljon oppimista:).
jotka heitettiin parvekkeelta muutama viikko sitten, olivat rotukoiria. Ja vasta joku sälli tapatti rotukoiran koiratappelussa. Ei se hinta mitään takaa nykyään.
paljon oppimista.
Eläinlääkäri ei tule kotiin asti pelkkää terveystarkastusta tekemään.
Tai sitten se tosiaan maksaa 300-400.
Kuka koiranomistaja haluaa maksaa tuollaisen summan tarkastuksesta jota sinä vaadit.
Jotain tolkkua sentään? Vaatimuksiin?
Käy meilläkin kirurgi iltasin, muttei tulisi mieleenkään pyytää sitä operoimaan kotona!
Tuosta koiratappelusta en tiedä.
Mikä minulla oli viimeinen koira, muuten se oli laukea, kun lammas, mutta kun tuli vieras koira, varsinkin uros, niin nuorempana sen kanssa sai olla todella varovainen.
En tiedä oliko se mustasukkaisuutta vai isännän puolustamista, mutta vieraan koiran päälle se olisi mennyt, ja jälki olisi voinut olla pahaa.
Tämä ilmiö oli vaan, jos vieras koira tuli tämän oman koiran mielestä liian lähelle minua.
ranta-arskaa huonona esimerkkinä.
Voi olla että hän rakastaa koiraansa enemmän kuin moni hyvätuloinen.
Hoitaakin paremmin.
Meillä on viinakaupan edessä vanha mies jolla on iso lassie.
Koira loikoo isäntänsä vieressä oven edessä ja yhdessä he jututtavat kaikki ohikulkijat.
Joku tuo sitten pullonkin.
Koira on todella upea eläin ja voi hyvin.
Heppu osti koiran tässä aivan joulun alla. Kasvattaja tarkisti kodin ja kaikki oli ok. Kundilla oli kuitenkin taistelukoira-uros, jonka hän piilotti tarkastuksen ajaksi. Uusi tulokas kuoli koiratappelussa vuorokauden sisällä ja kundi ilmoitti kasvattajalle koiran jääneen auton alle. Kasvattaja ei uskonut, vaan teki asiasta rikosilmoituksen. Poliisi kaivoi koiran ruumiin ja selvisi, että koiria oli tappelutettu. Nyt asia on poliisitutkinnassa ja etenee varmaankin oikeuteen. Kundi siis hankki koiran vain saadakseen seurata koiratappelua. Sairasta!
Minä kun käytän huonona esimerkkinä, kun tiedän, että aika useassa tapauksessa, kun koiran isännällä tai emännällä on ongelmia, ei koirallakaan ole kehumista.
Näyttää Sulla olevan sitä oppimista niin paljon, ettei varmaan ikä riitä.
Ensiksikin, tässä kai on koirien(huonoimmassa asemassa olevien) olojen parantamisesta. Sano yksikin realistisesti parempi vaihtoehto, kun tuo vero, ja siihen sisältyvä opastava tarkastus.
Toiseksi se on pelkkä järjestelykysymys, eikä maksa satoja euroja.
Tuo viimeinen koirani kammosi autokyytiä (henkilösellaista), Vähänkin pitempi matkan niin oksensi.
Matkaa el:n vastaanotolle 30 km sivu.
Koiran ollessa nuori radiossa joku metakka, että koirat pitäisi rokottaa, en muista oliko raivo- tai penikkatautia vastaan.
Soitin eläinlääkärille, että olisiko mahdollista, että kävisi ohikulkiessa rokottamassa, sanoi ilman muuta, eikä tehnyt markka-aikaan rokotteineen päivineen montakaan satasta.
Muistan, kun yli 45 vuotta sitte polkupyörän ritsillä ensimmäisen koiran kävin hakemassa, silloin oli koiravero markoissa kolmekymppiä, joka ostovoimallaan tänä päivänä vastaa sataa euroa.
Niin, että jeesustellaan vaan sitten näitä tapauksia, jotka tulee lööppeinä julki, ja unohdetaan se suuri koiralauma, joka kyyhöttää, miten kyyhöttää, ja ruokaakin saavat, jos omistaja muistaa antaa.
laitan lusikan soppaan.
En mä kans kyllä usko, että tuosta verosta on mitään hyötyä, ei sitä käytetä kuitenkaan hylättyjen eläinten hoitoon, vaan edelleenkin kustannukset juoksee kunnan/kaupungin pussista. Löytöelukat hoitaa vapaaehtoistahot.
Tuosta tuleeko lääkäri kotiin, olen kans toista mieltä.
Tai siis sä olet onnellinen, jos noin on.
Mutta ihan just oli asuinkunnassani tapaus, kun kaverin piti saada eläin lopetettavaksi.
Ei ollut eläinlääkäriä joka olis kerinnyt, tässä lähimmissä kaupungeissa tai maakunnassa.
Piti käväistä toisen maan puolella koiran kans.
Sisko joutu vasta rukoilemaan puhelimessa saadakseen kissan virtsakiviin lääkkeet, lääkäri ei joutanut vastaanottamaan, muttei olis antanut reseptiä puhelimessakaan.
Eli onko tuo sitten paikkakohtanen ongelma, vaikee sanoo...
Sinänsä mielenkiintosta, en ole koskaan tarkemmin ajatellutkaan...mutta joo, kyllä hiukka vaikuttaa kuin eläintenterveyenhoito ei oliskaan ihan niin hyvin hanskassa
Niin.
Tässä itellä oli elukkaongelmia ennen joulua. Kissa meni tukkoon mitään ei tullut läpi. Kaks kertaa elukkalekurilla. Virtsakiviä. Kun lyötiin katetria, veristä kusta. Rankkoja troppeja, kortisoonia, antibiootteja, ties mitä. Maksoi muuten rahaakin.
Se oli sen näköinen jo, että soitin naapuriin haulikkomiestä kylään. Olkoon elukka, mutta ei se saa kitua.
Outoa kyllä, elukka parani, nyt jo oikein kunnossa ja virkeä, kiitos viimmeselle lekurille, sillä tosiaan oli ronskit otteet ja laittoi hurjat tropit. Niin, vanha hyötyeläinlekuri, tottunut hoitaan utaretulehduksia ja laidunhalvauksia...
Sen kanssa oli puhetta just siitä, pitääkö elukka lopettaa vaiko epätoivoisesti hoitaa kituvaa kissa. Samoilla linjoilla oltiin, sanoi, että jos rakko ei ala pariin päivään toimimaan, parempi ampua. Ei edes kaupannut piikitystä, tajus, että on elukoittten kanssa ennenkin touhuttu. Tää on yks juttu.- Monilla lemmikkinä rakas puudeli, jota inhimillistetään ja pidetään ihmisenä. Mä sen ikäluokan ihminen, että olen kasvattanut oikein kivan vasikan ite, kirveellä ottaan ja pataan. Oikein oli hyvän makuinen...
Mä luin ton jutun mistä kerroit jostain netistä. Pari näkökohtaa.
Ihminen on nykyään olevinaan erkaantunut luonnosta. Joopajoo, kananjalat saa marketista vacuumipakattuna. Aikanaan niitä sai kun kana lakkasi munimasta ja piti panna pää pölkylle. Voin muuten kertoa, ei ikivanha muninnan lopettanut kana niin erityisen kurmeeruokaa ole. Ja kuinka monihan nykyään tosiaan metästelee tai kalstelee ruuan takia?
Kakarat on kakaroita. Siis hirviöitä. Ei niillä ole järkeä, empatiaa, tunteita muita kohtaan tms. Täysin itsekeskeisiä paskojahan ne on. Sitten, vuosien karttuessa, asia muuttuu, jos muuttuu,. Näistä nykypäivän huume-, rikollis-, idiootti- tunnevammais- jne aivoidioottimurkuista en ole kyllä ihan varma, miksi ne ikinä muuttuu.
Tappaminen, kiduttaminen kaikki sellainen. Ne on vakavia asioita. :(
=DW=
on?
Meidänkö, kun ollaan jo 50?
Olisiko pitäny kasvattaa?
jatkunut. Ja päikkärit otettu.
Onko paljon muuten pakkasta siel kotoSuomessa ;)
Eläimellistä menoa täälläkin. Talitintit on hillittömän orkun vallassa talipallojen kimpussa.
Muuten, en näe inhimilliseksi sitä, että eläimiä rakastetaan. Elukan puoleltakin katsottuna se 'rakkaus' on ihmisen silmässä. Kiintyä niihin otuksiin toki voi.
oli just mahtava ohjelma sotakoirista Guamilla.
Siinä näki mitä on ihmisen ja koiran suhde parhaimmillaan.
Silloin kun kummankin henki kirjaimellisesti riipuu toisesta.
Oikein piti kyyneleet silmissä katsoa kun kertoivat kotiuttamisista.
Koirat kun oli lahjoituksena saatuja ja mionen piti palat kotiinsa, oikealle omistajalle.
sulla on sitten sydämessä joku läppävika, rakastaa voi niin monta asiaa, talvea, kahvia, ystäviä, tyynyä.... saanko lopettaa jo :)) Niihin nähden koirat ja kissat on vielä karvan verran rakkaammat ;))
jatkat ko kerran alotit ;))) äläkä siinä puutu toisten sairauksiin ;)
Sullakin kuono joka paikas ;)))
Mä koetin jo alkupäivästä laittaa se sun syliin, mut sä karkasit jonnekin ulkomaille, peeveli! Noh, rapsutas nyt vähän tostaaah... ei siitä, alkaa takatassua nykimään, ylempää!
Joo, mutta paljon koiruuksia on käytetty myös miinakenttiä tallomaan ennnen ihmistä.
Lemmikkeinä otukset parhaimmillaan ovat. No, palvelu- ja vartio otukset erikseen, siinäkin ovat erinomaisuutensa osoittaneet.
Mutta jotta eläimiä rakastetaan, se kuulostaa epäinhimilliseltä. Rakastaminen on kahden inehmon välinen asia. Ei esimerkiksi ihmisen ja kukon välinen.
herkkä kohta, herkkä kohta ;)))
Älähän vispaa siinä ;)
pizzaa yhtään *räpsräps*
anna anna, tai mä ravistan päätä :P```
nyt loppu se eläytyminen.
Täällä on varmaan jollain ollu painavaa sanottavaa kun edellinen vastaus sulle on lähtenyt maailmantuuttiin?
Jos jaksais yölläkin selata nettiä, ni täällä näkis varmaan paljon kaiken laista ;)))
miten sitä sanaa käyttää ;)
Kuinka laajaksi ajattelee sen mitä se tarkoittaa ;)
Mutta joo, ihmisen kyllä kannattaa käyttää eläimen huippuominaisuuksia hyväkseen.
Sellaisia joita itsellä ei ole.
käyttää sitä kastematoosi ratkomaan ikuiset onkelmasi. se selvii niistä sua paremmin luulemma.
eläidyinkö liikaa ;D sopi jotenkin niin hyvin mun edelliselle nikille, kun olin jonkun mielestä naapurin rakki. Mistäs mä karvoistani pääsisin :)))
En kyllä nähnyt mitään vastauksia. Aika usein kukun täällä puoleen yöhön, mutta hiljaista täällä noin yleensä on siihen aikaan. Ei oo kun minä ja Korppis yleensä :)
no teillä on henkevät jutut ;)))
Mä olen muuten löytäny uuden herkkupaikan, mistä saa herkullisen suuren pizzan..
Siinä on kebabii, paprikaa/pepperonia, katkarapua, sipulia ja herrrrrrkullista kastiketta ;) nam...
käväse sinäkin syömässä jotain hyvää...hyvä ruoka parempi mieli ;))
Ja vastustan kastematojen herjaamista, ne tekevät arvokasta ja hyödyllistä työtä isänmaan hyväksi.
Eläköön Kastemadot!
Tuhma täti..
Mulla on vaan paistettua kerneheittoa täällä, jota joutuu syömään haarukalla ja veitsellä. Jos paistais siitä pizzan? Ja sitten vaihdetaan, lahjoitan sen sinulle :)))
muistitkos pyrkiä siihen ohjelmaan ;)
Paistettu hernekeitto olis varmaan jotain mitä ennen eivät olekokeilleetkaan :))))
Kiitos vaan...en taida nyt olla nälkäinen...
olethan varmaankin kasvissyöjä, otaksun? Jos et, niin puheiltasi tippuu pohja pois.
käsitteet hieman sekaisin!
Varmaan vetoat siihen että eläimiä pidetään huonoissa oloissa ja syödään?
Ja syöjä on syyllinen johonkin? Toisaalta onkin, poikapossun elämä ei kaksista ole, jos se lihantuottoon tulee.
Mut nyt oli puhe eläinrääkkäyksestä.
Siis ihan huvin vuoksi eläimen rääkkäyksestä, ajankuluksi, sairaaksi iloksi.
Voisitko sinä polttaa eläimen korvaa ja samalla katsoa millaiseksi sen ilme menee, vinkuuko se kipuaan?
Laittaa raketin kissan takalistoon ja nauraa kun räjähtää?
Mun mielestä tahallisen kivun tuottamisen kohdalla menee sairaan raja.
Muutes, tulikin mielen, moni psykopaatti ja sarjamurhaaja aloittaa eläinrääkkäyksellä.