Olen hankkimassa järkkäriä omaan ja 12 v. lapsen käyttöön. Molemmilla melko pienet kädet. Tahtoisin ostaa kerralla hyvän setin, jota toki voi täydentää tulevaisuudessa. Mahtaisiko D3100 riittää? Laitoin tohon myös D90 pari settiä ja huomasin Rajalan sivuilta D700 sarjan. Siinä hinta nousee jo melko rapeasti...
Kuvaamme urheilua läheltä ja kaukaa, sisällä ja ulkona, sekä ihan perusposea. Kameralla olisi tarkoitus ottaa myös lyhyitä videoklippejä. Tähän asti käytössä on ollut Canonin G9 ja pikkuinen iänikuisen vanha ixus. Lapsi kävi kuvauskurssilla ja siellä oli käytössä Nikonin kameroita ja hän tykästyi niihin. Mikä setti noista olisi kannattavaa valita? Tarttenko lisäsalaman myös?
D3100 18-55 VR h. 569
D3100 18-55 VR SIGMA 70-300 DG MACRO KIT h. 678
D3100 18-55 VR 55-200 VR KIT h. 748
D3100 18-55 VR 55-300 VR KIT h. 879
Nikon D3100 Kit (18-105 mm) h. 699
D90 18-105 VR KIT h. 799
D90 KIT 16-85VR h. 1249
Vastauksista kiitollisina
Kuvaamme urheilua läheltä ja kaukaa, sisällä ja ulkona, sekä ihan perusposea. Kameralla olisi tarkoitus ottaa myös lyhyitä videoklippejä. Tähän asti käytössä on ollut Canonin G9 ja pikkuinen iänikuisen vanha ixus. Lapsi kävi kuvauskurssilla ja siellä oli käytössä Nikonin kameroita ja hän tykästyi niihin. Mikä setti noista olisi kannattavaa valita? Tarttenko lisäsalaman myös?
D3100 18-55 VR h. 569
D3100 18-55 VR SIGMA 70-300 DG MACRO KIT h. 678
D3100 18-55 VR 55-200 VR KIT h. 748
D3100 18-55 VR 55-300 VR KIT h. 879
Nikon D3100 Kit (18-105 mm) h. 699
D90 18-105 VR KIT h. 799
D90 KIT 16-85VR h. 1249
Vastauksista kiitollisina
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mite toi D5000 on tästä jotenkin jäänyt listasta? Sellaistakin voisi saaha jostain Kalle Anttilasta tarjoushinnalla? Nikon D7000 taitaa olla liika kallista teille eikä oikein vasta-alkajalle välttämättä suunnattu toi D90 mikä on ilman muuta hyvä vakavalle vasta-alkajalle mutta D7000 on?
Yleisenä huomiona kameranhinnoista se et hinnoissa on joskus todellakin suuria eroja eri liikkeissä kans kameraliikkeissä ja etenkin netissä, kannattaa perehtyä jos fyrkasta on tarkkaa, nykyäänhän on hintojen vertailuun sopivia hakusivujakin..joihin ei oo aina luottamista..
Nykysin kameramallit kans vanhenee niin ripeesti et uutta on aika äkkiä tarjousmyynnis vuodenkin sisällä ei tosin välttämättä Nikonilla aina.
Tosta video jutusta sanosin et se on kehittynyt huomattavasti kaikilla kameravalmistajilla mutta tarviiko sitä
sitten valokuvauskameras mihin ja miten paljon on eri homma riippuen kuvaajasta ja tarpeista? Ite en tarviis
ees moista omituisuutta en edelleekään allekirjoita sitä et järkkäri korvaa asiallisen videokameran hyvine puolineenkaan.
ja tällä hetkellä käytän D90 ja D300s runkoja. Tuo D90 on jo ollut pari kolme vuotta eikä ole pettänyt kertaakaan. Pidän sitä parempana kuin noita tuhat sarjoja ominaisuuksiltaan vaikka niissä uudemmissa kuten D3100 lienee paremmat videokuvaus ja joitain muitakin ominaisuuksia.
D90 sisältää ne ominaisuudet joita peruskuvaaja tarvitsee enkä henkilökohtaisesti laita paljoakaan painoa videoiden kuvaukseen järkkärillä joskin se nykyään on jonkinlaisena syöttinä joka mallissa. Käytän tuota videota vain muistiin panona eli uudella paikalla hieman kuvaan ympäristöä ja juttelen muistiin missä ollaan jotta paikat eivät mene niin sekaisin. Siihen se on kätevä ominaisuus. D90 sisältää myös tarkennusmoottorin joten siinä toimivat kaikki linssit joissa vaan on Nikonin bajonetti.
18 - 105 mm on toimiva harjoitteluzoomi jolla voi kuvata mainitsemiasi tilanteita. Tosin kuvaamiseen koko jalkapallostadionin yli saattaa vaatia pidempää putkea. Noiden 55 - 200 ja 55 - 300 putkien tarkennus saattaa olla hidas urheilua seuraamaan mutta niistä minulla ei ole kokemusta suoranaisesti. Nikonin 70 - 300 ilman VR toimintoa ainakin oli varsin verkkainen.
ja objektiiviksi Nikkor 18-200 VR.
Riittää pitkäksi pitkäksi aikaa..., kestää käyttöä kun on ammattilaisen käsiin tarkoitettu.
Näitä on silloin tällöin myyntipalstoilla saatavilla ja kohtuu hintaan.
En ihan heti alkaisi työntämään D200/300 ja 18-200 yhdistelmää pienikätiselle naiselle ja 12vee lapselle. On mielestäni kokolailla iso ja raskas yhdistelmä. Eiköhän tuo pieni ja kevyt 3100 malli riitä kuvanlaadunkin puolesta. Se 18-200VR sopii siihenkin. Jos sitten oikeasti jää kuvauskoukkuun, niin ei siinä paljon häviä parempaan vaihdossa. Kaikki uudemmat edulliset lasit nykyisin kuitenkin tahtovat olla omalla moottorilla varustettuja. Ei vanhoja ruuvilaseja ole "riesana" kuin meillä vanhoilla...
käsissä.
13v tyttärellä on D300s ja Nikkorin 18-200. Hyvin on jo vuoden toiminut.
On kylläkin jo 3. kamera mikä hänellä on. Eka järkkäri Power-shotin ja Ixuksen jälkeen.
Se on hyvä että lapset harrastaa. Joillekin se on ratsastus, joillekin urheilu, ja jolle kulle se on valokuvaus joka kolahtaa.