Olen kuullut aivan hillittömän määrän toistensa kanssa ristiriitaisia väittämiä poliisin oikeudesta suorittaa kotietsintä.
Yksi, minusta uskomattomin, väittämä esittää, että kun on kerran tehnyt rikoksen, niin poliisi voi aina milloin vain tulla tekemään kotietsinnän. Eräs tuttuni jäi kiinni kannabiksen käyttörikoksesta viime kesän festareilla. Häntä ovat "alan miehet" peloitelleet sillä, että poliisi voi tehdä kotietsinnän milloin vain, kun on "syytä epäillä rikoksesta". Onko tämä todella näin - että poliisi voi tulla tekemään kotietsinnän milloin tahansa tämän kaverin loppuelämän ajan tuon kesällä tapahtuneen rikoksen perusteella?
Vai onko kenties niin, että ilman muita rikoksia (tai muita syitä epäillä muusta rikoksesta kuin tuosta kesän käyttörikoksesta) tuo oikeus on vain jonkin tietyn aikaa voimassa? Nimittäin toinen kategoria väittämiä asiasta on, että tehdystä/epäillystä rikoksesta annettava maksimi/minimi/tyypillinen tuomio ratkaisee sen, kuinka kauan kotietsintälupa on voimassa. Eli koska tietääkseni vaikkapa rattijuopumuksesta voi pahimmillaan saada pitkänkin tuomion, niin onko rattijuopumusrikoksen jäljiltä todella pitkä "kotietsintälupa" päälle, vai miten tämä oikein menee?
Pyydän, voisitteko pitäytyä kaikista spekulaatiosta ja "humoristisista" vastauksista ja todella vahvoistakin mutuista ja "maalaisjärjestä", koska olen tuota kaikkea jo kuunnellut ja saanut ainakin 19 erilaista vastausta siitä, missä suhteessa rikokset, rikosepäilyt ja tuomiot tai mahdolliset tuomiot ovat oikeuteen suorittaa kotietsintä. Haluaisin nyt vain oikeasti varmaa tietoa, mielellään hyvin perusteltua! Kiitos paljon!
Yksi, minusta uskomattomin, väittämä esittää, että kun on kerran tehnyt rikoksen, niin poliisi voi aina milloin vain tulla tekemään kotietsinnän. Eräs tuttuni jäi kiinni kannabiksen käyttörikoksesta viime kesän festareilla. Häntä ovat "alan miehet" peloitelleet sillä, että poliisi voi tehdä kotietsinnän milloin vain, kun on "syytä epäillä rikoksesta". Onko tämä todella näin - että poliisi voi tulla tekemään kotietsinnän milloin tahansa tämän kaverin loppuelämän ajan tuon kesällä tapahtuneen rikoksen perusteella?
Vai onko kenties niin, että ilman muita rikoksia (tai muita syitä epäillä muusta rikoksesta kuin tuosta kesän käyttörikoksesta) tuo oikeus on vain jonkin tietyn aikaa voimassa? Nimittäin toinen kategoria väittämiä asiasta on, että tehdystä/epäillystä rikoksesta annettava maksimi/minimi/tyypillinen tuomio ratkaisee sen, kuinka kauan kotietsintälupa on voimassa. Eli koska tietääkseni vaikkapa rattijuopumuksesta voi pahimmillaan saada pitkänkin tuomion, niin onko rattijuopumusrikoksen jäljiltä todella pitkä "kotietsintälupa" päälle, vai miten tämä oikein menee?
Pyydän, voisitteko pitäytyä kaikista spekulaatiosta ja "humoristisista" vastauksista ja todella vahvoistakin mutuista ja "maalaisjärjestä", koska olen tuota kaikkea jo kuunnellut ja saanut ainakin 19 erilaista vastausta siitä, missä suhteessa rikokset, rikosepäilyt ja tuomiot tai mahdolliset tuomiot ovat oikeuteen suorittaa kotietsintä. Haluaisin nyt vain oikeasti varmaa tietoa, mielellään hyvin perusteltua! Kiitos paljon!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomen poliisi EI TARVITSE MITÄÄN KOTIETSINTÄ LUPAA! Koittakaa nyt jo tajuta se. Se on vain amerikkalaisissa elokuvissa, joissa ei tarvitse päästää poliisia sisään ilman kotietsintälupaa.
Suomessa poliisi saa koska tahansa tulla kenen tahansa kotiin, ILMAN MITÄÄN LUPIA!
Riittää että poliisi väittää "epäilevänsä" sinua jostain keksitystä rikoksesta.
Esim. että lapsesi teini-ikäinen kaveri on varastanut jotain jostain ja saattaa olla että se on
piilottanut varastamansa tavaran teille. Tuolloin poliisi saa ihan luvallisesti tulla penkomaan
kaikki tavaranne ja sotkea kotinne ilman korvausvelvollisuutta.
Tämän poliisi voi halutessaan tehdä vaikka joka päivä!
Itseasiassa joka päivä 40 ihmistä kokee tämän kauheuden.
Suomessa poliisi tekee päivittäin yli 40 kotietsintää.
Usein poliisi takavarikoi varmuuden vuoksi tietokoneenne
ja pitää niitä takavarikossa maksimiajan n- 3-4 kuukautta
vaikkei niillä olisikaan tehty mitään rikollista.
Mitään korvausta tästä menetetystä ajasta et saa.
Elin tärkeät tietosi ovat tietokoneella ja menetät ne.
Kaikkein kivointa asiassa on että naapurin poliisi
saa lukea henkilökohtaiset sähköpostisi ja kirjoittamasi
dokumentit, katsoa kaikki ottamasi valokuvat ja tirkistellä
kaiken mahdollisen tiedon elämästäsi, ilman että voit asialle
yhtään mitään!
Jos olet sattunut joskus erehdyksessä seurustelemaan tai jopa
olemaan naimsissa poliisin kanssa, niin poliisiexäsi voi tulla
koska vain kotiisi tekemään "kotietsintää" vain tarkistaakseen onko
sinulla kenties uutta miestä tai mitä kotonasi touhuilet.
Etsiä vaikkapa todisteita sinua vastaan tulevaan
huoltajuuskiistaoikeudenkäyntiin.
Tästä syystä niin moni haluaa poliisiksi, paskasta palkasta huolimatta.
Poliisina saa tuntea itsensä "jumalaksi" jolla on oikeus puuttu toisten elämään!!!
On se mahtavaa luettavaa kun kiihkomielinen venkula vouhkaa asiasta ja paljastaa samalla, ettei oikeastaan tiedä asiasta paljoakaan.
Aloittajalle vanha virsi, Google ja Finlex palvelevat edelleen, ei tarvitse arvuutella eri versioita tai kysellä Suoli24:n kotiasiantuntijoilta asiaa.
Pakkokeinolaki 30.4.1987/450
Luku 5
antaa oikeastaan kaiken tarvittavan tiedon.
Voi olla, että teoriassa poliisilla pitäisi olla jokin syy ja voi olla, että poliisin pitäisi noudattaa lakia. Käytännön totuus on, että poliisi tekee mitä lystää, eikä koira perään hauku. Lakiin tässä on ihan turha vedota, koska poliisi ei sitä noudata. Poliisin ei tarvitse välittää mistään, koska poliisin toimien laillisuusvalvonta on täysin näennäistä ja suurin rangaistus on käytännössä huomautus. Yleensä poliisit osaavat valehdella laillisuusvalvojalle niin, että mitään rikollista ei näytä tapahtuneen ja valvoja uskoo kaiken mitä poliisi sanoo, mutta ei mitään mikä on toisen osapuolen sanomaa.
Valitettavasti laisiasi täysin naiiveja pönttöjä on olemassa jotka sulkevat silmänsä tosiasioilta ja uskovat pyhän poliisin rehellisyyteen ja kaikkitietävyyteen. Mutta ilmiöllä on hyvä nimikin: poliisinpalvonta. Se on islamiakin radikaalimpi ääriuskonto.
Rehellinen poliisi on satuolento !!!!
Kun sä et asioista mitään tajua, niin älä ota kantaa... Poliisi todellakin voi tehdä lähes mitä vaan minkä katsoo tarpeelliseksi saadakseen sut ja laisesi pikkunilkitkin vastuuseen teoistanne:) Ja usko tai älä, niin jokainen poliisin tekemä toimenpide löytyy lakipykälistä!!! Eikös olekin ihmeellinen juttu sun olemattomalle ajatuskyvylles??!!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAH
jokaikinen poliisi, jonka kanssa olen asioinut, niin hyvässä kuin pahassakin, on ollut minua kohtaan rehellinen, asiallinen ja toiminut täysin lakipykälien mukaan.
Kumma juttu...
Voisikohan tämäkin asia olla kohdehenkilöstä kiinni? Jos asiakas on asennevammainen pikkuvenkula, jonka laintuntemus on tämän ketjun aloittajan tasolla niin onko se ihme, jos poliisi ei olekaan niin asiallinen ja yhteistyöhalukas ja jonkun poliisin toimenpiteen saattaa erehdyksessä tulkita laittomuudeksikin?
Kunhan mietin...
auktoriteettiuskoinen ja ehkä jopa masokisti, olet saanut mielestäsi aina asiallista kohtelua, ei ole kokonaisuuden kanssa mitään tekemistä. Se ei todellakaan todista yhtään mitään.
Sinä juridiikan harrastelijana ja vankkumattomana poliisinpalvojana et osaa edes epäillä palvomiesi poliisien vääryyksiä. Poliisit ovat saaneet oikeusasiamieheltä huomautuksia vaikka kuinka paljon ja vielä enemmän olisi pitänyt antaa. Useimmiten poliisin vääryydet ovat todella hankalia todistaa ja poliisithan kiistävät kaiken loppuun saakka. Poliisit tietävät, että voivat valehdella vastineissaan , eikä kukaan siitä välitä.
Venkula on niin fanaattinen katkeruudessaan ja poliisivihassaan, että ajatus sumenee jo täysin.
Kun oikeusasiamies pyytää jonkin tapauksen vuoksi poliisilta vastinetta, niin pyyntö ei kohdistu vain yhteen, vaan aina pyydetään myös esimiehen lausunto siitä, kuinka mikin asia/tapaus olisi pitänyt poliisin ohjeitten ja määräysten perusteella hoitaa. Tällöin pitää olla aika isosta asiasta kyse, missä poliisi lähtisi lopputilin uhalla valehtelemaan vastinetta antaessaan. Venkulan ajatusmallin mukaan poliisit ovat tietysti salaliitossa, hoh, hoijaa. Erimielisempää ammattiryhmää kuin poliisit ei Suomesta löydy.
Aina roiskuu, kun rapataan, se on selvä. Venkula ei kuitenkaan käsitä, että poliisit kohtaavat asiakkaitaan joka ainut vuosi miljoonia kertoja, joista jokainen on oma virkatehtävänsä, joka voi mennä myös pieleen.
Siihen nähden muutama huomautus/vuosi on todella vähän, vai mitä mahtaa kertoa 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys. Huomautuksia muutama kymmenen.
" vai mitä mahtaa kertoa 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys. Huomautuksia muutama kymmenen."
jaksat toistaa, toistaa, toistaa, tuota lähes 20 vuotta vanhaa roskaa, joka on vielä täyttä valhetta!
Sunlaiselle pikkuvenkulalle on ihan turha edes yrittää esittää tosiasioita kun ethän sä niitä ymmärrä vaikka ne painettas sun peräsuoleen rautakangella... se peräsuolen kuntohan sulle on tärkeää tulevaisuudessa kun olet osastosi balleriina... Sä et vain ole tarpeeksi älykäs tajuamaan elämän realiteetteja...
Joo, kyllä tuon palstan venkulan täytyy olla mielisairas ihminen. Ei kukaan täysijärkinen kiivaile tuolla lailla.
PERJANTAINA 15.11. KLO 16.00 oikeusmurhien uhrit mielenosoitukseen
14.11. 08:09 Stacy
PERJANTAINA 15.11. KLO 16.00 oikeusmurhien uhrit kokoontuvat mielenosoitukseen eduskuntatalon eteen. Oikeuslaitoksen / pankkien / vakuutusyhtiöiden hyvävelijärjestelmä on saatava loppumaan ilman laillisuudenvalvojien apua, sillä he eivät tee mitään! Ota kaverit mukaan!
OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!
NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin.
http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=2911
Mitä tosiasioita?
Täysiä valheita ilman faktaa. valehtelun poliisit ja poliisipalvojat kyllä osaavat.
Joten ei muuta kuin hyvää uutta vuotta:)
Miksi valehtelet? Et laita mitään luotettavaa faktaa. Lähes 20 vuotta vanhoja valheita.
Vain valheita!
Venkulan uudenvuodentoivotus tuskin nyt kelpaa kellekään.
hyökkäät taas henkilöä kohtaan etkä asiaa. Jatkat vankkumattomalla linjallasi.
Ainakin tämän palstan keskivertovalittajaan verrattuna olen aika hyvinkin tietoinen esimerkiksi oikeuksistani ja siitä mitä poliisi voi tehdä ja mitä ei. Ei minun esimerkiksi tarvitse täällä julkisesti ihmetellä "kotietsintäluvan voimassaoloaikaa" tai kotiestinnän perusteita.
Pysyn väitteessäni, asiallisesti käyttäytyvälle henkilölle kohtelu on asiallista ja joitain harvoja yksittäistapauksia lukuunottamatta lainmukaista.
En jaksa toisen kappaleesi sontaan paneutua. Sinulle on tuossa muutama muu vastannut selkeitä faktoja sinun mutusi vastineeksi.
mitä faktoja? vain valheita!
Olet saanut huomattavaa tunnustusta loistavilla kirjoituksillasi !!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9567344/thread
Olet ilmeisesti juhlinut asiaa niin rankasti, että voimat ovat huvenneet ? Eikö 50:sen kunto enää riitä ? "En jaksa toisen kappaleesi sontaan paneutua. Sinulle on tuossa muutama muu vastannut selkeitä faktoja sinun mutusi vastineeksi."
Sinähän aina tiedät kaikista asioista faktat ja muut ovat valehtelijoita ? Et myöskään koskaan nimittele muita kirjoittajia inisijöiksi, vakiohäiriköiksi tai venkuloiksi ? Eli olet pelkkä pelle ja besserwiesser ? Haukut muita siitä mitä itse harrastat ?
Erehdyitköhän nyt tyypistä. Vastasit venkulalle, et poliisinpalvojalle. Poliisinpalvoja kirjoittaa faktoja, palstan venkula valheita.
Milloin poliisinpalvoja on kirjoittanut jotain FAKTAA?
Sieltähän se nimittely venkulaksi taas kerran tuli. Jos sinulla olisi edes vähän järkeä olisit tällä kertaa ollut nimittelemättä. Paljasti taas kerran itsesi täydellisesti.
"Poliisinpalvoja kirjoittaa faktoja, palstan venkula valheita."
Uskotko ihan oikeasti noihin paskapuheisiisi ? Poliisinpalvonta on uskonto ja se selittää sinun "oikeassa" olemisen täydellisesti. Uskonnot eivät perustu oikeisiin faktoihin, vaan uskonkappaleisiin, joita pidetään faktoina ja niihin uskotaan ilman pienintäkään kriittisyyttä. Juuri noin se sinullakin näyttää käyvän.
Miksi muuten et käytä rekattua nimimerkkiäsi ?
http://mina.suomi24.fi/j.ellroy
[email protected]
VIESTIT
* Kautta-aikain: 4183
Tämän jutut loppuivat samaan aikaan kun aloitit näillä tutuiksi tulleilla nimimerkeilläsi kirjoittelun ja kirjoitustyyli on sama. Myös monet muut asiat kuten kirjoitusaktiivisuus puhuvat yhteyden puolesta. Vai mitä sanotte:
VIESTIT
* Kautta-aikain: 4183
* Ammatti: Terveydenhuolto
* Työskentelen: Sairaanhoitaja
* Suosikkileffat: draamat, Film noir, rikoselokuvat
* Lempikirjat: Dekkarit, Kauhu, sarjakuvat
* Katson tv:stä mieluiten: Hill Street Blues
huh huh
Kuulostaa ihan eräältä pikkukaupungilta tuolla Satakunnan ja Pirkanmaan rajoilla,
Niinpä
Tietääkseni ne armeijan psykologiset testit ovat yhä samanlaisia kuin silloin kuin itse kävin armeijan 1990-luvun alussa.
Lukusuositus
Suosittelen lukemaan vankimielisairaalan ylilääkärin Hannu Lauerman kirjan Pahuuden anatomia.
Niin...
Itsekin työni puolesta olen jopa päivittäin tekemisissä Joensuun kuvaamien kaltaisten ihmisten kanssa enkä ole huomannut isompaa ristiriitaa Joensuun kuvausten ja todellisuuden välillä.
Jep.
Itselläni on juuri nyt luvun alla supo-historiikki Ratakatu 12. Suomi oli sodan jälkeisinä vuosikymmeninä poliittisesti hyvin arassa asemassa Neuvostoliiton ja lännen välissä...
Poliisijuttu
Poliisijuttu esitettiin YLE1:llä joko syksyllä 1988 tai talvella/keväällä 1989. Sarja koostui puolen tunnin jaksoista.
inisijä on asioista kuutamolla kuin ihmissisusi.
Sekoitat jo tälläkin palstalla ainakin kahden (tai jos linkki lasketaan mukaan luultavasti kolmenkin) ihmisen kirjoituksia yhden ja saman taakse.
Nuo keräilemäsi "henkilötiedotkin" olet luultavasti "päätellyt" useammasta eri kirjoittajasta ja vilkkaassa pikku mielikuvituksessasi yhdistänyt ne yhdeksi ja samaksi kirjoittajaksi.
Noh, jos on lusikalla annettu, on paha kauhalla vaatia...
Niin tyhmä en todellakaan ole, että olisin uskonut siihen, että myöntäisit !
Sinähän valehtelet kaiken aikaa, joten sinua tuskin uskoo vanha Erkkikään !
No, valistunut arvaushan tuo toki vain oli, mutta selvyyttä asiaan ei taida löytyä?
Keneltä näistä 2-4 henkilöstä, jotka niputat yhdeksi et muuta vastausta odottanutkaan?
Tuskin tiedät itsekään, mutta kunhan kysyn...
Kotietsinnästä päättää pääsääntöisesti pidättämiseen oikeutettu virkamies eli komisario. Kts. tarkemmat edellytykset pakkokeinolaista. Komisarion kotietsintämääräyksen voimassaoloaikaa ei ole säädetty tarkemmin. Mutta jos komisario kirjoittaa jutun tutkijoille kotietsintämääräyksen tänään ja he tulevat töihin vasta huomenna on se luonnollisesti voimassa myös silloin. Tarkoituksenmukaisuusperiaate esimerkiksi rajoittaa sitä, että kesällä tehdystä epäillystä varkausrikoksesta, josta tekijä on jäänyt kiinni verekseltään, ei kotietsintää enää uutena vuonna suoriteta. Tilanne on toki toinen, jos vasta uutena vuonna pystytään vaikka selvittämään että tietty henkilö on epäiltynä kesällä tapahtuneesta rikoksesta, johon ei ollut epäiltyä aiemmin tiedossa. Rattijuopumusepäilyjen vuoksi ei tietysti kotietsintöjä kovin pitkän ajan jälkeen pahemmin kannata tehdä, koska alkoholi on varmaan jo haihtunut ja vaikka uuttakin tullut tilalle.
Kohdallani on nämä kotietsintämääräyksen voimassaoloaika ollut päivä/kuukausi/vuosi milloin etsintä määräys on laadittu ja - VOIMASSA TOISTAISEKSI!. Eli siis rajattoman ajan olisi kotietsintämääräys voimassa ja voisivat milloin vaan tulla jatkossakin kotiini