Metsään menee

Päästään maksamaan miljoonien toriremonttia me karttulalaisetkin ja jalkapallokenttien lämmityksiä.

miltä kuulostaa kirjoitti:

Päästään maksamaan miljoonien toriremonttia me karttulalaisetkin ja jalkapallokenttien lämmityksiä.

Kuntaliitoksista löydetään aina jotain negatiivista. Löytyisikö joltain (asiallista) positiivsta mitä molemmat kunnat liitoksesta saavat?

Helpompi on roska toisen silmästä löytyy kuin halko omasta.

Asiakeskustelua kirjoitti:

Kuntaliitoksista löydetään aina jotain negatiivista. Löytyisikö joltain (asiallista) positiivsta mitä molemmat kunnat liitoksesta saavat?

Helpompi on roska toisen silmästä löytyy kuin halko omasta.

Kuopio saa hyvät maa-alueet.. No en keksi muuta tähän hätään.

Kuopio on maakunnan suurimpana kuntana ottanut vastuuta koko maakunnan tulevaisuudesta ja liitokset Vehmersalmen ja Karttulan kanssa ovat sitä kautta järkeviä. Vastuuta voisi olettaa olevan myös muiden seutukunnan kuntien hallinnossa, mutta kyläpolitikointi vie voiton realismistä. Siilinjärvi hyvänä esimerkkinä isäntähengestä, jossa Siili kyllä on valmis yhdistymään kaikkien muiden kanssa, mutta ei Kuopion. Ainoa välittömästi molemmille hyötyä tuottava kuntaliitos. Katsikaa vaikka Siilin kaavoituspolitiikkaa, jossa Vuorelaa ja Toivalaa kehitetään hampaat irvessä Kuopion lähiöiksi ja muuten käännetään selkä ja etsitään laajentuminen pois päin. Samaan aikaan kun Kuopio joutuu laajenemaan etelään ja hajoittamaan pyrkimystä taajamarakenteen tiivistämiselle. Kuopion järkevä tila loppuu pohjoisessa Sorsasaloon ja Siilin kyläpolitikointi ei kiinnosta yrityksiä.

Ja tiedoksi, että Kuopion pitää investoida maalaiskuntia enemmän ja se on sen vastuukin. Kaupallisena keskuksena maakunnassa se saa jo nyt tuloja muista kunnista ja ifra pitää rakentaa sitä liikennettä vastaavaksi. Samalla Kuopion pitää myös huolehtia omasta tulonmuodostuksesta ja tehdä kaupungista houkutteleva asuinympäristö. Kuopio ei ole vastaavan kokoisista kaupungeista kovin velkainen.

Kuntaliitokset tulevat varmasti lisääntymään tulevaisuudessa ja osa niistä ei tule olemaan vapaaehtoisia. Pohjois-Savossa Iisalmi ja Varkaus-Pieksänmäki joutuvat tekemään epämiellyttäviä päätöksiä ja mitä nopeammin sen parempi. Suonenjoen tilanne on hieman auki, sillä Tervo, Rautalampi ja Vesanto joutuvat etsimään yhdstymistä tai sitovaa yhteistyötä jostakin ja Suonenjokikin jostakin. Tai Rautavaara muun koillis-Savon kanssa.

Vaihtoehto on lähinnä peruspalvelujen maksajan roolin sysääminen valtiolle, jolloin kuntalaisilta ei enää kysellä, miten ja missä asiat tehdään. Tai sitten se vaihtoehto, ettei lakisääteisiä palveluja enää ole.

Kuopion etu on virkeä seutukunta ja seutukunnan etu on kehittyvä Kuopio.

nöpö. kirjoitti:

Kuopio saa hyvät maa-alueet.. No en keksi muuta tähän hätään.

"Päästään maksamaan miljoonien toriremonttia me karttulalaisetkin ja jalkapallokenttien lämmityksiä."

Nimenomaan pääsette. Nämä ovat niitä palveluja, joista teidän pitää olla ylpeitä ja nyt ne löytyvät myös teidän kuntarajojen sisältä. Vielä kun ymmärrätte muuttaa korpimökeistä asumaan kaavoitetuille alueille, jotta lähipalvelut ja paikallisliikenne saadaan kannattavammiksi, niin avot!

miltä kuulostaa kirjoitti:

Päästään maksamaan miljoonien toriremonttia me karttulalaisetkin ja jalkapallokenttien lämmityksiä.

Pitäähän maalaisten Karttulasta kaupunkiin tullessa johonkin traktorinsa parkeerata.

Itseasiassa kun Karttula liittyy Kuopioon, niin myös se alue muuttuu kartalla taantuvasta alueesta kasvavaksi alueeksi, joten pinta-alaltaan punainen läikkä P-Savossa lisääntyy.

nkjnkjlnkln kirjoitti:

Itseasiassa kun Karttula liittyy Kuopioon, niin myös se alue muuttuu kartalla taantuvasta alueesta kasvavaksi alueeksi, joten pinta-alaltaan punainen läikkä P-Savossa lisääntyy.

Ei, vaan se "punainen" vaalenee entisestään...

lkfnglfk kirjoitti:

Ei, vaan se "punainen" vaalenee entisestään...

Ei vaalenna. 2000-luvulla Karttula on tehnyt n. vuorovuosin, joko vähän miinusta tai vähän plussaa. Kuopio taas lisää tänä vuonna yli 700 hengellä väestöään. Liitos ei siis vaikuta tuohon mitenkään muuten, kuin että tulevina vuosina yhä isompi alue P-Savossa tekee paperilla yli 700 hengen muuttovoittoa. Karttulan parin hengen voitto tai tappio ei hetkauta mitään Tekeehän sekä Vehmeri, että Riistavesinkin joka vuosi vähän miinusta, mutta eipä sitä kukaan huomaa, kun kokonaisuutena Kuopio on plussalla.

Samalla on hyvä muistaa, että nuo kunnat tekevät miinusta osaksi sen takia, että sieltä ihmiset muuttavat Kuopioon. Eli jatkossa nuo ovat yhden kunnan sisäistä muuttoliikennettä. On aivan tervettä että reuna-alueilta muutetaan kohti kaupungin keskustaa. Näillä ihmismäärillä ei koko Suomea voi pitää asuttuna, vaan reuna-alueet pitää pyrkiä osittain hallinnollisten päätösten avulla ajaa alas ja autioittaa. Toki jos joku siellä haluaa keskellä korpea asua, niin siitä vaan, mutta sitten ei pidä itkeä palvelujen ym. perään. Suomea ei vaan ole varaa pitää kokonaan asuttuna.

kjnkjnkjniniu kirjoitti:

Ei vaalenna. 2000-luvulla Karttula on tehnyt n. vuorovuosin, joko vähän miinusta tai vähän plussaa. Kuopio taas lisää tänä vuonna yli 700 hengellä väestöään. Liitos ei siis vaikuta tuohon mitenkään muuten, kuin että tulevina vuosina yhä isompi alue P-Savossa tekee paperilla yli 700 hengen muuttovoittoa. Karttulan parin hengen voitto tai tappio ei hetkauta mitään Tekeehän sekä Vehmeri, että Riistavesinkin joka vuosi vähän miinusta, mutta eipä sitä kukaan huomaa, kun kokonaisuutena Kuopio on plussalla.

Samalla on hyvä muistaa, että nuo kunnat tekevät miinusta osaksi sen takia, että sieltä ihmiset muuttavat Kuopioon. Eli jatkossa nuo ovat yhden kunnan sisäistä muuttoliikennettä. On aivan tervettä että reuna-alueilta muutetaan kohti kaupungin keskustaa. Näillä ihmismäärillä ei koko Suomea voi pitää asuttuna, vaan reuna-alueet pitää pyrkiä osittain hallinnollisten päätösten avulla ajaa alas ja autioittaa. Toki jos joku siellä haluaa keskellä korpea asua, niin siitä vaan, mutta sitten ei pidä itkeä palvelujen ym. perään. Suomea ei vaan ole varaa pitää kokonaan asuttuna.

merkitään haaleammalla punaisella taas kohta, kun väestönlisäys alueella siirtyy taas Siilinjärven suuntaan. Nythän Siili on jopa kärsinyt muuttotappiosta, mutta kun saavat siellä pientalorakentamisen vauhtiin, niin väkihän halajaa kaiken aikaa tontteja Siilistä ja kokonaisväestön muutos 700 jakautuu ehkä Kuopio 450 ja Siili 250.

Kuopion alue kirjoitti:

merkitään haaleammalla punaisella taas kohta, kun väestönlisäys alueella siirtyy taas Siilinjärven suuntaan. Nythän Siili on jopa kärsinyt muuttotappiosta, mutta kun saavat siellä pientalorakentamisen vauhtiin, niin väkihän halajaa kaiken aikaa tontteja Siilistä ja kokonaisväestön muutos 700 jakautuu ehkä Kuopio 450 ja Siili 250.

Taitaa Siili olla etsikkoaikansa menettänyt. Kun Kuopion rajan viereen rakensivat uuden alueen saivat sinne Kuopiosta porukkaa. Nyt siellä pientalorakentaminen laahaa ja ainut uusi kohde mikä siellä on vireillä on lähellä keskustaa. Kuopiosta ei Siilin keskustaan muuteta vaan Vuorelan alueelle, jonne ei uusia pientalokohteita ole pitkään aikaan tulossa, sillä minkäänlaisia suunnitelmia ei ole. Aikaisintaan 2020 saattaa joku uusi asuinalue tulla rakenteille. Pientalorakentaminen E-Siilin alueella ei ole siis lähdössä vuosikausiin käyntiin.

Kaikki merkit viittaavat siihen, että tulevaisuudessa Kuopion vuosittainen väestönlisäys tulee olemaan ennemmin välillä 700-1000, kuin 400-700.

Siilin tilanne harmittaa siinä mielessä, että järkevällä politiikalla eli mm. pakkolunastamalla maita ja rakentamalla agrassiivisesti he kasvaisivat nykyistä paljon nopeammin ja samalla vetäisivät Kuopion seudulle ihmisiä myös muualta. Sen verran hyvä maine heillä on. Valitettavasti vaan he munivat tuon ja siksi koko Kuopion seudun etu olisi kuntaliitos, jotta Kuopio pääsisi ottamaan E-Siilin herkullisella paikalla olevat kaavoittamattomat maa-alueet tehokäyttöön, eli esimerkiksi uusiksi asuinalueiksi. Kuopiossa ymmärretään miten tärkeää koko P-Savon kannalta on, että Kuopion seutu pysyy selvänä kasvukeskuksena. Siilissä taas poliittinen linjaus ei edes pyri kasvattamaan asukaslukua voimakkaasti. Tuossa yksi syy miksi jäämme jälkeen Oulun ja Jyväskylän seuduista.

kjnkjnkjniniu kirjoitti:

Ei vaalenna. 2000-luvulla Karttula on tehnyt n. vuorovuosin, joko vähän miinusta tai vähän plussaa. Kuopio taas lisää tänä vuonna yli 700 hengellä väestöään. Liitos ei siis vaikuta tuohon mitenkään muuten, kuin että tulevina vuosina yhä isompi alue P-Savossa tekee paperilla yli 700 hengen muuttovoittoa. Karttulan parin hengen voitto tai tappio ei hetkauta mitään Tekeehän sekä Vehmeri, että Riistavesinkin joka vuosi vähän miinusta, mutta eipä sitä kukaan huomaa, kun kokonaisuutena Kuopio on plussalla.

Samalla on hyvä muistaa, että nuo kunnat tekevät miinusta osaksi sen takia, että sieltä ihmiset muuttavat Kuopioon. Eli jatkossa nuo ovat yhden kunnan sisäistä muuttoliikennettä. On aivan tervettä että reuna-alueilta muutetaan kohti kaupungin keskustaa. Näillä ihmismäärillä ei koko Suomea voi pitää asuttuna, vaan reuna-alueet pitää pyrkiä osittain hallinnollisten päätösten avulla ajaa alas ja autioittaa. Toki jos joku siellä haluaa keskellä korpea asua, niin siitä vaan, mutta sitten ei pidä itkeä palvelujen ym. perään. Suomea ei vaan ole varaa pitää kokonaan asuttuna.

Karttulan tilastot ( http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/7FE905AC58A51AEBC225724B0053D924 )
sanovat usean vuoden aikana laskevasta asukasmäärästä. Se välillä nousee mutta suunta on alas..

d,jkcbf kirjoitti:

Karttulan tilastot ( http://www.vaestorekisterikeskus.fi/vrk/home.nsf/pages/7FE905AC58A51AEBC225724B0053D924 )
sanovat usean vuoden aikana laskevasta asukasmäärästä. Se välillä nousee mutta suunta on alas..

Aikavälillä tammikuu 2002-joulukuu 2010 Karttulan asukasmäärä on noussut 38 henkeä. Yhdeksässä vuodessa se ei siis ole muuttunut paljon minnekään. Eiköhän siis lopeteta tuolla asialla jeesustelu. Tuollaiset lukemat eivät vaikuta yhtään mitään tämän seudun mahdollisuuksiin nousta tai pudota valtakunnallisten kasvukeskusten kelkasta.

Kuten todettua tuo Karttulan alaspäin näyttävä käyrä on suurilta osin Kuopioon suuntautuvaan muuttoa, eli jatkossa se tulkitaan muuttona kaupunginosasta toiseen, kun Karttula on vain Kuopion kaupunginosa. Neulamäen asukasmäärä on muuten viimeisen viiden vuoden aikana laskenut yli 300 hengellä. Yli 100 miinuksella ovat myös mm. Julkula, Särkiniemi, Saarijärvi, Männistö ja Itkonniemi. Joten enemmän olisi huolestunut niistä taantuvana alueena kuin Karttulasta, sinun logiikallasi vai mitä?

komiminion kirjoitti:

Aikavälillä tammikuu 2002-joulukuu 2010 Karttulan asukasmäärä on noussut 38 henkeä. Yhdeksässä vuodessa se ei siis ole muuttunut paljon minnekään. Eiköhän siis lopeteta tuolla asialla jeesustelu. Tuollaiset lukemat eivät vaikuta yhtään mitään tämän seudun mahdollisuuksiin nousta tai pudota valtakunnallisten kasvukeskusten kelkasta.

Kuten todettua tuo Karttulan alaspäin näyttävä käyrä on suurilta osin Kuopioon suuntautuvaan muuttoa, eli jatkossa se tulkitaan muuttona kaupunginosasta toiseen, kun Karttula on vain Kuopion kaupunginosa. Neulamäen asukasmäärä on muuten viimeisen viiden vuoden aikana laskenut yli 300 hengellä. Yli 100 miinuksella ovat myös mm. Julkula, Särkiniemi, Saarijärvi, Männistö ja Itkonniemi. Joten enemmän olisi huolestunut niistä taantuvana alueena kuin Karttulasta, sinun logiikallasi vai mitä?

Taisin olla liikaa oman ajatukseni kannalla. Katson nyt vähän valoisammin asiaa..

opåop¨åpl kirjoitti:

Taitaa Siili olla etsikkoaikansa menettänyt. Kun Kuopion rajan viereen rakensivat uuden alueen saivat sinne Kuopiosta porukkaa. Nyt siellä pientalorakentaminen laahaa ja ainut uusi kohde mikä siellä on vireillä on lähellä keskustaa. Kuopiosta ei Siilin keskustaan muuteta vaan Vuorelan alueelle, jonne ei uusia pientalokohteita ole pitkään aikaan tulossa, sillä minkäänlaisia suunnitelmia ei ole. Aikaisintaan 2020 saattaa joku uusi asuinalue tulla rakenteille. Pientalorakentaminen E-Siilin alueella ei ole siis lähdössä vuosikausiin käyntiin.

Kaikki merkit viittaavat siihen, että tulevaisuudessa Kuopion vuosittainen väestönlisäys tulee olemaan ennemmin välillä 700-1000, kuin 400-700.

Siilin tilanne harmittaa siinä mielessä, että järkevällä politiikalla eli mm. pakkolunastamalla maita ja rakentamalla agrassiivisesti he kasvaisivat nykyistä paljon nopeammin ja samalla vetäisivät Kuopion seudulle ihmisiä myös muualta. Sen verran hyvä maine heillä on. Valitettavasti vaan he munivat tuon ja siksi koko Kuopion seudun etu olisi kuntaliitos, jotta Kuopio pääsisi ottamaan E-Siilin herkullisella paikalla olevat kaavoittamattomat maa-alueet tehokäyttöön, eli esimerkiksi uusiksi asuinalueiksi. Kuopiossa ymmärretään miten tärkeää koko P-Savon kannalta on, että Kuopion seutu pysyy selvänä kasvukeskuksena. Siilissä taas poliittinen linjaus ei edes pyri kasvattamaan asukaslukua voimakkaasti. Tuossa yksi syy miksi jäämme jälkeen Oulun ja Jyväskylän seuduista.

Totta. Myös Suonenjoen puolella on kaunista seutua suht lähellä moottoritietä, jonne mahtuisi paljon uusia asuinalueita. Mokomat vaan keskittyy kirkonkylänsä kehittämiseen eivätkä tajua, että heillä on alueita, joista pääsee moottoritien kautta kuopioon reilussa vartissa.