Onnittelut harjavaltalaiselle, joka voitti poliisit oikeudenkäynnissä.
Sananvapauden puolustaminen on tärkeää ja hovioikeuden päätös ihan oikea.
Sitä en tiedä valitettiinko tuomiosta KKO:hon.
Jos niin kävi ja KKO päättää toisin niin sitten vain kantelemaan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Sananvapauden puolustaminen on tärkeää ja hovioikeuden päätös ihan oikea.
Sitä en tiedä valitettiinko tuomiosta KKO:hon.
Jos niin kävi ja KKO päättää toisin niin sitten vain kantelemaan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
saaneet iloita asiasta. Mulle ainakin juttu on täysin tuntematon, eikä sun kertomus paljoakaan valaissut asiaa. Minä kun haluan tietää enemmän ennen kuin päätän, onko tässäkin asiassa poliisi taas ollut syvältä.
Mikäs oikeustaistelu tämä juttu oli? Haluan tietää lisää tapauksesta. Hienoa, jos joku on voittanut poliisit oikeudenkäynnissä. Se osoittaa, että oikeuslaitos ei ole vielä täysin poliisin talutusnuorassa. Laita linkkiä juttuun tai joku numero jolla tämä oikeustapaus löytyy.
pitää tuomittavana, joten jätän nimet pois.
Kyseessä siis valtakuntainfon pitäjä, joka julkaisi blogissaan Kokemäen poliisin kuvia tekstillä pöljä, pöljempi poliisi. Käytännössä ainakin Satakunnan Kansa julkaisi hovioikeuden päätöksen.
Poliisit voittivat jutun käräjäoikeudessa, mutta hävisivät hovioikeudessa. Löytynee helpoiten valtakuntainfon sivuilta.
http://valtakunta.info/
->
http://www.valtakunta.fi/2010/
>
http://www.valtakunta.fi/2010/poliisikuvat-hovioikeus.php
"Perusteet
Käräjäoikeuden tuomio perustuu virheelliseen laintulkintaan. Nurminen on julkaissut Kokemäen poliisiasemalla työssä olevien rikosylikonstaapeli Marko Sakari Peltosen ja vanhempi konstaapeli Toni Ossian Rissasen kuvat internetissä vain elävöittääkseen sivustoaan. Kuvien julkaiseminen sivustolla ei loukkaa Peltosen ja Rissasen yksityiselämää. Vaikka Nurminen sivustollaan arvostelee Kokemäen poliisin ja yleisemminkin poliisin toimintaa, arvostelua ei ole kohdistettu keneenkään yksittäiseen poliisimieheen. Arvostelua sisältävät artikkelit ovat lisäksi erillään Peltosen ja Rissasen kuvista. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on rangaistava ainoastaan tahallisena tekona. Nurmisella ei ole ollut minkäänlaista loukkaamistarkoitusta kumpaakaan, Peltosta tai Rissasta, kohtaan."
Oikein meni lopulta ja herkkähipiäiset posut sai jäädä nuolemaan näppejään. Parempi olisi vielä ollut, jos olisivat joutuneet henkilökohtaisesti maksamaan aiheuttamansa kulut.
TYHMÄ TYHMEMPI POLIISI
Huom! ei saa hutaa.
Me emme hutaa, voit olla rauhassa:)
Ethän säkään hyväksy suhun kohdistuvaa paskanjauhantaa, joten älä ota kantaa asioihin joita et ymmärrä tai voinemme katsoa sun olevan turha paskahousu tekopyhä idiootti...
ei saa huutaa. Sitä varten on huuto.net.