http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Outo pakko Suomessa - 80% kansasta vastustaa/art-1288358930831.html
Onko 80% kansasta väärässä?
Pakkoruotsi pois!
14384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
nyt lähden.
Keitä ovat ne 20 %:ia?
Ruotsinkielisiä Suomen kansalaisia lienee Suomessa noin 0,1 %:ia ja
ruotsinmurretta ""taalaavia noin 4,8 %:ia.
(Nämäkin 4,8 % osaavat suomen kielen paremmin kuin "riikinruotsin").
Joten jättäkäämme kaikki Suomen ruotsinmurteet omaan arvoonsa.
puolue valitsee RKP hallitukseen, on lähdettävä osoittamaan mieltä moista hallituskokoonpanoa vastaan. Se tietää Helsingin reissua!
On August 19, 1934, about 95 percent of registered voters in Germany went to the polls and gave Hitler 38 million votes of approval (90 percent of the vote). Thus Adolf Hitler could claim he was Führer of the German nation by direct will of the people.
Oliko 90% saksalaisista väärässä?
Hmm, viittaat aikakautemme suurimpaan joukkohysteriaan.
Noh, onneksi 10 prosenttia piti hallussaan terveen papereita.
Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan, että jos ilmastotutkijoihin kohdistunut tietomurto olisi paljastanut koko ilmastonmuutoksen huijaukseksi, kyseessä olisi totisesti "kaikkien salaliittojen isoäiti".
- Moiseen salaliittoon olisi tarvittu kymmeniätuhansia tutkijoita, poliitikkoja ja toimittajia eri puolilta maailmaa Kanadasta Etelä-Afrikkaan ja Ilmatieteen laitoksesta NASAan. Ja kaikkien olisi pitänyt pitää asia salassa vähintään kolmen vuosikymmenen ajan, sillä Maailman ilmatieteen järjestö WMO totesi ilmastonmuutoksen olevan globaali uhka jo vuonna 1979! Kasvi kirjoittaa.
Kasvi myös ihmettelee, miksi moiseen salaliittoon kukaan lähtisi, kun siitä ei kukaan hyödykään. Sen sijaan pitäisi Kasvin mielestä kysyä, kuka hyötyy ilmastotutkijoiden tulosten kyseenalaistamisesta ja kenen pankkitiliä kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen uhkaa.
Englantilaisen East Anglian yliopiston ilmastotieteiden laitokselle tehty tietomurto on käynnistänyt kiivaan väittelyn siitä, onko ilmastonmuutos totta vai ei. Tietomurron tehnyt toistaiseksi tuntematon taho on levittänyt verkkoon tuhansia yliopiston tutkijoiden asiakirjoja.
Aivan.
30-luvulla olisi voinut kysyä voiko 20 miljoonaa saksalaista olla väärässä. Kasvi olisi silloisessa maailmassa ilmeisesti sujuvasti uskonut Aatunkin stiiknafuulian. Ilmastolöperrys perustuu vain muutamien agitaattorien löpinään, mihin muu sopulilauma on siten yhtynyt.
Taannoisen MOT-ohjelman huomiohin ei kukaan ns. lopun ajan ilmastotieteilijä ole uskaltanut vastata, koska asiaa lisää tutkittaessa sikamainen huijaus tulisi liikaa päivän puheen aiheeksi.
Lahtelaiskoulun 7. luokalle on tulossa lisäksi kaksi oppilasta Hollolasta, jolla ei ole ruotsinkielistä nimeä.
Lahdelle tulisi yli puolet edullisemmaksi lähettää ruotsinkieliset lapsensa Intercity-junalla kouluun Vantaan Ylästöntielle. Näin laskee kaupungin sivistyslautakunnan jäsen Saila Lehtomäki (kesk). Hän arvostelee tuhlausta Etelä-Suomen Sanomien Lukijan sanassa keskiviikkona.
Opetushallituksen ruotsinkielisen koulutuksen johtaja Johan Aura arvelee, ettei näin pieniä luokkia ole hirveästi. Hänen mukaansa opetus on pyritty järjestämään esimerkiksi niin, että osa tunneista on toisella kotimaisella.
Pikkuluokkia on esimerkiksi saaristossa. Sen sijaan internaattityyppiset koulut, joihin lapset lähetetään matkojen takaa, eivät ole enää tätä päivää.
– Heillä on tietenkin oikeus opetukseen äidinkielellään, Aura huomauttaa lahtelaislapsista.
Samaa sanoo Lehtomäki, mutta hän muistuttaa, että lain mukaan opetusta pitää saada korkeintaan 1,5 tunnin matkan päässä.
Matka Vantaalle
mahtuisi lain piiriin
Saila Lehtomäen laskelman mukaan matkustusaika Lahden rautatieasemalta Tikkurilaan ja edelleen Ylästöntielle kestää korkeintaan 55 minuuttia. Junamatkan jälkeen 4,8 kilometrin koulutaksikyyti Tikkurilasta Ylästöön vie pahimmillaankin vain vartin.
Lehtomäki on kellottanut ajan, koska matkat Lahdesta vantaalaiskouluun maksaisivat vain 12 200 euroa vuodessa. Summasta 8 900 euroa hurahtaa koulutaksissa ja 3 270 euroa junassa.
Ylimääräinen kustannus 7. luokan ruotsinkielisestä opetuksesta olisi sen sijaan 28 800 euroa vuodessa. Se perustuu yhden tuntiopettajan palkkakustannuksiin.
– Huomattakoon, että Lahdella ei ole mitään velvoitetta huolehtia naapurikuntien nuorten opetuksesta. Meillä riittää rahareikiä ihan omasta takaa. Kaupungin ei tule laajentaa palvelutarjontaansa naapureiden tarpeiden pohjalta, Lehtomäki kirjoittaa.
Lahdessa toimii entuudestaan kaupungin ylläpitämä ruotsinkielinen koulu, jossa on 1.–6. luokilla yhteensä 24 oppilasta.
http://www.taloussanomat.fi/yhdyskuntapalvelut/2010/12/29/lahdella-on-varaa-luokka-kahdelle-oppilaalle/201018016/12
Geåtme tömti12.000 såfåjaköphamburgare. inteehesårolittåtuskaalltibrååkmemä. tiilahtisskudiinttyckomomjaskufatii,menkomtumeememesåfatitisammanstioseiatttukombemää. Gott nytt år. Hyvää uutta vuotta hurrin vihaajalle. Ens vuonna saat taas jatkaa samaa rataa. Kerro lapsilles terkkuja joille opettelet arvokasta osaaamista.
kunhan sitä pystyy ymmärrettävästi lukemaan... Och samma på svenska...
Siinä näkee kun kaverilla ei oo huumoria ja ei myöskään ymmärrä murretta, mutt sanan hurri se tietää. jep jep. haaenbraa nyyåårh
kaksikielisyys on rikkautta pakkoruotsi on väärä termi
Ruotsi ei ole kieli, vaan se on erittäin paha puhevika.
Savon- ja karjalan murre on rikkautta.
Suomi ja Englanti on rikkautta, mutta ruotsinkieli on taloudellinen taakka maassa jossa kaikki syntyneet osaavat suomenkieltä.
Kaksikielisyys on väärä termi, koska se viittaa ainoastaan ruotsinkieleen.
Suomi ei ole ollut hurrrilandia enää moneen sataan vuoteen.
Rantaruotsalaiset ovat kaikki perseestä.