Otteeko ottanu sitä mahdollisuutta huomioon, että Marjatan porukka olisi käynyt nuijimassa Bodomin retkeilijät? Nilsin porukka oli vienyt heidän niemensä ja siitä tuli tappelu?
Ainakin Marjatan porukka salasi paikallaolonsa yli 40 vuotta ja sittenkin Marjatta veteli pelkkiä valheita, kun tuli julkisuuteen. Jotakin hämärää tuossa porukassa on. Itsemurhia ja varhaisia kuolemia jne.
Bongarit olivat mahdollisesti jotenkin osallisia tappeluun.
Ainakin Marjatan porukka salasi paikallaolonsa yli 40 vuotta ja sittenkin Marjatta veteli pelkkiä valheita, kun tuli julkisuuteen. Jotakin hämärää tuossa porukassa on. Itsemurhia ja varhaisia kuolemia jne.
Bongarit olivat mahdollisesti jotenkin osallisia tappeluun.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nisse missään ei käyty ketään ei nähty
tappeuluvammat käsissä vähäisiä
tappelun ääntä ei alkuyöstä kuultu
hypnoosi ruutupaita rumannäköinen
ja Palon kanssa nisse vakuutti Assana Gyllströmin (huoh) syyllisyyttä.
Tuulikin teksti ei tappelua, ei muita.
ja vielä oon mä tappanukkin
A I N A S K I N kolme jne jne jne
Hei, tuohan on ihan uskottavantuntuista juttua. Ihme, että sitä ei osattu arvailla aikaisemmin. Eikös se selvänäkijäkin puhunut jengien välisestä tappelusta? Voisi olla niinkin, että isku olikin tarkoitettu Marjatan porukalle, kun luulivat niitten olevan teltassa.
Ja sitten tunnistavitkin NGn ja lopettivat iskun....
oli niin hyvin selvillä tilanteesta että juttu pitäisi avata ja tutkia mahdollisuus että Marjatan porukka on käyny nuijimassa ne klo 4-5 välillä aamulla.Vain nukkuva voidaan tappaa äänettömästi.Marjattahan kertoi riitelystä.Todennäköisesti vihaa on haudottu koko yö ja toteutettu aamulla klo 4-5 aikaan
Marjatan porukka se oli! Oli sellaiset paidatkin !
Oletteko ottaneet huomioon mahdollisuutta, että tekijä oli Jorma Palo!?
Jorkalla oli sellainen paitakin !
että se voisi olla Tuominen .Sellainen hinku syyllistää ja tiesi hyvin kaikki yksityiskohdat.Aika nuori taisi olla mutta pienet yksityiskohdat voi sivuuttaa
Olette siis sitä mieltä, että Marjatta oli porukoineen Bodomilla helluntaina-60.
Niin minäkin. Mitä syytä olisi ollut valehdella ja mennä oikeuteen valan velvoittamana puhumaan asiasta.
Miksi eivät sitten puhuneet aikanaan vaikka epäilivät nisseä
.
No ilmeisesti pelkäsivät nisseä ja itsesuojeluvaisto esti puhumisen.
Nisse viestitte Marjatalle tavatessaan tämän vaimonsa kanssa linja-autoasemalla., että hiljaa Bodomista.
Ainoa kerta ku nisse oli vaikeena oikeudessa oli kun Marjatta todisti.
Eli nissen porukka saapui Marjatan porukan luo. nissellä oli pullo kirksta. oli juovukkeessa. Tytöt, Irmelija tuulikki olivat pelokkaita, nisse räyhäsi mustasukkaisena.
Sitten kuului niemeltä kovaäänistä puhetta ja mp käynnistys yöllä.
Miksi nisse ei kaveerannut bodomin jälkeen entisten kavereidensa kanssa. Eikä nostanut väärävala syytettä Marjatalle , sopiihan sitä ihmetellä joo
valehdellut.Vähän vaan muisti pätki.Ensin oltiin leirintäalueella joka perustettiin 20 v myöhemmin.Sitten oltiin Oittaan navetan takana lehmälaitumella.Sen jälkeen oltiin kartanon rappusilla eikä kukaan huomannut mitään.Täysin uskottava tarina varsinkin kun otetaan huomioon että koko etelä-suomen poliisi oli keskittänyt kaikki voimansa selvittämään ketä alueella liikkui.Uskoo ken tahtoo.
nosta sit syyte kunnianloukkauksesta
kaikil muil muistin pätkiminen on väärin paitti nisul
ja
mikä oli markan motiivi kusettaa koko suomea kohajhduttaneessa brutaalin raakjas murhas
motiivin vaan pakkomielteen ohjaamana
Joo
palon kirjassakin birgit kailottaa hulluiks kaikki ihan kaikki paitti
Kun Marjatta tuli julkisuuteen, hän ei tajunnut tulevansa keskeiseksi todistajaksi jutussa. Siksi Marjatan tarina oli mahdollisesti vain Nilsin vastaista kampanjaa, jota johdettiin ehkä "bongareiden ja sukulaisten " tietotoimistosta. Näin nähtynä Marjatan tarina olisi siis ollut valetta alusta loppuun, ei ollut edes tarkoitus keksiä uskottavaa tarinaa.
Tilanne muuttuisi olenneaisesti, jos Marjatan tarina olisi siltä osin totta, että he todella olisivat olleet tuolloin Bodomilla. He olisivat nyt ilman muuta epäiltyjä, eikä yksikään rehellinen tutkija jättäisi heitä tutkimatta.
Mitään tutkimuksia ei kuitenkaan ole tehty, eikä edes tarinan uskottavuutta ole tarkastettu. Siihen syyksi on kaksi vaihtoehtoa: poliisi joko tietää itsekkin Marjatan tarinan olevan huuhaahata, tai poliisin pikkumainen "omanarvontunto" ei salli sen tunnustamista, että Nils oli väärä epäilty. Eli jutussa olisi vielä tutkimista, mutta tutkimuksen puute saattaa johtua vain poliisin turhamaisesta käytöksestä.
Jos Marjatan juttu sitten olikin vain osa kampanjaa ja huuhaata, niin poliisikin olisi mahdollisesti tässäkin asiassa laiminlyönyt tutkimusvelvoitteensa ja jättänyt tutkimatta valheiden syöttäjät ja väärien vihjeiden antajat.
mutta kuten tunteroinenkin asian ilmaisi, Nilsin oli helpointa valita tekoihin sopiva hetki, ettei ketään muuta ollut näkemässä. Epätodennäköistä, ettei Marjatan porukasta joku olisi paljastanut jotain jo aikaisemmin.
Turhanaisuutta
liekö pahempi kuin aiemmin rummuttamasi hulluja kaikki