Salametsästystä jälleen

Miten (sala)metsästää, jos ei ole metsästäjä? Jos ylipäätänsä metsästät, niin etkö silloin ole metsästäjä? Ei taida apina tietää, onko kohta juhannus vaiko uusi vuosi, heh heh. Ja jos itse katsot peiliin niin apinan lerppahuulethan siellä heiluvat.

Susianalyytikko kirjoitti:

Miten (sala)metsästää, jos ei ole metsästäjä? Jos ylipäätänsä metsästät, niin etkö silloin ole metsästäjä? Ei taida apina tietää, onko kohta juhannus vaiko uusi vuosi, heh heh. Ja jos itse katsot peiliin niin apinan lerppahuulethan siellä heiluvat.

Lue lisää

jos ryöstää pankin? Kyllä metsästys on Suomessa säädetty lailla joten salametsästäjät ovat rikollisia ennemin kuin Metsästäjiä.

pallinaama. kirjoitti:

jos ryöstää pankin? Kyllä metsästys on Suomessa säädetty lailla joten salametsästäjät ovat rikollisia ennemin kuin Metsästäjiä.

Salametsästäjillä ei mitään tekemistä metsästyksen kanssa,ei mitään! Metsästys=riistanhoitoa salametsästys=rikos

dragunov82 kirjoitti:

Salametsästäjillä ei mitään tekemistä metsästyksen kanssa,ei mitään! Metsästys=riistanhoitoa salametsästys=rikos

nyt viitsikö olla noin lapsellisia, heh heh. On täysin selvää, jotta 100% salametsästäjistä on myös muuten metsästäjiä. En kuiteskaan väitä, että ihan 100% metsästäjistä olisi myös salametsästäjiä. Mutta päissään 100% kuiteskin on metsästäjistä yleensä.

Susianalyytikko kirjoitti:

nyt viitsikö olla noin lapsellisia, heh heh. On täysin selvää, jotta 100% salametsästäjistä on myös muuten metsästäjiä. En kuiteskaan väitä, että ihan 100% metsästäjistä olisi myös salametsästäjiä. Mutta päissään 100% kuiteskin on metsästäjistä yleensä.

Lue lisää

Lapsellista inttämistä, miten sinä jaksatkin?

100% susianaaleista on ainakin paskanjauhajia. ja se on tosi.

dragunov82 kirjoitti:

Salametsästäjillä ei mitään tekemistä metsästyksen kanssa,ei mitään! Metsästys=riistanhoitoa salametsästys=rikos

Tästä väitteestä ( metsästys=riistanoitoa ) olen kyllä täysin eri mieltä. Miten voidaan sanoa että tappamalla 'hoidetaan' riistaa?? Eiköhän luonto osaa säädellä parhaiten itseään. Toisaalta voidaan tietysti kysyä että onko sitten sodat,tapot yms ihmisten hoitoa?

e1nsatz kirjoitti:

Tästä väitteestä ( metsästys=riistanoitoa ) olen kyllä täysin eri mieltä. Miten voidaan sanoa että tappamalla 'hoidetaan' riistaa?? Eiköhän luonto osaa säädellä parhaiten itseään. Toisaalta voidaan tietysti kysyä että onko sitten sodat,tapot yms ihmisten hoitoa?

Lue lisää

ei kestä nykyistä väkimäärää.
Tämä on valitetava tosiasia.
Tarttis tehdä jotain.
Jos syntyvyyttä ei saa vähentää, on kuolleisuutta nostettava.

Suomessa se hoituu vanhuspalveluiden ulkoistuksella.
Maissa, missä tämmöisiä ei ole on tehtävä jotain muuta.

e1nsatz kirjoitti:

Tästä väitteestä ( metsästys=riistanoitoa ) olen kyllä täysin eri mieltä. Miten voidaan sanoa että tappamalla 'hoidetaan' riistaa?? Eiköhän luonto osaa säädellä parhaiten itseään. Toisaalta voidaan tietysti kysyä että onko sitten sodat,tapot yms ihmisten hoitoa?

Lue lisää

Jälleen kerran yksi mainio esimerkki siitä äärettömästä tietämättömyyden yöstä, johon niin monet metsästyksenvastustajat vouhotuksensa ja mielipiteensä perustavat!

Olet naurettava, koska väität riistanhoitoa pelkäksi tappamiseksi! HUH, MIKSI! Et edes sitä vertaa viitsinyt perehtyä asiaan, että tietäisit, mitä oikeasti vastustat. Miksi ihmeessä? Luulisi, että olisit edes googlella hakenut riistanhoidon määritelmää, mutta ei! Onpa kerrassaan hienoa toimintaa sinulta!

Tiedoksesi nyt kuitenkin riistanhoidon määritelmä suoraan metsästyslain 28.6.1993/615 3§:stä:

**********************************************'
Riistanhoidon määritelmä

Riistanhoidolla tarkoitetaan toimintaa, jonka tarkoituksena on riistaeläinkantoja säätelemällä, riistaeläinten elinolosuhteet turvaamalla tai niitä parantamalla taikka muulla tavalla lisätä, säilyttää tai parantaa riistaeläinkantaa ja eri eläinkantojen välistä tasapainoa.
**********************************************

Hallituksen esityksessä Eduskunnalle metsästyslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi HE 300/1992 ( http://www.edilex.fi/virallistieto/he/19920300 ) riistanhoidon määritelmää on selitetty hieman laajemmin:

**********************************'
Riistanhoitoa olisi määritelmän mukaan sellainen toiminta, jonka tarkoituksena on lisätä, säilyttää tai parantaa riistakantaa ja eri eläinlajien välistä tasapainoa. Pykälässä on lisäksi esimerkinomaisesti niitä keinoja, joilla edellä mainittu tarkoitus toteutettaisiin.

Pykälässä tarkoitettua elinolosuhteiden turvaamista ja parantamista olisi esimerkiksi riistaeläinten ruokinta ja pesimäalueiden suojeleminen sekä elinympäristöjen muu hoito ja kehittäminen. Riistakannan lisäämiseksi ja parantamiseksi taas riistaeläimiä voitaisiin kasvattaa vapauteen päästettäviksi. Riistan tautien torjunta, riistan aiheuttamien vahinkojen vähentäminen sekä eri eläinkantojen välisen tasapainon ylläpitäminen edellyttävät eläinkantojen säätelyä, joka vaikuttaa riistaeläinten yksilöiden määrään.
*****************************************

Sovitaanko, että selvität nyt ihan ensiksi itsellesi sen, mitä riistanhoito oikeasti on, ennenkuin päätät jatkaa vastustamistasi? Vai pysytkö sinnikkäästi puheissasi tosiasioista välittämättä?

maapallon kantokyky kirjoitti:

ei kestä nykyistä väkimäärää.
Tämä on valitetava tosiasia.
Tarttis tehdä jotain.
Jos syntyvyyttä ei saa vähentää, on kuolleisuutta nostettava.

Suomessa se hoituu vanhuspalveluiden ulkoistuksella.
Maissa, missä tämmöisiä ei ole on tehtävä jotain muuta.

Lue lisää

Mainio keino syntyvyyden vähentämiseksi on homoseksuaalien määrän merkittävä lisääminen, joka olennaisesti tulevaisuudessa vähentää syntyvyyttä.

Suuntaus on yleismaailmallinen, vahvassa nousussa ja sillä on median vahva tuki (HS, YLE, jne).

Upeita esimerkkejä homoseksuaalisuuden upeasta noususta olemme äskettäin nähneet mm. linnan juhlien tv-lähetyksessä ja lähes päivittäin kaikessa uutisoinnissa.

Susianalyytikko kirjoitti:

nyt viitsikö olla noin lapsellisia, heh heh. On täysin selvää, jotta 100% salametsästäjistä on myös muuten metsästäjiä. En kuiteskaan väitä, että ihan 100% metsästäjistä olisi myös salametsästäjiä. Mutta päissään 100% kuiteskin on metsästäjistä yleensä.

Lue lisää

kuinka voit edes oletta olevasi jokin kansankynttilä pikemminkin olet ruikku suden perseestä.

54esazg kirjoitti:

Mainio keino syntyvyyden vähentämiseksi on homoseksuaalien määrän merkittävä lisääminen, joka olennaisesti tulevaisuudessa vähentää syntyvyyttä.

Suuntaus on yleismaailmallinen, vahvassa nousussa ja sillä on median vahva tuki (HS, YLE, jne).

Upeita esimerkkejä homoseksuaalisuuden upeasta noususta olemme äskettäin nähneet mm. linnan juhlien tv-lähetyksessä ja lähes päivittäin kaikessa uutisoinnissa.

Lue lisää

sillä muutenkin peppurapparit aina mielessä tälläkin palstalla.

32rtawefds kirjoitti:

Jälleen kerran yksi mainio esimerkki siitä äärettömästä tietämättömyyden yöstä, johon niin monet metsästyksenvastustajat vouhotuksensa ja mielipiteensä perustavat!

Olet naurettava, koska väität riistanhoitoa pelkäksi tappamiseksi! HUH, MIKSI! Et edes sitä vertaa viitsinyt perehtyä asiaan, että tietäisit, mitä oikeasti vastustat. Miksi ihmeessä? Luulisi, että olisit edes googlella hakenut riistanhoidon määritelmää, mutta ei! Onpa kerrassaan hienoa toimintaa sinulta!

Tiedoksesi nyt kuitenkin riistanhoidon määritelmä suoraan metsästyslain 28.6.1993/615 3§:stä:

**********************************************'
Riistanhoidon määritelmä

Riistanhoidolla tarkoitetaan toimintaa, jonka tarkoituksena on riistaeläinkantoja säätelemällä, riistaeläinten elinolosuhteet turvaamalla tai niitä parantamalla taikka muulla tavalla lisätä, säilyttää tai parantaa riistaeläinkantaa ja eri eläinkantojen välistä tasapainoa.
**********************************************

Hallituksen esityksessä Eduskunnalle metsästyslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi HE 300/1992 ( http://www.edilex.fi/virallistieto/he/19920300 ) riistanhoidon määritelmää on selitetty hieman laajemmin:

**********************************'
Riistanhoitoa olisi määritelmän mukaan sellainen toiminta, jonka tarkoituksena on lisätä, säilyttää tai parantaa riistakantaa ja eri eläinlajien välistä tasapainoa. Pykälässä on lisäksi esimerkinomaisesti niitä keinoja, joilla edellä mainittu tarkoitus toteutettaisiin.

Pykälässä tarkoitettua elinolosuhteiden turvaamista ja parantamista olisi esimerkiksi riistaeläinten ruokinta ja pesimäalueiden suojeleminen sekä elinympäristöjen muu hoito ja kehittäminen. Riistakannan lisäämiseksi ja parantamiseksi taas riistaeläimiä voitaisiin kasvattaa vapauteen päästettäviksi. Riistan tautien torjunta, riistan aiheuttamien vahinkojen vähentäminen sekä eri eläinkantojen välisen tasapainon ylläpitäminen edellyttävät eläinkantojen säätelyä, joka vaikuttaa riistaeläinten yksilöiden määrään.
*****************************************

Sovitaanko, että selvität nyt ihan ensiksi itsellesi sen, mitä riistanhoito oikeasti on, ennenkuin päätät jatkaa vastustamistasi? Vai pysytkö sinnikkäästi puheissasi tosiasioista välittämättä?

Lue lisää

Ensinnäkin tämä sinun ns 'laki' / määritelmä, sehän on itsessään jo naurettava..

>Riistanhoidon määritelmä
>Riistanhoidolla tarkoitetaan toimintaa, jonka tarkoituksena on riistaeläinkantoja säätelemällä, >riistaeläinten elinolosuhteet turvaamalla tai niitä parantamalla taikka muulla tavalla lisätä, säilyttää >tai parantaa riistaeläinkantaa ja eri eläinkantojen välistä tasapainoa.

Jokainen joka on edes hieman ollut hereillä biologian tunneilla, ymmärtää että luonto kyllä säätelee itseään, ei siihen ihmisen 'apua' tarvita! Jos jäniksiäa on liikaa ja ravintoa ei riitä kaikille niin kyllä kannassa kato käy koska petoeläimet lisääntyvät, esiintyy jänisruttoa jne.. Luonto pärjää paljon paremmin kun ihminen ei mokaile 'hoitaesaan' sitä. Idiootinkin päitäisi jo tämä ymmärtää mutta nähtyhän se on mikä ymmärryskyky normi kaduntallaajalla on..

H Rudel kirjoitti:

Ensinnäkin tämä sinun ns 'laki' / määritelmä, sehän on itsessään jo naurettava..

>Riistanhoidon määritelmä
>Riistanhoidolla tarkoitetaan toimintaa, jonka tarkoituksena on riistaeläinkantoja säätelemällä, >riistaeläinten elinolosuhteet turvaamalla tai niitä parantamalla taikka muulla tavalla lisätä, säilyttää >tai parantaa riistaeläinkantaa ja eri eläinkantojen välistä tasapainoa.

Jokainen joka on edes hieman ollut hereillä biologian tunneilla, ymmärtää että luonto kyllä säätelee itseään, ei siihen ihmisen 'apua' tarvita! Jos jäniksiäa on liikaa ja ravintoa ei riitä kaikille niin kyllä kannassa kato käy koska petoeläimet lisääntyvät, esiintyy jänisruttoa jne.. Luonto pärjää paljon paremmin kun ihminen ei mokaile 'hoitaesaan' sitä. Idiootinkin päitäisi jo tämä ymmärtää mutta nähtyhän se on mikä ymmärryskyky normi kaduntallaajalla on..

Lue lisää

Asenteestasi kertoo oleellisen jo pelkästään se, että näet lain määritelmän riistanhoidosta pelkästään naurettavana.

Siinä ei ole kenellekään mitään uutta, että luonto säätelee itse itseään ja huolehtii omistaan, jos sille annetaan mahdollisuus tehdä niin.

Mutta sinunkin opintorahojesi ja sosiaalitukiesi maksamiseksi ihmisten täytyy harjoittaa kaikenlaisia maan, metsän ja vesistöjen viljely- sekä muokkaustoimia, jotka merkittävässä määrin häiritsevät ja estävät luonnon oman toiminnan.

Siksi tarvitaan riistanhoitoa.

Mutta sellaisten asioiden ymmärtäminen taitaa olla sinulle vielä hieman liian vaikeata...

0293iwpfsovk kirjoitti:

Asenteestasi kertoo oleellisen jo pelkästään se, että näet lain määritelmän riistanhoidosta pelkästään naurettavana.

Siinä ei ole kenellekään mitään uutta, että luonto säätelee itse itseään ja huolehtii omistaan, jos sille annetaan mahdollisuus tehdä niin.

Mutta sinunkin opintorahojesi ja sosiaalitukiesi maksamiseksi ihmisten täytyy harjoittaa kaikenlaisia maan, metsän ja vesistöjen viljely- sekä muokkaustoimia, jotka merkittävässä määrin häiritsevät ja estävät luonnon oman toiminnan.

Siksi tarvitaan riistanhoitoa.

Mutta sellaisten asioiden ymmärtäminen taitaa olla sinulle vielä hieman liian vaikeata...

Lue lisää

Ei kannata tällä palstalla alkaa liian hienosti ja sivistyneesti kirjoittelemaan määritelmiä (varsinkaan mikäli metsästys on niissä positiivinen asia).
Itsekin olen metsästäjä, ja myös jossainmäärin riistaa hoidan perinteisemmin ymmärrettävillä tavoilla.
En oikeastaan katso esimerkiksi silloin olevani riistanhoidollisessa puuhassa kun ammun jäniksen tai kyyhkysen...
Toisaalta en kyllä silloinkaan ensisijaisesti ajattele tekeväni riistanhoitoa kun ammun ketun, supikoiran tai minkin (nahkahan menee myyntiin vaikkakin nykyään kovin huonolla hinnalla).

OrginalCheyenne kirjoitti:

Ei kannata tällä palstalla alkaa liian hienosti ja sivistyneesti kirjoittelemaan määritelmiä (varsinkaan mikäli metsästys on niissä positiivinen asia).
Itsekin olen metsästäjä, ja myös jossainmäärin riistaa hoidan perinteisemmin ymmärrettävillä tavoilla.
En oikeastaan katso esimerkiksi silloin olevani riistanhoidollisessa puuhassa kun ammun jäniksen tai kyyhkysen...
Toisaalta en kyllä silloinkaan ensisijaisesti ajattele tekeväni riistanhoitoa kun ammun ketun, supikoiran tai minkin (nahkahan menee myyntiin vaikkakin nykyään kovin huonolla hinnalla).

Lue lisää

Eikö sinusta ole huvittavaa, että jotkut täällä kirjoittelevat henkilöt ns. naama punaisena paheksuvat riistanhoitoa, vaikka eivät edes tiedä, mitä riistanhoito tarkoittaa? Tai se, etteivät he ymmärrä olevansa naurettavia vouhotuksineen, vaikka asian heille selittääkin?

Minusta riistanhoito on metsästyslaissa määritelty varsin neutraalisti ja asiallisesti eikä normaalijärjellä varustetulle ihmiselle luulisi olevan mikään ongelma ymmärtää sitä ihan oikein.

Lieneekö sitten kyse siitä, että vastustajat eivät ole normaalijärkisiä....

Hmmmm.....

Susianalyytikko kirjoitti:

Miten (sala)metsästää, jos ei ole metsästäjä? Jos ylipäätänsä metsästät, niin etkö silloin ole metsästäjä? Ei taida apina tietää, onko kohta juhannus vaiko uusi vuosi, heh heh. Ja jos itse katsot peiliin niin apinan lerppahuulethan siellä heiluvat.

Lue lisää

Eihän toi susianaalitikku mitään tiedä. Erohan on ihan selvä! Metsästäjä on laillisesti toimiva riistanhoitomaksun maksanut henkilö, joka pyytää riistaeläimiä. Salametsästäjä rikollisesti toimivaa eläinten pyytämistä harjoittava henkilö, joka ei siis välttämättä liity mitenkään metsästäjiin. Oikeampi termi salametsästäjälle voisikin olla salakaataja.

9283uewfjodlisj kirjoitti:

Eikö sinusta ole huvittavaa, että jotkut täällä kirjoittelevat henkilöt ns. naama punaisena paheksuvat riistanhoitoa, vaikka eivät edes tiedä, mitä riistanhoito tarkoittaa? Tai se, etteivät he ymmärrä olevansa naurettavia vouhotuksineen, vaikka asian heille selittääkin?

Minusta riistanhoito on metsästyslaissa määritelty varsin neutraalisti ja asiallisesti eikä normaalijärjellä varustetulle ihmiselle luulisi olevan mikään ongelma ymmärtää sitä ihan oikein.

Lieneekö sitten kyse siitä, että vastustajat eivät ole normaalijärkisiä....

Hmmmm.....

Lue lisää

Eihän moni (ainakaan meistä >metsästävistä apinoista

OrginalCheyenne kirjoitti:

Eihän moni (ainakaan meistä >metsästävistä apinoista

"en siis sano:) mitään:) kun minulla ei ole mitään sanottavaa:):):)" ja vielä kerran ;)

OrginalCheyenne kirjoitti:

Eihän moni (ainakaan meistä >metsästävistä apinoista

Enhän minäkään älykkyydestä tai tyhmyydestä puhunut mitään.

Käyttämäni termi taisi olla normaalijärki tai sen puuttuminen. Mielestäni henkilöltä, joka ei ymmärrä metsästyslaissa olevaa ja hallituksen esityksessä tarkennettua riistanhoidon määritelmää, puuttuu tuota normaalijärkeä.

Normaalijärjen ja tyhmyyden sekä älykkyyden suhteisiin en puutu tässä yhteydessä enempää.

0293iwpfsovk kirjoitti:

Asenteestasi kertoo oleellisen jo pelkästään se, että näet lain määritelmän riistanhoidosta pelkästään naurettavana.

Siinä ei ole kenellekään mitään uutta, että luonto säätelee itse itseään ja huolehtii omistaan, jos sille annetaan mahdollisuus tehdä niin.

Mutta sinunkin opintorahojesi ja sosiaalitukiesi maksamiseksi ihmisten täytyy harjoittaa kaikenlaisia maan, metsän ja vesistöjen viljely- sekä muokkaustoimia, jotka merkittävässä määrin häiritsevät ja estävät luonnon oman toiminnan.

Siksi tarvitaan riistanhoitoa.

Mutta sellaisten asioiden ymmärtäminen taitaa olla sinulle vielä hieman liian vaikeata...

Lue lisää

olen muuten eri henkilö, jolle vastasit. On todella rohkeata täällä väittää jotain toisten nuoruudesta tai asiantuntemattomuudesta mitään. Onko sinulla hyväkin keino tunnistaa nimimerkillä täällä esiintyviä henkilöitä? Mitäs laki sanoo siitä? Jos nyt laeista ja niiden erinomaisista määritelmistä täällä kinataan.

hunters life kirjoitti:

Eihän toi susianaalitikku mitään tiedä. Erohan on ihan selvä! Metsästäjä on laillisesti toimiva riistanhoitomaksun maksanut henkilö, joka pyytää riistaeläimiä. Salametsästäjä rikollisesti toimivaa eläinten pyytämistä harjoittava henkilö, joka ei siis välttämättä liity mitenkään metsästäjiin. Oikeampi termi salametsästäjälle voisikin olla salakaataja.

Lue lisää

Turhaa on keskustella termeistä. "Normaalijärjellä" pitäisi kyllä tajuta aiempien, tosin vähän ärhäköiden mustavalkoisten ajattelijoiden, tarkoittaneen metsästämisellä - oli se salaista eli luvatonta tai sallittua - sitä, että siinä eläin surmataan jonkin hyödyn, tai mikä karmivaa, huvin, takia. Ok, metsästyksellä on turvattu esim. ruokahuolto tai rajoitettu suureksi kasvanutta (peto- tai hirvi)kantaa, ymmärrämme toki kaikki sen. Perusteluna haitta riistalle, josta ihminen haluaa osansa, tai haitta liikenneturvallisuudelle. Tietyssä määrin ovat aivan erinomaisia perusteita, esim. minkkikannan supistus, jos vaikkapa vähentynyt lapasotka saisi sitten enemmän poikasia maailmalle.

MUTTA: siitä huolimatta kyse on tappamisesta, jolle jotkut meistä ihmisistä haluavat tiukemmat rajat. Voidaan siis todeta: metsästyslaki on monien mielestä epätyydyttävä tai antaa todellisuuteen verrattuna epäuskottavan ideaalin määreen asiasta.