Heathrown lumikaaos 18.12.

Jäin perheeni kanssa Lontooseen jumiin yli viikoksi viime viikon lauantaina. Olimme matkalla Helsingistä jenkkeihin. Matkatoimisto sanoi, että lentoyhtiön pitää reitittää meidät uudestaan ja lentoyhtiö sanoi, että vain matkatoimisto voi pistää meidät uudelle lennolle. Loppujen lopuksi maksoimme itse uudet lennot takaisin Suomeen. Nyt sekä matkatoimisto että lentoyhtiö kieltäytyy vastuusta. Onko muilla kokemuksia, miten tällaisen kanssa kanttaisi edetä ja kummalta taholta saa korvauksia?
4229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yksityiskohdat saattavat myös riippua siitä, oliko checkin tehtynä, käytitkö/peruutitko kaikki meno/paluuliput, mitkä olivat lippusi säännöt, lentoyhtiö jne. Esim. lentoyhtiösi X saattaa korvata, mikäli se ensin peruutti menolentosi ja sitten peruutit heti koko lentoyhtiöltä tilatun matkan. Helpointa olisi jättää juttu lakimiehellesi...

Äänestä
  • Helpointa ehkä.... Kun lakimies heittää ekan laskun,niin mieli muuttuu. Ei kannata uhrata kymppitonnia
    moisen epämääräisen jutun takia. Siinä on kaksi eri vastapuolta,joiden sopimuksista löytyy kivoja
    yksityiskohtia. Nuo sopimukset on myös lakimiesten tekemiä,ja sitä varten, että syyllinen on joku toinen.

    Äänestä

  • talvi söi tonnit kirjoitti:

    Helpointa ehkä.... Kun lakimies heittää ekan laskun,niin mieli muuttuu. Ei kannata uhrata kymppitonnia
    moisen epämääräisen jutun takia. Siinä on kaksi eri vastapuolta,joiden sopimuksista löytyy kivoja
    yksityiskohtia. Nuo sopimukset on myös lakimiesten tekemiä,ja sitä varten, että syyllinen on joku toinen.

    Lakimieshommiksi taitaa mennä. Edelleen todellä epämääräistä pallottelua rahallisista korvauksista puhumattakaan. Ja ensimmäinen luottokortti lasku pelmahti jo pöydälle...

    Heh, ja huomaan että Google tarjoaa meille ebookersin matkoja. Not in a million years!

    Äänestä

  • BA boikottiin kirjoitti:

    Lakimieshommiksi taitaa mennä. Edelleen todellä epämääräistä pallottelua rahallisista korvauksista puhumattakaan. Ja ensimmäinen luottokortti lasku pelmahti jo pöydälle...

    Heh, ja huomaan että Google tarjoaa meille ebookersin matkoja. Not in a million years!

    Kurja tilanne teillä. Jälkiviisastelu on helppoa, mutta omista kokemuksista pohjaten luulisin että lentoyhtiön olisi pitänyt teidät reitittää uudelleen ( huolehtia majoitus ja ruokailut jumissaolon ajalta). Nettimatkatoimistojen "vastuu" on mitätön, ellei teillä ollut ebookersin kautta sellaista pakettia johon sisältyi lentojen lisäksi hotelli, koska tuolloin olisitte olleet valmismatkalain piirissä ja matkatoimistolla paljon suurempi vastuu. Tässä tilanteessa mielestäni BA, olisi pitänyt huolehtia järjestelyt, mutta luonnollisesti siellä on ollut todellinen kaaos ettekä ole olleet ainoita pulassaolijoita...
    Meillä oli vuosi sitten sama tilanne BA:n kanssa, jäimme Lontoon lumikaaoksen takia jumiin paikkaan X. BA reititti uudelleen parin päivän päähän. Hakeuduimme kohteessa hotelliin ja lähetimme jälkeenpäin laskun hotellista ruokailuista netin käytöstä yms BA:lle, joka maksoi kulumme takaisin. Nettitoimisto josta oltiin liput hankittu, kertoi voivansa auttaa vain siten että hankkii meille kokonaan uudet liput !! (meidän lukuumme tietysti...)
    Mutta teidän tilanne on varmasti erilainen, koska olette itse hoitaneet itsenne pois Lontoosta. Varmasti monelaista mutkaa matkassa ennenkuin selviää, mutta toivottavasti edes korvaukset selviää - pilallemennyttä matkaa mielipahaa ei tietysti korvaa edes raha.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BA boikottiin kirjoitti:

Jäin perheeni kanssa Lontooseen jumiin yli viikoksi viime viikon lauantaina. Olimme matkalla Helsingistä jenkkeihin. Matkatoimisto sanoi, että lentoyhtiön pitää reitittää meidät uudestaan ja lentoyhtiö sanoi, että vain matkatoimisto voi pistää meidät uudelle lennolle. Loppujen lopuksi maksoimme itse uudet lennot takaisin Suomeen. Nyt sekä matkatoimisto että lentoyhtiö kieltäytyy vastuusta. Onko muilla kokemuksia, miten tällaisen kanssa kanttaisi edetä ja kummalta taholta saa korvauksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu