Suomessa on vain tehty rahansiirtoja pankista toiseen, JOKA EI OLE RIKOS OIKEUSOPPINEIDEN MUKAAN.
Mikäli rikos on tapahtunut, niin se on tapahtunut Englannissa, EIKÄ KOKO TUTKINTA EDES
KUULU SUOMEN VALTIOLLE, EIKÄ KRP:N "SUHAREILLE", VAAN ENGLANNIN VIRANOMAISILLE.
ELI VERORAHOJA ON POLTETTU VALTAVASTI TYHJÄNPÄISESSÄ LUMETUTKINNASSA.
Oikeustieteiden proffan mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan syytteet tulevat kaatumaan.
Koska todistettavasti toimiva tuote oli olemassa, ja jäsenet saivat vastinetta sijoituksilleen.
Tietty rikollistaho esti voittojen kotiutukset, joten he ovat rikollisia, ei WC, eikä sen treidausfirmat.
Tietysti yksittäiset jäsenet ovat saattaneet tehdä rikkeitä, esim.veroja ei ole maksettu, mutta se ei
kuulu WC-tutkintaan.
Ovatko viranomaisrikolliset syyllistyneet kavallukseen WC:n MB-tililstä, vai minne hävisi viimeiset rahansiirrot????.
Niitäkin tutkitaan Englannissa.
Englannin viranomaisille on annettu vaatimus selvittää, että mikä taho esti rahaliikenteen, ja
samalla tuottavan toiminnan. Tehtävää hoitaa paikallinen juristi.
Mikään viranomaistaho ei ole antanut määräystä rahaliikenteen lopettamiseen 08.03.2008,
VAAN RIKOLLISPORUKKA, JOKA ON JÄSENTEN TIEDOSSA.
MB EI SUOSTU KERTOMAAN, JA KRP VÄITTÄÄ, ETTÄ HE EIVÄT OLE SULKEMISEN TAKANA.
Erään erittäin tunnetun profeetan ennustusta on tulkittu niin, että tämän viranomaisrikoksen takana on 2 miesministeriä, ja 1 naisministeri. OVATKO HE NIITÄ TODELLISIA RIKOLLISIA???????
MIKSI VANHANEN LUOPUI TEHTÄVISTÄÄN?? EI AINAKAAN KIPEIDEN JALKOJEN TAKIA.
HÄNHÄN LOIKKI KUIN AROPUPU.
Mikäli rikos on tapahtunut, niin se on tapahtunut Englannissa, EIKÄ KOKO TUTKINTA EDES
KUULU SUOMEN VALTIOLLE, EIKÄ KRP:N "SUHAREILLE", VAAN ENGLANNIN VIRANOMAISILLE.
ELI VERORAHOJA ON POLTETTU VALTAVASTI TYHJÄNPÄISESSÄ LUMETUTKINNASSA.
Oikeustieteiden proffan mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut, vaan syytteet tulevat kaatumaan.
Koska todistettavasti toimiva tuote oli olemassa, ja jäsenet saivat vastinetta sijoituksilleen.
Tietty rikollistaho esti voittojen kotiutukset, joten he ovat rikollisia, ei WC, eikä sen treidausfirmat.
Tietysti yksittäiset jäsenet ovat saattaneet tehdä rikkeitä, esim.veroja ei ole maksettu, mutta se ei
kuulu WC-tutkintaan.
Ovatko viranomaisrikolliset syyllistyneet kavallukseen WC:n MB-tililstä, vai minne hävisi viimeiset rahansiirrot????.
Niitäkin tutkitaan Englannissa.
Englannin viranomaisille on annettu vaatimus selvittää, että mikä taho esti rahaliikenteen, ja
samalla tuottavan toiminnan. Tehtävää hoitaa paikallinen juristi.
Mikään viranomaistaho ei ole antanut määräystä rahaliikenteen lopettamiseen 08.03.2008,
VAAN RIKOLLISPORUKKA, JOKA ON JÄSENTEN TIEDOSSA.
MB EI SUOSTU KERTOMAAN, JA KRP VÄITTÄÄ, ETTÄ HE EIVÄT OLE SULKEMISEN TAKANA.
Erään erittäin tunnetun profeetan ennustusta on tulkittu niin, että tämän viranomaisrikoksen takana on 2 miesministeriä, ja 1 naisministeri. OVATKO HE NIITÄ TODELLISIA RIKOLLISIA???????
MIKSI VANHANEN LUOPUI TEHTÄVISTÄÄN?? EI AINAKAAN KIPEIDEN JALKOJEN TAKIA.
HÄNHÄN LOIKKI KUIN AROPUPU.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä lyhyt pätkä ennustuksesta
-------------------------------
Suomen hallituksessa paljastuu asioita, jotka aiheuttavat suuren hämmingin maassa. Kaksi miesministeriä ja
yksi naisministeri ovat tehneet salaisen sopimuksen ja tuo sopimus aikaansaa maahan jopa mielenosoituksia ja
levottomuutta. Maahan julistetaan poikkeustila. Myöhemmin torstaina tähän samaan asiaan saatiin lisää
selvennystä. Nuo ministerit ovat saaneet ja tehneet päätöksen pimeyden aikaansaamana ja pimeyden henki on vaikuttanut asiaan.
Lisäksi Suomen hallituksessa tapahtuvaan sekaannukseen ja hämminkiin tuli lisää valaistusta. Sopimus jonka kaksi miesministeriä ja yksi naisministeri ovat tehneet, päätöksen alkulähde on pimeydestä ja syvyydestä.
Tulee suuri hämminki Suomeen. Päättäjät antavat ristiriitaisia määräyksiä ja ohjeita
ja välillä ei tiedetä kuka maata johtaa. Tänään tuleva määräys kumotaan huomenna ja maassa on poikkeustila.
Tämän profeetan profetiat ovat toteutuneet hämmästyttävän hyvin.
Kumma, ettei erittäin tunnettu profeetta osaa ilmaista itseään paremmin...
Viranomaiset vain ovat erotuomareina ja tietysti Suomen lakihan on toiminnassane täysin unohdettu, että silleen valtio tästä kolehdin kerää ja laittaa lopuksi toimijat aisoihin jotta silat vaan pöläjää.
Ootta kaikki samassa veneessä, kärkipää köydestä vetäjiä ja loppupää köudestä lykkääjiä.
"Suomessa on vain tehty rahansiirtoja pankista toiseen, JOKA EI OLE RIKOS OIKEUSOPPINEIDEN MUKAAN."
Niin, ei autolla ajaminenkaan yleensä mikään rikos ole, mutta jos ajat pankkiryöstäjien pakoautoa, on se rikos.
"Mikäli rikos on tapahtunut, niin se on tapahtunut Englannissa, "
Höpönpöpön. Wincapitaa on markkinoitu Suomessa, serverikin oli pitkään Espoossa. Suomessa rahat kerättiin, usein suoraan sponssin taskun pohjalle.
"EIKÄ KOKO TUTKINTA EDES KUULU SUOMEN VALTIOLLE"
Olet väärässä em. syistä.
"Oikeustieteiden proffan mukaan mitään rikosta ei ole tapahtunut,"
Tähän sinulla ei ole mitään linkkiä antaa, koska valehtelet.
"Koska todistettavasti toimiva tuote oli olemassa,"
Ponzia ei voi lukea toimivaksi tuotteeksi.
"Tietty rikollistaho esti voittojen kotiutukset,"
Niin, Hannuhan sen serverin tyhjensi ja kälppi karkuun.
"Ovatko viranomaisrikolliset syyllistyneet kavallukseen WC:n MB-tililstä"
Jaa-ha siinä meni herjauksen raja rikki. Tutkintaa hoitaneet viranomaiset voivat pistää sinut kiipeliin sanoistasi. Tuskinpa vaivautuvat kaltaisesi louskuposken vuoksi, mutta mahdollisuuden heille kyllä annoit.
"Englannin viranomaisille on annettu vaatimus "
Mitä kieltä oikein kirjoitat: annettu vaatimus?
"mikä taho esti rahaliikenteen"
Pitkäsen mukaan Moneybookersin turvayksikkö pysäytti Wincapitan rahaliikenteen havaittuaan sitä ennen ongelmia Wincapitan toiminnassa.
"Tehtävää hoitaa paikallinen juristi."
Satuilet.
"VAAN RIKOLLISPORUKKA, JOKA ON JÄSENTEN TIEDOSSA."
Ja edelleen satuilet. Jäsenet ovat tyystin pihalla tässä asiassa, sen osoitti jo Cluso kirjeenvaihdollaan FYI:n kanssa. Jopa FYI aneli Clusolta tietoja ja kieli lupsullaan odotti mitä Cluso selvittäisi Lontoossa.
"Erään erittäin tunnetun profeetan ennustusta on tulkittu niin"
Minä en tunne ainoatakaan erittäin tunnettua profeettaa. Kannattaisi ehkä hengittää syvään ja rauhoittua. Sinä käyt aivan ylikierroksilla.
"MIKSI VANHANEN LUOPUI TEHTÄVISTÄÄN??"
Osoita, että sillä olisi jotain Wincapitan kanssa, jos sitä yrität vihjata. Eikös se yleensä ole Katainen, jonka piti olla sotkeutunut teidän leikkeihinne? Miksei hän sitten eronnut? Koeta nyt äkkiä keksiä joku salajuoni, jolla selittää sekin asia.
Näyttääpä sulla Espanjassa (?) paniikki vaan kasvavan, älä hätäile. 20 vuotta tuomion jälkeen ulosotto loppuu.
Lueppa tästä:
Rikoslaki 1 § (16.8.1996/626): " Suomessa tehtyyn rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
Rikoslaki 10 § (16.8.1996/626) " Rikos katsotaan tehdyksi sekä siellä, missä rikollinen teko suoritettiin, että siellä, missä rikoksen tunnusmerkistön mukainen seuraus ilmeni."
6 § (16.8.1996/626) "Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
5 § (16.8.1996/626)
" Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus."
Jos Pitkänen on se oikeusoppinut, johon viittaat, Pitkäsen pitää oppia lisää. Vielä ei varatuomari osaa tarpeeksi Suomen lakia.
Taasen kummasti tuolla tietopaketillasi
Aaatokset hett kättelyssä tuonne Lappajärveen on ainaskin kyllä syvä, kun ei yhtään kurnluta vastaan, onkohan tassä ketjussa ainakin ratkaistu.