Millaisia kokemuksia on taulu-tv:n kestävyydestä. Kannattaako ottaa vakuutus, jota eräs laitteita myyvä liike kovasti tyrkyttää.
Taulu- tv kestävyys
Tietoa haluava
8736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ne ole kauhean kestäviä, ei kannata esim monesti tiputella.
Vakavasti ottaen television odotettu käyttöikä on muistaakseni 5 vuotta. Eli tuon ajana sen pitää toimia normaalikäytössä tai muuten valmistaja joutuu korvaamaan (riippumatta siitä mitä takuita laitteelle on myönnetty). Eli kannattaa miettiä myös tuolta kantilta vakuutuksen järkevyyttä.
Normaalit valmistajan takuu ja myyjän tuotevastuu kattavat sen jos ostamasi laite särkyy normaalikäytössä itsestään. Muistaakseni se erään laitteita myyvän liikkeen tyrkyttämä takuu on siihen jos itse särjet laitteen huolimattomuuttasi eli esim pudotat sen tai kastelet tai jotain. Ne on aika kalliita. En ole koskaan itse ostanut.
Älä ota mitään vakuutusta,laitteessasi on täys takuu 2v yleensä joka korvaa valmistus virheet,myyjät yrittävät kaikkensa saadakseen ihmisiltä rahat pois,tuo vakuutus on lähinnä sen kuljetuksen takia hyvä olemassa koska takuu ei korvaa kuljetuskustannuksia,mutta aina löytyy joku tuttava piiristä joka kuskaa isommankin taulu tv:n huoltoon(niin kuin meilläkin kävi kerran)) liikkeeseen jos se hajoo(eikä tartte pakata sitä mihinkään lootaan enää),sen jälk takuu korvaa korjauskulut tai vaihdon uuteen telkkaan,,kotiin joudut sen kuskaamaan takaskin omalla kustannuksella, mutta se on niin pieni riski että telkka hajoo takuu aikana ja että tuo vakuutus kannattas ottaa, on niin tyyriskin
Kyse on virhevastuusta. Tuotevastuu on jotain aivan muuta, eikä liity tähän. Noissa vakuutuksissa on se ongelma, että ne kattavat vain kotivakuutuksen omavastuun eli n. 120 euroa. Onko mieltä maksaa vaikka 100 euroa vakuutusta, jotta säästää 120 euron vahingon. Kannattaa myös muistaa, että tekniikka kehittyy. Vakuutus ei anna samanhintaista laitetta vaan samantasoisen. Tämä voi parin vuoden päästä olla rupusarjaa. Toki noissa voi olla se etu, että joutuu vähemmän tappelemaan oikeuksiensa perään, kun on maksanut niistä erikseen. Kauppa saattaa olla haluttomampi noudattamaan lakisääteistä virhevastuuta kuin itse tarjoamaansa maksullista palvelua.
taulu tv:n pitäisi kestää väh 11-15v ongelmitta,joten ei syytä murehtia kestävyyttä
11-15vuoden päästä samaa telkkaria kun tänään
miksi ne eivät kestäisi, kun meillä jo useita samallisia näyttöjäkin on kestänyt 10 v useissa tietokoneissa,
nyt on 32 ja 40 olleet jo vuosia.
mutta kuten alla joku kirjoitti, pudotella, kolhia, eikä varman kestä muutakaan jatkuvaa siirtoa,
kuten ei putkitelkkaritkaan.
myös käyttäisin varovasti takana ja sivulla olevia liittimiä, jos vääntelee yhdistyminen voi katketa,
ovat tinattu piirilevyihin suoraan.
samoin liitimiin meidän kaikki 1995-1999 ostetut digikameratkin ovat loppuneet.
NIIN, takuita 2i tarvi enempää kuin se 2.vuotta,
nyt joku mainostaa 5-v, yleensä syynä on heikko kuvanlaatu yms,
tv ei mene muuten kaupaksi.
Jos tarkoitat, että kestääkö taulu-tv samalla tavalla kun kuvaputki-tv:t aikoinaan kestivät, niin eivät kestä. Syynä on mm. EU, joka on kieltänyt tärkeän lisäaineen, eli lyijyn käyttämisen juotoksissa. Tästä syystä nykyiset EU-juotokset eivät enää kestä käytössä, kuten vanhat juotokset ennen vanhaan kestivät. Lisäksi uudet piiritekniikat (BGA) ovat arempia juotosvioille, käytännössä niin arka että joka tuotantoerässä tuppaa olemana jo uutena juotosviallisia kappaleita. Puhumattakaan sitten, kun lämpötilamuutokset murtavat juotoksia ajan kuluessa. Lisäksi tämän tyyppisiä juotoksia ei voi korjata missään nyrkkipajassa, vaatii kalliit erikoislaitteet (juotokset piilossa piirien alla, tavallisella kolvilla turha edes yrittää).
EU:n takia myös liittimet irtoavat korteilta tosi herkästi, kuten joku tuossa toisessa viestissä kertoi. Tässäkin syynä se, ettei ilman lyijyä tehdyt juotokset ole kovin kestäviä.
Huonosta laadusta kuuluu kaikki kiitos EU:lle ja sen ympäristön suojelemishuijaukselle.